Freund werden
Remonstrationspflicht
Deutschlandfunk-Kommentar fordert Beamte auf, gegen Weisungen einer AfD-Regierung vorzugehen
In einem Kommentar für den Deutschlandfunk wird auf Instagram von Beamten gefordert, gegen Weisungen einer möglichen AfD-Regierung vorzugehen, wenn diese von ihnen als rechtswidrig eingeschätzt würden.
Von
In einem Instagram-Post, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, gibt der Publizist Matt Aufderhorst in einem Kommentar für den öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunk Beamten Ratschläge, was sie gegen vermeintlich „rechtswidrige AfD-Weisungen“ tun können. Unter anderem heißt es: „Beamte dürfen rechtswidrige Weisungen nicht einfach ungeprüft ausführen.“ Bei Bedenken müssten sie sich widersetzen.
In einem Audiokommentar in der vergangenen Woche hatte Aufderhorst zu dem Thema für das politische Feuilleton von Deutschlandfunk Kultur referiert. Dort nennt er die Remonstrationspflicht
die „unscheinbarste und vielleicht wirksamste Form des Widerstands“. Weiter sagt er dazu: „Wer remonstriert, zwingt seine Regierung, den angeordneten Rechtsbruch zu unterschreiben. Widerstand in der Verwaltung ist keine Pose, sondern Aktenführung, datiert namentlich nachlesbar.“ Eine Akte überlebe jede Legislaturperiode.
Gleichzeitig warnt Aufderhorst vor den Folgen des Remonstrierens: „Wer remonstriert, hat zwar das Recht auf seiner Seite, aber steht doch wahrscheinlich zunächst allein auf. Gegen die eigene Abteilung sorgt sich um Karriere die Existenz.“ Dazu führt er den Rat der Anti-Rechts-Gruppe „Verwaltung für Demokratie“ an, wonach Beamte sich in solchen Fällen vernetzen sollten. Den Kommentar schließt Aufderhorst mit den Worten: „Was folgt? Wollen wir Verfassung, Anstand und Wohlstand verteidigen, reicht es nicht, den Widerstand anderen zu überlassen.“
In seinem Audio-Kommentar erwähnt Aufderhorst die AfD und die Möglichkeit einer Alleinregierung in Sachsen-Anhalt nicht – im Instagram-Beitrag wird genau diese Verbindung hergestellt. Die Partei könnte nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt kommende Woche laut Umfragen auch die absolute Mehrheit erlangen und so erstmals Regierungsmacht auf Landesebene erlangen.
Bereits in den vergangenen Wochen hatte es eine Debatte um die Remonstrationspflicht gegeben: Der Polizeigewerkschafter Sven Hüber hatte in einem Artikel der Gewerkschaft der Polizei (GdP) auf die Remonstrationspflicht von Polizisten im Falle einer AfD-Regierung hingewiesen. Mittlerweile ist Hüber infolge einer Apollo News-Recherche, die seine brutalen Handlungen als DDR-Politoffizier offenlegte, zurückgetreten (die ganze Recherche hier). Hüber bestreitet die Vorwürfe.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Angst vor der Demokratie ist groß.
Das sind Aufforderungen zu Straftaten.
WANN endlich greift die (linkslastige?) Justiz ein?
Die Justiz ist selbst Teil des Problems!
Heute noch große Schlagzeilen, das die AFD höchstens bei 40% liegt. Wovor haben die immer noch solche Angst??? Stimmt die Vorhersage etwa nicht???
Wenn sie desinfiziert ist.
Und vor einem neutralen Rechtsstaat.
Die Panik wird immer wilder.
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) und Baden-Württembergs Ministerpräsident Cem Özdemir (Grüne) wollen ein Verbotsverfahren gegen die AfD, auch wenn dies am Ende womöglich nur einige Landesverbände treffen könnte.
Wenige Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt schreiben sie in einem Gastbeitrag für die „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ (FAS):
„Wir plädieren aufgrund unserer persönlichen Überzeugung noch einmal eindringlich für eine baldmöglichste Einleitung eines Verbotsverfahrens, mit einem Fokus auf die eindeutig völkischen Landesverbände der AfD in Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg.“
„…aufgrund unserer persönlichen Überzeugung…“
Wenn es nicht genügend Fakten gibt argumentiert man eben mit Emotionen.Was für eine Pippi Langstrumpf Mentalität…
Das sind die beiden Richtigen.
Ein Moslem und ein Kriegsminister.
Der Ehemann der grünen Syrerin
Lamya Kaddor ist Konvertit und
arbeitet schon seit langem beim DF
https://de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Gerald_Schneiders
Du bist im falschen Artikel Islamo und Pispott sind im anderen Bericht
@Oberförster
Schon die linksfaschistische NSDAP und die Steinzeitideologie auf Animismusbasis
ergänzten sich perfekt.
Die NSDAP benutzte für die Besserung der Gesinnung Schlagstöcke, der
Mohammedanismus die Peitsche und die Abtrennung von
Gliedmaßen.
Die neue alte SED griff gegen Anticorona Demonstranten auf das
bewährte Erziehungsmittel des Schlagstockes zurück.
Die DNA des Sozialismus / Kommunismus und des Mohammedanismus
ist der Einsatz brachialer Gewalt bis hin zum Massenmord.
Das wird sicherlich wieder gelöscht.
Daher spende ich auch nichts….
Pistorius u. Ätztdumir haben eben zum AfD-Verbot aufgerufen.
Die letzte Raubtier-Nummer im Zirkus Merz beginnt.
Wird lustig.
Das mit dem AfD Verbot ist jetzt aber ne ganz neue Idee. Brillant total kreativ. Hat noch keiner dran gedacht.
dm stoppt Werbung bei Nius: https://journalistenwatch.com/2026/08/28/die-politisierung-der-zahnbuerste/
@Sterntaler
Wir haben vier bei uns geborene Wildkatzen und einen 70 kg Kampfhund.
Alle wurden größtenteils , außer selbst Gekochten , mit Futter von dm
ernährt.
Schon ab heute, Einkaufstag, gab es für dm keinen Cent mehr.
Lidl und das qualitätsschwache Norma sind eingesprunen.
Wenn dm sich entschuldigt, kaufen wir wieder bei dm, weil billiger und trotzden besser. Ansonsten bleibt dabei.
Und das, obwohl die AfD massiv verliert.
Währen Corona waren eine ganze Menge rechtswidriger Anweisungen möglich. Eine. Ganze. Menge.
Ohne AfD, aber mit Dlf.
Kein Vergeben, kein Vergessen.
Die AfD wird in Sachsen-Anhalt in jedem Fall so stark sein, daß sie parlamentarische Untersuchungsausschüsse erzwingen kann. Da Magdeburg nun mal in Sachsen-Anhalt liegt, wird es auch keine Diskussionen über Zuständigkeiten geben, wenn dort Wieler und Konsorten einbestellt werden.
Die sollten sich schon mal bei Fauci erkundigen, wie man sich warm anzieht.
Vor deren Zeugenbefragung müssen die aber vereidigt werden.
Die Remonstrationspflicht gilt immer – vollkommen unabhängig davon, wer die Regierung stellt.
https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__36.html
Komisch, dass der DLF offenbar davon ausgeht, das sei den Beamten nicht bekannt.
Alle Beamte wissen heute, dass sie im Falle einer anderen, gleichberechtigungsfreundlicheren Regierung wegen frauenrechtlichen Taten Gleichstellung mit äquivalenten Arierrechtlern nach 1945 fürchten müssen.
Remonstrationspflicht hat da nach 1970 nie jemanden interessiert.
Gibt es einen Straftatbestand Aufforderung zum Landesverrat?
Aufforderung zu einer Straftat. § 111 des Strafgesetzbuches. Und da man das natürlich in unserem Rechtsstaat aus woken Gründen nicht machen wird, kommt § 258a Strafvereitelung im Amt noch dazu.
Aber dieser Paragraf hat seit 2015 rechtlich keine Bedeutung mehr, da suspendiert durch Untätigkeit.
Rundfunkgebühren bitte abschaffen ☝️
ÖRR abschaffen.
Habe eben noch Knabberzeug frisch eingelagert.
Otternasen nicht vergessen. Am 6. September wird es den ein oder andern geben, der Jehova ruft.
Einfach mal machen, lieber ÖRR.
Nun, vielleicht grundsätzlich:
#1: Es gibt gesetzlich nur ein RemonstrationsRECHT (§ 63 BBG) – von „RemonstrationsPFLICHT“ ist ausschließlich in sozialistisch verseuchten Publikationen die Rede.
#2: Das Remonstrationsrecht soll den ausführenden Beamten individuell vor möglichen Rechtsfolgen schützen, falls das angewiesene Tun/Lassen sich nachträglich als rechtswidrig herausstellen sollte.
#3: Rechtsgrund für die Remonstration ist die vom Beamten sorgfältig vorzunehmende Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Anweisung, weshalb eine Remonstration, die ohne (oder hinreichende) Prüfung erfolgt, durchaus dienst- bzw. disziplinarrechtliche Folgen zeitigen kann.
#4: Remonstration als Mittel eines ausführenden Beamten gegen rechtskonforme Weisungen, die ihm mißliebig sind, ist nach hA. rechtsmißbräuchlich.
„Es gibt gesetzlich nur ein RemonstrationsRECHT (§ 63 BBG) – von „RemonstrationsPFLICHT“ ist ausschließlich in sozialistisch verseuchten Publikationen die Rede.“
Nö:
„Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen HABEN (!) Beamtinnen und Beamte unverzüglich auf dem Dienstweg geltend zu machen. Wird die Anordnung aufrechterhalten, HABEN (!) sie sich, wenn die Bedenken fortbestehen, an die nächst höhere Vorgesetzte oder den nächst höheren Vorgesetzten zu wenden.“
Das ist eindeutig eine Pflicht.
Nun, „timeo hominem unius libri“ (Th.v.A., STh, II-II, q. 16 ad 2).
Das Remonstrationsrecht ist ein unmittelbare einfachrechtliche Ableitung aus dem Legalitätsprinzip des Art 20, Abs. 3 GG.
Der § 63 BBG formuliert zwar eine individuelle Pflicht des ausführenden Beamten zur Remonstration, aber die Rechtsprechung hat dies an die „sorgfältige und gewissenhafte Prüfung der ergangenen Weisung“ gebunden.
Daher ist die Remonstration auch nur ein individuelles „Abwehrrecht“ gegen unrechtmäßige Weisung zur Straffreistellung des ausführenden Beamten, der sich mittels dieser von den Rechtsfolgen einer – möglicherweise – rechtswidrigen Weisung befreien kann, weil er dadurch kundgibt, mit der Weisung innerlich nicht übereinzustimmen und dieser ggf. nur aufgrund bestehenden Weisungsverhältnisses nachzukommen.
Die Remonstration aber impliziert weder, noch präliminarisiert sie die nachfolgende Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der ergangenen Weisung.
Danke euch beiden für die Argumente pro und kontra Pflicht. Nun kann sich jeder ein Bild machen.
“ Eine Akte überlebe jede Legislaturperiode.“
Genauso lange wie die Abstimmungsvoten über das passive Wahlrecht in Niedersachsen kürzlich?
Wo waren die Aufrufe zur Remonstration, als harmlose Bürger mit Hausdurchsuchungen schikaniert wurden, weil sie regierungskritische Karikaturen verbreitet hatten?
Das Gleiche wie im Titel des Artikels hier, meinte vor 2 Wo. sogar ein Gewerkschafter der Polizei, namens S. Hüber …
Ausgerechnet Einer, der in der sozialistischen DDR Diktatur Offizier der Mauermörder Grenztruppen war!
Mehr
das doppelte Leben des Sven Hüber die ganze Doku
https://apollo-news.net/das-doppelte-leben-des-sven-hueber/
Dann müssten die Verantwortlichen und die beteiligten Beamten der illegalen ,fortwährenden Einwanderung sofort verhaftet werden
@ Buntliese
..“ müssten …..sofort verhaftet werden.“
Ja, in einem Rechtsstaat.
In einem Rechtstaat hätte der Verwaltungswissenschaftler Oberregierungsrat
Stephan Kohn noch sein Gehalt und spätere Pension , ebenso der Richter Christian
Dettmar aus Weimar. Auch hätten der Mediziner Habig und die Medizinerin
Dr. Bianka Witzschel für rechtmäßiges Handeln in der Plandemie keine
Gefängnisstrafe erhalten, sondern wäre geehrt wegen Befolgung des hippokratischen Eides.
Wehrkraftszersetzung?
Was heißt das für Beamte die Frauenförderung betrieben haben obwohl dies nach GG Art3 illegal wäre?
Dies gilt auch für Anweisungen von Politikern der Altparteien!
Man scheint davon auszugehen, dass alle Polizisten linkspolitisch ticken.
Ich könnte mir vorstellen, dass vielen Polizisten die Samthandschuhen-Anweisungen der bisherigen Regierungen auf den Senkel gehen.
Polizisten wissen doch selbst genau, wie der Rechtsstaat funktioniert.
Und wenn dann immer wieder „Polizeibekannte“ auftauchen, ohne Konsequenzen–dann könnte ich mir vorstellen, dass viele Polizisten–aber auch Feuerwehrleute oder Menschen im Rettungsdienst–strengere, rechtsstaatliche Anweisungen eines AfD-Innenministers geradezu herbeisehnen.
Und so könnte es doch auch sein, dass zu „milde“ Polizisten bei innerpolizeilichen Meldeportalen ihr evtl. linksaktivistisches Verhalten rechtfertigen müssen.
Der Zulauf bei der AfD wird doch gerade mit einem falschen Umgang mit Mehrfachstraftätern z.B. begründet. Wer weiß–vielleicht stellt sich ja nach der Übernahme durch die AfD heraus, dass die AfD zur inneren Befriedung beiträgt.
Vielleicht gibt es auch Folgen für NGOs………
Strafvereitelung im Amt–vielleicht würde diese Straftat endlich auch mal in den Fokus gerückt.
Ist immerhin Teil eines Rechtsstaates…..
Selbst wenn schwarz auf weiß Beweise vorgelegt werden können..hat doch kaum eine Strafanzeige diesbezüglich Erfolg.
Die AfD könnte auch hier Hoffnung sein.
Aber von den Zwangsgebühren leben sie gut!
Klasse Idee – weg mit dem BVG, den Gerichten und dem Rechtsstaat. Was könnte dabei schon schiefgehen?
Wenn das keine Straftat ist?
Geldhahn zudrehen und fertig
Wie ist das eigentliche mit dem Verfassungsauftrag der neutralen Berichterstattung durch den ÖRR? Besteht da auch eine Remonstrationspflicht, wenn falsche oder halbe „Wahrheiten“ verkündet werden? Oder wenn Sachverhalte bewußt gleich ganz weggelassen werden? Und gibt es wegen unterlassener Remonstration Probleme?
Lt. BGB ist das Volksverhetzung im schweren Falle. Da muss der VS sofort eingreifen und Hausdurchsuchungen beim Kommentator veranlassen.
Nur mal zum Vergleich: Ein kleiner deutscher Bub wurde gestern in Sachsen von der Polizei verhört, weil er nicht am Pioniernachmittag (das heißt immer noch so in Dresden) teilgenommen hatte. Die Eltern hatten ihm verboten, in einem von der SPD gegründeten muslimisch-deutschen Begegnungszentrum Lieder zu singen. Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen die Eltern.
Grandioser tipp, ist wie bei den Leuten die auf Luisa Neubauer gehört haben und dann zu Hunderttausenden € Strafe verurteilt wurden. Hier verlieren die nur ihren Beamten Status x-D
Aber in einem hat er recht, alles was in Deutschland passiert wird aktenkundig, sollte die AfD in Machtpositionen kommen wird die akteneinsicht interessant
Nicht interessant, sondern für die Altparteien vernichtend.
Ist schon richtig, was Deutschlandfunk da über die Remonstration schreibt. Dumm nur, dass den Beamten das völlig egal ist. Während Corona haben sie 3 Jahre lang Weisungen befolgt, die dem Grundgesetz diametral gegenüber standen. Sie treten permanent unschuldigen die Türe ein, nur weil sie ihre Meinung sagen. Sie halten politische Gefangene fest. Und und und und und.
Remonstartion war bei Corona angesagt, nicht wenn eine demokratische Oppositionspartei sich anschickt die Wahlen zu gewinnen.