Freund werden
Der Nowak-Mord und die letzte Chance für Europa – Bolz und Mannhart
Bei Bolz & Mannhart geht es an diesem Freitag um die brutale Ermordung von Henry Nowak und die ultimative Täter-Opfer-Umkehr, die deutsche Niederlage bei den Vereinten Nationen und den „Lügenfritz“-Wahnsinn in der deutschen Justiz.
Freund von Apollo News werden 
Ich glaube nicht einmal, dass die Kulturen das Kriminalitätsproblem allein auslösen. Vielmehr ist es doch so, dass proportional mehr Menschen mit kriminellem oder terroristischem Hintergrund auf die Flucht gehen. Interessant ist doch, dass z.B. Amnestiewellen in Marokko zu einer massiven Fluchtbewegung in Richtung Türkei und dann in Richtung Deutschland geführt haben. Auch neigen Täter zur Flucht vor Strafverfolgung,
Ich bin davon überzeugt, dass die heutige Form der Migration und die mangelnde Strafverfolgung einen Anreiz für Kriminelle setzt und das Problem damit noch befeuert.
Die britische „Sun“ hat nun ein Exklusiv-Video veröffentlicht, das den Mörder von Henry Nowak drei Jahre zuvor zeigt, wie er mit einer Pistole hantiert: https://www.thesun.co.uk/news/39324043/henry-nowaks-killer-gun-vickrum-digwa/
Auch das schönrechnen der Angriffe von Menschen aus bunten Nationen, ist somit klar, leider nur klar.
Wie auch bei den vergangenen Beiträgen wurde in diesem ein wahres Lichtlein entzündet, an dem das Volk sich erwärmen kann wenn es denn möchte.
Vielen Dank an Bolz &Mannhart
Heute wird ein Gipfel die Adria-Idylle unterbrechen.
Es reisen an: die Beitrittskandidaten-Staaten des westlichen Balkans sowie Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union, außerdem die Spitzen der EU-Institutionen.
Das Treffen soll Dynamik in den möglichen Beitritt von Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Nordmazedonien und Serbien bringen.
Kosovo hat noch keinen Kandidatenstatus.
In einem Brief hatte der BK Friedrich Merz kürzlich mehr Tempo in der EU-Erweiterung allgemein gefordert und eine „assoziierte Mitgliedschaft“ für die Ukraine vorgeschlagen:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-westbalkan-gipfel-106.html
Ein weites Feld. Die christlich-abendländische Kultur, und mit ihr die Moral, sind durch ein Zusammen- und Widerspiel verschiedenster Kräfte entstanden: Griechische und römische Antike, Juden- und Christentum, säkulare und durchaus antireligiöse Aufklärung. Das zur Genese.
Ob diese „Werte“ sich nur christlich begründen lassen, ist eine andere Frage. Daß man andere Menschen immer auch als Selbstzweck, nie bloß als Mittel behandeln darf, mag von seiner Genese her vermittels des Christentums entstanden sein, begründen läßt es sich aber säkular, zumindest gibt es vielversprechende Versuche dazu, s. z. B. Gerold Prauss, Moral und Recht im Staat nach Kant und Hegel bzw. ders., Die Welt und wir. Die KI faßt mir das so zusammen:
„Prauss argumentiert, dass Menschenrechte universell sind, weil jeder Mensch – allein durch die Tatsache, dass er handeln kann – sich selbst als freies Subjekt setzen muss. Aus dieser unvermeidlichen Selbstbeziehung folgt logisch die Pflicht, jedes andere Subjekt als ebenso frei anzuerkennen. Universale Menschenrechte sind damit keine kulturelle Erfindung, sondern eine transzendentale Bedingung dafür, dass überhaupt menschliches Handeln möglich ist.“
Man muß sich natürlich auch klar darüber sein, daß aller Wahrscheinlichkeit nach – Prauss bewegt sich (leider) vornehmlich nur in allgemeinen und abstrakten Sphären – nur weniges von dem, was heute alles als „Menschenrecht“ gilt, für Prauss auch (philosophisch und universell begründbar) ein solches ist.
Es ist nur noch Gaga. Das ist wie der Mathematikerwitz:
Wie fängt ein Mathematiker einen Löwen? Er baut einen Käfig und stellt sich hinein und nimmt eine Spiegelung am Käfigrand vor, so dass Innen zu Aussen und Aussen zu Innen wird. Der Löwe ist gefangen.
Früher war das nur ein Witz wie der Loretta Sketch von Monty Python. Nun ist das alles real…
Nicht nur Polizisten, sondern vor allem ordentliche Gerichte erkennen hierzulande nicht, wenn ein Mensch mit äußerst brachialer Gewalt angegriffen worden ist. Besonders Praktiken Dritter, die tief in die Seele des Einzelnen hineinragen und dadurch im Innersten schwere Verwundungen verursachen, gelten offiziell sogar als etwas, was sich das Opfer angeblich selbst beigebracht hätte. Auch wenn daraufhin der Tod eintritt, gehen die Täter allein schon deshalb stets straflos aus.
Übrigens: Als ob es noch der Verhöhnung des Opfers bedarf, ermöglicht die Strafprozessordnung hiesig, einen Richter gleichsam zum Jagen zu tragen, indem vor dem Oberlandesgericht ein Klageerzwingungsverfahren angestrengt werden kann, falls eine Staatsanwaltschaft nicht willens ist, die Umstände offen vor Augen zu legen, die zum Tod eines Menschen führten und das jeweils darüber die Aufsicht führende Ministerium der Justiz dazu keine Weisung erteilt.
Nur zur Erinnerung: Dadurch, dass die Stärke der Ausschläge des psychischen Apparats ökonomisch bedingt sind, genügt es bereits, wenn Dritte auch nur versuchen, die von Natur aus gegebenen Mechanismen der Leistungsbegrenzung menschlicher Kräfteökonomie auszuhebeln (vgl. Kern, 1979: 231). Die Psyche des Einzelnen zeigt dann einen nicht-funktionalen Charakter, der laut eines im Auftrag der baden-württembergischen Landesärztekammer von der Tübinger Eberhard-Karls-Universität noch im Jahr 2008 erstellten Gutachtens die biologische Funktionalität zerstören kann. Angesichts dessen sollte es erlaubt sein, die Kritik zu üben, dass es dann nicht von ungefähr kommt, wenn laut den Berechnungen des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung inzwischen fast jeder Fünfte dadurch vermeidbar und insofern zusätzlich versterben muss. In absoluten Zahlen sind das alljährlich allein hierzulande mehr als 200.000 Menschen, die noch am Leben sein könnten.
Historischer Exkurs: Leistet sich die weltweit drittgrößte Volkswirtschaft in der jährlichen Bilanz gegenwärtig den leichtfertigen Luxus, einen Überschuss von nahezu 20% an Toten auszuweisen, die nicht hätten sterben müssen, muss es gestattet sein, danach zu fragen, ob damit nicht der Begriff davon völlig verkehrt herum durchbuchstabiert ist, was gemeinhin als offene Konkurrenz gilt. Vor allem der spätestens zur Mitte des 19. Jahrhunderts als zutiefst existenzielle Angelegenheit schon damals so bezeichnete „soziale Mord“ (Engels, 1892: 25, 2. durchges. Aufl.) würde es dadurch inzwischen erforderlich machen, sich endlich eines Bessren zu besinnen. Es kann schließlich nicht sein, dass auch künftig eine ordentliche Buchführung sich bloß darin erschöpft, penibel zu dokumentieren, dass letztlich nicht zu wenige Menschen ihr Leben verlieren.
Verdienst christlicher Moral? Stimmt natürlich. Dass die auf der jüdischen Moral basiert, stimmt natürlich auch. Noch eine kleine Bemerkung zu „Juden machen keine Probleme“ : Stimmt natürlich. Aber gerade in Deutschland hätte der technische und wissenschaftliche Fortschritt in Deutschland Anfang des 20. Jahrhunderst ohne jüdische Erfinder, Unternehmer und Wissenschaftler nicht stattgefunden. Siehe: https://www.dein-ak.com/ wir juden
Reconquista! oder Untergang.
„Civilizations don’t die from murder, they die by suicide.“ ( Arnold Toynbee)
Leute wie Bolz sind Teil des Problems, nicht der Lösung. Immer erst dann, wenn die Realität schon mit voller Wucht zugeschlagen hat, weicht er wieder ein Stück von seinen Irrtümern ab. Die intellektuelle Inkonsequenz von Bolz bereitet mir echte körperliche Schmerzen.
Bolz erkennt mittlerweile viele der Folgen der Migrationspolitik. Was er nie begriffen hat, ist, dass das Mantra „Wir brauchen Migration“ die Bedingungen für immer neue Forderungen nach Migration erst geschaffen hat. Sarrazin weist in einigen Gesprächen auf genau diesen Denkfehler hin. Statt Probleme aus eigener Kraft zu lösen, wurden sie über Jahrzehnte durch Zuwanderung verwaltet. Die Folgen dienen heute wiederum als Begründung für ihre Fortsetzung. Die demografische Verschiebung ist bereits so weit fortgeschritten, dass die Menschen verschwinden, die jene Kultur hervorgebracht haben, die er im Gespräch so lobt. Mit ihnen verschwindet auch ihre Kultur.
Zur ausführlichen Erläuterung meiner Aussagen:
Migration und unsere verratene Gesellschaft:
https://exxpress.at/forum/migration-und-unsere-verratene-gesellschaft-mpmf38h2/
Die Debatte, die keine Lösung finden kann:
https://exxpress.at/forum/die-debatte-die-keine-loesung-finden-kann-mps3dakr/
Spiegel,,,,,,??!????
Relotius Affäre !!!!!!
Die AfD spricht sich für die Abschaffung des §188 aus.
Warum Herr Bolz am Ende des Interviews behauptet die Opposition würde dies unverständlicherweise nicht tun verstehe ich nicht. Er ignoriert damit die AfD und das nehme ich ihm ein bisschen übel.
Beim Thema Meinungsfreiheit hätte auch die Gegendemonstration der Queeren in Zürich reingepasst. Aber die war wohl eher zu unbedeutend. Da Herr Bolz indirekt betroffen war hätte ich eine kurze Erwähnung allerdings eigentlich erwartet.
Aber davon abgesehen hat mir auch dieses Freitagsgespräch wieder sehr gut gefallen. Vor allem die Betrachtungen zur UN und der WHO fand ich sehr gut.
„Der tragische Tod von Henry Nowak“ – oder nicht vielmehr dessen Ermordung unter Mitwirkung der Polizei durch unterlassene Hilfeleistung?!?
Im Kaiserreich war nur die Majestät durch den Majestätsbeleidigungsparagraphen geschützt!
Der jetzige §188 ist eine bodenlose Unverschämtheit und wirft natürlich ein denkbar schlechts Bild auf die, die ihn abgenickt haben.
Naja, bei den Türken muss man IMHO auch unterscheiden. IMHO hat man damals eben vor allem die Türken nach D geschickt, schon in ihrer Heimat freundlich ausgedrückt nicht so beliebt waren. Also so ein bisschen wie wenn Deutschland die Möglichkeit bekommen würde massenhaft Gastarbeiter in andere Länder zu schicken auch um die eigene Situation zu verbessern, da würde IMHO vor allem in den ärmeren Gegenden im Osten zuerst geschaut werden, ob man den Leuten dort das schmackhaft machen könnte. Darunter wären mit Sicherheit wohl auch mehr Leute die einen „starken Führer“ ähnl. Erdolf bevorzugen würden.
Kann es sein, daß die großartige Idee des Universalismus leider gerade von den Denkfaulsten und Ungebildesten aufgegriffen wird? Wenn man zur Grundlage seines politischen und gesellschaftlichen Handels scheinbar nicht mehr braucht als irgendwelche uneingeschränkten Imperative, kann jeder Depp Politik betreiben, so tölpelhaft wie verheerend.
Die in Deutschland lebenden Türken wählen mehrheitlich Erdogan. In den USA gibt es aber sehr viel weniger Erdogan-Anhänger. Woran liegt das? Hängt es mit dem Bildungsstand zusammen?
Ich will unbehelligt „ungläubig“ im Sinne des Islam sein und bleiben !
Daher lehne ich die Massenhereinrufung dieser Leute ins Land ab !
Unsere Kinder werden diese Menschen und deren Nachkommen eines Tages wieder herausschmeißen müssen !
Wenn sie das schaffen, wird Deutschland wieder große Schuld auf sich geladen haben.
Wenn sie es nicht schaffen, müssen sie sich unterwerfen oder das Land verlassen.
Wenn sie das Land verlassen, werden sie nirgendwo auch nur annähernd so willkommen sein, wie man das heute den Migranten vorzuspielen sich bemüht.
08:00 Das ist genau dasselbe, was die Feminazis machen. Seit Jahrzehnten versuchen sie, die Polizei, die Justiz und Politiker zu beeinflussen, häusliche Gewalt wäre einseitig von Mann zu Frau. Das hat noch nie gestimmt, denn es war schon immer ca. 50:50. Nur die Polizei ist so dermaßen beeinflusst, dass Männer, die den Notruf tätigen, selber eingebucht werden. Selbst wenn er selber blutüberströmt ist und die Frau nicht einen Kratzer hat. Und da die Realität nicht zur Ideologie passt, werden Polizisten beeinflusst, um es passend zu machen.
Eine Frau sagt: Sie haben recht. Ich glaube der einzige Unterschied besteht darin, daß Frauen körperlich eigentlich unterlegen sind (wegen der Musklemassse). Das heißt aber nicht, daß es nicht Männer gibt, die das aus verschiedenen Gründen dulden (Erpressung wegen Kindern, Erpressung wegen Falschaussagen, Gaslighting oder einfach sehr sanftmütiger Charakter). Aber auch ich halte das Aggressionspotential für gleich verteilt. Und Frauen immer als Opfer dar zu stellen, weil sie eigentlich körperlich unterlegen sind ist auch Irrsinn und noch so manches andere.