In einer exklusiven Recherche von Apollo News erhebt der frühere DDR-Grenzsoldat Axel Krause schwere Vorwürfe gegen Sven Hüber, der in der DDR Politoffizier war und heute Funktionär der Gewerkschaft der Polizei ist. Der DDR-Historiker Hubertus Knabe ordnet die Zeitzeugenberichte für Apollo News ein. Dabei geht es unter anderem um eine konsequente Umsetzung des Schießbefehls, die Demütigung politischer Gegner und eine Degradierung fürs Danebenschießen (zur Video-Dokumentation).

Knabe beschreibt die Rolle der Politoffiziere in der DDR als „eine Art Gesinnungsoffizier“. Die Politoffiziere vertraten die Staatspartei SED in der Nationalen Volksarmee und sollten dafür sorgen, dass die Soldaten politisch auf Linie blieben. „In den DDR-Grenztruppen wurde, wie schon in der Roten Armee, getrennt zwischen der militärischen Führung und der politischen Führung.“

Die Politoffiziere seien in der DDR für die sogenannte „Rotlichtbestrahlung“ zuständig gewesen. Sie sollten, so beschreibt es der Historiker, die Grenzsoldaten so beeinflussen, dass sie „gnadenlos Maschinengewehrfeuer“ auf einen meist gleichaltrigen Flüchtling eröffneten.

Knabe verweist auf den früheren SED-Politiker Albert Norden, der für Agitation zuständig war und bereits 1963 festgestellt hatte, dass man im Umgang mit DDR-Flüchtlingen keine „menschliche Gnade“ üben solle, weil das „unmenschlich gegenüber dem eigenen Volk“ sei. So paraphrasiert Knabe Nordens Worte.

Norden hatte wörtlich gesagt: „Mit Verrätern muß man sehr ernst sprechen. Verrätern gegenüber menschliche Gnade zu üben, heißt unmenschlich am ganzen Volk handeln.“ So wird seine Rede vor Grenzsoldaten in der DDR-Zeitung „Volksarmee“, Nr. 41, wiedergegeben.

Lesen Sie auch:

Erfurt

Angriff auf Journalisten von Apollo News: Vier Tatverdächtige von der Polizei identifiziert

Im Zusammenhang mit den Angriffen auf Journalisten von Apollo News in Erfurt konnte die Polizei nunmehr vier Tatverdächtige identifizieren. Die Ermittlungen dauern weiter an.

Jonas Aston • 19

Mauerflüchtlinge misshandeln und „vernichten“: DDR-Zeitzeuge belastet Sven Hüber schwer

Exklusive Recherchen von Apollo News zeigen, wie der politisch einflussreiche Polizeigewerkschafter Sven Hüber als DDR-Grenzoffizier dazu beitrug, den Schießbefehl durchzusetzen. Ein Zeitzeuge belastet ihn namentlich und eidesstattlich schwer. Es geht um einen Vorfall, in dem Hüber einen Mauerflüchtling misshandelt haben soll.

Daniel Gräber • 348

Knabe betont, dass es Aufgabe der Politoffiziere gewesen sei, die Soldaten so zu indoktrinieren, dass sie bereit waren, einen Menschen umzubringen: „Der Todesschuss wird zur Friedenstat erklärt.“ Diese Indoktrination habe vor allem im sogenannten Politunterricht für die Grenzsoldaten stattgefunden.

Der Zeitzeuge Krause erzählt Apollo News, dass Sven Hüber auf der alten Formulierung des Schießbefehls bestanden habe. 1988 wurde die Formulierung, die die Soldaten täglich vor Dienstantritt zu hören bekamen, geändert. Anstatt „Grenzverletzer sind aufzuspüren, festzunehmen oder zu vernichten“ sollte es nun heißen: „Grenzverletzer sind aufzuspüren, festzunehmen oder ihr Grenzdurchbruch ist durch Anwendung der Schusswaffe zu verhindern.“

Hüber habe, so berichtet Krause aus seiner Erinnerung, mit den Soldaten darüber diskutiert. Hüber habe sich dafür ausgesprochen, weiterhin das Wort „vernichten“ zu verwenden, weil es seine Berechtigung habe. Denn die Formulierung „Anwendung der Schusswaffe“ sei missverständlich, weil sie sich auch auf einen Warnschuss beziehen könne. Er werde deshalb den alten Befehl weiterhin verlesen.

Gegenüber Apollo News bestätigt der Historiker Hubertus Knabe, dass es eine solche Änderung gab. Er könne sich gut vorstellen, „dass dann der Politoffizier gesagt hat, ja ,vernichten‘ ist eigentlich klarer als ,von der Schusswaffe Gebrauch machen‘. Denn das bedeutet ja, ich kann auch daneben schießen. Vernichten heißt Treffen.“

Auch eine andere Schilderung des Zeitzeugen hält Knabe für „sehr glaubwürdig“. Krause berichtet, wie Hüber einen Postenführer vor den Augen aller Soldaten, die gerade keinen Dienst hatten, degradiert habe. Denn der Postenführer hatte bei einem Grenzdurchbruch am 19. April 1988 danebengeschossen. Wie Stasi-Akten, die Apollo News vorliegen, zeigen, schätzte die Staatssicherheit den Vorfall so ein, dass der Grenzdurchbruch gelang, weil der Postenführer zu zögerlich geschossen habe.

Hüber habe dem Postenführer, so erinnert sich Krause, in Anwesenheit von rund 200 anderen Soldaten die Schulterstücke abgerissen und ihm die Schulterstücke eines einfachen Soldaten ausgehändigt. Hüber habe gesagt, dass der nun degradierte Soldat seiner Meinung nach bis zu fünf Jahre im Militärgefängnis in Schwedt verbringen könnte.

„Diese Situation, jemandem demonstrativ die Schulterstücke abzureißen“ sei „fast wie in einem Roman, filmreif“, meint Knabe. Viele Soldaten der Nationalen Volksarmee hätten auch berichtet, dass ihnen mit dem Militärgefängnis Schwedt gedroht worden sei, wenn sie nicht gespurt hätten. Innerhalb von Sekunden hätten sich Soldaten im Falle eines Fluchtversuchs entscheiden müssen, ob sie den Flüchtling erschießen oder danebenschießen – und dann habe die Frage im Raum gestanden, was mit ihnen selbst passiere. „Das ist eine ganz üble Angelegenheit gewesen.“

mra

Teilen: Zu den Kommentaren (20)