Was tun, wenn plötzlich Freunde, Nachbarn oder sogar Familienmitglieder AfD wählen? Dieser Frage widmete sich jüngst das linke Kampagnennetzwerk Campact. Kein Wunder: Aktuellen Umfragen zufolge würden inzwischen über ein Viertel der Deutschen ihr Kreuz bei der AfD machen. Selbst treuen Campact-Lesern könnte es bei diesen Zahlen schon mal passieren, im eigenen Bekanntenkreis unvermittelt auf einen AfD-Sympathisanten zu stoßen.

Um für eine solche Diskussion auch entsprechend gewappnet zu sein, gibt die Seite ihren Lesern gleich mehrere Argumentationshilfen an die Hand. Auf Basis der Erfahrungen der Autorin Sally Lisa Starken in Ostdeutschland listet Campact die alltäglichen Sorgen der Menschen vor Ort auf. Diese seien zum Beispiel: „Miet- und Wohnkosten, Rente, Bildungsqualität, öffentlicher Nahverkehr sowie Zukunftsängste wie Inflation, Klima und Kriege.“ Wirklich? Das sollen also die großen Sorgen von enttäuschten AfD-Wählern sein? Bemerkenswert ist weniger, was genannt wird, sondern was fehlt: Ausgerechnet Migration und die Angst vor wirtschaftlichem Abstieg – also genau jene Themen, die seit Jahren die Umfragen zu den Motiven von AfD-Wählern prägen – kommen an dieser Stelle mit keinem einzigen Wort vor.

Aber warum sehen Menschen bei diesen Themen überhaupt eine Lösung in der AfD? Der Rechtsextremismusforscher Wilhelm Heitmeyer liefert Campact eine einfache Erklärung: Viele Menschen hätten das Gefühl, von der Politik nicht gesehen zu werden, nicht mitentscheiden zu können und für ihre Arbeit keine Wertschätzung zu erfahren. Wo sich Bürger mit ihren Sorgen und Lebensrealitäten übergangen fühlten, entstehe zwangsläufig eine politische Lücke.

Schon klar. Doch diese Diagnose wirft eine naheliegende Frage auf: Gerade in den Politikfeldern Migration und Wirtschaft geben nachweislich viele AfD-Wähler an, ihre Positionen würden von der Politik und Teilen der Öffentlichkeit nicht ausreichend berücksichtigt. Wer ausgerechnet diese Themen bei der Beschreibung der Wahlmotive ausblendet und anschließend das Gefühl des „Nicht-Gesehen-Werdens“ als zentrale Erklärung anführt, gerät schnell in einen Widerspruch.

Laut Campact schlüpfe die AfD in die Rolle einer politischen Rettungsfigur, die verspricht, verlorene Kontrolle und gesellschaftliche Stabilität zurückzubringen. Für komplexe Probleme bietet sie dabei häufig einfache, eingängige Antworten, die den Eindruck erwecken, sie ließen sich mit einer einzigen politischen Maßnahme lösen. Natürlich ist die AfD als Partei, die noch nie Regierungsverantwortung getragen hat, für viele Wähler Hoffnungsträger und Projektionsfläche zugleich. Das liegt nicht zuletzt daran, dass es ihr gelingt, sich in den beiden zentralen Politikfeldern Migration und Wirtschaft als unverbrauchte Alternative zu einem Status quo zu inszenieren, den insbesondere im Osten der Republik ein wachsender Teil der Bevölkerung so nicht mehr hinnehmen möchte.

Lesen Sie auch:

Migrationskrise

Damit sie Ceuta wieder verlassen: Einwohner sollen Migranten jede Hilfe verweigern

Spanische Behörden sollen die Anwohner Ceutas dazu angewiesen haben, den Migranten keinerlei Hilfe zukommen zu lassen, um sie so zur Ausreise zu bewegen. Obwohl diese Taktik bereits teilweise aufging, harren nach wie vor Tausende Migranten in Ceuta aus.

Redaktion • 118

Islamismus

Thomas Mückes NGO „deradikalisierte“ Abdul Ballout – sein Verein fordert „Deutschland, aber halal“

Der CSD-Attentäter Abdul Ballout führte „Deradikalisierungsgespräche“ mit einer NGO. Deren Geschäftsführer Thomas Mücke ist gleichzeitig Vorstand eines Vereins, der auf Social Media politische Posts mit islamistischen Slogans wie „Deutschland, aber helal“ verbreitet – sich also für ein islamkonformes Deutschland einsetzt.

Redaktion • 157

Migration kommt im Laufe des Textes dann doch noch einmal vor – allerdings ausschließlich als Beispiel dafür, wie die AfD den eigentlich anders gelagerten Wählerfrust manipulativ auf Minderheiten umlenke und gleichzeitig den Eindruck erwecke, durch Abschiebungen könnten unterschiedliche gesellschaftliche Probleme gelöst werden. Mit anderen Worten: Migration spielt angeblich keine entscheidende Rolle für die Wahl der AfD – außer dort, wo erklärt werden soll, warum die AfD mit dem Thema Migration erfolgreich ist.

Zudem verbreite die AfD die Botschaft, Frauen ließen sich vor Gewalt schützen, wenn kriminelle Migranten konsequent abgeschoben würden. Das sei jedoch nur eine vermeintliche Lösung für ein deutlich komplexeres Problem. „Denn statistisch gesehen sollten Frauen dringender vor Männern im nahen persönlichen Umfeld geschützt werden. Die Femizide steigen seit Jahren, häusliche Gewalt ist auf einem Höchststand.“ Ganz so, als ob es da überhaupt keine Korrelation gäbe. Dennoch scheint die Existenz häuslicher Gewalt – von wem auch immer – für Campact automatisch jede Debatte über migrationsbedingte Sicherheitsfragen überflüssig zu machen.

Campact empfiehlt trotzdem, im Gespräch mit AfDlern erst einmal verständnisvoll zuzuhören, statt vorschnell zu verurteilen. Ein Tipp zum Beispiel lautet: „Aufklären statt Empören: Versuche, nachgeplapperte Parolen fragend einzuordnen. (…) Reine Empörung kann Botschaften ungewollt verstärken, statt sie zu entkräften.“ Der Hinweis wirkt insofern bemerkenswert, als Kritiker seit Jahren bemängeln, dass genau diese Form des Gesprächs mit AfD-Wählern in der öffentlichen Debatte häufig zu kurz gekommen sei.

Auffällig ist vor allem das zugrunde liegende Demokratieverständnis in dieser Formulierung. Wer AfD wählt, erscheint hier nicht als politischer Gegner mit möglicherweise oder möglicherweise auch nicht nachvollziehbaren Motiven, sondern als jemand, der geduldig aufgeklärt, emotional begleitet und schließlich wieder auf den „richtigen“ politischen Weg geführt werden müsse.

Zum Ende wird es dann noch einmal konkret: Campact empfiehlt, sich in Vereinen zu engagieren, insbesondere mit Kindern über Politik zu sprechen, geduldig zu bleiben und AfD-Wähler mit emotionaler Nähe wieder „in die Mitte der Demokratie“ zurückzuführen. Am Ende ist der politische Gegner also weniger ein mündiger Bürger mit einer anderen politischen Meinung als vielmehr ein fortwährendes pädagogisches Projekt.

Teilen: Zu den Kommentaren (22)