CDU/CSU-Antrag
Bundestag: Ampel-Parteien stimmen geschlossen gegen Konsequenzen aus Bluttat in Mannheim
Die CDU/CSU-Fraktion ließ in Reaktion auf den islamistischen Anschlag in Mannheim im Bundestag namentlich über einen Antrag abstimmen, der 14 konkrete Maßnahmen gegen Islamisten und zum Schutz der Bevölkerung vorsah. Der Antrag wurde abgelehnt – weil die Ampel-Parteien geschlossen gegen Konsequenzen aus dem Blutbad stimmten.
Von
„Jetzt muss gehandelt werden“ – das forderte die CDU/CSU-Fraktion mit einem Antrag, über den am Donnerstag namentlich im Bundestag abgestimmt wurde. Die Abgeordneten forderten darin konkrete Konsequenzen aus dem islamistischen Anschlag, der sich am 31. Mai in Mannheim ereignete – als der Afghane Sulaiman Ataee mit einem Messer auf den Islamkritiker Michael Stürzenberger losging, ihn und vier weitere Menschen schwer verletzte und den 29-jährigen Polizisten Rouven Laur ermordete. „Die Zeit des Warnens und des Verurteilens, des Abwiegelns und der Ankündigungen muss endlich vorbei sein“, hieß es in dem Antrag. Doch das sahen die Ampel-Parteien offenbar anders: Sie stimmten geschlossen gegen den vorgebrachten Antrag.
Die CDU/CSU-Fraktion forderte die Durchsetzung von insgesamt 14 verschiedenen Maßnahmen zur Eindämmung islamistischer Gewalttaten (Drucksache 20/11758). Unter Punkt eins forderte man die Bundesregierung dazu auf, die Bundesländer zu unterstützen, „abgelehnte Asylbewerber konsequent in ihre Herkunftsländer“ zurückzuführen – „gegebenenfalls über deren Nachbarstaaten“. Das müsse besonders für „Gefährder und Straftäter aus Afghanistan, Syrien, Eritrea, Somalia und Libyen“ gelten.
Werbung
Unter Punkt zwei fordert man für Gefährder und schwere Straftäter, die nicht abgeschoben werden können, einen „Ausreisearrest zu schaffen“. Punkt drei thematisiert den mangelhaften Schutz an den EU-Außengrenzen. Bis er gewährleistet werden könne, müssten Grenzkontrollen aufrechterhalten werden und Personen, entsprechend der Dublin-Vereinbarung, zurückgewiesen werden. Punkt vier fordert, die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts noch vor dessen Inkrafttreten am 27. Juni 2024 rückgängig zu machen und die Werbung für den deutschen Pass auf Arabisch beziehungsweise in arabischen Ländern sofort einzustellen.
Punkt fünf fordert im Aufenthaltsgesetz festzulegen, dass die Verurteilung bei bestimmten Straftaten („insbesondere bei Straftaten gegen Leib und Leben“, „die sexuelle Selbstbestimmung sowie bei Widerstand und einem tätlichen Angriff gegen Vollstreckungsbeamte“) zu einer Regelausweisung führt. Punkt sechs fordert das Islamische Zentrum Hamburg (IZH), das seit rund dreißig Jahren vom Verfassungsschutz beobachtet wird und laut der Behörde ein „weisungsgebundener Außenposten Teherans“ ist, zu schließen.
Mit Punkt sieben fordert man die Schaffung einer Rechtsgrundlage für den Einsatz von Tasern bei der Bundespolizei, Punkt acht verlangt eine „bedarfsgerechte Finanzausstattung der Sicherheitsbehörden“ und Punkt neun den Verzicht darauf, Bundespolizisten mit „Kontrollquittungen“ und „Kennzeichnungspflicht“ unter „Generalverdacht“ zu stellen.
Lesen Sie auch:
Migrationspolitik
Bitten um Kirchenasyl haben sich „mehr als vervierfacht“
Immer mehr Asylbewerber suchen Schutz in Kirchengemeinden. Die Zahl der Anfragen nach Kirchenasyl hat sich laut Evangelischer Kirche in Deutschland teils mehr als „vervierfacht“. Ursache sei offenbar der zunehmende „Abschiebedruck“.
Migration
Deutschland europaweit Spitzenreiter bei Asylanträgen
Die Zahl der anerkannten Asylanträge in der EU ist 2024 auf 437.900 gestiegen, ein Plus von sieben Prozent. Deutschland bleibt Spitzenreiter mit 150.500 Anerkennungen, vor Frankreich und Spanien.
Weiter soll in Punkt zehn „islamistische Propaganda und Terrorverherrlichung auf Social-Media-Plattformen“ unterbunden, mit Punkt elf der Expertenkreis „Politischer Islamismus“ wieder eingesetzt und mit Punkt zwölf verhindert werden, dass „verdeckten Ermittlern und Vertrauenspersonen bei der Bekämpfung des Terrorismus und der organisierten Kriminalität“ die Arbeit erschwert wird.
In Punkt 13 fordert man „unverzüglich“ den vom Europäischen Gerichtshof eingeräumten „gesetzgeberischen Spielraum zur Speicherung von IP-Adressen zur Verfolgung terroristischer und weiterer Straftaten“ mit einer Gesetzesform umzusetzen. Zuletzt will man einen Gesetzentwurf „zur Verschärfung der Strafbarkeit für hinterhältige Angriffe auf und das in den Hinterhalt Locken von Personen, die helfen und Leben retten wollen“.
Doch die Ampel-Partner scheinen von all dem wenig zu halten. SPD, Grüne, FDP und Die Linke stimmten geschlossen gegen den Antrag – lediglich bei der Linken gab es eine Enthaltung. Im Gegensatz dazu stimmten neben der CDU/CSU sämtliche Abgeordnete der AfD für den Antrag. Von den fraktionslosen Abgeordneten stimmten drei für und einer gegen den Antrag – Joana Cotar und Uwe Witt stimmten nicht ab. Das Bündnis Sahra Wagenknecht enthielt sich bei der Abstimmung in Gänze. Am Ende wurde der Antrag mit 253 Ja- zu 399 Nein-Stimmen abgelehnt.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Die EU Wahl ist gelaufen, Also weiter so. Nichts passiert. Opfer? welche Opfer?
Dafür bundesweit Regenbogenflaggen ausholen und die „bunte“ Gesellschaft ausrufen.
Wäre ja zu begrüßen, aber mal ehrlich, das ist doch reiner Populismus. Wenn die CDU morgen an die Macht kommen würde, würde sie nichts mehr von dem Antrag wissen wollen. Die haben den doch nur eingebracht, weil die genau wussten, dass er abgelehnt wird. Man sollte nie vergessen, dass die CDU die Partei war, die die Tore für die Massenzuwanderung geöffnet haben!
„Das Bündnis Sahra Wagenknecht enthielt sich bei der Abstimmung in Gänze.“
Weisse Bescheid, Schätzelein…
So, liebe Landes & Bundespolizisten.
So werdet ihr und eure Angehörigen euch bei JEDEM Einsatz bei „Konfliktlagen mit Waffenbeteiligung“ fragen müssen, ob und in welchem Zustand ihr wieder zurückkommt. Der linksGRÜNgelben ReGIERung, und va. eurer obersten „Chefin“ Fäser,“s“PD, scheint´s ja weniger wichtig zu sein.
Erwartungsgemäß. Die Ampel hat nichts mehr zu verlieren, also lässt sie jetzt noch dreister die Sau raus.
Also braucht man die Frau Wagenknecht auch nicht zu wählen, denn an der Ampelpolitik wird sich durch sie nicht ändern.
Vielleicht ist die auch nur als U-Boot gegen die AFD angetreten, um Stimmen abzuwerben.
Was für ein Abschaum ! Aber den Schauspieler huldigen mit der nun ukrainischen Regierung, allen voran die RRG und Baerbock.
Die Punkte klingen vernünftig und sind schon lange überfällig, würden allerdings nur die schlimmsten Auswirkungen der Migrationspolitik korrigieren.
Na dann freuen wir uns mal auf die vielen Fachkräfte, wie Herr Wulff angekündigt hat. Dazu brauchen wir allerdings nicht bis 2040 zu warten das geht schneller. Ob die dann alle Grün, SPD oder FDP wählen?
Wie sich BSW jetzt plötzlich enthält, weil es bei der letzten Abstimmung Gegenwind gab. Das isnd die letzten Eimer. 😀
Sie stimmten geschlossen gegen den vorgebrachten Antrag.
Damit zeigen sie ganz offen, wie menschenverachtend sie selber sind, und indirekt gutheißen sie diese Mordtat und zeigt ihren wahren Charakter.