Freund werden
Konservativer Vorschlag
Britisches Parlament beschließt faktisches Rauchverbot für alle, die nach 2008 geboren wurden
Das britische Parlament hat einen Gesetzentwurf beschlossen, der es Personen, die nach dem 1. Januar 2009 geboren wurden, auf Lebenszeit verbietet, jegliche Tabakwaren zu kaufen. Gesundheitsminister Wes Streeting möchte damit die „erste rauchfreie Generation" schaffen.
Von
Personen, die nach dem 1. Januar 2009 geboren wurden, soll es in Großbritannien künftig verboten sein, Tabakwaren zu kaufen. Ein entsprechender Gesetzentwurf wurde vom britischen Unterhaus bereits im März beschlossen – jetzt wurde er am Montag final vom Oberhaus verabschiedet. Laut dem Labour-Gesundheitsminister Wes Streeting soll mit dem Gesetz „die erste rauchfreie Generation“ geschaffen werden. Der Vorschlag wurde ursprünglich vom konservativen Premierminister Rishi Sunak eingebracht und später vom Labour-Kabinett von Keir Starmer übernommen.
Gemäß dem Tabak- und E-Zigarettengesetz soll das Verbot für Personen, die 2009 oder später geboren wurden, lebenslang gelten. Betroffen sind sämtliche Tabakprodukte wie Zigaretten und Zigarren. Der Verkauf von E-Zigaretten wie Vapes soll weiterhin möglich sein – es sollen jedoch strengere Auflagen gelten. Das Gesetz soll bereits nächste Woche mit der königlichen Zustimmung in Kraft treten.
Werbung
Laut der Regierung möchte man damit den nächsten Schritt gehen, um die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens zu bekämpfen. Zudem würden die Maßnahmen den staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) entlasten. Das Gesetz zielt zusätzlich darauf ab, die Orte, an denen das Rauchen erlaubt ist, einzuschränken. So wird das Qualmen in Autos mit Kindern, auf Spielplätzen, vor Schulen und in Krankenhäusern verboten. Außenbereiche wie Biergärten und Pubs sind nicht betroffen – auch wegen des ursprünglichen Widerstands der Reform Party von Nigel Farage, die sich dagegen aussprach und vor übermäßiger Bevormundung der Bürger warnte.
Gesundheitsminister Streeting sprach von einem historischen Moment für die Gesundheit der Nation. „Vorbeugen ist besser als heilen.“ Die Reform würde nämlich Leben retten und den Druck auf das Gesundheitssystem verringern. Ursprünglich von den Konservativen vorgestellt, wurde das Tabak-Verbotsgesetz unter der Labour-Regierung von Keir Starmer durchgesetzt und zur Abstimmung ins Parlament gebracht, wo es mit einer überwältigenden Mehrheit angenommen wurde.
Werbung
Kritik kommt vor allem aus der Opposition. Der konservative Politiker Lord Naseby sagte, das Gesetz würde vieles in der Branche verändern, darunter auch für Einzelhändler. Pauschale Verbote hält er für den falschen Weg. „Was wir wirklich brauchen, ist ein richtiges Verständnis dafür, wie wir Menschen davon abhalten können, mit dem Rauchen anzufangen“, betont Naseby.
Lesen Sie auch:
Unions-Widerstand
Streit um Bürgergeld-Kosten bringt Warkens Gesundheitsreform ins Wanken
Der Streit über die Finanzierung von Bürgergeldempfängern spitzt sich zu und bringt die Gesundheitsreform von Gesundheitsministerin Warken ins Wanken. In der Union wächst der Widerstand gegen den Entwurf.
Zwei Milliarden Euro sparen
„Gelebte Frauenpolitik“: Gesundheitsministerin Warken verteidigt Streichung der kostenlosen Mitversicherung
Die Gesundheitsministerin Nina Warken verteidigt die teilweise Streichung der kostenlosen Mitversicherung von Ehepartnern in der Krankenkasse als „gelebte Frauenpolitik“. Das führe dazu, dass Frauen sich mehr um ihre Rente kümmerten.Das britische Modell orientiert sich stark an den Maßnahmen, die zuvor in Neuseeland durchgesetzt wurden. Dort wurde ein nahezu identisches Gesetz bereits 2022 verabschiedet, jedoch 2024 unter der konservativen Regierung von Premierminister Christopher Luxon wieder gestoppt. Auch die deutsche Bundesregierung strebt ähnliche Verbote an. So will Bundesminister für Umwelt Carsten Schneider (SPD) E-Zigaretten bis Ende 2026 aufgrund von Umwelt- und Gesundheitsbedenken verbieten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich habe noch nie geraucht, aber dieser Eingriff in die Freiheit ist inakzeptabel.
Diese Freiheitsbeschränkungen werden auch in UK immer drastischer. Dieses linke Regime dort agiert immer totalitärer. Nie war unsere Freiheit mehr in Gefahr.
immer mehr laender verbieten inzwischen auch das rauchen an straenden und gastronomie in urlaubsorten.
gerade in diesen tagen erst die tuerkei.
ein land, von dem man es am wenigsten vermutet haette.
in kleinen schritten naehern sie sich alle dem punkt *einschraenkung des tabakkonsums* der agenda 2030 an.
aber jedes land auf seine weise, so dass es nur auffaellt, wenn man regelmaessig auch nachrichten ueber, oder medien anderer laender konsumiert.
Aber die Alten sollen doch weg, jetzt noch rauchfrei weg, weil zu teuer.
Wie wollen die das anstellen?
Über noch mehr „Impfungen“? Über den verseuchten Insektenfraß?
Oder wie in dem Film mit Charlton Heston, „2022- die Überleben wollen“?
Nun, es gab in den USA ebenso wie in Russland/UdSSR Phasen, in denen man Produktion/Einfuhr und Verzehr von Alkohol bzw. alkoholischen Produkten verboten hatte. (Nebenbei: Anläßlich seiner USA-Reise Anfang der 30er Jahre nutzte Winston Churchill mit der Begründung, daß er aus medizinischen Gründen auf Alkohol nicht verzichten könne, eine bestehende Gesetzeslücke, die es erlaubte – auch hochprozentige – Alkoholika auf Rezept zu erhalten, woraus sich die Möglichkeit eines lukrativen ärztlichen Nebenverdienstes entwickelt hatte.)
Sowohl in den USA wie in Rußland stiegen jedoch die Zahlen der Abhängigen wie der Toten, weil die Leute in kurzer Zeit mehr tranken und die Schwarzbrenner (Moonshiner) aus Profitgründen oft das Methanol (Vorlauf) nicht sauber abschieden.
Freiheitsrechte durch Verbote einzuschränken, ist in der Geschichte bislang mE. nicht sonderlich erfolgreich gewesen. Aber Bildung und Sozialismus sind eine unverträgliche Kombination.
Nein! Sozialismus ist keine Krankheit des Geistes, viele Sozialisten sind gut ausgebildet (Sartre, Pol Pot, Trotzki, Lenin,…). Es ist eine Krankheit der Seele. Marx‘ Vater sah seinen Sohn von Satan besessen. Der kannte ihn gut…
Nun, werter Erik, die Unterscheidung zwischen „Geist“ und „Seele“ ist vielleicht etwas „christentumslastig“, denn für die Griechen waren beide noch eins unter dem Begriff der ψυχή.
Beides,
kranker Geist bei kranker Seele
Doch doch, da stimmt was nicht im Oberstübchen bei Sozialisten.
Es werden Gesetze erfunden, an die sich niemand mehr hält
Ja, vielleicht noch die einzige Hoffnung.
Wurde eigentlich in der Zeit der Prohibition in den USA weniger „getrunken“?
Der Schwarzmarkt wird boomen.
Rauchverbot? In Deutschland unmöglich. Wer sollte denn sonst die geringfügige auf 2 Monate begrenzte Senkung der Spritpreise finanzieren?
Aus Faulheit mal Grok befragt …
„Die jährlichen Einnahmen aus der Tabaksteuer in Deutschland liegen derzeit bei etwa 15–17 Milliarden Euro (Stand der letzten verfügbaren Daten für 2024/2025).“
Das lässt sich dieser Staat nicht entgehen.
Dann Wird halt ein NIchtraucherausgleichsbeitrag verpflichtend eingeführt …
Rauchverbot ist kein Kaufverbot. Du darfst die Ziggis kaufen und zu Hause lagern, aber nicht rauchen.
Und wehe, du legst die Ziggis als prepper an, dann bist du ein Rechtsradikalender(m/w/d/?)
(männlich/weiß/deutsch) 😂😂😂😂😂😂
Nein. Gemeint war der Kalender.
Was Rechtsradi sein soll überlasse ich anderen.
…in Bezug zum …kalender… bedeutet die Abkürzung
monday-wednesday-domsday
Zuerst dachte ich an einen verspäteten Aprilscherz.
Das geht ganz klar in Richtung Orwells „1984“.
Ein Staat hat nicht zu Bevormunden.
Meinungseinschränkungen und Bevormundungen solcher Art sollten Alarmzeichen in jeder Demokratie sein und sind Anzeichen für einen übergriffigen und repressiven Staat.
Nicht alles was richtig ist, muss gewaltsam durchgesetzt werden.
Jeder Mensch hat das Recht über seinen Körper selber zu bestimmen.
Ich wollte schon etwas über die 1920er Prohibition in den USA schreiben, aber halt, hier ist ein aktuelleres und näheres Beispiel: die Messerverbotszonen, die funktionieren doch genauso gut! 80mal pro Tag, lt. der letzten Kriminalstatistiken.
Mutmaßlich gibt es bald MELDESTELLEN gegen renitente Raucher…;-)
Hat schon mit der Prohibition super funktioniert.
Nicht.
Hört sich nach dem nächsten Wirtschaftswunder für die organisierte Kriminalität an…
Das Gesetz gilt natürlich nur für diejenigen, die die Polizei zu kontrollieren wagt.
Die Prohibition lässt grüßen.
Hat ja damals auch wunderbar funktioniert…!
Das endet genau so, wie das Alkoholverbot in den Staaten. Erst blüht der Schwarzhandel auf und zu guter letzt wird das Verbot aufgehoben . Der einzige der verliert ist der Staat in Bezug auf Steuerausfall.
Fein, dann verdienen sich dortige Rentner eben ein Zubrot mit Tabakkäufen für Nachgeborene und müssen wenigstens keine Pfandflaschen suchen wie in D.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Hier nicht möglich da Tabaksteuerrelevant. Ich bin Nichtraucher und das kann einen schon nerven wenn nahezu überall geraucht wird. Selbst an der freien Luft wenn der Wind einem voll den Qualm in die Nase treibt.
Wenn man sich nur um die Kinder von Rotherham auch so rührend gekümmert hätte…..
Daß Deutschland auf den Zug aufspringt, kann ich mir lebhaft vorstellen. Wir lassen keine Dummheit aus, die sich irgendein krankes System einfallen läßt. Aber was die Mehrheit als den richtigen Weg empfindet, wie den Ausbau der Kernenergie, da gehen wir lieber den Irrweg der Deindustrialisierung.
Was passiert eigentlich wenn ich als Jugendlicher trotzdem rauche? Komme ich dann ins Gefängnis? Könnte auch ungesund sein!
Verkaufsverbot? Dann bauen die selbst an. Machen wir seit längeren auch wieder!
So sieht sozialistische Staatserziehung aus.
Jedoch ist unumstößlich falls man die geschichtliche Entwicklung betrachtet, dass Menschen ihr Verhalten mittel-/langfristig nur nachhaltig ändern, falls sie überzeugt, sind oder die Vorteile mit evtl. emotionalen positiven Effekten darin erkennen.
Zwangsmaßnahmen sind niemals nachhaltig! Sobald der Druck nachlässt oder nicht mehr besteht, folgt eine energische Rückkehr in vorige Verhaltensmuster.
Unsere europäischen Linkspopulisten verweigern sich dieser Erkenntnis …
Staatlicher Druck und Erziehung scheint der einzige für sie ideologische-akzeptable Weg zu sein … Das Gegenteil vom demokratischen Leitgedanke …
Ein Schelm, der da an Georg Orwell Roman 1984 denkt …
Warum wird das Autofahren nicht verboten ? Das ist auch nicht immer „gesund“….was ein Blick in eine x-beliebige Intensivstation zeigt…
Daran wird doch schon hart gearbeitet!
Gruselig. Ich selbst bin Nichtraucher. Passionierter Nichtraucher. Aber ich habe mich immer dagegen ausgesprochen, Menschen ihren Genuß zu verbieten, solange andere nicht belästigt oder geschädigt werden und der Schutz der Kinder und Jugendlichen gewährleistet ist. Jeder Erwachsene ist für die Risikoentscheidung zwischen Genuß und gesundheitlicher Schädigung selbst verantwortlich.
Man muß sich klarmachen, daß es hier nicht alleine um das Rauchen geht. Als nächstes steht ein Zucker-, Alkohol- oder Fleischverbot im Raum. Vielleicht auch gleich ein Lebensverbot. Schließlich müssen wir den Planeten retten.
Armes Großbritannien, im Zangengriff von Islamismus und Puritanismus!
Das bleibt nicht in GB, das meiste davon kommt hier auch bald. Nur weiss ich nicht, wie man den Ausfall der Steuern auf Tabak und Alkohol kompensieren möchte.
Wir haben zwar auch die schwäbischen Pietisten. Ihr Glaube an Gott ist längst verloren gegangen, aber was im kulturellen Gedächtnis überliefert ist, läßt sich nicht einfach wegtun: andern vorschreiben, wie man „gottgefällig“ zu leben hat.
Aber – wir haben auch die katholische Tradition. Einige bezeichnen sie als heuchlerisch und verlogen, ich nenne sie menschlich: sündigen und beichten und dem lieben Gott zuzwinkern, er möge da mal ein Auge zudrücken.
Das gibt mir die Hoffnung, daß uns die schlimmsten Auswüchse wie in Großbritannien erspart bleiben.
Asterix: Die spinnen, die Briten!
Uiii da wird es viele Dealer geben,in den nächsten Jahren.
Allerdings der Engländer wird gesundeste Europäer.
Und der Älteste.
Ja, Rauchen ist ungesund, aber das Nicht-Rauchen kein Garant für ein langes gesundes Leben. SO einfach ist es dann doch nicht.
Helmut Schmidt, der Kettenraucher wurde 96 Jahre alt!
Die älteste Frau der Welt (122) hat bis 119 geraucht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment#Gesundheit
„Jeanne Calment war seit 1896 Raucherin und versuchte erst 1992, mit 117 Jahren, mit dem Rauchen aufzuhören, fing jedoch ein Jahr später zunächst wieder damit an. Endgültig hörte sie erst ein weiteres Jahr später, mit nun 119 Jahren, auf. Infolge ihrer Blindheit war sie nicht mehr in der Lage, sich selbst eine Zigarette anzuzünden, und sie hasste es, andere um Hilfe zu bitten. Laut ihrem Arzt spielten also keine gesundheitlichen Aspekte, sondern vielmehr Calments Stolz eine Rolle.“
Wikipedia ist eine links verseuchte und damit unzuverlässige Quelle. Selbst an Universitäten ist Wikipedia als Quelle oft nicht anerkannt.
Gilt das auch für die Eingereisten Elefanten im Raum? Frage für meinen Toaster.