SWR-Debatte
„Brandmauer hilft nicht“: Ex-Verfassungsrichter plädiert für „Kraft des Arguments“ im Umgang mit der AfD
Der SWR debattiert über den Umgang mit der AfD. Ex-Verfassungsrichter Peter Müller rät zur inhaltlichen Auseinandersetzung: Brandmauern und Verbote helfen seiner Ansicht nach nicht. Ein FAZ-Herausgeber und die Chefredakteurin von Correctiv sind da weniger klar.
Von
Der Südwestdeutsche Rundfunk lässt debattieren, wie „Medienschaffende“ mit der AfD umgehen sollen. Dazu soll in der nächsten Woche ein Demokratieforum mit Correctiv-Chefredakteurin Anette Dowideit, FAZ-Herausgeber Carsten Knop und dem ehemaligen Bundesverfassungsrichter Peter Müller stattfinden. Über die Grundzüge der Positionen der Teilnehmer berichtet die Rundfunkanstalt im Vorfeld online.
Ausgangspunkt für den SWR ist, dass Vertreter der Alternative für Deutschland „Falschbehauptungen und Propaganda“ verbreiteten, denen in Livesendungen und Interviews möglicherweise eine Bühne geboten werde. „Die AfD zu ignorieren oder auszugrenzen“, verbiete sich aber angesichts des demokratischen Gebots einer ausgewogenen Berichterstattung.
Für den FAZ-Herausgeber Carsten Knop sind die Medien „Dienstleister der Öffentlichkeit“ und „Servicekraft der Demokratie“. Dem stünden aber Pflichten gegenüber, in Bezug auf die AfD etwa „nicht so zu tun, als gebe es diese Partei nicht.“ Denn kehre das verlorengegangene Vertrauen in Medien und Politik nicht zurück, werde – wie laut Knop schon heute in den USA – bald „die Pressefreiheit unter Beschuss“ geraten. Das sei der Moment, wo „aus Demokratien Autokratien“ würden.
Vor einer nützlichen „Märtyrerrolle“ der AfD warnt der ehemalige Bundesverfassungsrichter Peter Müller. „Nicht alle AfD-Wähler sind freilaufende Nationalsozialisten“, erklärte der frühere Ministerpräsident des Saarlandes. Es führe „kein Weg an der unmittelbaren Konfrontation vorbei.“
Werbung
Brandmauern und Verbote helfen laut Müller nicht. Vielmehr sei „die Kraft des Arguments“ gefragt. Eine inhaltliche Auseinandersetzung sei zwar „eine Herausforderung an die Fähigkeit der Demokratinnen und Demokraten“, aber jedenfalls notwendig.
Lesen Sie auch:
Bundespräsident knietief im Kampf gegen Rechts: Am neunten November beschmutzt Steinmeier sein Amt und die Republik
Ein Bundespräsident überschreitet die Grenze zur Parteipolitik – und verliert dabei seine präsidiale Rolle. Mit seiner Anti-AfD-Kampfrede zeigt Steinmeier, dass er weder den demokratischen noch den intellektuellen Ansprüchen seines Amtes gewachsen ist.
Koalitionskrise
Die Koalition wird durchhalten, erklärt SPD-Fraktionschef Miersch – und warnt vor dem baldigen Ende der Demokratie
Der SPD-Fraktionsvorsitzende Miersch ist „zuversichtlich, dass die Koalition durchhält.“ Eigentlich attestiert er der Bundesregierung gute Arbeit – dabei sei aber klar, „dass das Zeit benötigt, bis es sich entfaltet und vor Ort ankommt.“Davon hält die Chefredakteurin von Correctiv, Anette Dowideit, anders als vom SWR dargestellt, laut dem veröffentlichten O-Ton nichts. Medien sollten „nicht über jedes Stöckchen springen, was die AfD uns thematisch hinhält.“ Themensetzungen durch die AfD dürften nicht aufgenommen werden. Bildung, Infrastruktur und Klima seien die „Themen, über die die Leute eigentlich informiert werden wollen“, nicht Migration.
Mit Blick auf die Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im März 2026 muss sich auch der SWR ganz konkret in dieser Frage positionieren. Im unmittelbaren Vorfeld der Wahl ist er dabei durch Rechtsprechung gebunden, die eine „abgestufte Chancengleichheit“ für alle Parteien vorsieht. Kriterium für die Abstufung ist dabei der erwartete Erfolg bei der Wahl, nicht die vermutete Nähe zur politischen Linie der Rundfunkanstalt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich bin auf die Argumente von Union, SPD und Grünen gespannt.
Peter Müller (CDU) geht schon einmal mit der „Kraft des Arguments“ voran:
„Nicht alle AfD-Wähler sind freilaufende Nationalsozialisten.“
Nun, ein Argument ist das natürlich nicht, auch unter „inhaltliche Auseinandersetzung“ würde ich das nicht unbedingt einsortieren. Es ist die pure Niedertracht die da aus Peter Müller spricht. Mit seiner Aussage steht Peter Müller stellvertretend für die ganze Verkommenheit der Kartellparteien.
Die Äußerung des Staatsfunks SWR ist auch nicht schlecht: „Die AfD zu ignorieren oder auszugrenzen“, verbiete sich aber angesichts des demokratischen Gebots einer ausgewogenen Berichterstattung.“
Lüften zwecklos, der Gestank bleibt stundenlang stehen.
Was „Knop die Servicekraft“ bzw. „Knop der Dienstleister“ angeht. Das Ganze klingt verdächtig nach ÖRR, nach Staatsjournalismus. Nun, wer seit Jahren regierungstreu berichtet, will natürlich dafür entlohnt werden. Womit wir beim Pudels Kern angekommen sind: Der Mann will an das Steuergeld der Bürger ran. Als Zeitungsintendant mit dem Einkommen eines Thomas Buhrow.
Am Fall Charlie Kirk hat sich gezeigt, wie wirksam man gegen rechts argumentieren kann….Um so dankbarer sollten wir unseren AfD-Politikern sein.
Und ich schon lange auf die ‚Argumente‘, und vor allem, Lösungsangeboten der AfD, die nicht *nur* aus austreten, abschaffen, anbiedern bestehen.
Und nun?
‚Argumente‘ haben auch mit politischem Geschmack zu tun. Und in der Sozialpolitik übertrifft die AfD sogar die SPD bei Weitem. Das Rentensystem ist vor dem Zusammenbruch und die AfD fordert nicht nur 48, sondern 70 % Rentenniveau. Bei denen kommt das Geld auch aus dem Geldautomaten bzw. aus der ‚Remigratrion‘.
Nö, Abschaffung der „Enwicklungshilfe“, des Bürgergeldes und der EU-Transfers
Und keine Unterstützung der Ukraine mehr!
Haben Sie schon mal geschaut, wie hoch das Renten Niveau in den anderen EU Ländern ist? Wie hoch das Renteneintrittsalter? (Frankreich hat vor wenigen Tagen das angedachte Renteneintrittsalter von 64 wieder auf 62 zurückgenommen, weil es Massenproteste dagegen gab!)
Würde Deutschland keine 100 Milliarden für illegale ausgeben, könnten unsere Rentner auch mit 62 Jahren und 70% (Österreich et al) in den verdienten Ruhestand gehen!
Aber das sind Realitäten, die Linke nicht sehen wollen!
Selbst bei der TAZ gibt es den einen oder anderen guten Artikel.
Hier ist einer:
https://taz.de/Rentenexperte-Otto-Teufel/!5127666/
Hilfreich wäre das Programm der AfD zu lesen. Und Redebeiträge von AfD-lern im Buntentag zu verfolgen.
Dieser Rat ist kostenlos für Sie!
Zugegeben, diese Mär man könne ohne negative Auswirkungen ein 70%-Rentenniveau erreichen, ist Scharlatanerie. Jedoch ist die AfD als Korrektiv zur desaströsen und destruktiven Politik der letzten 26 Jahre bitter nötig.
@Alex Kaufmann: Einer muss jetzt einer dem politischen Gourmet Waldschrat noch ins Ohr flüstern, dass nur die AfD die PIN für die Trillionen aus dem Geldautomat hat und diese ihren rechtmäßigen Besitzern zurückgeben will. Vielleicht sind da auch ein paar Euros von ihm dabei, die er dann seinen Genossen zurückspenden kann.
@Paul: Eine Mär ist, man könnte jedem Rentner ein 100%-iges Rentenniveau NICHT ohne negative Auswirkungen auf den Haushalt dieses Landes gewähren. Die in unvorstellbaren Dimensionen der dem Steuerzahler geraubten und danach verschleuderten Milliarden hat der User Kaufmann hier aufgeführt. Diese an alle Welt und Halbwelt überwiesenen Milliarden haben nicht nur keinen Sinn, sie werden vielfach auch noch gegen die Interessen des ausgeraubten Steuerzahlers eingesetzt.
@Markus tp: Streichen wir noch die Ukraine-Milliarden, die Milliarden für die Versorgung der „Schutzsuchenden“ und die Millionen für NGOs und schon müsste der Waldschrat mit 100 % Rentenniveau auskommen, ohne das etwas zusammenbricht und von dem Rest könnte er sich einen Bildungskurs leisten.
Eine Trillion in Target2-„Salden“, eine Trillion für die Energie“wende“, eine Trillion Neuschulden zum Verschenken (bzw. Verschissen) im Ausland. Drei Trillionen. Daraus könnte man jedem von den 21 Millionen deutschen Rentnern vier Jahre lang eine 3.000-Euro Rente zahlen. Oder, mit nur 3% angelegt (bspw in Bundesanleihen), jährlich jedem Rentner 4.000 zuzahlen.
Aber das ist doch genau das Problem der Etablierten…..die haben einfach keine Inhalte. Außer vielleicht weiter Steuern erhöhen, Meldeportale einrichten und noch mehr Einwanderung, damit die Flüchtlingsindustrie wieder floriert.
auch Beispiel – Dobrindts Beweislastumkehr
Wieviel geistige Dürre hinter so einer Forderung steht, sieht man an der Unmöglichkeit der Forderung.
Ein Beweis, dass etwas nicht ist, ist unmöglich.
Dazu wäre eine Überprüfung der Unendlichkeit erforderlich.
Egal was ich alles überprüfe, wo etwas nicht ist, bleiben immer Möglichkeiten, wo es doch sein könnte…
Die Westerwelle-Ansprache war noch nie so aktuell wie heute
https://www.youtube.com/watch?v=q_f2YglVRKo&t=5s
ÖRR als Dienstleiter der Öffentlichkeit? Und der AfD mit Argumenten begegnen? Entschuldigung – da kann ich nur lachen.
AfD-Co-Parteichef Tino Chrupalla wehrt sich im ZDF (gestern) gegen den Vorwurf, AfD-Politiker hätten für Russland spioniert…
https://www.zdfheute.de/video/berlin-direkt/afd-chrupalla-aussenpolitik-trump-putin-video-100.html 6 Min.
BlackRock-Merz hat offiziell einen Antrag gestellt, entgegen der jüngsten US-Sanktionen weiterhin russisches Erdöl für 3 deutsche Raffinerien beziehen zu dürfen….
Ungarn hängt an der Rohrleitung mangels Seezugangs. Es ist ein physikalischer Zwang, denn sonst gibt es keine Möglichkeit an Öl zu kommen.
Aber die EU straft die Ungarn dafür…..
Mal sehen ob die Medien in Germanistan auch Merz für einen Putin-Agenten halten werden?
Die Gallionsfigur wäre wahrscheinlich Dunja Hayali. 😆
Wer keine Argumente hat, mauert!
Die „inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD“ dürfte langsam 10. Geburtstag feiern. Ich meine irgendwann Anfang 2016 kam dieser Schenkelklopfer plötzlich auf (war es Stegner?) und hat seitdem nichts von seiner Lächerlichkeit eingebüßt.
Peter Müller war nicht nur Verfassungsrichter, sondern auch CDU-Ministerpräsident des Saarlandes.
Kraft des Arguments funktioniert aber nur, wenn man auch die besseren Argumente hat. Und da liegt das Problem. Also verlegt man sich auf infantile Schmutzkampagnen und Todschweigen. In der Hoffnung, dass so etwas funktioniert. Tut es aber nicht!!
Na ja, bislang immer noch viel zu gut.
Gestern gehört, wie so eine Welt-Redakteurin ernsthaft auf Onkel Fritz HOFFT, nur weil er diese Stadtbild-Binse gesagt hat.
Sie hält ihn DESHALB für geeignet.
Ich möchte nicht wissen, wie viele deutsche SO ticken.
Die 1bis19-Initiative hat einen Preis für den „kreativsten“ Umgang mit den Grundrechten verliehen.
Den ersten Platz erhält das Bundesverfassungsgericht.
Auf Platz 2 landet die Stadt Ludwigshafen,
Dritte wird Angela Merkel.
Mit ihrem Preis zeichnet die 1bis19-Initiative Personen oder Institutionen aus, die durch ihr Handeln einen besonders fragwürdigen und „kreativen“ Umgang mit den Grundrechten gezeigt haben.
Der 2020 gegründete private Verein setzt sich für Grundrechte und Rechtsstaat ein. Der Preis wurde in diesem Jahr zum ersten Mal verliehen.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/1bis19-preis-grundgesetz-preistraeger-2025/
Irgendwann ist es kein Stöckchen mehr, sondern ein ausgewachsener Eichbaum.
Die Abschaffung Deutschlands ist auch eher Stamm als Stöckchen.
Bildung, Infrastruktur und Klima seien die „Themen, über die die Leute eigentlich informiert werden wollen. Stimmt zwar nur bedingt, aber auch hier ist die AfD à jour
Immer wieder erstaunlich: sobald die Herrschaften Ex sind, ändern sie ihre Meinung.
Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden. Ein Trugschluss der Epoche Aufklärung ist die Annahme: Argumente (Wissen) würden Überzeugungen ändern.
Zitat: „Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte“
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
wir wollen also gar nicht über Migration unterrichtet werden? In welcher Blase lebt die Dame?
Keine Blase. Nur die bei Links-Grünen übliche Vorstellung von Journalismus, Medien und Öffentlichkeit. In der gibt es keinen Platz für eine Öffentlichkeit, die erlauben würde, alle Themen und alle Perspektiven zu diskutieren. Gemäß dieser Vorstellung haben Medien politisch-ideologische Aufgaben: z.B. als Propagandist bei der Verbreitung von Falschinformationen im Auftrag der Regierung. Als Agitator dient sie dem Ziel, die Bürger zu gemeinsamen Aktionen gegen die Opposition aufzurufen („Demos gegen Rechts“). Weshalb die Chefredakteurin von Correctiv, Anette Dowideit auch vor dreckige Lügen nicht halt macht (angebliches „Geheimtreffen von Potsdam“).
Für das gesprochene Argument hat die CDU und die gesamte linke Politik keine Kraft. Verbote und Hausdurchsuchungen scheinen denen das bessere Argument zu sein.
Wenn dem ZDF richterlich zugestanden wird, bloß „Meinungsfunker“ zu sein, warum dann nicht auch den „funkenden“ Nachbarn „Am Fort Gonsenheim“ ?
Wer springt denn über Stöckchen und wer bestimmt, daß wir v. a. über Migration diskutieren?
Merz sagt „Stadtbild“ und wochenlang wird nun lang und breit und aller – darf ich das sagen? – idiotischen Ausführlichkeit über diese Wort und was vermeintlich damit gemeint sei diskutiert. Man hätte seitens der Medien und der SPD/Grünen/etc. das auch einfach ignorieren und ein anderes Thema „setzen“ können.
Warum tut man das nicht?
Und natürlich sind Bildung, Infrastruktur und Klima auch ein Thema – v. a. bei letzterem darf man fragen, ob es denn in den letzten Jahren jemals kein Thema gewesen sei -, Migration aber auch und wahrscheinlich das am wenigsten komplexe, jedenfalls am leichtesten lösbare.
Wer alleine von “ Moral “ lebt und keine Argumente hat ,
der braucht Ausgrenzung !
Das System ist am Ende aber gerade das macht die Situation
so gefährlich !
Moralische Empörung ist der Heiligenschein der Scheinheililgen.
Die Argumente der AfD überzeugen eindeutig mehr und nun?
Mich würde eher interessieren, wie sich der SWR zu TEAM FREIHEIT positioniert. Totschweigen kann es ja wohl nicht sein, oder? Aber genau das werden sie tun.
Warum sollte man einer 0.1 Prozent-Partei denn eine große Bühne geben?
Correktiv: ich erfinde Geschichten
Märchenfreiheit (links)
Ja klar, lasst uns übers Wetter reden! Das ist den Leuten am Wichtigsten.
Keine Debatten über Migration, Energie und Sozialkosten.
Die vereinigten links Parteien werden – und wollen – es nie begreifen!
Nun, vielleicht zwei Anmerkungen:
# Über „Bildung, Infrastruktur und Klima“ wollen, phantasiert Frau Dawiedort, wollen „die Leute eigentlich informiert werden“. Nur leider kenne ich kein einziges „Leut“, das darüber informiert werden will; vielmehr scheint es je doch eher gerade andersrum zu sein: Man wird ständig darüber informiert, obwohl man darüber nicht mehr informiert werden will bzw. muß, weil man deren Zustand bereits hinlänglich kennt.
# Wie lange wird eigentlich schon (und ggf. mit welchem Ergebnis?) versucht, die AfD „inhaltlich zu stellen“? – Der Kanzlernde hatte doch mal getönt, er trete an, um die AfD zu halbieren (oder täuscht mich meine Erinnerung?) – da standen die – glaube ich – bei +/- 9%. Und weil die ganze Inhaltlich-Stellerei kläglich gescheitert ist und dabei bestenfalls die geistige Grundausstattung der Inhaltlich-Stellenden offenbart hat, ist man in mitleidheischender Hilflosigkeit doch zum parlamentarisch-medialen Ausgrenzen übergegangen.
# Über „Bildung…
Wir wollen nicht über den Zustand informiert werden, sondern über Taten. Diese Regierung sagt viel und tut nichts. Außer zu informieren und zu erklären.
Und das seit einem 1/2 Jahr. Das einzige was die im Kopf haben ist AFD und ihre Kämpfe innerhalb der Koalition. Während Deutschland ungebremst vor die Wand fährt. Das sehen wir, und diesbezüglich braucht es keine Info mehr.
Wolltet ihr das nicht schon seit Jahren, diese „Kraft der Argumente“. Na, viel Erfolg hattet ihr damit noch nicht, oder?
Die ständig von Demokratie reden, wollen sie abschaffen. Z.B. die „Omas von rechts“ und alle anderen, die sich auf den Schultern anderer etablieren müssen, weil Aufmerksamkeit ihren Seelen schmeichelt. Die, die ich persönlich kenne, zählten in der DDR zu den Privelegierten… So ein Gefühl, was besonderes zu sein, muss wohl süchtig machen. Denn sie zählten nicht zu den Verlierern im vereinigten Deutschland.
Nicht zu vergessen den Orden, den man diesen Ommis umgehängt hat.
Du weißt schon wer hat sich explizit diese Typen ausgesucht. Lenkbar, dankbar und stolz wenn man ihnen übers Köpfchen streichelt. Endlich mal Aufmerksamkeit bekommen und sich für alles, was man ihnen angetan rächen können. Den Typus kennt man ja.
Ich kann mich noch gut an die „Falschbehauptungen und die Propaganda“ erinnern und erlebe sie heute noch täglich. Das geht jetzt schon viel zu lange und seit 2015 wird das immer schlimmer. Man sollte etwas dagegen unternehmen. Deshalb wähle ich ja die AfD.