ehemalige Ethikratsvorsitzende
„Über mich wurden bösartige Artikel geschrieben“: Buyx beklagt sich über „aufgeregte Debatte“ während Corona
In einem Interview erklärt Alena Buyx, dass man sie während der Corona-Pandemie scharf angegangen habe. „Über mich wurden bösartige Artikel geschrieben, die gelogen waren“, so Buyx.
Die ehemalige Vorsitzende des Ethikrats, Alena Buyx, hat der Regionalzeitung Die Rheinpfalz ein Interview gegeben und ein weiteres Mal Stellung zu ihrer Rolle während der Corona-Pandemie und der Aufarbeitung dieser bezogen. Ihr zufolge haben „große Studien Belege für die Wirksamkeit der Maßnahmen gefunden.“ Kritisch sieht Buyx hingegen nach wie vor die „ziemlich aufgeregte öffentliche Debatte“. Weiter erklärt sie: „Da waren mitunter richtige Fehlinformationen unterwegs“.
In Sachen Aufarbeitung sei in Deutschland trotzdem noch einiges zu tun. In Deutschland habe es das „ein oder andere gegeben, aber nicht auf so großem Niveau“. Als positives Beispiel hebt sie eine Ausstellung der TU München hervor. „Hier wurde eine Kunstausstellung mit Exponaten aus der Corona-Zeit eingerichtet, die als Ort der Trauer, des Innehaltens und der Dankbarkeit dienen sollte“, so Buyx.
Werbung
In den Debatten rund um die Impfung habe sie ihrer Meinung nach insgesamt richtig gehandelt. „Die Impfung hat uns den Hintern gerettet“, meint die ehemalige Ethikratsvorsitzende. Dennoch sei es richtig, „dass die Debatten um diese Impfung schwierig waren“. In der Gesellschaft sei es in dieser Frage zu „Spaltungstendenzen“ gekommen. Doch diese Spaltung könne man aktuell auch in anderen Politikfeldern sehen. „Diese wachsende Radikalisierung, die man beobachten kann, hat schon seit zwei oder drei Jahren wenig mit der Impfung zu tun“.
Auch äußerte sie sich konkret zu den damals verhängten 2G- und 3G-Maßnahmen. „Das war schon wirklich belastend, dass eine Gruppe an bestimmten Dingen nicht mehr teilhaben konnte“, beteuert Buyx heute. Die Ethikratsvorsitzende erklärt im Interview, dass es sich um eine „schreckliche Zeit“ gehandelt habe. Auch erklärt Buyx jedoch: „Grundsätzlich bin ich übrigens sehr vorsichtig bei diesen Rückblicksfragen, weil man natürlich im Nachhinein immer viel mehr weiß, als wenn man in der Situation steht“. Sie selbst wurde in der damaligen Zeit stark angegangen. „Über mich wurden bösartige Artikel geschrieben, die gelogen waren“, so Buyx.
Werbung
Buyx war eine der vehementesten Befürworterinnen einer Corona-Impfpflicht und forderte früh die Durchsetzung von 3G-Maßnahmen. Sie erklärte, dass man die Corona-Maßnahmen „schrittweise hocheskalieren“ müsse. Eine Gefahr für die Demokratie sah sie vor allem in „verschwörungsideologischen Erzählungen“. Ebenfalls betonte sie mehrfach, dass die Coronakrise von Demokratieskeptikern ausgenutzt wurde, um das Vertrauen in den Staat zu untergraben und die bestehende Ordnung zu schwächen.
Mit Ihren Gegnern war diese Frau auch nicht fair und gnädig.
Wer Wind sät wird Sturm ernten.
Corona Aufklärung jetzt!
Wer bösartig austeilt, der muss auch einstecken können!
Was bösartig gelogen ist, weiß man doch erst, nachdem man Alena Buyx zugehört hat:
„Sie wollen dich deportieren. Oder deine Mutter oder deinen besten Freund. Und zwar scheißegal, ob ihr Deutsch seid, denn sie haben ein rassistisch-völkisches Verständnis vom Nationalstaat. Sie haben eine autoritäre Vorstellung davon wie du leben sollst, mit wem du Sex haben kannst, wie deine Familie aussehen soll, welchen Job du haben kannst, wie du aussehen sollst, wie du reden sollst… Sie rufen offen zu Gewalt gegen die Demokratie und gegen die sie vertreten und schützen.“ – Alena Buyx am 13.07.2024
https://x.com/terran_liberty/status/1812074438000513216
Wenn ich Büx hieße, würde ich einen Mann heiraten, der Schneider heißt.
Dann hieße ich Schneider-Büchs.
Die „Impfung“ war ein Genversuch zu dem sie zugestimmt hat und ethisch versagt, damit hat sie gegen das GG verstoßen.
Unerträglich, dieser „EXpertin“ zuzuhören. Im günstigsten Fall sind d. Äußerung fehlender Kompetenz geschuldet. Auf eine Ungeeignetheit für die Tätigkeit im – überflüssigen – Ethikrat ist aber auch dann zu schließen.
Ihr zufolge hätten „große Studien Belege für die Wirksamkeit der Maßnahmen gefunden.“ WELCHE? Nich einmal d. Evaluationsbericht der Bundesregierung…
„Die Impfung hat uns den Hintern gerettet“. Ihre berühmt-berüchtigte primitive Diktion. Es gibt keine belastbaren Belege für eine Wirksamkeit der prophylaktischen Genexpressionstherapie aka modRNA-Impfung.
Eine fehlende Wirkung gegen Ansteckung u. Weitergabe d. Virus dürfte als gesichert angesehen werden.
Die Zulassungsstudien sind mangelhaft.
Weitergabe des Virus war nie Gegenstand der Studien.
Prospektive, randomisierte, Placebo-kontrollierte Doppelblinddstudien zur Wirksamkeit gegen schwere Verläufe und Tod gibt es nicht.
Eine Evidenz gibt es nur für Nebenwirkungen! Frau B. strickt an ihrer Verteidigung!
Sie hat Damals erklärt das die Maßnahmen ethisch vertretbar seien. Ich frage mich bis heute, auf welcher ethischen Basis?
Auch der Teufel hält sich an seine Ethik und an seine Vorstellungen von Moral. Aber die vertrete ich halt nicht.
Was die Dame Damals so alles los gelassen hat sah mir nach Utilitarismus aus. Kurz gesagt: Der Zweck heiligt die Mittel!
Das ist aber keine ethische Haltung sonder Tyrannei! Jedenfalls sehe ich das so.
„Ethik“ bedeutet in diesem Zusammenhang lediglich ein fadenscheiniges Alibi für die Politik, um Recht auszuhebeln. Wir haben einen Rechtsstaat, keinen Ethikstaat. Was interessiert da die subjektive Moral von opportunistischen, ideologisch auf Linie befindlichen Menschen, denen ersichtlich eine hinreichende Fachkenntnis fehlt und die von kritischem Hinterfragen so weit wie möglich Abstand nehmen?
Wieviel hat sie mit Corinna verdient? Sicher nicht wenig.
Abgrundtief bösartige Menschen sollten nie einem Ethikrat vorstehen.
Gremien mit wohlklingenden Namen haben oft Terror-Charakter. Das war schon beim „Wohlfahrtsausschuß“ der Französischen Revolution so.
Es ging nie um Gesundheit, noch weniger um Wissenschaft. Um Ethik überhaupt nicht.
Es ging auch hier um die Karriere brav angepasster weichstudierter Bologna-Akademiker, die ohne Chance auf einen vernünftigen Job bereit sind alles zu tun, aber auch alles, was sie gesagt bekommen oder für gerade angesagt halten, damit man nach etwas aussieht und zu etwas wird.
…und das weiß sie auch. Wo diese Frau vor neunzig Jahren gestanden hätte, ist ziemlich deutlich geworden.
Nein, ich habe keine Lust zu warten…..
In einem funktionierenden demokratischen Rechtsstaat würde diese Person (und andere auch) kein Mimimi in Interviews mehr von sich geben.
So viel zum Artikel.
Diese Frau war auch nicht gerade zimperlich gegenüber den Corona-Kritikern. Wer austeilen kann, muss auch….
Und Buyx war eine der Heftigsten und mit der Kinder“impfung“ eine der Perversesten. Das werden sehr viele Leute nie vergessen. Garantiert nicht.
Ja ich warte Apollo 🥱
Manche würden sagen: „Heul leise“, dann das Weinen der Hinterbliebenen während C-Zeit hat sie auch nicht interessiert.
Werte Frau Buyx,Sie haben sehr bösartige Sachen über mich als Ungeimpfte gesagt,ich finde es schon sehr dreist,dass sie hier die Tatsachen auf den Kopf stellen,sich jetzt als Opfer generieren und was eigentlich erwarten…..ich kann und werde Ihre Aussagen nicht vergessen und auf keinen Fall verzeihen.
Corona Aufarbeitung Jetzt!
Da ist keine Selbstreflexion. Sie sagt das nur, weil sie darin einen Vorteil für sich sieht.
Passt zum Rest der Helden, mal eben so.
Die Bux regt sich auf, die maßgeblichen Anteil am Beschiss des Volkes hat. Ist sie so naiv oder tut sie nur so?
Für diesen Beschiss wurde sie redlich vom „Ministerium“ entlohnt. Schliesslich hatte sie ja die Aufgabe, „Studien den Menschen“ näher zu bringen.
Seit wann ist die Realität bösartig?
Immer schon.
Weil die Bösartigen nur in einer Scheinwelt gut und erfolgreich sind.
Ich hätte da noch eine Mi-Mi-Mi – Mitleidskarte für sie übrig!
Ich nicht – ich habe für alle diese Beteiligten nur Verachtung und Hass übrig! (Ja, liebe Gefühlswächter! Hass!)
Nicht von mir!
Wer von Ethik keine Ahnung hat, sollte keinem Sowjet, genannt Ethikrat vorstehen. Und wer in praktisch allem falsch lag, was er in dieser demokratisch nicht legitimierten Position abgesondert hat, der sollte sich nicht zum Opfer stilisieren, sondern inne halten, sich selbst hinterfragen und zunächst einmal seinen Mund halten.
Eine ernst gemeinte, glaubhafte Entschuldigung wäre auch ein guter erster Schritt.
😀
Ethik-Sowjet
😀
Arsch auf Eimer!
Nicht Buyx wurde kritisiert, sondern ihre Aussagen, welche häufig auf einem Informationsdefizit basierten. Es war überwiegend eine sachlich begründete Kritik, welche Buyx nun als eine bösartige Kritik umdeutet. Sie will sich an der Stelle nicht weiterentwickeln und sie will ganz offenbar bestimmte belegte Erkenntnisse auch nicht anerkennen.
Es ist schwierig eine Fahrerin, welche in falscher Richtung auf der Autobahn unterwegs ist und sich unentwegt über die vielen Falschfahrer, welche ihr entgegenkommen aufregt, vom Gegenteil zu überzeugen. Solche Menschen wachen erst auf, wenn ihnen ein entgegen fahrendes Fahrzeug nicht mehr ausweichen kann.
Eine, die es sich leisten kann, völlig dogmatisch und uneinsichtig zu bleiben, weil sie aus der Politik zurückgetreten wurde und deshalb keine Rücksicht auf Wähler, öffentliche Meinung usw. mehr zu nehmen braucht. In etwa so wie die Altfunktionäre der SED nach der Wende; die haben auch nie eingesehen, dass Opposition zu einer funktionierenden Demokratie dazu gehört.
Ob sie wohl ein neues Amt anstrebt, weil sie sich meinem Eindruck nach sehr als Opfer darstellt?
Das ist nur Selbstschutz. Sollte es jemals zu juristischen Aktionen gegen diese Leute kommen, hängt die recht tief drinne…die weiß das auch, daher ja ihre bekannte Ansage an Journalisten…einfach google nutzen…
Es wurden auch Artikel geschrieben, die gelogen waren bezüglich der Impfgegner.
Heul leiser, man mag es nicht mehr hören!
Und bezüglich der Wirksamkeit von Maßnahmen und Impfstoff…Nichts ist erwiesen, das weiß sie ganz genau! Ausser, dass die Sterbe-und Geburtenquoten extrem angestiegen sind.
Feuer legen und sich dann über die Hitze beschweren. Unethisch, Frau Buyx!
Klassische Täter-Opfer-Umkehr.
Sie gehört zu dem Kreis der Täter, was schon durch das ausgebliebene Hinterfragen nach der Evidenz, der Tatsachenbelege für die harten Einschritte unserer Freiheit, bewiesen ist, einer elementaren Aufgabe eines Ethikrates. Leider gab es zu keinem Zeitpunkt weder Evidenzen noch zumindest das Bestreben, solche zu schaffen.
Meine Anfragen bei diversen Landesregierungen, Gesundheitsämtern, Krankenkassen, etc. während Covid, was an Zahlenwerk vorliegt, um z.B. nächtliche Ausgangssperren zu begründen, blieben allesamt unbeantwortet. Es gab nichts und wird nichts geben, außer einem Haufen aktionistischer Politiker, die in einem Rausch der Macht die Grenze des Machbaren austesten wollten. Unbedarfte Personen wie sie ließen sich einspannen in das korrumpierte Räderwerk, sie hat sich dazu entschlossen, demnach muss sie mit den Konsequenzen leben. Vor allem jedoch mit ihrer persönlichen Schuld, denn Verzeihung wird auch sie nicht erfahren.
Ich lass mal einen Hut rumgehen und sammle hier eine Runde Mitleid.
Null Mitleid mit dieser Frau
Muss grad mal im Lager nachschauen…Sorry, Mitleid muss nachgeordert werden. Und da es rar nachproduziert wird und rationiert wurde, bekommen es nur Mitmenschen ohne Posten, denen wirklich übel mitgespielt wurde.
ich werfe dort höchstens meine Verachtung für die rein…
Nicht einmal der bösartigste Artikel kann den bösartigen Grundrechtsbrüchen auch nur ansatzweise gerecht werden.
Der § 130 StGB hilft hier weiter. Wer Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitstsrafe von drei Monaten bis zu 5 Jahren bestraft. Ohne juristische Aufarbeitung werden wir niemals mehr so etwas wie einen Normalzustand erreichen.
Heul doch !
Schon wieder jemand, der im Austeilen super brutal hart ist ohne mit der Wimper zu zucken – aber bei Belangen gegen die eigene Person sofort „mimimi“ schreit und sich ungerecht behandelt „fühlt“!!! Ich göble!
Immerhin weiß man seitdem, dass man den Narrativen und Framings des Regimes nicht trauen kann, meist ist das Gegenteil das Richtige
Täter-Opfer-Umkehr – tolle »Ethik«!
Heul doch