Videomaterial
Attentat von Mannheim: Staatsanwaltschaft prüft sechs Anzeigen gegen Polizisten
Nach dem islamistischen Messerattentat auf dem Mannheimer Marktplatz vor drei Wochen prüft die Staatsanwaltschaft Mannheim nun Anzeigen gegen Polizisten, die an dem Einsatz beteiligt waren.
Von
Im Zusammenhang mit dem islamistischen Angriff von Mannheim wird jetzt gegen beteiligte Polizisten ermittelt. Wie die Staatsanwaltschaft Mannheim der dpa bestätigt, wurden sechs Anzeigen gegen Polizeibeamte eingereicht, die an dem Einsatz im Zuge des islamistischen Messerattentats in Mannheim beteiligt waren. Diese Anzeigen, die von unbeteiligten Personen gestellt wurden, basieren offenbar auf Videomaterial des Angriffs, das im Internet kursiert. Konkrete Vorwürfe gegen die Beamten wurden allerdings nicht genannt.
In den sozialen Netzwerken war den Polizisten nach der Veröffentlichung der Videos unter anderem zögerliches Verhalten und planloses Vorgehen während des Angriffs vorgeworfen worden. Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe ermittelt derweil bereits gegen einen weiteren Polizisten im Zusammenhang mit dem Einsatz. Gegen den Beamten, der den Angreifer niedergeschossen hatte, wird ebenfalls strafrechtlich ermittelt. Dies ist laut der Staatsanwaltschaft Karlsruhe in Fällen von Schusswaffengebrauch üblich.
Der Messerangriff am 31. Mai 2024 hatte für große Bestürzung gesorgt. Ein 31-jähriger Afghane stach während einer Kundgebung des Islamkritikers Michael Stürzenberger auf einen Polizisten ein. Der 29-jährige Oberkommissar Rouven Laur verstarb zwei Tage später an seinen Verletzungen. Fünf weitere Menschen wurden schwer verletzt, darunter auch Stürzenberger selbst.
Der afghanische Angreifer, der seit 2013 in Deutschland lebte, befindet sich nach der Operation weiterhin im Koma und konnte noch nicht vernommen werden, wie Polizeikreise am Mittwoch wie Mannheim24 mitteilten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wo bleiben die Anzeigen und HARTEN Konsequenzen für jene, die diese Situationen in großem Ausmaß und in ganz Europa ursächlich herbeigeführt haben?? Also Figuren in UN, EU, Merkel, Van der Leyen& Co….
Darauf wartet man bis heute. Erleben wir es noch, dass es einen U-Ausschuss Merkel gibt?
Klares Nein. Die kleinen hängt man auf ,die großen läßt man laufen.
War schon immer so.
Die Großen bekommen Ehrenabzeichen, Denkmäler und Straßen werden nach ihnen benannt
Nein
Krass, welche Nicht-Kompetenzen man heutzutage offensichtlich mitbringen muss, um ohne Konsequenzen in politischen Führungspositionen diese Zustände herbeizuführen und immer weiter zu verschlimmern.
Ja, super – vom Sofa aus hinterher solche Situationen analysieren und später Strafanträge stellen – was ist denn bloß mit unserer Gesellschaft nicht in Ordnung?
Das alles aufzuzählen, was in unserer Gesellschaft nicht stimmt, würde epische Ausmaße annehmen.
Wie jetzt, sooo schlimm ist die „BRD“?
Das macht aber auch der Berufsrichter. Der war auch nie dabei.
Hast ja im Grunde Recht, Lade.
Nur standen die Polizisten wirklich viel zu weit weg, um die BPE – Bürger PAX Europa – Helden beschützen zu können ..!
Trotzdem gilt bei den Polizisten immer:
sie haben mit Sicherheit einen Befehl gehabt, so weit weg zu stehen !
Und der Befehl kommt direkt auch immer vom Polizeipräsidenten,
jedoch haben Polizeipräsidenten in Deutschland nicht wirklich viel zu entscheiden !
Denn sie stehen immer unter dem Befehl der jeweiligen Innenminister der Bundesländer !
Und das sind leider meistens spd oder Grünen Politiker …
Auch hier gilt also, wieder keine Gewaltenteilung zwischen der Legislativen und Exekutiven!
Also keine echte, funktionierende Demokratie, sondern nur eine “ Simulation für das verdummte Volk“…
( neulich an anderer Stelle gelesen)
Sie haben Recht und Rechtsstaat nicht ansatzweise verstanden.
Dann erleuchte uns, oh Weiser
Von welchem Land reden Sie, D kann es wohl nicht sein?
„Gegen den Beamten, der den Angreifer niedergeschossen hatte, wird ebenfalls strafrechtlich ermittelt. Dies ist laut der Staatsanwaltschaft Karlsruhe in Fällen von Schusswaffengebrauch üblich.“
Und dann wundert man sich, dass Polizisten abgestochen und angegriffen werden und sie die Schusswaffen trotzdem im Holster stecken lassen? Wer andere mit Waffen bedroht, gehört mit maximaler Sicherheit für Polizisten und Zivilgesellschaft ausgeschaltet und es sollte nicht mit Gefahr für Leib und Leben versucht werden, ihn zu entwaffnen und unverletzt in Haft zu nehmen.
wenn bei Ihnen eingebrochen wird und Sie den Einbrecher überraschen und der zu Tode kommt, natürlich wird dann ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, ob ein Fall der Notwehr vorlag.
Was ist daran so schwer zu verstehen ?
Falsch.
Sie haben keine Ahnung.
Ist richtig. Es geht darum, sicherzustellen, dass jemand zu Recht getötet wurde.
Ansonsten wäre die Sache ja recht einfach: Nehmen wir an, Sie haben ein Problem mit mir, denn sie betrachten mich als Sackgesicht, ohne das die Welt schöner wäre. Um das Ganze wirklich sauber zu drechseln, laden Sie mich mündlich, ohne Zeugen, auf einen Versöhnungsumtrunk bei Ihnen zu Hause ein. So ganz ohne Aufhebens.
Ich tauche püntklich bei Ihnen auf, wir gießen einen auf die Lampe, es kommt zum Streit, Sie ziehen eine Pistole und schießen mich über den Haufen. Danach platzieren Sie eine abgebrochene Flasche, aus der ich vorher uns beiden eingeschenkt habe, in meiner Hand. Da sind natürlich meine Fingerabdrücke drauf… Jetzt rufen Sie die Polizei, berichten vom Versöhungstrunk und fügen an, dass ich — Sackgesicht, das ich bin — Sie grundlos angegriffen und Sie mich ob dessen, in Notwehr, hätten erschießen müssen. Wegen solchen Szenarien muss ermittelt werden.
warum so umständlich wenn’s einfach geht ?
Wenn Sie bzw. # malocher mit dem Auto einen Fußgänger tot fährt, der, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich vor dem Auto auf die Fahrbahn gerät, dann wird ermittelt wegen Verdacht auf Fahrlässige Tötung. Das ist und war immer so.
x-mal so erlebt.
Bei allem Respekt, ihr müsst hier keine Verschwörungstheorien von Demokratie und Rechtsstaat Schwurbeln.
FAKT ist, Deutschland verwendet – bis heute – Gesetze aus der NAZI-Zeit. Zitat: „im Namen des Deutschen Reichs“ gefolgt von „Reichsregierung“.
Glaubhaftmachung:
Zivilrecht
https://www.gesetze-im-internet.de/zpoeg/eingangsformel.html
Strafrecht
https://www.gesetze-im-internet.de/stpoeg/eingangsformel.html
ScheckG
https://www.gesetze-im-internet.de/scheckg/eingangsformel.html
Mit weiteren Nachweisen.
Hier heisst es sogar:
„Die Reichsregierung hat zur Durchführung der Abkommen zur Vereinheitlichung des Scheckrechts (Reichsgesetzbl. 1933 II S. 537) das folgende Gesetz beschlossen“
Ausfertigungsdatum alle Gesetze beginnend ab 06.04.1933 ff. ohne Änderung.
Wir haben also fortlaufend eine Reichsregierung aus dem Deutsch „Dritten“ Reich? We are not the danger, We are in danger
Ich will mich jetzt hier nicht in rechtsgeschichtlichen Ausführungen verlieren, Fakt ist niemand, absolut niemand in Deutschland, stützt irgend eine aktuell zu treffende Entscheidung mehr auf irgend ein Urteil des Reichsgerichts. Sowas liest man vllt mal im Rahmen einer Hausarbeit im Erstsemsester „Bürgerliches Recht“ durch und führt es vllt als Fußnote an, damit der Korrektor sieht, daß man tief in die Materie eingestiegen ist, von Relevanz sind diese Entscheidungen von damals allesamt nicht (mehr). Daß der „Palandt“ aus dem C.H.Beck Verlag eine mehr als fragwürdige Vergangenheit hat, ist mir auch bekannt – trotzdem wird er von den Gerichten weiterhin benutzt.
Sie scheinen einiges an ‚krimineller Energie‘ zu haben. Aber unrealistisch ist das von Ihnen beschriebene Szenario aber nicht.
Na ja, daß dieser Einsatz aus polizeitaktischer Sicht eine mittlere Katastrophe war, konnte man ja in dem Videobeitrag deutlich sehen. Die sind ja stellenweise rumgelaufen wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen. All das aufzuklären bleibt natürlich den Analysten vorbehalten. Und daß gegen den Schützen aus Reihen der Polizei ermittelt wird, ist zwangsläufig.
Mal abwarten, wie sich die Sache insgesamt weiter entwickelt.
Im letzten absatz des statements fehlt ein entscheidendes wort: .. illegal ( abgelehnter asylantrag)
– Selbstverständlich muss immer eine untersuchung erfolgen wenn die dienstwaffe angewendet wird.
– Polizeitaktik??? wo haben sie denn eine „taktik““ erkannt??, doch nicht etwa bei dem aufscheuchten hühnerhaufen?. Ich sehe da nur 2 mann welche handelten, der schütze und der tote. Alle anderen waren kopflos und feige dazu.
Eine „taktik“ ist nur bei den politikern zu erkennen.
Schuld sind die rääääächten!!
Anzeige gegen beteiligte Polizei? … Was für ein kranker Schwachsinn!
Sicherlich haben die beteiligten Beamten panisch und völlig unprofessionell gehandelt. Das Problem liegt aber in der Polizeiführung, des Innenministerium und in letzter Konsequenz bei den Ausbildern.
Es werden Beamte auf die Straße geschickt, die auf die heutigen Anforderungen in keiner Weise vorbereitet sind und zusätzlich noch in ihren Handlungsmöglichkeiten durch eine kranke Politik korrumpiert wurden. Dazu eine falsche Frauenquote, wo Beamtinnen eingesetzt werden, die in bestimmten Bereichen, in denen sie aufgrund ihrer körperlichen Konstitution nichts zu suchen haben. Für die gäbe es wahrlich andere Bereiche, wo Männer nichts zu suchen haben.
Für Strafanträge gibt es genug andere Personen. … Augen auf, Hirn einschalten!
Es ist noch schlimmer. Jetzt sollen die Polizisten auch noch verunsichert werden. Fatale Entwicklung für unsere Sicherheit.
Die Antifas träumen von polizeifreien Zonen wie in den USA die „autonomen“ Städte, in der Mord, Brandschatzung, Raub und Totschlag in die Höhe geschossen sind.
Mein 1.Eindruck als ich das hier veröffentlichte Foto vom Attentat sah:
warum stehen da so weit entfernt 1 Polizistin und 1 Polizist zuschauend, irgendwas rufend,mit gesenkten Waffen und greifen nicht ein?
Vorgebeugte Haltung und beide bleiben einfach stehen und gucken zu wie der Täter ihren Kollegen attackiert.
Sie tun nichts.
Unterlassene Hilfeleistung?
Ich kann die Anzeigen verstehen.
Das Foto habe ich zigfach angeschaut und komme immer wieder zum gleichen Ergebnis.
Das ist sicher richtig erkannt, aber sollten irgendwelche Videogucker die Anzeige erstatten? Das liegt doch wohl eher bei den Geschädigten bzw in diesem bedauerlichen Fall bei den Hinterbliebenen.
Mir sei ein Doppelkommentar erlaubt. Zu Rick4711:
Das lernt man so bei der Polizei und beim Bund. Ein Teil „sichert“ die ganze Szenerie bzw. den rückwärtigen Raum, der andere Teil geht rein. Vielleicht kann sich der Täter losmachen oder es kommen plötzlich von der Seite welche nach. Im Prinzip passt das schon. Skandalös ist, dass nur Rouven rein ist (und leider auch noch falsch eingeschätzt hat (kein Vorwurf)) und dass die tapferen Ordnungshüterinnen einfach türmen wegen der Regel „Messer? Lauf!!!“ Diese Regel gilt freilich NICHT für Polizistinnen!
Zu Vahle: „richtig erkannt“ würde ich folglich nicht attestieren. Die Anzeigen hingegen UNBEDINGT erstatten, egal durch wen! Deshalb werden wir ja durch die Mangel gedreht, weil von den Vernünftigen ja kaum Protest kommt, von den Durchgeknallten hingegen wird das Vergewaltigungopfer angezeigt wegen Hass angezeigt, das muss mn sich mal klarmachen!
Die Vernünftigen müssen ENDLICH laut werden, wie 1989. Wir können sonst einpacken.
Sie haben absolut Recht.
Wir wissen nicht,wie die Hinterbliebenen reagiert haben.
Es wird sicher unter Verschluss gehalten.
Gut,wenn es überhaupt jemand tut.
Zu dem Thema, ob die Polizisten alles richtig gemacht haben gibt es einige gute Kommentare, z. B. Thomas Gast, YouTube/Rumble oder ein Ausbilder? der Polizei im Kontrafunk oder bei Tichy (Podcast). Mein Fazit ist, dass ein Messerangriff hochgefährlich ist, die Taten in Sekundenschnelle erfolgen, unsere Polizei (im Ggs zu USA z.B.) sich immer 2x überlegen muss, ob sie die Waffe einsetzt, dafür nicht ausgebildet ist und in diesem Fall ein Videofilmer hinter dem Ziel stand und Kollateralschäden möglich waren. Ich habe hohe Achtung vor den jungen Menschen, die für uns in den Polizeidienst gehen, aber geringe Erwartungen, daß sie unter diesen Rahmenbedingungen in der Lage sind, uns 100% zu schützen. Wäre schön, wenn die Anzeigen dazu führen würden, dass man sich der Gefahren bewusster macht und die Polizei ermächtigt und ertüchtigt, hier entsprechend zu handeln.
Unabhängig ob innerpolizeilich oder von außen gestellt müsste die ERSTE Frage lauten, wie sah der Auftrag der Polizisten aus.
Der Auftrag, der „natürlich“ auch eine Analyse des Gefährdungspotentials, dem die PaxEurope-Truppe ausgesetzt war, beinhalten musste. Denn OHNE irgend einen vorliegenden Grund wurden die Polizisten garantiert nicht zum Veranstaltungsort geschickt.
Gerade in der heutigen Zeit, wo jeder Furz dokumentiert werden muss kann es ja nicht non-chalant geheißen haben: „Ach ja, da ist ja heute der PaxEurope Stand auf dem Marktplatz, fahrt da mal hin…“.
Oder vielleicht doch?
Die haben vermutlich eher mit den „Omas gegen rechts“ oder anderen muslimophilen Verteidigern „unserer Demokratie“ gerechnet, auf die sie aufpassen sollten, damit nicht böse Rechte ihnen was tun.
Jetzt bekommen es die, die es ausbaden müssen auf den Kopp. Was ist denn mit denen, die uns diese Suppe eingebrockt haben. Viele Tote, viele Verletzte, viele Vergewaltigte, viele Traumatisierte Kinder Frauen Männer in unserem Land. Die Zahlen gehen in die Zig1000de Ich würde mir wünschen, dass auch Politiker bestraft und ihres Amtes enthoben werden. Die Politik ist für all das verantwortlich und nur die Politik, angefangen bei Merkel.
Bürger, die jetzt hingehen und die Polizei anzeigen sollten sich schämen, das ist so ekelhaft. Die Polizisten die an diesem Einsatz beteiligt waren sind für den Rest ihres Lebens gestraft. Faeser hat in ihrem gestrigen Statement zum Verfassungsschutzbericht behauptet, man habe die Islamistische Szene im Blick. Wie konnte das also passieren? Die Fehler liegen im Vorfeld dieser Veranstaltung, schon bei den Behörden. Aber das ist ja nur ein islamfeindlicher Islamkritischer Rechter, der schon lange davor warnte. Die Polizisten wurden verheizt!
die „Bullen“ wurden schon immer verheizt, ob in Brokdorf, Gorleben, Startbahn West oder sonstwo……..
die sind am untersten Ende der „Nahrungskette“ 🙁
sehe ich auch so
Ich wünsche ihm die schlimmsten Albträume.
Vielleicht eine 72jährige Jungfrau, die ihn um den Globus verfolgt.
Täter liegt im Koma und konnte noch nicht vernommen werden.
Wenn der wieder aufwacht, kann er sich bestimmt an nichts mehr erinnern und somit nicht bestraft werden. Dann heisst es wieder, der Täter sei psychisch krank.
gibt’s auch ne Anzeige gegen die nicht anwesenden Schreibtischtäter?
natürlich zuvorderst die, die den Täter nicht lange vorher nach Afghanistan zurückgeben wollten?
was ist mit den Polizisten, die die Stichschutzweste von Hr Stürzenberger verweigert haben?
Wo ist die Anzeige gegen Faeser, Wüst, Reul, Schwesig usw die den Vorfall komplett missbrauchen, um ihre ganz persönliche “ Entwaffnet die Bürger“ Agenda durchzudrücken?
Auch wenn es mir schwerfällt und sich mein Eindruck nur aus dem Video folgert – die Reaktion der Polizei stellt sich mir als absolut unprofessionell dar.
So wurden die Pax-Sicherheitsleute von der Polizei behindert; der Attentäter lediglich zu einem „Messer weg“ aufgefordert, wie vom späteren Mordopfer fatalerweise ein Pax-Sicherheitsmann so zu Boden gebracht, dass es sich in einer einladend hilflosen Position zum Islamisten befand.
In einer Gesamtschau, in der Polizeikräfte Banksprengern einen Vorsprung zur Flucht einräumen oder ihre Kollegen im Kugelhagel befindlich durch Flucht im Stich lassen, Schusswaffen am Hintern vor nachfolgenden Passanten herum baumeln, fällt es schwer einzusehen, dass die Auswahl des Personals und deren Ausbildung der Aufgabe das Gewaltmonopol des Staates zu vertreten, angemessen betrieben wird.
Zitat:
„wie vom späteren Mordopfer fatalerweise ein Pax-Sicherheitsmann so zu Boden gebracht, dass es sich in einer einladend hilflosen Position zum Islamisten befand.“
Dieser genannte Pax-Sicherheitsmann gehörte aber garnicht zu den Pax Leuten.
Nachdem er aufstehen durfte, stand er bei den Polizisten wie man mit Kollegen zusammen steht.
Zu seiner Person las und hörte man bisher noch nichts.
Zum Messerangreifer gehörte er allerdings auch nicht; offiziell wird ja ein Einzeltäter unterstellt.
Was ist denn über diese Person bekannt?
Möglicherweise muss zur vollständigen Information erst im Internet recherchiert werden.
Eben, über den Typen ist nichts bekannt.
Vielleicht ein Polizeikollege in Zivil, ist aber nur ’ne Vermutung..
Jedenfalls stand der vor dem Messerangriff relativ weit weg an der Straße/Bushalte.
Kontrolliert wurde er nach dem Aufstehen auch nicht.. alles wie unter Kollegen, den kennen wir doch.
Q: RT DE
Auch wenn Ihre Analyse nicht ganz von der Hand zuweisen ist, so müssen die Ursachen dafür angegangen werden und die liegen in der Politik und nur in der Politik. Das sind die passiven Täter, auf deren Konto die ganzen Verbrechen dieser Neubürger gehen. Auch Passivtäter müssen bestraft werden. Darum bin ich für eine Politikerhaftung!
Unter einer frühen Geburt leidend würde ich den Kreis der Verantwortlichkeit weiter fassen. Mit Einzug des linken Zeitgeistes in den 70gern wurde u.a. auch zunehmend der Respekt gegen die Ordnungshüter erodiert. Die Gesellschaft akzeptierte sie lächerlich zu machen und als Popanz für Klassenkampf zu nutzen; nichts anderes waren nämlich so etwas wie die Brockdorf-Proteste. Dabei ging und geht es bis zum heutigen Tag nicht um die Sache sondern sich gegen die bestehende Ordnung und ihre Autoritäten durchzusetzen – allerdings in anarchischer Attitüde ohne jede akzeptable Alternative.
Ein besonders verheerend dramatische Rolle nimmt dabei die Justiz ein, die zu großen Teilen den linken Anarcho-Idealen folgend, mehr als einmal der Polizei in den Rücken gefallen ist.
Dabei sollte wenigsten der doch klar sein, dass die der Polizei zugedachte Aufgabe nur von ihr erfüllt werden kann, wenn sie von allen Bürgern in dieser Rolle respektiert wird.
ich leide auch unter der frühen Geburt und stimme Ihnen bei der Erweiterung des Kreises sogar zu. Auch die Rolle der Justiz ist schändlich, ich weiß.
Gedanken machen muss man sich, dass da einer unter den Augen von Massen an Uniformierten, also der angeblichen „Staatsmacht“ dennoch seine Bluttat durchführt.
Weiterhin muss man sich Gedanken über den Gebrauch des Wortes „islamistisch“ machen – denn Sulaiman Ataee befolgte nur die Befehle des Koran, der in vielen Suren gegen alle Kritiker der Schriften wie gegen alle Ungläubigen vorzugehen beschreibt.
Immer noch, also fast 3 Wochen nach dem Mord und den Stichen auf 5 andere Menschen sind nur Eckdaten über die Person des Afghanen bekannt.
Wie kann das alles sein?
die Polizei ist eben nur dazu ausgebildet Musik nach dem Wohlwollen des Regimes zu bewerten und auch mal private Partys zu sprengen und Handys zu entwenden!
(Wenn sie nicht gerade Kinder vom Schlitten reisst weil draussen eine PCR Plandemie grassiert).
Wer will den in diesem Land noch Polizist werden? Die, die da Anzeigen abgesetzt haben, die sollten mal die Verantwortlichen anzeigen und nicht die Polizisten. Der Polizist, der geschossen hat, hat meiner Meinung nach, alles komplett richtig gemacht. Wenn wir nicht anfangen mit maximaler Härte gegen Messerstecher vorzugehen, dann können wir uns bald alle zu Hause einschließen. Oder ist das so gewollt, Messerstecher Lockdown, liebe Ampel Regierung?
Diejenigen, die uns schützen sollen und wollen, werden nun selber zum Opfer gemacht.
Ob es in Mannheim Probleme bei der Zusammenarbeit und bei der Anwendung bei der Schusswaffe gab , kann bearbeitet werden– ich würde mir jedoch nicht anpassen, es zu beurteilen und diese Polizisten anzuzeigen – denn ich war nicht selber dabei in der furchtbaren Situation und auch Polizisten funktionieren nicht wie Maschinen.—
Es wird Zeit das mal wieder richtig Durchgewischt wird in Deutschland. Nicht mehr normal hier. Denke lebe in der Klappse.
Insofern stets zureichende tatsächliche Anhaltspunkte erkennbar sein müssen, bleibt eine Ermittlungsbehörde von vornherein blind, solange sie keinen realistischen Ansatz wählt, sondern einen positivistischen Standpunkt einnimmt. Der Wille des Gesetzgebers würde dann in seiner Wirklichkeit völlig entstellt sein. Inständig zu hoffen bleibt angesichts dessen, dass der die Sachaufklärung leitende Generalbundesanwalt sich nicht der gebotenen Vernunft zuwider verhält. Ansonsten stünde zu befürchten, dass die zum Tod von Rouven Laur führenden Umstände niemals offen vor Augen liegen.
Nimm deine Medikamente.
Damals noch Richter hörte mich Jens Rommel bereits am 28. Mai 2003 an. Gemäß dem daraufhin von ihm gefassten Beschluss ist zu sagen, dass jeder sich selbst und die Rechtsgüter anderer gefährdet, der sich auf Anforderungen einlässt, denen kein Mensch entsprechen kann. Insofern sind Sie, Ewald, auf dem direkten Weg, die eigene Person hier in aller Öffentlichkeit im Angesicht des heutigen Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof ad absurdum zu führen. Ob dafür allerdings sein Ohr offen ist, bleibt abzuwarten.
Die Wahren Motive sind unbekannt, aber meist auf Politischer Ebene zu finden! Terror in Deutschland wird wohl absichtlich eingeführt.
Der Attentäter aus Mannheim (Terrorist), der den Polizisten Rouven Laur ermordet hat, ist inzwischen aus dem Koma aufgewacht. Nun beschimpft er das Krankenhauspersonal und stellt Forderungen. Er möchte frei kommen.
„Herr Kapellmeister: Narhalla-Marsch.“
„Junge Freiheit“ berichtet heute darüber.
na, im Koma. Nicht, das da noch Einer stirbt, bevor es >Ermittlungsergebnisse gibt, welche sich gegen „die Falschen“ richten….
Die Anzeigen- Kultur kommt immer besser in Schwung.
Anzeigen sind eines der wirkungsvollsten Instrumente in einer Demokratie. Man sollte reichlich davon Gebrauch machen. Zur Anzeige bringen kann man alles und jeden. Man sollte sich auch nicht davor scheuen auch Personen der Öffentlichkeit anzuzeigen. Das GG steht vollkommen dahinter.
In Amerika hätten alle Polizisten ihre Waffe gezückt und das Magazin geleert und man hätte sie dafür gefeiert.
Es wäre sicher besser, wenn der Islamist seine Tat nicht überlebt.