Nazi-Vergleich
Attacke gegen die AfD bei Staatsgedenken zu Stauffenberg-Attentat
Prof. Dr. Robert von Steinau-Steinrück, Festredner zu den Gedenkfeierlichkeiten zum 20. Juli, macht der AfD schwere Vorwürfe. Er wirft ihr vor, die „Sprache der Nationalsozialisten“ zu verwenden.
Am Samstag gedachten zahlreiche führende Politiker – darunter Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sowie Bundeskanzler Olaf Scholz – Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Am 20. Juli 1944 verübte er einen Anschlag auf Adolf Hitler und versuchte damit die NS-Diktatur zu stürzen und den 2. Weltkrieg zu beenden.
Zentraler Festredner war dabei Prof. Dr. Robert von Steinau-Steinrück. Er ist Vorsitzender des Vorstands der „Stiftung 20. Juli 1944“. In seiner Rede zog er eine Verbindungslinie zwischen der AfD und NSDAP. Im Rahmen des 80. Jubiläums des Stauffenberg-Attentats wolle er sich insbesondere Fragen der „Gegenwart“ annehmen.
Werbung
Erneut werde die Demokratie von autoritären Kräften bedrängt. Um diese Behauptung zu untermauern, wolle er „ein ekelhaftes“ Zitat vortragen. Es lautet, so von Steinau-Steinrück zitiert: „Wenn einmal die Wendezeit gekommen ist, dann machen wir Deutsche keine halben Sachen, dann werden die Schutthalden der Moderne beseitigt“.
Das Zitat stamme von „einem Politiker aus Thüringen“. Es handelt sich um einen Satz, den der Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke in seinem Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“ schrieb. Von Steinau-Steinrück zufolge könne man meinen, dass dieses Zitat aus der „NS-Zeit“ stamme. „Leider ist es viel schlimmer. Es ist aus der Gegenwart“, so der Vorsitzende des Vorstands der „Stiftung 20. Juli 1944“.
Werbung
Die AfD lasse dabei Höcke „ungeniert die Sprache der Nationalsozialisten“ sprechen. Da es Nationalsozialisten gewesen seien, welche die Widerstandskämpfer vom 20. Juli 1944 umbrachten, könne sich eine Partei, welche die Sprache des NS billige, nicht auf den Widerstandskampf berufen und ihn schon gar nicht „ehren“, so von Steinau-Steinrück. Der Widerstand stehe für „Rechtsstaat, Menschlichkeit und Toleranz“.
Lesen Sie auch:
Fehlende Meinungsvielfalt
Grünen-Politiker Dieter Janecek bezeichnet Grüne Jugend als „sektenhaft“
Der Grünen-Politiker bezeichnete Jette Nietzards Ankündigung, nicht erneut für den Vorsitz der Grünen Jugend kandidieren zu wollen, als „gute Nachricht“. Der Jugendorganisation attestierte er eine „sektenhafte Struktur“.
Nordrhein-Westfalen
Verfassungsschutz warnt vor AfD-Bürgermeisterkandidaten und mischt sich in Wahl ein
Vor den Bürgermeisterwahlen in Nordrhein-Westfalen hat der Verfassungsschutz vor AfD-Kandidaten gewarnt. Sechs „Erkenntnismitteilungen“ versandte er, um auf mögliche Grundgesetz-Verstöße der Politiker hinzuweisen – was sie ihre Kandidatur kosten könnte.Am Rande der Gedenkfeierlichkeiten warnte auch Steinmeier vor aktuellen Gefahren und zielte mit seinen Äußerungen zumindest indirekt auf die AfD: „Überlassen wir das Feld nicht den lautstarken Verächtern der Demokratie, sondern schützen wir unsere Demokratie“, so der Bundespräsident. Außerdem warnte Steinmeier vor „Hass und Hetze“.
Da die Bundesregierung direkt an der Organisation des Gedenkens beteiligt war, wirft beides Zweifel an der Neutralitätspflicht auf.
Wenn jemand die Sprache der Faschisten spricht, dann ist es Faeser und Haldenwang mit ihren ungesetzlichen Vorgehen. Von der AFD hab ich nichts dergleichen gehört oder gelesen.
Jetzt wird sogar Stauffenberg im Kampf gegen Rechts missbraucht.
Exakt. Und das lustigste beim Mißbrauch Stauffenbergs, der war Ultranationalist (!), der war also noch überzeugter als ein Hitler, er wollte halt das Land und „Restvolk“ retten. Es ist also durchaus NICHT so, dass der kein Nationalist gewesen wäre 😀
Er war bis zu dem Attentat immerhin ein Befehlsgeber in der Wehrmacht, also sicher kein ernsthafter Widerstand gegen die Nazis! Er wollte lediglich verhindern, dass Hitler und sein Kreis alles mit sich in den Abgrund nimmt.
Stauffenberg war gewiß kein Linker. Er war adelig, also großbürgerlich und kein Anhänger eines gleichmachenden Kollektivsystems.
Danke. Es ist halt so, dass man dazu Wissen braucht. Denn das sagen einem die Geschichtsbücher natürlich so nicht, dass der selbst Nationalist war. Die meisten Leute pusten aber Vorgekautes heraus, was man ihnen beibrachte und das war halt, dass Stauffi ein Widerständler sei. Und damit ist er bei Schfen halt auch automatisch links. Leute die sich diese Zeit und Dinge nicht ansehen, sondern nur Dinge nachplappern, haben das in ihrer Welt sicher nicht auf dem Schirm.
Er würde sich an den Kopf tippen und sagen“WAS“?
„Die Faschisten sind die anderen und ich bin die wahre Antifa“ Nr.57845792101
Die Faschisten sind diejenigen, die Gewalt anwenden!
https://m.youtube.com/watch?v=WMm_Oncr1Kg
JEDER, der irgendwie greifbar ist und öffentlich für die Masse vernehmbar auftritt, wird instrumentalisiert
Nach allem was ich bisher über ihn gelesen habe, war Claus Schenk Graf von Stauffenberg erzkonservativ, bürgerlich und seine Familie streng in der militärischen Tradition eingebunden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass solch ein Mensch sich zu den heutigen links-grünen Teilen der Gesellsch<ft hingezogen fühlt.
So war es auch. Er war erzkonservativ und hätte für Grüne oder Rote rein gar nichts übrig gehabt.
Ausserdem wollten sie damals gemeinsam mit den Westalliierten gegen die Russen ins Feld ziehen um den Bolschewismus zu bekämpfen.
SO der Plan. Ein, natürlich, Hoffnungsloser. Denn die Naziehgräul hatten sich zu dem Zeitpunkt schon herumgesprochen. Da blieb nur noch die bedingungslose Kapitulation und dann, schnell schnell, die „wertvollen“ Deutschen, wie Werner von Braun und Konsorten, herauspicken und zu Amerikanern machen. Und natürlich alle Pläne für Raketentechnik und Strahlenantriebe klauen.
Sonst wäre man heute nicht die Atommacht Nr.1.
Weiß man es? Grün ist das neue bürgerlich. Auch die Freien Wähler sind grün, Union und FDP ebenso.
Und dann betrachten sie mal die Biographien der meisten Generäle.
Bürgerlich und konservativ sind für sich genommen aber auch noch keine Werte, Militarismus auch nicht. Hat Stauffenberg auch nicht davon abgehalten jahrelang „Sieg Heil“ zu schreien. Ein freiheitlicher Selbstdenker war der auch nicht gerade.
Von daher paßt es für mich, wenn die Erben der Juliverschwörer reden wie die Pharisäer.
In Deutschland gibt es eine politische Kontnuität, das einzige was sich gewandelt hat ist die Einstellung zum Volksbegriff. früher Überhöhung, heute Erniedrigung, wie in einem Zerrspiegel.
Weiß man es? Heute wäre es vielleicht schick, den Linksgrünen zu huldigen.
Sogar die CDU ist so weit nach links gerutscht und vergrünt, dass man sie zum linken Parteienspektrum zählen darf.
Sehe ich auch so. Wer gestern Kaisers Liebling war, möchte heute die Revolution anführen, um morgen im windgetriebenen transsexuellen Kalifat, wie Klein-Fritzchen sich das vorstellt, wieder obenauf zu sein. Leider reicht der Verstand nicht, um zu erkennen, dass im künftigen Europäisch-Sudan auch für Wendehälse kein Platz mehr sein wird – da gibt es dann nur noch Leute mit Waffen und Leute, die graben (The Good, the Bad and the Ugly).
Ja. Weiß man!
Stauffenberg war von den nationalen SOZIALISTEN ebenso angewidert, wie von allen anderen Sozialisten. Er hat ihre menschenfeindliche, zutiefst böse, satanistische und allzerstörende, widernatürliche Ideologie erkannt.
Welcher Farbe die Hemden sind, oder die Flaggen, bzw. unter welchem Vorwand Sozialisten mit einem Feigenblättchen an Feinheiten vorgeben, sich „abzugrenzen“ – das ist nun wirklich nicht von Belang.
Kurz: Alles dieselbe Sch… !
Er hätte die heutigen Sozialisten ebenso verachtet, wie die einstigen, denn im Kern unterscheiden sie sich nur in homöopathischen Einheiten.
Und weil Stauffenberg die Nationalsozialisten verachtet hat ist er als einer der ersten losmarschiert. Aber ich will nicht an Ihren Legenden kratzen, nachher müßten Sie noch Ihre Prägung reflektieren.
Erinnert mich an unsere Konzernchefs, die voll auf den Green Deal eingestiegen sind und sich nun die Wunden lecken.
Wie widerlich und abstoßend, erst Scholz und Steinmeier und jetzt dieser Hetzer. Wenn jemand den Nationalsozialismus verharmlost, dann diese Leute, die unser Land mit Vorsatz zerstören.
„Hetzen ist böse und die Nazis sind die anderen“ Nr.57845792102
Die beste Zusammenfassung der Sprechblasen von Herrn Prof. von S.-S.
Ocra Verd ist ein Troll.
Bitte nicht füttern.
Und Gaylord etwa nicht?
Mit Verlaub, das ist übler linker Scheißdreck von einem der seine Professur erwuerfelt hat .ich ertrage dieses linkgruene Pack einfach nicht mehr..
Den Blödsinn muss man sich nicht anhören!
die „Sprache der Nationalsozialisten“.
Ein Fall für Nan(c)y, sofort die deutsche Sprache verbieten!
Genau meine Meinung
Nur weil Sie das nicht hören wollen, heißt das nicht, dass der Mann Unrecht hat. Aber das ist ja meistens das Problem bei den AfD-Fanboys.
Von wem werden Anti-AfD-Fanboys denn eigentlich so bezahlt? Oder spielt ihr auch umsonst den Judas?
Naiver weltfremder Bubi
Mit Trollen wie Ihnen diskutieren wir nicht. Wir schärfen an Ihnen nur unsere Argumente.
Ach, interessant, dass Sie zugeben, nicht diskutieren zu wollen. Das wird hier normalerweise ja nur den Linken unterstellt. Aber es stimmt: Diskutiert wird hier nicht: das Meinungsbild ist ziemlich einseitig in den Kommentaren.
Mit einseitigen Meinungsbildern sollten sowohl konservative, als auch erzkatholische Menschen überhaupt kein Problem haben, das müssten sie doch gewohnt sein. Allein aus (herrschaftssüchtiger, machtbesessener) Tradition heraus…
Hat Correctiv hier wieder einen Praktikanten abgestellt?
Leg los werd groß, Junge..
🤣
Allein der blödsinnige Ausdruck AfD-Fanboys den Sie Nutzen, vermutet das Sie angepasst, indoktriniert sind und nichts hinterfragen. Des Weiteren liegt es nahe, dass Sie Ihrem Narrativ mit schwimmen und immer den Weg des geringsten Widerstands gehen. Ausserdem zeigt es, dass hier Sprachsatz nicht so ausgeprägt ist.
Bin erzkatholisch und konservativ, lehne aber die AfD ab. So what? Sie haben keine Ahnung, wer ich bin, aber bilden sich ein, Sie wüssten das, nur weil ich hier ein Stöckchen hinhalte, über das fast jeder springt.
Fast. Denn jetzt finden das im Augenblick nur 54 scheiße.
Ich bin übrigens auch ein Putin-Vertsteher. Ist auch kacke, gell? Aber auch ich habe ein Recht darauf, beleidigt zu werden!
Ich bin Atheist, liberal-konservativ, habe 50 Jahre FDP gewählt und nachdem die mich enttäuscht hat und ich mir das Programm der AfD ganz Genaus durchgelesen habe, komme ich zu dem Schluss, dass die AfD eine Demokratische Partei ist. Da ist nicht von nationalistischen Gedankengut enthalten.
Die Zeiten, als die katholische Kirche konservativ war, sind leider schon seit 2 Päpsten vergangen.
Besonders die deutschen Bischöfe biedern soch dem Zeitgeist an, als habe die linksbuntwoke Wolke ein neues Konkordat bewilligt.
Ich habe es mir angehört. Und ich fühlte mich doch sehr an Joseph Goebbels erinnert – einfach nur widerliches Sozialistengefasel!
Zur katholischen Weltkirche zu gehören und das, was manchmal der Papst und deutsche Bischöfe sagen, sind doch zwei verschiedene Dinge. Die katholische Kirche wird es noch geben, da ist der deutsche Wokeness-Staat schon längst zu Staub zerfallen. Und keine Sorge: es gibt immerhin noch drei, vier rechtgläubige Bischöfe in D, und einer davon ist auch mein Bischof.
Die Kirche ist doch einer der Größten satanischen Vereine, die das meiste Unheil über die Welt brachte! Und übrigens uch einen Hitler lange genug bediente und ihm den Weg ebnete und nach dem Krieg so manchen Naziverbrechern geholfen hat, das weite zu suchen. Die meisten, die in Südamerika untergetaucht sind, hat ihre tolle katholische Comunity dorthin verbracht 😉
Ist Ihnen bekannt, dass der jap. Tokugawa Ieyasu die kath. Missionare aus dem Land verwiesen hat weil er in denen mit Recht nur Unruhestifter sah. Nicht die Religionen, sondern die Religionsführer mit ihrem Machtansprüchen sind die Wurzeln allen Übels. Ohne die wäre die Welt friedlicher (politischer Islam)
Erzkatholisch sagen die anderen über streng gläubige Katholiken, beispielsweise Anhänger der Antifa. Sie würde ich daher eher zu einem dieser Anhänger der Antifa zählen.
Gratuliere auch Ihnen, der Sie wie Kayser genau wissen wollen, was ich bin. Denken hier alle nur in Klischees? Mir ist nichts so fremd wie die Antifa.
💩💩💩
Vielleicht noch ein Nachtrag: es wundert mich sehr, wie man hier ständig unterstellt, man sei von der Gehirnwäsche des ‚Mainstreams‘ abhängig und nicht fähig, sich ein eigenes Urteil über die AfD zu bilden. Lesen Sie mal Himmlers Posener Reden und andere Äußerungen nationalsozialistischer Politiker. Wer da nicht bemerkt, dass Höcke sich in der der Tat einer solchen Sprache bedient, der ist mMn blind oder will die Tatsachen nicht sehen. Höcke ist der Grund, warum ich die AfD ablehne, auch wenn ich dem Programm in mancher Hinsicht zustimme. Und der Mann ist auch noch zu feige, zu seiner Sprache zu sehen. Ende des Rants.
Man merkt in der Tat das erzkatholische und konservative! Indoktrinierter Schwachsinn! Vorurteile, Intoleranz, wie so oft. Na dann passt mal auf, das ihr nicht mal die seid, die auf dem Scheiterhaufen sind bei der nächsten Hexenverbrennung. Denn vielleicht schlägt auch das Pendel mal zurück. Zumindest sinkt eure Mitgliederzahl, aber kein Wunder bei solchen Einstellungen und kruden festgefahrenen Ansichten. Übrigens bedient sich letztlich jeder der Sprache der Nazis, oder haben sie hier in Englisch oder sonstigem geschrieben?
Wir alle bedienen uns der Sprache der Nazis: Deutsch. Also mal halblang. Wenn also jemand stilistisch etwas anders spricht als ein Anderer und dies näher an einem altdeutschen Sprachstil ist, ist er noch lang kein Nazi.
Hitler hat oft „Guten Morgen“ gesagt. Mag ich nicht, weil es für mich so klingt wie „Morgenstund hat Gold im Mund“. Ich bin eher einer, der möchte, dass akzeptiert wird, dass ich ne lange Aufwachphase habe. Mir liegt es dennoch fern, Leute in die Nähe Hitlers zu rücken, weil sie in meinen Ohren genauso arrogant „Guten Morgen“ daherträllern wie vllt Hitler. Und genauso ist das mit jedem Sprachstil. Der Eine redet so, der Andere etwas anders. Solange keiner ernsthaft Aussagen wie „Heil H.“ fallen lässt (selbst Parodieren ist unproblematisch), sehe ich kein Problem. Aber das akzeptieren links-grüne Faschos nicht, weil sie bei Leuten, die ihnen nicht genehm sind, Hitler auf Gedeih und Verderb überall sehen wollen, um sich wieder und wieder als Gutmenschen zu profilieren.
Die Nationalsozialisten haben nicht durch ihr Vokabular Erfolg gehabt, sondern durch ihre Methoden. Man muß auf die Taten sehen, nicht auf Worte und Symbole, die sind beliebig austauschbar. Auch Faschisten können von Vielfalt schwärmen.
Naja, ich bediene mich auch der Sprache der Nazis. Ich spreche deutsch, übrigens genau wie Sie, oder? Was soll das für ein Argument sein? Wenn man sich klar ausdrücken würde, würde man doch viel eher sagen: die Wortwahl. Und auch das ist nur ein Indiz und kein Beweis für irgendwas. Das was Sie sagen, klingt wie: „Das hört sich an wie bei den Nazis“, aber wofür soll das ein Beweis sein?
Wer suchet, der findet. Gleiche Worte sind noch keine Beweise für Taten. Die messbaren Taten liefert die gegenwärtige Regierung und die sind echt teilweise Nazi.
M.E. kommt es gar nicht drauf an wie man spricht sondern wie man handelt. Und Faeser hat gezeigt wie sie handelt und das ist höchst faschistisch.
Harald Martenstein schreibt soeben in puncto „Rechtsruck“ in der WELT: „Die Völker haben keine Sehnsucht nach neuen Nazis: Das ist es, was Leute wie El Hotzo oder Saskia Esken nicht begreifen. Die Völker rücken nach rechts, weil sie sich von der Linken alten Typs verachtet und verraten fühlen.“ – Ich unterstelle mal als außenstehender Beobachter, dass auch die AfD als Gesamtpartei keinerlei Sehnsucht hat, zu „neuen Nazis“ zu werden, sondern schlicht die Politik der herrschenden Parteien in Teilen nicht zielführend bis schädlich findet. Man muss sicher nicht jedes Statement eines AfD-Vertreters befürworten (so man die alle kennt), ein Vergleich mit der NSDAP hinkt aber immer. Und „Hass und Hetze“, das weiß Herr Steinmeier vermutlich klammheimlich auch, ist heutzutage in vielen sozialen Gruppierungen zu entdecken, es sei denn, man schaut immer nur im Sinne selektiver Wahrnehmung verbissen in eine Richtung.
Das Problem ist, dass die Linke kampagnenaffin, kämpferisch und verlogen ist und die Bürgerlichen keine Massenaufläufe mögen und mit Argumenten überzeugen wollen. Ansonsten wäre die Volksfront schon längst besiegt. Die Mehrheit in Deutschland ist nach wie vor konservativ. Leider trennt die Konservativen ein wichtiges Thema: die Transatlantiker fesseln sich an den Hegemon USA und die AfD wirbt für „Germany first“. Ich fürchte, die Unionisten werden mittelfristig Kreide fressen.
War irgendwie zu erwarten, daß ein Stauffenberg heute auch noch zum Oppositions-Bashing herhalten muss.
Jeder schwurbelt sich halt heutzutage in so einer Gedenkrede das eigene Weltbild zurecht. Eigentlich geht es da gar nicht mehr um den Gedenkten, sondern nur noch was man zum Heute sagen möchte/muss/will.
Wenn unsere Bundespräsident die Worte „Stauffenberg“ und „Demokratie“ in einem Satz nebeneinander stellt, sagt das einiges über seine geschichtliche Bildung und seine Fähigkeit zur Analyse.
Auch wenn man den Versuch Stauffenberg, der Hydra den Kopf abzuschlagen als gute Tat werten möchte, ein Verfechter der Demokratie war er nicht.
Ich weiß also nicht was dieses Wort „Demokratie“ in einer Gedenkrede für ihn zu suchen hat.
Missbrauch von Toten die sich nicht mehr wehren können.
Albern.
Warum fragt er nicht Herrn Höcke, was er mit den „Schutthalden der Moderne“ gemeint hat, anstatt sofort zu unterstellen, er habe es auf „unsere Demokratie“ abgesehen?
Es dürfte doch außer Zweifel stehen, dass wir in einer Gegenwart leben, in der politisch und gesellschaftlich vieles im Argen liegt und auch der Zustand unserer FDGO wieder ins grundgesetzliche Lot gebracht gehört.
Das werden aber wohl die Historiker der Zukunft zu bewerten haben und nicht Zeitgenossen, die alles nur unter ein und dem selben Blickwinkel bewerten – nämlich ihrem eigenen.
Die selbsternannten „Guten“ schrecken vor nichts mehr zurück. Deren AfD-Hass.ist krankhaft. Dann geht doch vor das BVerfG und klagt auf Parteiverbot. Oder habt ihr Angst, Euer Feinbild zu verlieren?
Ach, was täten sie nur ohne ihren täglichen „Krampf gegen rechts“? Da müsste glatt ein neues Feindbild her.
Kurz vor den Wahlen wird wieder an allen Ecken und Enden getrommelt und demos bezahlt.
So wie mit Bystron und Krah, wo inzwischen kein Hahn mehr danach kräht, weil null dabei rum kam!
Die von Steinau-Steinrücks haben aber auch eine illustre Geschichte besonders ab 1913. Dieser Robert sollte besser nicht die NSDAP ins Spiel bringen.😏
Da eignet man sich sich besonders gut, um unter Druck gesetzt zu werden.
Schützen wir Demokratie, indem wir sie abschaffen. Schließlich haben wir jetzt das beste Deutschland aller Zeiten, alles geht aufwärts, wenn es nicht schon ganz, ganz oben ist, wir haben die besten Parteien, laßt es uns einfrieren und konservieren für alle Zeiten! Alle Wenden sind geschafft, auch die der Infrastruktur. Unsere jetzigen Politiker, insbesondere die der EU, wissen am besten, was gut für uns ist, laßt uns alle Verantwortung auf diese Elite übertragen.
Hören die sich eigentlich selber zu, sehen nicht, dass gerade die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird, dass die Versammlungsfreiheit eingeschränkt wird, dass es immer weniger Zusammenhalt, aber immer mehr Unsicherheit gibt? Klar, wer sich schmieren läßt, etwa bei CUM EX, dem kann das alles egal sein.
„Verbindungslinie zwischen der AfD und NSDAP“?
Hier ist der Urheber klar genannt: Prof. Dr. Robert von Steinau-Steinrück
Wer hat eine Brandmauer ins Gespräch gebracht, die es überhaupt nicht gibt, die es niemals gegeben hat! Regierungsfreundliche Medien? Hier ist der Urheber weitestgehend unbekannt!
Und unsere Demokratie amüsiert sich!
Es ist nicht die AfD, welche derzeit Presse verbieten und Journalisten verhaften lässt.
Der Dieb schreit: „Haltet den Dieb!“. Widerlicher, kleiner Büttel.
„Außerdem warnte Steinmeier vor „Hass und Hetze“.“
Es ist immerwieder erstaunlich, dass dies regelmäßig im Zusammenhang mit eigener Hetze vorgebracht wird. Sie merken diese Ironie irgendwie nicht.
Diesen Gedenktag zu missbrauchen, um schonwieder gegen die Opposition ohne Belege zu hetzen, sie zu diffamieren, ist einfach nur widerlich und verharmlost die Geschichte auf schändliche Weise.
Dieser Herr sollte sich was schämen. Selbst das vorgebrachte Zitat aus Höckes Buch ist kein Beleg für irgendwas. Wo soll das denn Nazi-Sprache sein? Weil es auch Deutsch ist? Was soll schlimm daran sein, die durch Arbeitsverweigerung der Regierungen aufgestauten Probleme unserer Zeit („die Schutthalden der Moderne“) lösen zu wollen? Es ergibt keinen Sinn, dort irgendwas mit Nazis reinzuinterpretieren.
Wer überall Nazis sieht, sollte das vielleicht besser von einem Profi behandeln lassen. Meine Güte – und es gibt Volltrottel, die es auch noch glauben.
Wir vergessen nichts.
Steinmeier hat würdelos gegen die Menschen gehetzt,die nicht bereit waren,sich die Spritze geben zu lassen.
Von allen anderen seiner Hetzereien möchte ich hier nicht anfangen.
Die AfD treibt denen den kalten Angstschweiß
in den Nacken.
Hmm… kann jemand sagen, in welchem Zusammenhang das Zitat von Herrn Höcke geschrieben wurde? Einzeln gesetzt klingt es, gelinde gesagt, doch etwas nach „Dr.Seltsam“.
Aber Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen ist ja für unsere Msm sportliches Tagesgeschäft…
Habe gegoogelt. Es stammt offenbar aus einem Buch von 2018. Höcke, Björn, Nie zweimal in denselben Fluss. Björn Höcke im Gespräch mit Sebastian Hennig, Lüdinghausen und Berlin (Politische Bühne. Orginalton), 2018. 3. Auflage 2019.
Die AFD die Sprache – darüber mag man sich streiten.
Dafür übernimmt die Ampel jedoch 1 zu 1 die Methoden der Nationalsozialisten.
Und übrigens: So ein Festredner scheint die Zeit nicht wert, dem zu zuhören.
Welche Demokratie? Man bekämpft die Kritiker mit NS Methoden um die Demokratie zu retten? Wer das tut ist alles aber kein Demokrat. Man diffamiert nicht man kriminalisiert nicht man grenzt nicht aus als Demokrat
Sinnlos sich noch drüber aufzuregen. Entlockt einen nur strafrechtliche Kommentare!
Aber auch Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze werden von Faeser und Haldenwang strafrechtlich verfolgt.
Da hat Herr Prof. Dr. Robert von Steinau-Steinrück lange taub in der letzten Reihe gesessen und nichts mitbekommen.
Er meint allen ernstes wegen dieser Aussage eine Verbindung zur NSDAP herleiten zu können?
Sein Titel ist nur „verliehen“, er sollte ihn zurückgeben, auch seine leitende Funktion aufgeben. – Offensichtlich hat er seine „Kompetenz“ nur erlogen, sonst wüsste er was die NSDAP war und würde nie solch lächerlichen Vergleich ziehen.
Er meint aber, das die AfD kein Interesse an „Rechtsstaat, Menschlichkeit und Toleranz“ hätte.
Dann ist der „Möchtegern“ dümmer als man glauben kann, sonst hätte er längst mitbekommen, das „Rechtsstaat, Menschlichkeit und Toleranz“ gerade von Frau Faeser (SPD) abgeschafft wird, wie auch die Demokratie, die Frau Faeser bereits beispielhaft durch eine Autokratie ersetzt.
Dieser „Vogel“ soll schweigen. -setzen 6!
Nee, der saß bei ARD u. ZDF in der ersten Reihe!
Die Alten aus der Hitlerzeit sind tot oder siechen dement dahin,die Folgegenerationen waren nicht dabei und können nicht beurteilen was wahr und gelogen ist.
Ganz davon abgesehen,dass es nur eine Handvoll Leute interessiert.Den Stauffenberg kennen die meisten Leute nur vom Strassenschild.
Also,was soll der bullshit?
Festredner go home.
Dilettantischer Versuch die AfD in den Dreck zu ziehen.
Stauffenberg und Kameraden,als auch Scharnhorst , Blücher und Gneisenau wurden von der SED als Nationalhelden regelmässig gefeiert. Der Scharnhorst -Orden war ein begehrtes Objekt der Offiziersriege der ÄHN VAU AAA . Ob das was mit „neuem Geist in alter Uniform“ zu tun hatte? 😀
Ja, das kann man schlecht beurteilen, warum die Menschen damals zusammen mit der Regierung auf der Straße standen und sich gegenseitig zujubelten. Vermutlich hatte man einen Grund und alle waren „die Guten“. Es ist doch eine irrwitzige Annahme, dass die Deutschen einem bösartigen Diktator huldigten, der ihnen versprach, mal eben Millionen von Menschen in ihrem Namen zu töten. Bei den heutigen Grünen wäre ich mir da allerdings nicht so sicher – es müssten halt nur die richtigen (Russen und AfD-Wähler) sein.
Man kann nicht wissen, wie viele das mit mit Sorge betrachteten und wie viele damals bei einer Art Amadeu Antonio Stiftung waren und sich dort die Taschen füllten. Oder wie viele miese kleine Nichtskönner die Chance sahen, endlich als willfährige Funktionäre ihre Mitmenschen mit bösartigen Verboten zu drangsalieren.
Es gibt aber schon einige Dinge, die sehr genau belegt sind und vielfach ganz erheblich von dem anweichen, was uns ein deutscher Schuldkult erklären will.
„Wenn einmal die Wendezeit gekommen ist, dann machen wir Deutsche keine halben Sachen, dann werden die Schutthalden der Moderne beseitigt“. Die „Schutthalden der Moderne“ kann alles moegliche bedeuten. Das als Nazi-Sprache zu klassifizieren ist typisch fuer eine Hermenuetik, bei der die Meinung von vornherein feststeht und zu der nur noch ein halbwegs passendens festatgstaugliches Zitat gefunden werden musste.
Ueberhaupt ist das Herumfuchteln mit Nazi-Vergleichen in aller Regel irrefuehrend. Es dient erkennbar dazu, politische Gegner zum Schweigen zu bringen. Das hat ja ueber viele Jahre wunderbar geklappt.
Die damaligen Nazis sprachen deutsch,will man jetzt 3 Generationen nach dem Krieg die dt Sprache verbieten???-
Wenn man die Systemmedien hört und liest oder die Prospekte im Handel anschaut,meint man es schon !!!
Was für eine gekaufte Marionette,mehr muss man nicht sagen. Der Westen ist total verblödet und kriminell und weiss nicht mehr was Recht und Ordnung bedeutet…
Nun wäre die Frage, ob der Herr Geld für die Rede erhalten hat.
Und es hätte auch vermutet werden können, dass Bürger bei dem Teil des Zitats “ Schutthalden der Moderne beseitigen“ an die Grünen denken, die , wie bei Bürgern der Eindruck entstanden ist, zerstören wollen, auch an deutscher Kultur, was nur möglich ist.
Dass Steinmeier wieder von Hass und Hetze spricht, ist erstaunlich— wollte er bei seiner Rede das Rot-Grüne Handeln kritisieren?
Es ist bedauerlich, dass es nicht unterlassen werden konnte beim Staatsgedenken wieder Hass und Hetze zum Thema einzubringen.
Stauffenberg hätte noblere Charaktere für sein Andenken verdient.