Hamburg
AfD gewinnt Klage gegen grünen Bezirksamtsleiter
Hamburg: Nachdem der grüne Bezirksamtsleiter trotz abgelaufener Redezeit gegen die AfD wetterte und sie eine demokratiefeindliche Organisation nannte, klagte die Partei. Jetzt hat ein Gericht beschieden: Der Grünen-Politiker verstieß gegen das Neutralitätsgebot.
Weil der Leiter des Bezirks Hamburg-Nord die AfD in einer Versammlungssitzung unter anderem als „Feind der Demokratie“ bezeichnet hatte, reichte der AfD-Kreisverband Klage ein – und gewann. Das Verwaltungsgericht Hamburg urteilte am Mittwoch, der Bezirksleiters Michael Werner-Boelz habe mit einigen seiner Aussagen gegen das Neutralitätsgebot verstoßen.
Die AfD warf dem Grünen-Politiker vor, dass er seine Macht als Amtsträger missbraucht, um „parteipolitische Hetze zu betreiben“, nachdem dieser in einer Sitzung der Bezirksversammlung gegen einen Redebeitrag der AfD gewettert hatte. Die Richter schlossen sich dem Vorwurf an und erkannten einen Verstoß gegen die „Chancengleichheit im politischen Wettbewerb“, weil Werner-Boelz die AfD mit einer Wutrede anders behandelt hatte, als die restlichen Parteien.
AfD sei „demokratiefeindliche Organisation“
In einer Sitzung am 24. März 2022 diskutierte die Bezirksversammlung Hamburg-Nord den Umgang mit ukrainischen Flüchtlingen. Werner-Boelz wollte einige Aussagen des AfD-Vertreters Thorsten Janzen nicht einfach stehen lassen. Dieser hatte zuvor als letzter Sprecher das Wort ergriffen und den „rechtswidrigen Angriffskrieg von Wladimir Putin“ verurteilt.
Der Jurist merkte aber auch an, man müsse dafür sorgen, dass die Solidarität mit den Opfern nicht von einigen Menschen ausgenutzt würde, „die aus rein wirtschaftlichen Gründen“ nach Deutschland reisen. Janzen betonte lediglich die Wichtigkeit einer genauen Prüfung der Antragsteller auf Asylleistungen.
Obwohl die Zeit für den Debattenteil bereits abgelaufen war, äußerten einige Abgeordnete ihren Unmut. Daraufhin meldete sich auch der Bezirksamtsleiter Werner-Boelz zu Wort: „Es kann nicht sein, dass eine solche Debatte zu solch einem Thema mit einem Beitrag einer demokratiefeindlichen Organisation beendet wird“, sagte der Grünen-Vertreter.
Die beiden vertretenen AfD-Politiker verließen anschließend den Saal, nachdem Werner-Boelz auf persönlicher Ebene gegen die Vertreter polemisierte: „Sie sind Brüder im Geiste von Herrn Putin, sie sind Feinde der Demokratie, des Pluralismus und der Meinungsfreiheit. Sie versuchen, Menschen gegeneinander auszuspielen, und das bei diesem Anlass!“, warf Werner-Boelz den Abgeordneten vor.
Gericht: Werner-Boelz hat gegen Grundgesetz verstoßen
Werner-Boelz hatte zu Beginn seiner Ansprache explizit darauf verwiesen, dass er als Bezirksamtsleiter befugt ist, auch trotz abgelaufener Redezeit zu sprechen. Deshalb teilte das Verwaltungsgericht Hamburg in seiner Rechtsprechung mit, dass er eindeutig in seinem Amt gehandelt und somit gegen das Neutralitätsgebot verstoßen habe, das sich indirekt aus Artikel 21 des Grundgesetzes ableiten ließe: Die „Chancengleichheit im politischen Wettbewerb“ regelt hier, dass ein Hoheitsträger alle vertretenen Parteien grundsätzlich gleich behandeln müsse, so das Gericht.
In Absatz 1 des genannten Artikels wird festgelegt, dass Parteien bei der politischen Willensbildung des Volkes mitwirken. Auf dieses Wirken dürfe ein Staatsvertreter, der in seinem Amt über den Parteien angeordnet ist, nicht eingreifen. Laut Verwaltungsgericht tat Werner-Boelz mit seiner Rede aber ebendies – und verstieß damit gegen das Gesetz.
Meistgelesen:
„Werner-Boelz hat gegen Grundgesetz verstoßen.“
Und während er das gemacht hat, hat er die AfD als „Feind der Demokratie“ bezeichnet.
Ich würde mich schlapplachen, wenn ich nicht weinen müsste!
Was ist bloß mit diesem Land und seinen Menschen passiert?
Nix besonderes, sie zeigen lediglich ihr wahres Gesicht, weils ihnen zu wohl wurde in der Wohlstandsverwahrlosung. Die Leute wren immer so, aber die Impfe hat wohl die Fassade verrecken lassen, da ist irgendwas passiert, als diese die Blut-Hirn-Schranke überwunden hat. Irgendwie können die Leute seither die Fassade nicht halten, die Hemmungen sind gefallen, wie es sonst nur bei Dementen der Fall ist, liegt vielleicht auch daran, dass heute Präsidenten als Demente eingeetzt sind, man weiss es nicht…
Fakt aber ist, die Menschen waren nie besser. Und der Deutsche ist nur bei Besinnung in der Not, diese braucht er, deshalb führt er sie auch herbei. Heilung scheint also in Sicht…
Und, was ist jetzt die Konsequenz für den Herrn Boelz? Nix! Null! Gar nix!
Wahrscheinlich ist die Konsequenz für diese Person ein einfaches: Du, Du, Du, dass macht man aber nicht!
Und gut ist. Da gibt einen guten Spruch: Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen muss.
OK – da verstößt ein grüner Extremist gegen unser GG. Was hat das nun für rechtliche Konsequenzen? Dienstaufsichtsbeschwerde? Gegen welche Paragraphen des StGB hat er verstoßen und wie hoch sind solche Straftatbestände sanktioniert? Gibt es da entsprechende und vergleichbare Fälle?
Merkels Verfassungsbruch beim Canceln der Thüringer MP-Wahl blieb ja auch ohne strafrechtliche Konsequenzen für diese Vorbilddemokratin. Im Gegenteil: Sie hat noch den höchsten Verdienstorden Deutschlands umgehängt bekommen.
So ist es. Ein Diszi wäre das mindeste, selbst, wenn’s ergebnislos ausgehen würde. Es wäre dann immerhin aktenkundig. Seine vorgesetzte Behörde verstößt also direkt wieder gegen das Beamtenrecht. Kann da jemand aus der Behörde bitte einmal eine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen?
Aus einer anderen Quelle habe ich entnommen, daß er das Urteil mit einem Lächeln, sowie einem Nicken in Richtung der Zuschauer quittiert hat.
Typisch ! Ja, die Grünen lachen und amüsieren sich über das deutsche demokratische Recht, genau wie ihre Gäste – aber nicht mehr lange.
Die einzigen die demokratiefeindlich sind, sind die Grünen. Man siehe die neusten Gesetzesvorhaben der Ampel. Da merkt man sehr schnell wer die echten Demokratiefeinde sind.
Wie gewählt ,so geliefert. Wer seine Stimme abgibt, erklärt sich automatisch mit der neuen Regierung
und dessen Handeln einverstanden. Also nicht meckern.
Die SPD ist mindestens genauso „demokratiefeindlich“ wie die Grünen. Kann jemand Demokratie- und Grundrechte-feindlicher eingestellt sein als „unsere“ SPD-Innenministerin Faeser?
Geht es nur mir so? Ich habe den Eindruck, die AfD gewinnt nur dort vor Gericht, wo es keine Konsequenzen nach sich zieht. Da kann man dann mal gefahrlos den Rechtsstaat hervorholen.
Und wieder die Grünen, die gegen das Gesetz jandeln, rechtswidrig beweisen, was sie von Demokratie halten. Nämlich nichts. Und weil sie keine Argumente haben wird beleidigt und diffamiert. Das sind die Grünen. Egal auf welcher Ebene, da ist kein Benehmen, kein Miteinander. Es dreht sich alles nur um die Grünen und was sie Willen. Und dabei wird das Volk, der Souverän, verraten. Die Grünen stehen für sich über allem und allen. Wo bleibt der Staatsschutz, der Verfassungsschutz dieses Verhalten zu verhindern? Diese Einrichtung macht aber mit. Also ist die Demokratie nur noch auf dem Papier des GG vorhanden. Die Grünen zerstören es in der Realität unterstützt durch die Altparteien, die mitmachen.
Das GG, kennen das die Grünen überhaupt ? Oder hat einer von denen schon einmal etwas davon gehört ? Es ist doch so einfach jemanden zu denunzieren wenn man keine Argumente hat und da fehlt es bei allen Altparteien. Sonst würden die nicht Hordenweise auf der Straße rum rennen und Stimmung machen. Wer keine Argumente und Ideen hat Probleme zu lösen, der Greift dann zu solchen perfiden Maßnahmen !!!
Fast zwei Jahre hat es bis zur Verhandlung gedauert.
Ein Richter mit „Scheuklappen“ – allein auf Recht und
Gesetz fokussiert. Insofern ist das eigentlich Erfreuliche
an diesem Urteilsspruch, daß es nach wie vor Richter
gibt, die sich noch was trauen, d.h., die wissen, wem
allein sie zu dienen haben. Bravo. Leider sind wir heute
schon so weit, daß bereits das Selbstverständlichste
in einem Rechtsstaat fast schon als etwas Besonderes
herausgestellt werden muß. Dabei macht der „nur“
seinen Job.
Während es die ursprüngliche Aussage sicher irgendwo im ÖRR Regional in die Nachrichten geschafft hat, wird das hier beschriebene Ergebnis es nicht schaffen.
ÖRR sind doch die Feind. und Propagandasender oder irre ich mich
Bittere Pillen für Grüne, Schokies für AFD! Ich werde immer Glücklicher über solche Nachrichten.
Und nu‘? Die Dienstaufsichtsbeschwerde gehorcht den 3F – formlos, fristlos, fruchtlos. Und das weiß dieser Hanake auch.
Wie man nach fast 2 Jahren erfahren muss, hat der Kläger mit seiner Rede nicht daneben gelegen. Ich möchte hier nicht verallgemeinern, aber einige wurden schon regelrecht zum Missbrauch verführt. Ein geparktes Auto nicht verriegeln und den Schlüssel stecken lassen …
Es ist schon schlimm genug, dass es sowas wie Verführung zum Diebstahl überhaupt gibt. Wer klaut wird, wenn erwischt bestraft. Fertig,
Doppelname, alles gesagt…
Diese Polit-Mafia von CDU/CSU, SPD, Grünen und Mauerschusspartei verstoßen doch täglich mehrere Male gegen das Grundgesetz. Und deshalb ist es mal schön das denen das mitgeteilt wird.
Einen Thorsten Janzen würde ich ob der obskuren Äußerung vom „rechtswidrigen Angriffskrieg von Wladimir Putin“ gleich noch aus der Partei schmeißen.
Solche Idioten schaden der AfD mehr wie hunderttausend Regimetreue und Regimeabhängige „protestierende“ Schafe auf Deutschlands maroden Straßen.