„Trottel“ und „Arschloch“
Wanderwitz zeigt Mann wegen Beleidigung an: 1.800 Euro Strafe
Weil er Marco Wanderwitz einen „dahergelaufenen Trottel“ und ein „hirnloses Arschloch“ nannte, muss ein Mann aus dem Raum Ingolstadt 1.800 Euro Strafe zahlen. Wanderwitz hatte die Beleidigung zuvor selbst zur Anzeige gebracht.
Von
1.800 Euro Strafe für eine Nachricht auf dem Anrufbeantworter – so urteilte das Amtsgericht Ingolstadt gegen einen Mann, der Marco Wanderwitz beleidigt haben soll. Wie die Freie Presse berichtet, hatte der AfD-Sympathisant während der Debatte um ein Verbot der Partei, an der Wanderwitz führend beteiligt ist, beim Abgeordnetenbüro des CDU-Politikers angerufen. Er nannte ihn auf dem Tonband einen „dahergelaufene[n] Trottel“, ein „hirnloses Arschloch“ und einen „korrupten Speichellecker“.
„Ich bringe nicht jede Beleidigung gegen mich oder meine Mitarbeiter zur Anzeige. Aber in diesem Fall waren die Intensität des Anrufes und die Wortwahl schon enorm“, so Wanderwitz gegenüber der Freien Presse zu dem Vorfall. Seine Mitarbeiterin hatte den Anrufbeantworter abgehört und ihren Chef über die Nachricht informiert. Daraufhin stellte Wanderwitz Anzeige bei der Bundestagspolizei, die von seiner Angestellten an das Landeskriminalamt Berlin weitergeleitet wurde.
Werbung
Der Anrufer sei leicht zu ermitteln gewesen, weil seine Telefonnummer auf dem Display des Telefons sichtbar war – er rief aus dem Raum Ingolstadt an. Die dortige Staatsanwaltschaft erließ daraufhin einen Strafbefehl gegen den Mann, dem er jedoch nicht nachkommen wollte. Vor dem Amtsgericht Ingolstadt kam es daraufhin zum Prozess, bei dem das Tonband als Beweismittel im Gerichtssaal vorgespielt wurde.
Laut der Freien Presse habe es keinen Zweifel an der Schuld des AfD-Sympathisanten gegeben, seine Stimme sei eindeutig zu erkennen gewesen. Er wurde schließlich zu einer Geldstrafe in Höhe von 1.800 Euro verurteilt – laut der Sächsischen Zeitung eine vergleichsweise milde Strafe, die sich am Einkommen des Mannes orientierte. Der Angeklagte hat angekündigt, Berufung gegen das Urteil einzulegen. Marco Wanderwitz feiert das Urteil jedoch schon jetzt: „Das Urteil ist auch ein Zeichen. Politiker sind kein Freiwild.“
Marco Wanderwitz feiert das Urteil jedoch schon jetzt: „Das Urteil ist auch ein Zeichen. Politiker sind kein Freiwild.“
Hr. Wanderwitz die AfD und ihre über 10 Millionen Wähler sind auch kein Freiwild. Wäre schön wenn Sie sich an ihre Worte erinnern würden.
„Politiker sind kein Freiwild.“ behauptet Wanderwitz.
Komisch, AfD-Politiker und sogar deren Wähler darf man nämlich ungestraft beschimpfen, bedrohen und Gott weiß wie oft angreifen ohne das gegen die Täter auch nur ansatzweise etwas unternommen wird…
💯👍👍
Ich freue mich auf die vielen „Daumen runter“, meinen Dank dafür!
Ist doch jeder Einzelne ein Beweis für eure Niveaulosigkeit.
–
Für mich geht diese(!) Anzeige völlig in Ordnung.
Was sollte damit ausgesagt werden?
Nichts …
Was sollte damit kritisiert werden?
Nichts …
Also warum SOWAS posten ????
Ich gebe Ihnen inhaltlich recht. Konstruktive Kritik ist das sicherlich nicht gewesen. Dem Mann ist die Hutschnur geplatzt. Wenn man sich aber vor Augen hält, dass dieser Mann nun 1800 Teuro zahlen soll, während anders herum man als Bürger sämtliche Beleidigungen zu tolerieren hat (z.B. „Pandemie der Ungeimpften“ war da noch harmlos), finde ich, stimmt da was nicht mehr im System. Hat sich denn in den letzten Jahren überhaupt mal ein Politiker aufrichtig für die begangenen Fehler entschuldigt?
Aussage ist: die AfD und ihre über 10 Millionen Wähler sind auch kein Freiwild.
Kritik ist: Wanderwitz feiert das Urteil
Hoffe ich konnte Ihnen helfen.
„Wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd“
Hab ich mal irgendwo gelesen….
Chinesisches Sprichwort:
Was bedeutet das Sprichwort „Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd“?
Das Zitat hatte Wegner während seines Aufenthaltes im Osmanischen Reich entdeckt; für Uli Klan, Vorsitzender der nach Wegner benannten Literaturgesellschaft, ein weltweit gültiger Satz, der die Bedrohung aller Menschen bezeichnet, die in totalitären Systemen unbequeme Wahrheiten aussprechen.
Wahrscheinlich kursieren mehr „chinesische Sprichwörter“ als es sie wirklich gibt.
Sie sind tatsächlich ein Treppenwitz der Geschichte. Mein Bademantel liegt bereit!
wenn sie kursieren, existieren sie wohl 🙂
„kursieren“ steht für „im Umlauf sein“ 😉
Ende der Story
Auch wenn es der Wahrheit entspricht, so ist es klüger sich mit Beleidigungen zurückzuhalten, um keine unnötigen Steilvorlagen zu liefern.
Überhaupt ist die Beleidigung die schlechteste Form der Kritik.
Sie sind mir eine…
Eine Beleidigung hat absolut NICHTS mit Kritik zu tun.
–
Die Kritik ist eine sachlich begründbare Wertung. (Das Buch ist schlecht, weil …)
Eine Beleidigung ist einfach nur eine Schmähung, Verunglimpfung ohne jeden sachlichen Hintergrund.
Was haben Beleidigungen mit „Wahrheit“ zu tun?
Gilt das für alle? Das hoffe ich doch sehr. Frau Dr. Weidel als „Nazischlampe“ zu betitteln, ist sogar per Gerichtsurteil erlaubt! Wissen Sie, was eine „Schlampe“ per Definition im Volksmund ist? Eine Frau, die ihre Beine für jeden Dahergelaufenen bereitwillig breitmacht! Im Gegensatz zur „Hure“ und „Prostituierten“, die für ihre Dienste bezahlt wird. Sie sind widerlich, der/die/das Treppenwitz 🤮. Na, „redaktioneller Freigeber*“, wie lange überlegt ihr diesmal, wann oder ob überhaupt eine Freigabe erfolgt?
Nimm die „Daumen runter“ als Kompliment 😉
Zwar von Niveaulosen, aber immerhin …
„Wanderwitz“ reicht doch völlig aus! 🤣
Volle Zustimmung.im Namen sind alle oben beschriebenen Eigenschaften enthalten
Darf man das sagen?
Bald nicht mehr, da haben Sie recht! Dann kommt die autonome Killer-Drohne der EU vorbei und befördert mich in die ewigen Jagdgründe!
Alles Satire! Hoffentlich! Oder ein kleiner Wander-Witz gemacht! 🤭
Jaja, der „running gag“.
Wieso die Strafe? Wenn man recht hat, hat man recht!
Man mag über Wanderwitz spotten und auch über die Art die er an sich hat.
„Dahergelaufener Trottel“ oder „hirnloses Arschloch“ geht aber trotzdem nicht.
Das würden auch sie sich nicht gefallen lassen.
Nur „Nazischlampe“ ist gerichtsfest zulässig. Muss reichen.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Eine Politikerin darf per Gerichtsurteil als „Nazischlampe“ beschimpft werden!
Tja, Justizia ist nun mal blind, aber selbstgefällige Meinungen hört sie scheinbar gerne.
Es geht nicht darum, recht zu haben, sondern sich recht auszudrücken. Das ist dem Anrufer ein wenig danebengegangen.
Möchtest du die Ausdrucksweise von Menschen unter Strafe stellen?
Ach Sie! Jetzt benehmen Sie sich doch nicht wie ein „dahergelaufener Trottel“ und wie ein „hirnloses Arschloch“!
(Ich hoffe, Sie verstehen, wie das gemeint ist…)
Wie sagte Dieter Nuhr doch so treffend:
„Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die … halten!“
Sehr zutreffend kommentiert, Kompliment!
bitte habt Mitleid mit dem wandernden Witz…
😭
sein Lebensprojekt, das Afd verbot offenbar geplatzt,
im Wahlkreis durchgefallen gegen einen AfDler
der Sitz im Parlament ist weg..
die Abgeordneten-Pension ist auch nicht mehr das, was sie mal war, Inflation und so… an den hohen Lebensstandard gewöhnt, da fällt es schwer, sich finanziell einzuschränken
der Mann ist am Ende und braucht Kohle….
ja, sarkastisch und ironisch gemeint, muss man hier immer mal dabeischreiben..
Die sind so satt vom vielen Steuergeld abkassieren im Parlament !
Lohnt sich , auf Parlamentsseite mal nachzulesen was ein Abgeordneter im Monat auf,s Konto überwiesen bekommt. Und dann auf die Jahre hochrechnet die , die im Parlament “ rumschwadroniert“ haben…
Der Typ ist seit 22 Jahren Mitglied im deutscchen Bundestag. Für jedes Jahr gibt es 2,5% der Diät als Pensionsanspruch, d.h. bereits nach einer Legislaturperiode kriegt der 1100 Euronen.
Wie lange muss ein Durchschnittsverdiener dafür arbeiten?
Na wenigstens hat er jetzt einen Erfolgspunkt auf seiner Leistungsskala…sei ihm gegönnt…
Ein Wanderwitz, nicht mehr und nicht weniger, eben nur ein wandernder Witz.
Schuldig im Sinne der exakten Beschreibung charakterlicher Merkmale. Wo ist der Soli-Fond um zu spenden?
„Um von Beleidigungen berührt zu werden, muss man einen gewissen Respekt für ihre Quelle haben“ (Alan Dean Foster).
„Eine Beleidigung kann doch nur in dem Maße verletzen, wie sie wahr ist! Ist sie aber nicht wahr, warum regen wir uns dann auf?“ (Thomas Gerlach, evangelischer Theologe).
Früher ist man mit solchen Äußerungen entspannter umgegangen, besonders wenn diese noch nicht einmal öffentlich waren. Hier vermute ich eher, dass den Wanderwitz ein tief verwurzelter AfD-Hass getrieben hat (nana, sollen wir denn hassen ?? 😉 ). Was für eine Verschwendung, dass die Gerichte kleine Menschen bei sowas unterstützen.
„Eine Beleidigung kann doch nur in dem Maße verletzen, wie sie wahr ist! Ist sie aber nicht wahr, warum regen wir uns dann auf?“
Halte ich für eine eher „undurchdachte“ Äußerung …
Tu‘ das… und tausche dich mit Thomas Gerlach darüber aus.
sein Name ist Programm
Ich bin auch „AfD-Sympathisant“ und Herrn Wanderwitz in herzlicher Abneigung verbunden. Aber für den Beleidiger habe ich wenig Verständnis. Wie kann man nur so dumm sein, auf einem Anrufbeantworter solche eindeutigen Beleidigungen zu hinterlassen. Wieso der Mann in Berufung gehen will, ist mir ein Rätsel.
Ja, er sollte das mit der Berufung bleiben lassen. Es gibt viele Fälle, bei denen ich einem betroffenen Bürger raten würde, die Sache bis zum Europäischen Gerichtshof auszufechten. Hier aber: keine Chance.
Stimmt! 🤔
Ein sehr schnelles Pferd.
Vielleicht einen Flieger zusammen mit BlackRock?
Also grundsätzlich sollte niemand wegen Worten vor Gericht landen oder Strafe zahlen müssen! Das Wort sollte frei sein!
Gleichzeitig kotzt mich aber auch die Doppelmoral an. Die Politiker dürfen uns doch auch ungestraft beleidigen; als „Pack“, „Nazis in Nadelstreifen“, „Dunkeldeutschland“, „Schmeißfliegen“, „brauner Bodensatz“ ect.
Aber heißt „Demokratie“ nicht „Herrschaft des Volkes“? Wieso darf dann das Volk beleidigt werden, aber nicht zurück beleidigen?
Das ist in einer Demokratur nun mal so …
Wie soll sich Jemand ohne Empathie sonst zur Wehr setzen?
Einerseits fehlt Herrn Wanderwitz die Größe, über diese Verbalinjurien eines durch ihn wütend gemachten Bürgers hinwegzusehen. Andererseits hätte der Anrufer statt persönlicher Beleidigungen Herrn Wanderwitz auch auf andere Art mitteilen können, was er von ihm hält.
Genau DAS trifft den Kern der Geschichte.
Meine Regel:
Diskutiere nicht mit Dummen,
sie ziehen Dich auf ihr Niveau
und dann schlagen sie Dich
durch Erfahrung !
Dass sich ein Politiker in dieser Position überhaupt als Freiwild fühlen KÖNNTE, da muss man schon ziemlich paranoid sein.
Politiker wissen, wie man sich Extraurlaube finanziert.
So wie man in den Wald hinein Ruft ,Schalt es zurück Herr Wanderwitz .Auch sie wird die Zeit Einholen ,da bin ich mir sicher .
Wenn sich Täter zum Opfer machen,leben wir in der „Unseredemokratie 2025“
Bei aller Sympathie und Zustimmung — wie blöd kann man sein?
Man kann sein Geld schlechter anlegen.
Es fehlt die Angabe, WER hier blöd ist?
Der „Redende“ oder der „Hörende“?
Bei schweren Straftaten muss die Justiz wegen Überforderung die Ermittlungen einstellen, aber dafür ist noch Zeit.
Auch der wandernde Witz hat sich „gegen Hass und Hetze“ ausgesprochen. Hat er das vergessen?
Ist es von Belang das der Mann ein AfD-Sympathisant ist?
Eigentlich sollte das ohne Belang sein. Ist es aber nicht. Umgekehrt – da bin ich mir ziemlich sicher – wäre das Urteil wohl „Freispruch. Fällt unter der im GG zugesicherten freien Meinungsäußerung“. Nur so ist zu erklären, dass Frau Dr. Weidel sogar per Gerichtsurteil als „Nazischlampe“ bezeichnet werden darf.
Also ich bin sehr nett. Ich würde ihn „wanderwitz“ nennen, darf man das?
der witzige Herr Wander muss eh bald arbeiten gehen.
„Politiker sind kein Freiwild.“
Opfer ihrer Politik sind es.
„Politiker sind kein Freiwild“, meint der wandernde Witz, Bürger hingegen schon. Das sieht man an den tödlichen Folgen deutscher Migrationspolitik für die Einheimischen.