Freund werden
Diese fünf Grafiken zeigen, weshalb die Linke ihren Triumph in Berlin Migranten zu verdanken hat
Die Linke konnte in Berlin triumphieren – doch ihr Erfolg hängt weniger mit steigenden Mieten, als mit dem steigenden Israel- und Judenhass zusammen. Vor allem migrantische Milieus und das gebildete Bürgertum bescherten der Partei den Sieg. Eine Datenanalyse.
Die Linke hat bei der Berliner Abgeordnetenhauswahl am Sonntag triumphiert: Mit fast 26 Prozent wurde sie deutlich stärkste Kraft – erst zum zweiten Mal bei einer Landeswahl überhaupt. Spitzenkandidatin Elif Eralp könnte damit direkt ins Rote Rathaus katapultiert werden. Die medialen Analysen zum Wahlsieg sind dabei einschlägig: Die Linkspartei habe das Thema Mietpreise wie keine andere Partei bespielt und deshalb gewonnen – doch ein Blick auf die Ergebnisse von Nachwahlbefragungen zeigt, dass dies nicht zutrifft. Die Linke war vor allem beim grünen Bürgertum stark und – wahlentscheidend – in migrantischen Milieus.
Dass der Wahlerfolg der Linken realistisch gesehen viel weniger mit Mieten zu tun hat als mit dem Israel-Hass, den die Partei seit mehreren Jahren zu ihrem Wesenskern gemacht hat, sieht man an der oben stehenden interaktiven Grafik: Laut der Nachwahlbefragung von Infratest Dimap war die Partei bei Menschen mit formal niedrigem Bildungsniveau deutlich unterrepräsentiert: Nur 16 Prozent wählten sie in dieser Gruppe – sie lag sogar noch hinter AfD, CDU und SPD auf Platz vier.
Überrepräsentiert ist die Partei dagegen beim gebildeten Bürgertum, wo sie sogar 30 Prozent erreicht – dort ist sie mit Abstand stärkste Kraft. Die in akademischen Milieus grassierenden postkolonialen antirassistischen Theoriefragmente dürften in dieser Wählerschicht viel eher ausschlaggebend für die Wahlentscheidung gewesen sein als vermeintliche Existenzängste.
Bei der Gruppe, die seit Jahren durch die Gentrifizierung der Berliner Innenstadt aus dem S-Bahn-Ring herausgedrängt wird, kann sich die Linke dagegen nicht durchsetzen: Bei den Arbeitern erhält die Rechtsnachfolgerin der „Arbeiter- und Bauernmacht“ SED nur durchschnittliche Ergebnisse – weit überdurchschnittlich erfolgreich ist dagegen die AfD, die mit 30 Prozent deutlich stärkste Kraft wird.
Der größte Ausschlag in der Wählerdemografie lässt sich jedoch bei Muslimen beobachten: Sie wählten laut einer Nachwahlbefragung der Forschungsgruppe Wahlen zu 51 Prozent die Linke. CDU, AfD und Grüne erhielten bei der Gruppe dagegen stark unterdurchschnittliche Ergebnisse. Seit Jahren steigt der muslimische Antisemitismus in der Bundeshauptstadt massiv an – auch ist in der Gruppe der Hass auf Israel besonders groß. Beides bespielt die Linke seit dem dem 7. Oktober 2023 intensiv.
Lesen Sie auch:
Kriminelle als Opfer, Sozialarbeit anstatt Polizei: Die Berliner Linken schaffen die Sicherheit ab
Die Linke könnte in Berlin schon sehr bald die Bürgermeisterin stellen. Ihr Wahlprogramm kündigt erfrischend transparent an, was sie sicherheitspolitisch mit der deutschen Hauptstadt vorhat. Die Umsetzung dieses Programmes hätte Folgen, die furchterregend sind.
Überhang und Ausgleich
Linke bevorzugt? Neue Wahlordnung lässt korrekte Sitzverteilung in Berlin offen
Der Berliner Wahlleiter hat für die Sitzverteilung im Abgeordnetenhaus eine Berechnungsmethode angewandt, die vor der Wahl abgeschafft wurde – und Grüne und Linke bevorzugt. Wie die Sitze im Parlament nach der Wahl am Sonntag verteilt werden sollen, ist nicht ordentlich geregelt.Wie sehr der Erfolg der Linken in Wahrheit vom migrantischen und damit auch in Teilen muslimischen Milieu abhängt, zeigt die obere Grafik: Zu sehen ist, dass eine klare Korrelation zwischen migrantisch geprägten Wahlkreisen, in denen ein hoher Ausländeranteil herrscht, und dem Zugewinn der Linkspartei bei dieser Wahl besteht. Je stärker der Wahlkreis von Migranten geprägt ist, desto stärker konnte die Linke dort bei dieser Wahl durchschnittlich hinzugewinnen.
Dies zeigt sich auch an der Mobilisierung von Nichtwählern, wie in der Statistik zur Wählerwanderung in den Nachwahlbefragungen zu beobachten ist: Laut Infratest Dimap profitierte die Linke zwar auch von ehemaligen Wählern von CDU, SPD und Grünen, aber ihre deutlich wichtigsten Zugewinne konnte die Partei bei den Nichtwählern erzielen. So gewann sie aus dieser Gruppe netto allein 75.000 ehemalige Nichtwähler hinzu – mindestens 16 Prozent ihrer Wähler bei dieser Wahl haben vor drei Jahren also noch nicht abgestimmt.
Dass dahinter auch eine Mobilisierung im migrantischen Milieu steckt, wird mit Blick auf den Zuwachs der Wahlbeteiligung deutlich. Dabei gilt: Bei einem um zehn Prozentpunkte höheren Ausländeranteil stieg die Wahlbeteiligung in den Wahlkreisen bei dieser Wahl im Durchschnitt um rund 1,7 Prozentpunkte stärker an.
Der Wahlerfolg der Linken hängt also viel weniger mit ihren Lösungsansätzen für die hohen Mieten zusammen als mit dem radikalen Anti-Israel-Programm, das in studentisch-bürgerlichen und migrantisch-muslimischen Milieus auf große Beliebtheit stößt. Treffend schreibt es deshalb etwa der propalästinensische Aktivist und Israel-Hasser Tarek Baé auf X: „Die Linke hat vor allem auch von muslimischen Berlinerinnen und Berlinern profitiert. Muslime haben ihr den Wahlsieg beschafft.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das Brecht Zitat „Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. / Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung / löste das Volk auf und / wählte ein anderes?“
Wird durch die Turbo-Einbürgerung gerade umgesetzt.
„Der Bevölkerungsaustausch“
Immer wenn etwas besonderes lautstark als „rechte Verschwörungstheorie“ bezeichnet wird, sollte man genau hinschauen.
Berlin und Stockholm heute… Blaupause.
Hamburg, Bremen und das Verstädterungsgebiet NRW als nächstes.
selbst in Meck Pommes, Rlp, bawü und überall ist zu sehen, daß bei Wahlen in Städten dos Ergebnis erheblich abweicht vom Umland.
deutlich mehr, als noch vor 20 oder 30 Jahren.
edit: Achtung, der Namensklau geht hier um!
Was die angeblich Bürgerlichen und Rechten ständig mit ihrem Brecht wollen, ist mir ein Rätsel.
Lieget wohl daran, dass du zu diesen Pseudoschlauen linken Bürgertum gehörst.
Könnte an der Bildung liegen 🙂
Ihr AfD-Fans nutzt eine Suchmaschine, findet einen Brect-Text, versteht ihn nicht und kopiert dann ein Bruchstück dort raus und kippt das dann im Forum ab. Das ist keine Bildung, das ist Bildungssimulation.
Wird in der ersten Grafik nicht der Besitz eines Universitätsabschlusses mit einem hohen Bildungsgrad gleichgesetzt? Wohl einer der großen Irrtümer unserer Gesellschaft.
Bildung spielt hier keine Rolle. Die linken Frauen wollen das aktuelle Geschlechterungleichgewicht von 9% in der Altersgruppe 18-28 noch weiter erhöhen. Dazu lehnen die Linken und die grüne Jugendorganisation das Gesellschaftsjahr (Zivildienst) ab. Kinder wollen Sie nicht kriegen aber vom Staat mit einem Gehalt von 7000 Brutto für Forschung in Genderwissenschaft oder das Paarungsverhalten von Plankton in der Tiefsee lebenslang von der Gemeinschaft finanziert werden.
Könnte man aus diesen Zahlen schließen, das die muslimische Gemeinschaft zielgerichtet mobilisiert wurde?
Dann würde die „Theorie“ des Bevölkerungsaustausches leider nur bestätigt.
Die Parallelgesellschaft, die sich gebildet hat, ist deutlich besser vernetzt und leichter zu motivieren als die verschlafenen Eingeborenen.
Ich wage mal zu behaupten, dass in den Moscheen „Wahlkampf“ betrieben wurde?
51% für die Linke und 75.000 Nichtwähler „aufgeweckt“…
Das dürfte für Deutschland neu sein?
Nebenbei mein großes Kompliment an AN für diese Darstellung der Zahlen!
Bisher hat man schonmal vor Parteien der Migranten gewarnt, dann aber gedacht, so weit ist es noch nicht.
Jetzt haben die Ausländer die LINKEN übernommen und es ist zu spät.
Hollebeque (die Unterwerfung) lässt grüssen.
Die Menschen mit einfacher Bildung scheinen intelligenter zu sein, als die mit hoher Bildung, siehe 1.Grafik
Hohe Bildung heißt heute irgendein Uni- oder Hochschul-Abschluss. Dazu zählen auch Gender-, Diversitäts- und viele andere ideologische Studiengänge, die kaum wertschöpfende Relevanz haben. Und solche Studiengänge wurden in den letzten Jahren massiv gefördert und ausgebaut.
Sowas zählt da also umfassend mit rein und verzerrt den Spiegel dramatisch.
Da kann man sich unter anderem das Interview mit dem Mathe-Proffesor Bernhard Krötz und Frau Kosubek mal ansehen. Da wird auf diese ideologische Schieflage eingegangen. Und die ist katastrophal.
Infolgedessen poppen Fragen auf:
Was bedeutet „Bildung“? Ein Abschluss in Geschwätz“wissen“schaften?
Im Handwerk z.B. helfen zu Problemlösung und Arbeitserfolg nur Kompetenz und Können weiter – und eben NICHT wohlfeiles BlaBla.
Was hat also Bildung mit Intelligenz zu tun – speziell im Hinblick auf die Inhalte von Bildung.
Das würde ich so nicht pauschalisieren. Da Berlin die Bundeshauptstadt ist, gibt es sehr viel mehr Akademiker in den Verwaltungen. Hinzu kommen viele Akademiker aus den Geschwätzwissenschaften, welche bei NGO, Stiftungen…arbeiten.
Es werden wohl kaum die Ingenieure, Informatiker…gewesen sein, welche die Linke gewählt haben. Diese sind sich nämlich durchaus der Risiken dieser Partei bewusst.
Höhere Bildung ist ziemlich schwammig, inzwischen stehen ich der Bezeichnung in der heutigen Zeit ziemlich skeptisch gegenüber.
Einen Dachdecker mit Mittelschule oder Maschinbaumeister halte ich heute für gebildeter als einen Englischlehrer oder eine Abiturienten mit Master in Sozialwissenschaften.
Ein Studienabschluss ist nicht zwingend ein Nachweis über höhere Bildung, über Intelligenz erst recht nicht.
Handwerk u. einige Dienstleistungen haben mit echter !!! Arbeit zu tun. Den Linken eher ein Graus, denn da musste malochen und bist froh, am Ende des Tages nicht all zu müde zu sein und dass am Ende Monats noch genügend Geld vorhanden ist. Einige oder viele? Linke und „Studierte“ hingegen scheinen nur die beqemere Art des Geld „verdienens“ zu suchen und die werden immer mehr… Die Malocher hingegen sehen, dass man hier in Unmengen einreisen kann, Asyl sagt und schon ist die Welt zum faulen Sozialstaat offen. Basisfinanziert aus Steuermitteln der breiten, unteren „Arbeitspyramide“. Natürlich auch der „besser Verdienenden“. Die aber können sich auch besser klein rechnen. Dieser Sozialstaat wird hauptsächlich von den Malochern gehalten, grundernährt und gestützt. Wir Malocher sind mehr. UNS REICHT ES mit der „Kommt-alle-rein-Politik“ UND ZWAR GEWALTIG !!! Wir möchten auch keine studierten „Bequemlinge“, „Durchmogler“ oder linkischen Faulpelze. – Die Quittung kommt !!! – GARANTIERT !!!
Dass Migranten Wahlen entscheidend prägen, hat Stoiber schon erkannt gehabt. Dafür erlitt er einen Shitstorm! Warum, sollte jedem heute klar sein.
Diese Gesellschaftsgruppe ist weitaus motivierter, etwas für die Gruppe zu tun.
Wenn dann in der Moschee gesagt wird „Gehe Wählen und kreuze Links an!“ Dann wird Das gemacht …
Ein Großteil dieser Menschen stammt aus den unteren Schichten der Gesellschaft. Und deren „Herrschaftssystem“ basiert auf Clans.
Während in der westlichen Welt hirarchische Strukturen und Wahlen die politische Führung vorgeben (sollen?), werden dort die Führungspositionen vererbt.
Und wer bei diesem Spiel artig mitspielt, für Den wird auch gesorgt.
(Eigentlich gar nicht so unterschiedlich zu unserem System …?)
Das Wahlverhalten ist überall in der Welt sehr ähnlich und vorhersehbar. Egal ob Berlin, Stockholm, Malmö oder wo auch immer.
Wahl Schweden 2026:
Schwedische Herkunft: 27% für Sozialdemokraten, 7% für Links (V) und 6% für die Grünen (MP) = 40%
Nichteuropäische Herkunft: 37% für Sozialdemokraten (S), 21% für Links (V) und 5% für die Grünen (MP) = 63%
In Malmö Rosengård wählten 54% Sozialdemokraten (S), 41.2% die Linkspartei (V) und 1.4% die Grünen (MP) = 96.6%
https://www.svt.se/nyheter/sa-rostade-olika-valjargrupper-gr3b30
https://valresultat.svt.se/2026/riksdagsval-12800805-rosengard-centrum.html
Die Redaktion verwechselt „gebildetes Bürgertum“ mit „akademischen Milieus“. Das aber ist nicht dasselbe.
Die Demografie spricht gegen uns. Viele Kinder mit den entsprechend großen Wohnungen können sich nur noch Bürgergeld Empfänger leisten
Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden – auch bei Wählern.
Wenn die Bezugsgruppe beispielsweise Gartenzwerge für Erlöser oder Schlümpfe für eine Bedrohung hält (Gruppendenken), wird der Wähler Gartenzwerge wählen, um im Zweifel Schlümpfe zu bekämpfen.
Gruppendenken ist das gemeinschaftliche Ausleben von Überzeugungen, die für die Realität gehalten werden – können auch Illusionen sein.
Bildung ändert Überzeugungen nicht, weil Verhalten überwiegend von Gefühlen gesteuert wird und nicht vom Verstand.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann weder Gruppendenken noch Illusionen abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Hey @APOLLO,
das wäre doch auch mal eine schöne Recherche wert: Aus welchen Studiengängen setzt sich eigentlich heute das sogenannte „Bildungsbürgertum“, die links wählen, zusammen?
Ich bezweifle, dass das wertschöpfende Ingenieure sind. Vielmehr wahrscheinlich Gender- und Diversitäts-Studenten.
Am Besten noch nach Uni- und Hochschulen sortiert. Das wäre mal erhellend.
Man braucht sich nur den Berliner Haushalt anzuschauen und erkennt sofort, dass die größte Ausgabenposition „Bildung“ ist.
Natürlich stecken dort auch Schulen im Etat, der weitaus größere Teil jedoch für Hochschulen, Universitäten und „Forschung“, letzteres also die sog. „Zivilgesellschaft „.
Die Gruppen bezeichnen sich selbst nun als hochgebildet und bestehen der Grafik entsprechend zu über 50% aus Linken.
Diese Universitäten fungieren immer mehr als Förderung des linken Millieu, nicht umsonst landen die meisten Studienabbrecher anschließend gut bezahlt im Plenarsaal.
Es bleibt dabei – die Selbstbedienung an Steuermitteln muss beendet werden, nur dann endet der Spuk.
Eh Verfassungsschutz, uffwache, da hebt jemand den rechten Arm.
Ein Dr. der Genderwissenschaften gehört für mich nicht zum gebildeten Bürgertum 🤷♂️
Dass sich linke Parteien durch irreguläre Migration, durchgeführt durch linke NGOs, gefördert durch Steuergeld und massive Einbürgerung, ihr eigenes Wahlvolk schaffen, ist natürlich nur eine rechte Verschwörungstheorie. Das Jubeln dieser Parteien bei Veröffentlichung der Einbürgerungszahlen und das Wahlergebnis sind natürlich rein zufällig und haben nichts mit nichts zu tun.
Bitte weiterschlafen liebe Deutsche. Es ist alles normal im besten Deutschland, das es mal gegeben, äh ich meine, aller Zeiten.
„……gebildete Bürgertum…“
Spätestens seit Corona frage ich mich, was unter dem Begriff „Bildung“, überhaupt zu verstehen ist?
Die s. g. gebildete Bürgertum hat die Nazis 1933 an die Macht gebracht.
Herausragend gute Herausarbeitung des TATSÄCHLICHEN.
Das ist das, was mit Dekonstruktion gemeint ist
Das ist das Gegenteil des Blubberblasen Produzenten in ÖRR wie Lanz, der gestern schon wieder mit der linken Aktivisten Truppe, diesmal in Gestalt des Rheinische Post Low-Light- Sternchen Münstermann, auf dem gewohnten rot grünen Pfad des AFD bashings seinen dummen populär Müll für Lehrer und andere Spätaufsteher in den Äther abhustete.
( Nachdem Lanz hier gestern für NICHTS gelobt wurde)
Studiert, heisst noch lange nicht intelligent! Erfahrung und Praxis sind viel höher zu bewerten als studierte Theorie.
Es ist wirklich erstaunlich, wie die anscheinend hohe Bildungsschicht so bildungsfern ist, wenn sie in Berlin zur Wahl gebeten wird.
Ich wünsche den „Gebildeten“ in Berlin viel Erfolg mit ihrer Wahl. Irgendwann ist Berlin wieder hinter einer Mauer verschwunden, zumindest hinter einer finanziellen. Aber „Gebildete“ können das Chaos locker selbst finanzieren. Es sollte ernsthaft darüber nachgedacht werden den Bundestag und alle zugehörigen Büros und Institutionen wieder nach Bonn zu verlegen.
Ob man dieses Bürgertum noch als gebildet bezeichnen kann, stelle ich jetzt einfach mal in Frage! 🤔
Die links-grünen Studentinnen glauben Sie wären oberschlau und könnten 10Euro Miete sparen und in 30 Jahren wird ihnen ihre Millionenerbschaft von einer links-roten Koalition auf Bundesebene komplett weggesteuert
„Vor allem migrantische Milieus und das gebildete Bürgertum bescherten der Partei den Sieg.“
Gebildete Bürgertum hahaha ja es fällt auf, dass das „gebildete Bürgertum“ vermehrt linke und grüne Sekte wählt. Bonhoeffer at its finest
Gestern bei Reitschuster, Frauen in Berlin unter 25 Jahren haben zu 84% die Parteien (Links + Grün) gewählt, weshalb sie ein, naja sagen wir mal ein eingeschränktes Leben, speziell Abends/Nacht führen müssen, die diese Zustände politisch mitzuverantworten haben. Geht es noch verrückter???
Antwort heißt Gen Z!
Gruppenzwang und Gruppendynamik.
Kinder sind wir ein leeres Gefäß was alles aufnimmt.
Wenn unpolitische Kinder an Unis kommen, werden sie dort von der Masse auf Links gedrillt.
Erst 25 Jahre später, wenn sie ein Haus, ein Kredit, Frau und Kinder haben und Steuerzahler sind, erst dann haben sie Verstanden, wie das System wirklich funktioniert.
Den Kindern fehlt Lebenserfahrung.
Mag ja sein, aber warum können die Mädels die Zusammenhänge nicht erkennen?, egal ob Gen Z oder Gen Dumm.
Man hat den Eindruck: Bildung verblödet
Das „gebildete“ Bürgertum???
Genau so sind die letzten Reichstagswahlen in Schweden gelaufen.
Entscheidend für die Abwahl des Rechtsbündnis waren die Stimmen der Eingebürgerten.
In Schweden wie hier, linke, rote und grüne Parteien bürgern sich ihre Wähler ohne Rücksicht auf die Einheimischen ein. Für den kurzfristigen Wahlerfolg zerstört man eigene funktionierende Gesellschaften und Völker.
genau genommen haben 81.25% der berliner NICHT die linken gewählt.
leider hatte man nur 75% wahlbeteiligung.