Freund werden
Bundesfinanzministerium
Deutliche Verschärfung: Klingbeils Zuckersteuer soll nun sogar zuckerfreie Getränke treffen
Die Bundesregierung will ihre geplante Zuckersteuer offenbar deutlich ausweiten. Nach einem Papier aus Klingbeil Ministerium sollen sogar zuckerfreie Getränke und Produkte ohne Zuckerzusatz besteuert werden.
Von
Die Bundesregierung will ihre geplante sogenannte Zuckersteuer offenbar selbst auf Getränke erheben, die überhaupt keinen Zucker enthalten. Nach einem Papier aus dem Bundesfinanzministerium, das Bild vorliegt, sollen künftig auch zuckerfreie Getränke wie Coca-Cola Zero besteuert werden. Selbst Getränke ohne Zuckerzusatz können unter die neue Steuer fallen.
Demnach sollen Getränke, die zwar keinen Zucker, dafür aber Süßstoffe enthalten, künftig mit 26 Cent pro Liter besteuert werden. Die von der Bundesregierung eingesetzte FinanzKommission Gesundheit hatte ursprünglich eine Steuer vorgeschlagen, die sich ausdrücklich am Zuckergehalt eines Getränks orientieren sollte. „Maßgeblich für die Steuerpflicht ist der Zuckergehalt des Getränks“, heißt es in dem Bericht der Kommission. Künstliche Süßstoffe sollten ausdrücklich nicht besteuert werden.
Die geplante Steuer soll außerdem früher greifen als zunächst vorgesehen. Nach dem Papier sollen bereits Getränke mit 4,5 Gramm Zucker pro 100 Milliliter in die erste Steuerstufe fallen. Bislang war eine Grenze von fünf Gramm vorgesehen. Damit wären auch zahlreiche Haferdrinks betroffen, die meist ausdrücklich als „ohne Zuckerzusatz“ verkauft werden. Nach den neuen Plänen würden damit 26 Cent Steuer pro Liter fällig.
Dass Pflanzendrinks künftig einbezogen werden sollen, hatte bereits die Lebensmittel Zeitung am Freitag berichtet. Das Fachblatt bestätigte zudem, dass die Einstiegsschwelle auf 4,5 Gramm sinken und für besonders zuckerreiche Getränke eine neue Spitzenstufe eingeführt werden soll. Auch der Bundesverband des Deutschen Lebensmittelhandels hatte zuvor berichtet, dass das Finanzministerium über das ursprüngliche Modell hinaus unter anderem Süßstoffgetränke, Milchmischgetränke und alkoholische Getränke in die Steuer einbeziehen will. Reine Milch und hundertprozentige Fruchtsäfte sollen dagegen ausgenommen bleiben.
Nach dem vorliegenden Papier soll die Steuer künftig in mehreren Stufen erhoben werden. Bei einem Zuckergehalt zwischen 4,5 und sieben Gramm pro 100 Milliliter sollen 26 Cent pro Liter fällig werden. Bei mehr als sieben Gramm wären es 32 Cent. Ab zehn Gramm Zucker pro 100 Milliliter soll eine neue Spitzenstufe von 38 Cent pro Liter gelten.
Lesen Sie auch:
Gefährliche Chemikalien
Verbraucherzentrale spricht plötzlich Warnung aus: Papier-Strohhalme könnten krebserregend sein
Papier- und Bambusstrohhalme gelten als umweltfreundliche Alternative zu Plastik, könnten jedoch gesundheitsschädliche Stoffe wie Chlorpropanol und PFAS enthalten. Besonders Kinder könnten betroffen sein, wie nun die Verbraucherzentrale in NRW warnt.
Krankenkassen
„Das ist doch unsinnig“: AOK-Chefin Reimann kritisiert Attestpflicht-Pläne der Bundesregierung
Die Bundesverbandschefin der AOK, Carola Reimann, hat die geplante Abschaffung der telefonischen Krankschreibung und die Attestpflicht ab dem ersten Krankheitstag kritisiert. Die SPD-Politikerin hält die Pläne für unsinnig – und warnt vor einer zusätzlichen Belastung der Arztpraxen.Die Ausweitung ist auch deshalb bemerkenswert, weil die Bundesregierung die Steuer bislang ausdrücklich gesundheitspolitisch begründet hatte. Klingbeil erklärte Anfang Juli bei der Vorstellung des Haushalts für 2027: „Was krank macht, wird also teurer.“
Die FinanzKommission Gesundheit hatte die Steuer damit begründet, Hersteller zu einer Senkung des Zuckergehalts zu bewegen und den Zuckerkonsum der Bevölkerung zu reduzieren. Gerade deshalb hatte sie künstliche Süßstoffe ausdrücklich von der Steuer ausgenommen.
Ursprünglich war zudem eine zweckgebundene Abgabe vorgesehen. Wegen verfassungsrechtlicher Bedenken soll daraus nun eine reguläre Verbrauchsteuer werden. Deren Einnahmen sind rechtlich nicht unmittelbar an Gesundheitsausgaben gebunden. Offiziell hat die Bundesregierung das Geld weiterhin eingeplant, um einen höheren Bundeszuschuss für die gesetzlichen Krankenkassen zu finanzieren. Die Bundesregierung rechnet für 2027 mit Mehreinnahmen von rund 650 Millionen Euro. In den Folgejahren sollen es etwa 450 Millionen Euro jährlich sein.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Zuckersteuer für zuckerfreie Getränke ist nur konsequent, wenn man CO2-freie Kraftwerke bei Priorisierung des Klimaschutzes abschaltet.
Sie haben ja so recht.
Oder wenn man sich die Art zu leben nicht nehmen lässt, indem man aber auch wirklich alles dafür tut sie abzuschaffen.
Stimme voll zu. Ich frage mich warum nicht eine Zuckersteuer auf Salz? Warum soll überhaupt eine Steuer zu zahlen sein? Zuckersteuer auf Salz und wenn man eine Banane kauft bekommt man 24 Cent vom Staat. Man, man liebe SPD und sonstige Knaller, einfach mal neu denken, Steuern endlich an die Bananenkäufer auszahlen, aber dafür braucht ihr wohl noch paar Tage um so schlau zu werden.
Für Bananen werden wir wohl bald Schlange stehen müssen 😉
Genau so wie es zu DDR- Zeiten
war.
Alles was Frau Weidel über diesen Knilch sagte, ist der Höflichkeit wegen streng untertrieben.
Der Satz „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?“ stammt ursprünglich vom Kirchenlehrer Augustinus von Hippo aus seinem Werk De civitate dei (Vom Gottesstaat)
Hoffentlich stürzen Siegmund und die AFD in Sachsen-Anhalt den ersten Dominostein und die bösartige Räuberbande der Altparteien wird endlich vertrieben.
Absolut. Es wird hoffentlich der erste Dominostein.
Man will Lebensmittel, hier Getränke, teurer machen, um das Volk unter ständigem Druck zu halten. Die Aufbesserung der Staatskasse ist nur ein willkommener Nebeneffekt. Das Geld könnte man auch „drucken“. Wichtiger ist, dass sie uns ihre Macht demonstrieren. Sie zeigen uns so, dass sie unser Leben jederzeit erschweren und unerträglich machen können. Dieser Druck soll Gehorsam erzwingen.
Nein das Geld kann man eben nicht drucken.
Wenn man das täte würde es weniger wert, da keine Wertschöpfung oder Güter dem neuen Geld gegenüber stehen. So treibt man nur die Inflation. Die Zahlen steigen zwar aber man bekommt nicht mehr.
Ausserdem liegt die Entscheidung mehr zu drucken gar nicht mehr in Deutschland sondern bei der EZB.
Das lustige ist, das es durch die Zuckersteuer auch nicht zu Mehreinnahmen kommen wird. Auch das ist eine Milchmädchenrechnung. Denn die besteuerten Menschen haben nicht automatisch mehr Geld weil eine Steuer steigt. Das Geld, das ausgegeben werden kann ist begrenzt. Es wird praktisch sofort eine Ausweichbewegung geben zu Getränken die billiger sind oder weniger Konsumiert. Das ist ein klarer Fall von rechte Tasche, linke Tasche. Die Menge bleibt gleich egal wie ich sie auf die Taschen verteile oder welche Tasche ich wie besteuere.
Vor allem ist diese Steuer so einfach zu unterlaufen, dass es fast schon grotesk ist.
„Wenn man das täte würde es weniger wert, da keine Wertschöpfung oder Güter dem neuen Geld gegenüber stehen.“
Als einzige „Branche“, die richtig wächst, gibt es aktuell nur die Rüstungsindustrie. Auch hier wird keinerlei Wertschöpfung betrieben: Der Staat kauft die gefertigten Produkte und verschenkt sie gleich weiter in den Osten, Richtung Ukraine. Wenn die Bundeswehr Glück hat, bekommt sie ein paar Rest ab. Milliarden an Euro werden damit vernichtet.
Und selbst wenn eine kleine Cola 10 € kosten würde, könnte sich jeder Normalverdiener, der einen gesunden Umgang mit Zucker hat, leisten.
Und genau diejenigen, die täglich 2 Liter oder noch mehr davon saufen, sollen dann dafür bezahlen. Am besten sollte jeder Cent in die Behandlung von fetten Diabetes-Schweinen gehen. So könnten sie sich selbst finanzieren.
Wieso sollte ich für Fette blechen?
Mal wieder ein hochqualifizierter Kommentar von unserem jungen Freund Atlas.
Sie „blechen“ sowieso dafür. Bzw. ihre Eltern, über deren Krankenversicherung sie mitversichert sind. Genauso wie für Hobbyfussballspieler (Knie/Fussgelenk), Heimwerker (diverse Verletzungen), Zuahuse-von-der-Leiter-Faller, etc.etc. Nennt sich Solidaritätsprinzip.
Wenn man ungesunder Ernährung wirklich entgegenwirken möchte, müsste man gesunde, unverarbeitete Lebensmittel günstiger machen. Das würde wirklich helfen.
Und zum „Geld drucken.“ Ja, kann man. Das erhöht aber die Geldmenge, dadurch sinkt der Wert jeder einzelnen Geldeinheit (auch Inflation genannt). Das zahlt dann jeder über Entwertung seines Vermögens bzw. Einkommens.
Manman, ich war ja auch mal jung, aber so weiter von der Realität entfernt….
Ja, scheiße, Nathan, du warst halt schon seit der Geburt schlau und ich werd immer dümmer. Was soll ich machen?
Weil dich der staat am ende für alles abkassieren wird.
Wasser, Luft und was auch immer.
Warum sollten sie aufhören, wenn Menschen wie sie alles runterschlucken.
An Ihrem Hass und der Verachtung für Ihre Mitmenschen, aber auch an Ihrem fehlenden Weitblick, der aus Ihren Zeilen trieft, erkenne ich, daß Sie ein grüner, schwarzer oder roter Linker sind.
Nein, ich bin ein neongelber Abseitsler.
…weil „die Fetten“ auch für dich blechen, solltest DU mal Diabetes bekommen! Daran können nämlich auch Schlanke erkranken.
Vielleicht trainiert er auch seine Muskeln und macht Ausdauersport. Solche Leute sind oft bei Orthopäden und Kardiologen anzutreffen.
@ Atlas
Bürgergeldempfänger blechen für niemanden, sie kriegen das Geld, z.B von fetten Steuerzahlern, geschenkt.
OK, wieso sollen dann alle Steuerzahler für dumme und faule Bezahlen?
Also sehr geehrter Herr Atlas, geh produktiv und Wertschöpfend Arbeiten anstatt pseudo intellektuellen rum zu Schwurbeln🤪
Du bist schon en Süßer. Du glaubst ernsthaft es geht den Arschgeigen um die Gesundheit von irgwem 😂😂😂
Warum wird dann nur auf Zuckerhaltige Getränke und nicht auf Zucker allgemein ne Steuer erhoben?
Und ich finde es schon interessant. Du hast kein Problem damit wie die Einheitspartei das Geld für Schwachsinn aus dem Fenster und auf Schmarotzern wirft, aber bei Dicken da ist Schluss. Am Besten wir schließen Dicke von der gesetzlichen Krankenkasse aus. Der Atlas will nicht mehr dafür bezahlen. Und wenn wir schon dabei sind schließen wir die mit der falschen Religion auch noch aus. Oder warte…am Besten schließen wir erst mal die Anhänger der falschen Partei aus. Dies ist ja schon gesellschaftsfähig.
Hab ich niemals behauptet. Natürlich geht es dem Staat niemals um die Gesundheit seiner Bürger. Aber wenn fette Schweine zur Kasse gebeten werden, geht mir das am Arsch vorbei. Capiche?
Warum? Wir müssen ja auch dumme und faule Linke finanzieren.
Weil du ein ignoranter Kleingeist bist, und nur Blödsinn schreibt. Fett = Zucker ist kompletter Schwachsinn!
@Atlas
„Ich finde das so geil hier.“
Ja, mir scheint auch, dass Sie sich hier auf Kosten anderer selbstbefriedigen. Zahlen Sie denn auch genug dafür?
Ich finde das so geil hier.
Bei den „fetten Diabetes-Schweinen“ müssen wir aber differenzieren.
„Nein, man bekommt Diabetes nicht direkt nur durch den Verzehr von Zucker. Der Name „Zuckerkrankheit“ führt oft zu diesem Irrtum. Wie die Krankheit entsteht, hängt jedoch vom jeweiligen Typ ab.
Diabetes Typ 1: Ist eine Autoimmunerkrankung. Der Körper zerstört die Zellen in der Bauchspeicheldrüse selbst. Es wird kein Insulin mehr hergestellt. Zucker hat darauf keinen Einfluss.
Diabetes Typ 2: Viel Zucker führt zu Übergewicht und vielen Kalorien. Übergewicht und wenig Bewegung sind die Hauptursachen. Die Zellen reagieren schlechter auf das Hormon Insulin (Insulinresistenz). Zu viel Zucker fördert diesen Prozess über den Umweg des Übergewichts.“
Um Ihrer Antwort, nur die fetten gemeint zu haben, vozubeugen: Doch, es gibt auch viele Dicke beim Typ 1.
Das biologische Leben eines Menschen ist eben sehr komplex.
Glauben Sie, Atlas versteht das?
Herr Klingbeil auf der Suche nach mehr Einnahmen? Wie wäre es mit sparen? Illegale Migration stoppen, Illegale Migranten ausweisen, nicht mehr alimentieren, die Finanzquellen der NGOS, die sie herholen durchleuchten, die Gemeinnützigkeit dieser NGOs aberkennen…die Leistung der sogenannten Betreuer kontrollieren und die Zahlung einstellen, wenn keine Erfolge nachweisbar sind…Damit würde er wohl eine Revolte in der SPD auslösen und wäre seinen Posten los. Andere Möglichkeit: CUM EX aufklären, Maskendeals aufklären, Fehlentscheidungen bei der Beschaffung von Ausrüstung für die Bundeswehr aufklären…dann platzt die Koalition und er ist seinen Posten auch los. Der sitzt ganz schön in der Tinte. Lösung: sektsteuer erhöhen, für eine kleine Fregatte wirds schon reichen…wir kennen ja nun keine Parteien mehr, es lebe die Brandmauer! Vielleicht freut er sich heimlich über einen Wahlsieg von Herrn Siegmund, dann könnte er nur leicht gebeugt zurücktreten…
Alles was Sie aufführen ist richtig. Würde ein SPD Minister das tun, dann würde die SPD bei weitem nicht einmal mehr 10% bekommen. All diese Einsparmöglichkeit sind genau die Posten, wo die SPD sich Wählerstimmen kauft, um überhaupt noch am Leben zu bleiben.
Ich prognostiziere, dass die Mehreinnahmen nicht im gewünschten Umfang kommen, weil die Menschen auf andere Produkte ausweichen werden. Das wird weitere Arbeitsplätze kosten. Dann wird Herr Klingbeil nachlegen und vielleicht sogar auch Mineralwasser besteuern. Wahrscheinlich sucht er schon nach gesundheitlichen Bedenken.
Hej, nicht aufregen Leute. Bessere Wahlwerbung für die AFD kann man nicht machen. Die Koalition will unbedingt, daß die AFD die absolute Mehrheit in SA bekommt.
Ach wo, das Vorhaben des Herrn Klingbeil wird die Wende für „UnsereDemokratie“ bringen und der SPD mit einem Schlag +15% einbringen – nach Auszählung der Briefwahl, versteht sich. (Achtung, Kommentar kann Sarkasmus enthalten. Wann kommt dafür die Steuer?)
Ja, die AfD wird weit über den Altparteien liegen und den Trend zur absoluten Mehrheit klar erkennen lassen – und dann werden die Briefwahlzettel ausgewählt. Und dann gehts rasant nach unten … kennen wir schon. ^^
Wie es denn mit alkoholischen Getränken? Alkohol ist extrem energiereich (deshalb brennt er ja auch) und wird im Körper in Zucker umgewandelt und dann verwertet.
Da kommen also zuerst die Alkoholsteuer und dann zusätzlich die Zuckersteuer oben drauf? 🤔
Süssstoffe sind, wissenschaftlich belegt, schädlicher für den menschlichen Körper, als Zucker.
Aber was solls, dass ist nur die Vorstufe für die Besteuerung für Wasser im Allgemeinen.
Das ist alles richtig, aber um unsere Gesundheit geht es nicht, sondern um weitere Steuereinnahmen, welche man möglichst einfach erheben kann und wo die neue Steuer noch Akzeptanz finden könnte.
Würde ich Cola und Co. trinken, würde ich sofort damit aufhören. Ich war leider bei den Softdrinks schon immer ein schlechter Kunde und es ärgert mich fast schon, dass ich Klingbeil nicht ärgern kann.
„Süssstoffe sind, wissenschaftlich belegt, schädlicher für den menschlichen Körper, als Zucker.“
———-
Und nicht nur das. Sie machen auch nicht schlanker. Weil sie trotzdem die Insulinproduktion anregen und man, da das Insulin aber nichts zu tun hat, Heißhungerattacken bekommt.
Gängige Süßstoffe im Vergleich:
Advantam: ca. 20.000-fach süßer als Zucker
Neotam: ca. 7.000- bis 13.000-fach süßer als Zucker
Sucralose: ca. 500- bis 600-fach süßer als Zucker
Saccharin: ca. 300- bis 500-fach süßer als Zucker
Stevia (Steviolglykoside): ca. 200- bis 300-fach süßer als Zucker
Aspartam: ca. 200-fach süßer als Zucker
Acesulfam-K: ca. 200-fach süßer als Zucker
Cyclamat: ca. 35-fach süßer als Zucker
Bei solchen Konzentrationen wird das Backen schwer, aber nicht unmöglich.
Meine Sorge gilt dem gesellschaftlich verwöhnten Belohnungssystem in unseren Köpfen. Erkennt es die veränderte biochemische Zusammensetzung der Zuckerersatzstoffe, oder ist es ihm egal woher die Süße kommt?
Nun ja, diese Aussage ist auch sehr unscharf. Die Menge macht das Gift.
Bei moderatem Konsum ist Zucker komplett ungefährlich. Wieso man sich jedoch auch in kleinen Mengen künstliche Süßstoffe, die nachweislich krebserregend sind, reinpfeifen sollte, verstehe ich nicht so wirklich.
Der moderate Zuckerkonsum endet für den „Ur-Mensch“ und die Säugetiere bei Gemüse, Obst und Honig.
Also nicht mehr, als die Flora der Fauna anbietet, wobei der Honig auch schon wieder auszunehmen wäre, da er nicht wächst, sondern von Bienen für ihre eigenen Völker produziert wird.
Ansonsten wandelt der Körper sämtliche Kohlenhydrate aus Teigwaren in verwertbaren Zucker um.
Vom Prinzip her braucht ein Mensch keinen zusätzlichen Zucker, aber so sind wir eben nicht konditioniert worden.
Zucker ist ein Suchtstoff!!
Ich bin sehr gespannt, welche gesellschaftlichen Auswirkungen ein Entzug der weniger betuchten Teilnehmer haben wird.
Nein, sind sie nicht!
Jetzt fehlen nur noch die Wassersteuer und die Luftsteuer. Ach nein, die Luftsteuer (CO2) haben wir ja schon.
Wassersteuer (Wassercent) gibt’s doch schon in Bayern.
Ich finde, es sollte auch die Fenstersteuer wieder eingeführt werden.
Wir bezahlen Steuern auf Regenwasser, welches in die Bäche geleitet wird.
Nun, vielleicht zur Information:
Die seit den 20/30er Jahren bestehende Zuckersteuer wurde `83 o. `86 wegen der europarechtlichen Harmonisierung des Binnenmarktes abgeschafft.
Jetzt ist anscheinend genügend harmonisiert worden, so daß man sie aus fiskalischen Gründen wieder einführen kann …
Es geht um die Gesundheit. Nein! Es geht nur darum, irgendwoher neues Geld zu bekommen, um den ausufernden Sozialstaat zu bezahlen. Lieber Zuckersteuer auf Zuckerfreies als an Bügergeld, Krankenversicherung für Flüchtige und Arbeitslosenversicherung zu gehen.
Die Zuckersteuer mit ihren absurd hohen Sätzen würde viele Lebensmittel unbezahlbar machen. Betroffen wären ja auch ein Joghurt-Drink, später dann auch Früchte Joghurt, Schokolade, Süßigkeiten, süße Früchte usw. Das wäre dann nicht mal eine Horror-Inflation, sondern das Ende dieser Lebensmittel im Supermarkt, weil sie keiner mehr kaufen würde. ☝️🧐
Gut erkannt! Praktisch NICHTS wäre hier ausgeschlossen. Sogar in (billigem) Katzenfutter ist Zucker enthalten. Dies wäre eine Steuer, die richtig übel in die Haushaltskasse wie eine Kralle packt!
Man kann das alles gar nicht mehr glauben…
Er will vermutlich damit das Rating der BRD retten! 🤣🤣🤣🤣🤣
Krümelsteuer für Brot fehlt noch.
Die nächste Stufe ist, auch die Verweigerer zu besteuern. Wer Mineralwasser trinkt, entzieht sich der Zuckersteuer. Ersatzsteuer für Zuckersteuerflüchtlinge.
Und wo bleibt die Zuckersteuer auf Trinkwasser?
Wenn man schon mal dabei ist .
Was ist mit der Kohlensäure die diese Getränke enthalten?
Entfallen jetzt darauf auch noch eine CO2-Abgabe?
Immerhin ist CO2 ein sehr gut wasserlosliches Gas.
(Es wird übrigens bei jedem Regen aus der Luft ausgewaschen, deshalb haben wir eine fast konstante CO2-Konzentration von 400 ppm.)
Trinken, Essen, Atmen: Da geht noch was (zu besteuern), Herr Klingbeil.
Denksteuer wäre super. Das wäre das erste Gesetz, von dem die Politik wegen akutem Mangel komplett befreit bleibt!
Soviel zum Thema, das diese Steuer der GESUNDHEITSFÜRSORGE dienen soll ……., 🙂
Unrecht ist Recht
zuckerfrei ist zuckerhaltig
Schulden sind Vermögen
Männer sind Frauen
illegal ist legal
usw.
Solange der Michel die missbrauchte Sprache annimmt und glaubt, ist eben solch Machenschaften möglich.
Das regierende Geisterbahn Ensemble muss weg!
NL macht es schon einige Jahre… und die Produkte sind sehr teuer, allein für 1,5l inzw 4 Euro !!!! usw…. Irrsinn diese Bevormundung… Nur bei wirklichen Zuckerwaren, Süsswaren mit bis zu 58 Prozent auf 100g, da tun die nichts !!!!
Die Besteuerung fällt massiv aus mit 26 – 39 ct/l.
Sie erhöht die Einkaufsrechnung für weniger Wohlhabende, die zum Fruchtsaftgetränk greifen, weil Saft unbezahlbar geworden ist und belastet damit die Wählerschichten, deren Wohl Herrn Klingbeils Partei so am Herzen liegen soll.
Süßstoffgesüßte Lebensmittel einzubeziehen, zeigt nur noch die gierige Fratze des hungrigen Staates, der Geld braucht um jeden Preis.
Und das in einer Zeit, in der sich die Skandale um die Verteilung staatlicher Mittel häufen.
Er hat wohl das Mineralwasser noch nicht entdeckt.
FAKE Flüchtlinge, Gender Studies in Burkina Faso und Bürgergeld kostet halt…
1984 lässt grüßen.