Freund werden
Sozialisten-Bürgermeister
New Yorks Intershops: Mamdanis staatliche Supermärkte kommen mit digitalem Identitätscheck
In New York nimmt das Projekt der städtischen Supermärkte Formen an. Um Hamsterkäufe zu verhindern, plant Bürgermeister Zohran Mamdani eine Zugangsbeschränkung mit digitaler ID. Planwirtschaft 2.0 mit digitalem Passierschein. Für den gläsernen Kunden.
New Yorks Bürgermeister Zohran Mamdani ist mit einem sozialistischen Wahlprogramm angetreten. Sein jüngster Coup aus der Reihe seiner Kernversprechen: der städtische Einkaufsladen. Ende 2027 soll der erste einer ganzen Reihe von Stadtteilshops, zunächst in der Bronx, an den Start gehen.
Das Konzept: ein standardisierter „Warenkorb“ aus rund zwanzig Grundnahrungsmitteln – Milch, Eier, Fleisch, Fisch, Obst, Gemüse, Brot, Käse – mit 30 Prozent Rabatt gegenüber dem Marktpreis. Auf Zigaretten und Lottoscheine verzichtet man. Das Leben in Castros Utopia ist eben vor allem spartanisch. Möglich werden die rabattierten Kampfpreise nur, weil die städtischen Läden – anders als die private Konkurrenz – weder Miete noch Grundsteuer zahlen müssen. Fairer Wettbewerb nach Art der Sozialisten.
Werbung
Genau hier zeigt sich das eigentliche Prinzip hinter Mamdanis Intershops: Sie spielen die regulatorische Macht des Staatsapparats eiskalt aus. Die staatliche Intervention schafft weder ein besseres Marktergebnis noch eine bessere Versorgung für die Armen. Es wird ein Marktteilnehmer platziert, der nach eigenen Regeln spielt. Was im privaten Wettbewerb nicht möglich wäre, wird durch politische Macht erzwungen.
Es entsteht kein gewöhnliches Unternehmen, sondern ein Zombie-Geschäft, das keinerlei Renditekriterien erfüllen muss, über öffentliche Mittel verfügt und Verluste letztlich auf den Steuerzahler abwälzen kann.
Die zwangsläufige Folge: Kaufkraft wird aus den umliegenden privaten Geschäften abgezogen. Selbstständige, Unternehmer und Händler sowie ihre Mitarbeiter, die tragenden Säulen einer prosperierenden Gesellschaft, zählen in dieser nihilistischen Ideologie wenig. Entscheidend sind nicht der Wettbewerb oder der Wunsch des Kunden, sondern die politische Botschaft hinter dem Projekt: Seht her, ich, Sozialist Mamdani, regle im Alleingang die sozialen Probleme, an denen die Gesellschaft bislang gescheitert ist – steuerfinanzierte Megalomanie eines Irrlichternden.
Lesen Sie auch:
Hausgemachter Wohnungsmangel: Warum immer mehr Privatvermieter aufgeben
60 Prozent der Privatvermieter denken über einen Ausstieg aus dem Wohnmarkt nach. Neben Problemen mit unzuverlässigen Mietern hat das auch politische Ursachen. Deutschland steuert auf einen hausgemachten Wohnungsmangel zu.
Establishment-Diskussion um Bellevue-Nachfolge: Der nächste Bundespräsident darf kein Steinmeier sein
Wenn im Februar der nächste Bundespräsident gewählt wird, sollte kein Parteikader auf der Liste stehen. Deutschland braucht ein integratives Staatsoberhaupt, keinen Gardisten der Politik von gestern.Dazu kommt noch: Die Shops sind gar nicht günstiger als die privaten Supermärkte. Selbst bei dem deutlich reduzierten Lebensmittelkorb erreichen Discounter regelmäßig ähnliche oder sogar niedrigere Preise. Und private Discounter haben freilich ein deutlich größeres Angebot als die geplanten staatlichen Supermärkte.
Da ein einzelnes Pilotprojekt nicht genügt, sind gleich fünf solcher Intershops geplant, einer pro Stadtbezirk. Gesamtkosten der Wiederauflage des Konsum-Marshallplans: 70 Millionen Dollar – Steuergeld, kein Risikokapital, schon gar keine Investition der Demokratischen Partei und ihrer Spender. Nicht ganz ohne Ironie: Der erste Shop soll im Hunts-Point-Viertel der Bronx entstehen – ausgerechnet auf dem Gelände einer ehemaligen Jugendhaftanstalt. Ein schönes Symbol, das das gespaltene Verhältnis der Sozialisten zur zivilisierten Bürgergesellschaft auf den Punkt bringt.
Werbung
Dort, wo früher Straffällige ihre Zeit absaßen, interveniert künftig der Staat mit Steuergeld in den Wettbewerb, manipuliert Preise und öffnet der Korruption Tür und Tor. Politiker und ihre Bürokraten verteilen Privilegien an ausgewählte Lieferanten. Das führt zwangsläufig zu Vetternwirtschaft und zum Missbrauch von Steuermitteln.
Die Shops sind darüber hinaus exklusiv für New Yorker Bürger. Hamsterkäufe durch Durchreisende oder Touristen sollen verhindert werden. Wie lässt sich das am ehesten bewerkstelligen? Selbstverständlich mit einer digitalen ID – zumal es bereits eine freiwillige New Yorker Version davon gibt. Der historische Unterschied zu den DDR-Intershops liegt nur in der Technologie. Früher entschied die Parteiführung über Zugang und Angebot, heute erledigt das die Sensortechnologie.
Und mit den persönlichen Daten derjenigen, die sich den digitalen Passierschein für den Lebensmitteleinkauf in New Yorks erstem Intershop beschafft haben, wird die Stadtverwaltung ganz sicher sorgsam umgehen. Ehrenwort. Versprochen.
Werbung
Mamdani betreibt eine Art Vorwahlkampf mit Steuergeld. In zwei Jahren stehen Präsidentschaftswahlen an, und der sozialistische Flügel der Demokraten bereitet sich auf die heiße Phase vor. Wäre es nicht die Ironie der Geschichte, wenn die New Yorker diesen plumpen sozialistischen Stimmenkauf mit Steuergeld einfach ignorierten?
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Staatliche Supermärkte in den USA! Das irgendein Land Richtung Sozialismus kippen könnte, habe ich immer für möglich gehalten. Aber mit einer hundertprozentigen Ausnahme Nordamerika (USA, Kanada). Nun kommt der Punkt an dem jeder Restoptimismus auf der Kippe steht.
Kanada war immer ein heißer Kandidat
Wenn man die nötigen Forumschecks (Ein Kupon auf DEM) konnte man im den Intershop gehen und kaufen was das Herz begehrte. Kein Ausweis, kein garnichts. Wessies, die direkt mit DEM bezahlen wollten mußten sich ausweisen, wenn der Laden nicht auf Transitgebiet lag – U-Bahn Friedriclstraße, diverse Raststättef af Transitstrecken – wo wir Ossies nicht hinkamen.
Anfang der 1950er Jahre haben US-amerikanische Philanthropen bereits erkannt, dass der in den USA seit 1932 eingeführte mussolinische Wirtschaftsfaschismus zwar hervorrangend den Korporatismus (Gewerkschaften und Arbeitgeber werden an den Machenschaften des Staats beteiligt) umgesetzt hatte – aber die Philanthropen wollten die stalinistische Allmacht in Form des Gosplans für sich gewinnen. Gemacht, getan …. die stalinistische Gewalt wurde durch sozialistische Thinktanks ersetzt (von den Bilderberger zur Atlantikbrücke und Trilaterale Kommission und zwischendurch WEF), die von da ab nicht nur die USA noch marxistischer ausrichteten, sondern als Führer des Westens dafür sorgten, dass der gesamte ‚Wertewesten‘ in diese Richtung gebracht wurde.
Wie mittlerweile auch die Deutschen – spätestens mit den Plandemien – erkannt haben, sind es die Philanthropen, die nicht nur dem Westen vorstehen und regieren.
1932 wurde in den USA auch Technocracy Inc. gegründet.
Jeder marktwidrige Eingriff zieht einen Rattenschwanz an Überwachung und Bürokratie nach sich. Kann man hier wieder wunderschön beobachten.
Das Geld, das diese markwidrigen Eingriffe kostet, versucht man dann den Besserverdienenden zu rauben. Dumm nur, daß die in den USA einfach ein paar Straßen weiter in einen nichtsozialistischen Bundesstaat flüchten können.
Wenn dort die Preise nicht günstiger sind und kein breites Angebot vorhanden ist, dann wird das eh nichts. Das werden Tante Emma Läden mit überalterten Lebensmitteln. Die Amis sind anderes gewohnt. Warten wir es ab.
Zusätzlich ironisch ist es ja, dass die Demokraten sich beharrlich weigern eine Identitätsprüfung in Wahllokalen einzuführen. Hier muss man also auf jeden Fall die Identität überprüfen, um sicherzugehen, dass kein Unberechtigter Zugang zu diesen Läden bekommt, aber bei den Wahlurnen nicht. Ein Schelm, wer böses dabei denkt…
Sozialismus führt zu Armut für Alle. Der Sozialismus macht nur Parteibonzen reich und ist immer gescheitert.
Wenn der Staat sich um die Verteilung von Lebensmitteln kümmert, dann ist Alarmstufe rot und die Armut steht vor der Tür. Warnung vor solchen Regierungen oder Stadthaltern. Warum war das früher nie ein Problem?
Sozialisten bringen nur Armut.
Die Sehnsucht nach Kollektivismus gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „Konventionelles Stadium … Die Zustimmung der Umwelt stellt Dreh- und Angelpunkt der persönlichen Verhaltensweisen dar. Ein bewusstes Hinterfragen von Sinn und Zweck wird nicht angestrebt“ Quelle: Moralentwicklung
Die Planwirtschaft ist eine Folge, bei der der Sinn und Zweck nicht infrage gestellt wird, weil die Vorstellung, mit dem Plan einer Illusion zu folgen, sich noch nicht entwickelt hat.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann weder die Sehnsucht nach Kollektivismus noch Illusionen (z.B. diese) abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Nicht der DDR Intershop, der „Luxus“artikel verkaufte, sondern Castros „Bodegas“ sind der passende Vergleich. Die sind für fast alle Kubaner der einzige Weg mit ihrer Libreta (personalisierte Lebensmittelkarten) an Lebensmittel zu kommen. Wer Dolares hat, kann über ein Intershop ähnliches System (MLC – moneda libremente convertible) zu horrenten Preisen einkaufen. MLC ist eine Digitalwährung, die man nicht annehmen kann – nur die Verwandschaftiin Miami darf die Karte Aufladen. Mangel ist im Sozialismus kein Fehler sondern brutale Machtausübung.
Das Prinzip gibt es schon – surprise, surprise – äußerst erfolgreich seit langen Jahren in Europa UND auch in den USA. Es heißt ALDI!
ALDI und Konsorten sind städtische oder staatliche Betriebe?
Ich glaube er meint das Prinzip „Günstigere Lebensmittel als bei der Konkurrenz“ und spielt einfach, wie der Artikel, auf die Discounter an
Hier reden die Amis gross von Meinungsfreiheit. Selbst bauen sie in ihrer Scheinheiligkeit am „digitalem Identitätscheck“ !
Man muss sich nur mal die Länder anschauen, wo der Sozialismus regiert. Überall Armut und Dreck…
Hätte er lieber das Geld genommen und es in die Bildung der sozial Schwachen gesteckt.
Bildung schafft Fachkraft schafft Arbeitskräfte schafft Arbeitsplätze schafft sozialen und wirtschaftlichen Reichtum.
Der Typ muss weg!
Trump, handeln Sie !!