Freund werden
Sachsen-Anhalt
Begrüßungsgeld für deutsche Babys: Frauke Brosius-Gersdorf hält AfD-Forderung für verfassungsfeindlich
Die AfD Sachsen-Anhalt will im Falle eines Wahlsiegs ein Begrüßungsgeld für deutsche Babys einführen. Die Juraprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf sieht darin einen Verstoß gegen die Verfassung, weil es diskriminierend sei.
Von
Die Juraprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf unterstellt der AfD Sachsen-Anhalt, im Wahlkampf verfassungsfeindliche Positionen zu vertreten. Die Partei will ein Begrüßungsgeld für Kinder, wenn mindestens ein Elternteil deutsch ist. Das hält die Professorin für einen Verstoß gegen die Verfassung, wie sie im 5-Minuten-Talk bei Stern sagt. „Wenn der Staat Familien fördert, dann darf er das nicht nur auf deutsche Kinder oder deutsche Eltern beschränken“, sagte sie.
Brosius-Gersdorf ergänzte, dass sie ein „ganz deutliches verfassungsrechtliches Störgefühl“ habe. „Ehe und Familie stehen unter dem Schutz des Grundgesetzes – und da stehen grundsätzlich alle Familien unter diesem Schutz. Egal, ob das deutsche Familien sind oder ob die Eltern Ausländer sind, ob das Kind die deutsche Staatsangehörigkeit hat oder nicht.“
Werbung
Ein solches Begrüßungsgeld verstoße für sie in dieser Form gegen das Diskriminierungsverbot aus Artikel 3 des Grundgesetzes. Denn dort heißt es, dass niemand wegen seiner Herkunft diskriminiert werden darf. Ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot könnte auch schnell zu einem Verstoß gegen die Menschenwürdegarantie führen, sagte die Verfassungsrechtlerin gegenüber dem Stern.
Auch über folgende Aussage aus dem AfD-Wahlprogramm wurde in dem Interview gesprochen: „Ein stabiles Umfeld, eine intakte Familie bestehend aus Mutter, Vater und Kindern, ist erwiesenermaßen die beste Voraussetzung für eine gute und gesunde Kindesentwicklung.“ Frauke Brosius-Gersdorf betonte, dass der besondere Schutz, unter dem Familien laut Grundgesetz stehen, für sämtliche Familienformen gelte: ob heterosexuelle oder homosexuelle Paare mit Kindern oder Alleinerziehende. Würde bei staatlicher Förderung eine Form bevorzugt werden, sei das wiederum ein Verstoß gegen die Verfassung.
Obwohl sie einzelne Verfassungsverstöße bei dem AfD-Landesverband sieht, ist sie gegen ein Parteiverbot. In Umfragen steht die AfD in Sachsen-Anhalt bei 41 Prozent (Apollo News berichtete). Im Vergleich zur vorherigen Umfrage von Infratest dimap verliert die Union zwei Prozentpunkte und kommt nur noch auf 24 Prozent. Die Linkspartei kommt auf 13 Prozent und die SPD auf sieben Prozent. Die Grünen hätten mit fünf Prozent eine Chance, in den Landtag einzuziehen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
zum Glück wurde sie NICHT gewählt.Dank der AfD.
Hat sie eigene Kinder?
Ich hoffe nicht …
Da fragt man sich, warum man überhaupt ständig die Meinung der Dame präsentiert bekommt. Sie ist irrelevant, warum ihr also Aufmerksamkeit schenken?
Ich befürchte, sie wird als Entschädigung den Posten vom Franz Walter übernehmen.
Das ist die Frage ob diese gefährliche Frau wirklich so irrelevant ist, schließlich ist sie Professorin an einer Universität!
Der Titel eines Menschen, ob jetzt der des Doktors oder des Professors sagt nicht zwingend was über seinen Intellekt aus, Bobby. Um so einen Titel zu erlangen braucht man in erster Linie Disziplin, Ausdauer und einen festen Willen zum Lernen!
Während Corona haben vorallem die Ärzte gezeigt WIE intelligent sie sind, wenn sie etwas verspritzen, das überhaupt noch nicht ordentlich zugelassen ist, wenn Impfstoffe normalerweise viele Jahre bis zur Zulassung brauchen!
Aus gutem Grund vielleicht?
Auf meinem inzwischen langen Lebensweg habe ichviele „Professoren“ – manchmal mit doppeltem Doktorgrad kennen gelernt.
NIEMAND davon war menschlich, moralisch und intellektuell meine Hochachtung wert!
Titel sind wie Sand in der Wahrnehmung und man sollte seine Prägungen und Geglaubtheiten, gerade diesen ach so „hochstehenden“ Personen gegenüber, korrigieren können.
Populäre Beispiele: Giffey, Lauterbach, Vogt und Merkel. Denn ob Merkel einen Doktorgrad hat, ist nicht durch eine Doktorarbeit belegt. Und von den Anderen weiss man, wie sie getrickst haben.
Ich führe meinen Grad in Psychologie nicht öffentlich. Warum auch .. um Menschen zu „beeindrucken“? Das wäre die Bedienung niederster Instinkte.
@ bobbycat: bei mir würden sowohl Sie als auch die Dame durch die Prüfung fallen. Und jetzt?
Es gibt zwei „Arten“ von Professoren:
die Einen haben schlicht einen Lehrauftrag an einer Hochschule, die Anderen haben sich diesen Titel erarbeitet über Forschung und Veröffentlichungen.
Beide Varianten haben Eines gemeinsam: sie sind gefährlich, weil sie ihre Meinung(!) an die zukünftigen Führungspersonen unterschiedlicher Ebenen einimpfen, ob gezielt oder unbewusst.
Bestens zu erkennen an den vielen „Grün-Links-Woken“, die mal ein Studium versucht haben.
Deren Weltsicht ist geprägt von den (mehr oder wenige) abstrusen Ideologien der Prof’s aus den 60ern und 70ern.
Zitat meines Sozialkundelehrers beim Fachabitur:
„Wenn Du geschrieben hättest, Was ich lesen will, hättest Du keine 4 sondern eine 2!“
Willkommen in der Welt der Dogmatiker!
„Und damit euch allen hier intellektuell um Welten überlegen“
Stimmt! Im hahnebüchenen Unsinn schwätzen, macht ihr so schnell keiner was vor – außer dir natürlich.
@Sonnenbraut.1, 12:48h
In der Tat sind Titel nicht zwingend aussagekräftig was die intellektuellen Fähigkeiten des Titelträgers anbelangt. Vorliegend dreht es sich jedoch um eine Person – die mutmaßlichen Plagiatsvorwürfe einmal aussen vor gelassen – , die nicht nur seit Jahren Lehrstuhlinhaberin an verschiedenen Universitäten ist, sondern auch praktische Berufserfahrungen in einer renommierten Anwaltskanzlei vorzuweisen hat, von den zahlreichen Fachaufsätzen ganz abgesehen. Selbstverständlich werden sich immer juristen finden, die gewisse Sachverhalten gänzlich anders bewerten, das heißt aber nicht, daß diese Frau Brosius-Gersdorf Unsinn von sich gibt.
Ihr hier kennt ein paar Artikel aus dem GG, daß es dazu aber mehr als umfangreiche Rechtsprechung gibt, bleibt bei euch völlig unberücksichtigt.
„……… schließlich ist sie Professorin an einer Universität!“
Und damit euch allen hier intellektuell um Welten überlegen ☺️
Das ist meines Erachtens wirklich verfassungswidrig. Nett gedacht, aber nicht durchsetzbar und man sollte nicht solche Steilvorlagen produzieren. Man kann Programme fördern, wo Gemeinden jungen Familien eine Förderung beim Immobilienkauf, beim Zuzug…zahlen. Das gibt es schon teilweise und ist nicht anfechtbar.
Will sich diese unsägliche Person wieder für einen Richterposten in Stellung bringen?
Warum nur wird ihr so viel mediale Aufmerksamkeit zu teil?
Jepp wenn sie ach so intellektuell mit Verstand gesegnet sein will , sollte ihr lar sein , dass das „UnsreDemokratieBrandmauerTool“ einen Systemfehler hat und sowas wie die AFD auch angesichts der Arbeitsergebnisse schlicht nicht aufzuhalten ist …. und damit –analog BMW DAIMLER VW des „Wasserkopfes“ der massiv Druck ablassen muß .
Sie passt halt so gut in den neu definierten Feminismus : Püppchen mit Köpfchen. Bärbock bewundert sich in dieser Rolle auch grandios.
Ich sehe da einen Manga-Einfluß.
Noch fünf Jahre dann wird es Botox-hässlich
Dann muss die Verfassung geändert werden. Der Hass auf Deutsche muss endlich ein Ende haben.
Ein Begrüßungsgeld ist der falsche Ansatz.
Das wäre ein einmaliger Betrag und dann?
Viel wichtiger wären bessere Schulen, niedrigere Steuern, mehr Kitaplätze usw.
Was nutzt mir den ein Begrüßungsgeld von 1.000€, wenn die Mieten so hoch sind, daß beide arbeiten müssen, es aber keine Kitaplätze gibt.
Dieses Begrüßungsgeld nützt nur den nichtarbeitenden
Die Eltern müssten es verpflichtend und nachweislich für ihr Kind bis zum 18. Geburtstag anlegen. Vielleicht ein unkündbares Sparbuch ohne Abhebemöglichkeit. Sowas ist auch ein schöner Einstieg, um immer mal was einzuzahlen von Eltern, Großeltern, Paten usw..
So kann man schon mal den Führerschein, die erste Einrichtung oder den ersten Auslandsaufthalt absichern.
Ist der Liebling von Daniel Günther aus MP in Schleswig-Holstein der ist CDU paktiert aber mit den Linken es braucht also nicht zu verwundern das diese Dame laufend solche Sachen von sich gibt .Wenn die könnten wie sie wollten hätten wir längst den Sozialismuss /Kommunismus in Deutschland .
Die Menschenwürde muss man aus Sicht des Lebens der Jäger und Sammler betrachten, denn der Mensch ist ein solches Gruppenlebewesen und er ist auf diese Lebensweise angepasst worden. Er muss also dieses Leben in irgendeiner Art und Weise leben können und das gilt für alle Menschen. Geld gab es bei den Jägern und Sammlern nicht.
Welche Verfassung die von Polen?
Aha. Begrüßungsgeld für deutsche Kinder ist also verfassungsfeindlich, während es für Kinder mit Migrationshintergrund verfassungskonform ist. Alles klar.
Komisch auch, dass ALLE immer die gleichen Rechte haben, wenn es aber um die Pflichten geht, wird plötzlich stark unterschieden!?
Genau da liegt nämlich eher das Problem. Man muss von allen gleich viel fordern. Man kann auch verlangen, dass jemand die Sprache erlernt und sie auch ohne Sprachkurse spätestens nach zwei Jahren auch sprechen kann. Dolmetscher darf es nach zwei Jahren Aufenthalt nicht mehr geben. Wer keinen job findet, weil er sich weigert die Sprache zu erlernen, muss in den Leistungen sanktioniert werden…
Auch und vorallem die, die ausreisePFLICHTig sind, müssen dem ohne wenn und aber nachkommen. Stattdessen werden sie „geduldet“, im Gegensatz zu uns SteuerPFLICHTigen! DA wird kein Versäumnis geduldet, gar keins!
Wenn man von nix eine Ahnung hat, aber davon ziemlich viel @ Gargamel, dann sollte man 1fach mal die Klappe oder die Finger still halten.
Diese Frau Brosius-Gersdorf hat Recht mit ihrer Einschätzung und ein solches Begrüßungsgeld ausschließlich für deutsche Babys hätte vor den Gerichten keinerlei Bestand.
Wieso? – Das Begrüßungsgeld für
deutsche Babys würden auch
paßdeutsche Eltern für ihre Babys
bekommen.
Ja, die Mutter von Abdul hat auch Kindergeld bekommen.
Seit 2002 war sie Deutsche. Der Attentäter seit seiner Geburt 2005.
Kindergeld für Islamisten ist doch genau das Konzept im Grundgesetz
oder ? Das ist doch Ausdruck der Menschenwürde. Ohne deutsches Kindergeld ist ein würdiges Leben für Islamisten gar nicht möglich.
Deutschland sollte weltweit für alle Kinder des Islamischen Staates
Kindergeld zahlen. So geht Menschenwürde. Alles andere ist verfassungswidrig.
@Bobbycat (ich hasse es, diesen infantilen Nick zu schreiben)
Was heißt hier: „Erst nachdenken, dann posten @ Onkel“?
Du bist doch derjenige ohne Gedankengang!
Ja natürlich deutsche Babys plus Passdeutsche Babys!!!
Welche denn sonst?
Deutschland begrüßt seine Babys mit eigenem Geld – WAS genau gibt es daran auszusetzen?
Bei 20.000 für 18jährige hat komischerweise kein linker Spinner gejammert. Beim bedingungslosen Grundeinkommen auch nicht.
Erstreckt sich der linke Neid auf Booooomer und Rentner jetzt auch schon auf Babys? Wann sind die Kindergartenkinder und Schüler dran?
Erst nachdenken, dann posten @ Onkel.
Das Deutsche Grundgesetz, quasi unsere Verfassung, sieht sehr wohl eine Unterscheidung zw. den allgemein für alle Menschen geltenden Rechten und denen, die nur für deutsche Staatsbürger gelten vor.
Siehe bspw. Art. 8, 9, 11, 12.
Was verlangt man von einer, die Babys bis zur Geburt das Menschsein abspricht.
Hast noch Art. 12a GG vergessen.
Mein Gott, wie blöde muß man sein, um auf Art. 8 ff. GG zu kommen.
Da das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland laut Präambel vom Deutschen Volk „sich selbst“ gegeben wurde, dürfen Nichtdeutsche, Ausländer und (noch nicht eingebürgerte) Zuwanderer durchaus anders behandelt werden.
Sobald die AfD an der Regierung ist, wird es dieses Begrüßungsgeld für deutsche Babys aber geben.
Kann schneller gehen, als Opportunistische Trottel wie bobbycar „Boomer“ sagen können.
Sie wissen nicht, was ein Bobbycar ist. Ein ironischer Witz ist Ihnen auch unverständlich…erwartbar aber peinlich für Sie.
wtf is „bobbycar“ ?
Weißte 1fach Nixe . „Wissen ist Macht, Nixe wissen ist Ohnmacht“.
Sie kommt aber nicht an die Regierung, findet euch damit ab.
Die Verfassung gilt für Deutsche!
Genau meine Meinung! 👍👍👍
…und das sind auch Paßdeutsche
Also was will Brosius-Gersdorf?
Fällt irgendwo das Wort „Baby“
springt die „Expertin sofort darauf
an, um ihre linksextreme Meinung
zu verbreiten.
Das muß der selbe Reflex sein wie bei Merkel beim Anblick der deutschen Flagge.
Die Gesetze gelten für alle.
Ich habe bei dieser Dame auch ein ganz deutliches verfassungsrechtliches Störgefühl.
Mein „Störgefühl“ bezieht sich auf das erhebliche Ungleichgewicht in der Lastenverteilung bei der Bewältigung der globalen Migrationspolitik: Zu viele dysfunktionale Staaten produzieren zu viele Migranten, die dann die wenigen noch funktionalen Demokratien an ihre Belastungsgrenzen bringen. Die Lösung des globalen Migrationsproblems liegt nicht in Europa.
Geburtenkontrolle zB in Afrika ist für Europa überlebenswichtig.
Durchblicker…die Befruchtungs-und Geburtspumpe der 3. Welt lässt sich nur beeinflussen über direkte Steuerungsmaßnahmen vor Ort. Insbesonders über genau gezielte kontrollierte Entwicklungshilfe- oder Versagen der selben.
Empfängiskontrolle ja, Geburtenkontrolle immer Nein!
Frau Brosius-Gersdorf, was ist denn mit dem Wahlrecht, Verbeamtung oder gar der Wehrpflicht? Werden dort etwa keine Unterscheidungen getroffen?
Und als nächstes fordert sie Kindergeld auch für Kinderlose, um u.a. sich selbst nicht diskriminiert zu fühlen?
Ceterum censeo: das Asylrecht im GG gehört ersatzlos gestrichen und durch Kontingentlösungen, die entsprechend ökonomischer und gesellschaftlicher Tragfähigkeit im Rahmen haushaltspolitischer Debatten erörtert werden.
Wenn es um verfassungsrechtliche Bedenken geht, habe ich bei Experten wie Voßkuhle, Di Fabio, Papier oder Rupert Scholz deutlich weniger Störgefühl als bei der umstrittenen Brosius-Gersdorf.
Sowas muss Teil der Einkommensteuererklärung/Lohnsteuerjahresausgleichs werden, dann kann es wenigstens teilweise seinen Zweck erfüllen.
Seltsam, warum müssen Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft nicht zur Musterung oder für Deutschland in den Krieg ziehen, wenn sie hier schon leben.
Paulklaus…die USA handhaben es so. Sofortige Einberufung ist dort System immanent. Direkt an die Front, soweit vorhanden. Habe ein Beispiel in der Verwandtschaft: Übergesiedelt nach USA/Mutter. 6 Wochen später nach Grundausbildung in Vietnam aufgewacht. Zum Glück überlebt.
„Begrüßungsgeld für deutsche Babys: Frauke Brosius-Gersdorf hält AfD-Forderung für verfassungsfeindlich“
.
Ach wirklich?
Wenn die Verfassung, die bei uns eigentlich Grundgesetz heisst, die Behandlung der einheimischen Bevölkerung benachteiligt,
hat die doch eigentlich ihren Zweck verfehlt oder wozu ist die dann da? 🤔
Es ist eigentlich ganz einfach:
Präambel GG: „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, (……) hat *SICH* das *DEUTSCHE VOLK* kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“
Das Grundgesetz bezieht sich auf das Deutsche Volk, nicht auf Ausländer. Genauer, es schützt das Deutsche Volk vor möglicher Willkür einer deutschen Regierung. Was das Deutsche Volk ist, ist an anderer Stelle geklärt.
(Schon gemerkt? Der Terminus „Deutsches Volk“ ist nicht verfassungsfeindlich, sondern ist im GG explizit erwähnt, nicht nur einmal. Klingt komisch, ist aber so.)
Begrüssungsgeld für Asylanten ist ok?
Völker hört die Signale… (Die Internationale)
Ich dachte, das heißt „Deutsches Grundgesetz“ und nicht Weltgesetz für alle.
Es ist ein Gesetz, das wir Deutschen uns geschrieben haben für uns und unser Land.
Warum genau, sollte es Gültigkeit haben für Menschen, die keine Deutschen sind?
So etwas Ähnliches gibt es ja bereits, nennt sich Bürgergeld 🥴
Im Buch „Loneliness“ (Einsamkeit) des Neurowissenschaftlers J. T. Caccioppo wird von einem Buschman berichtet, der im Jahre 1904 von einem Missionar in die USA verschleppt wurde und dann 12 Jahre später Selbstmord beging weil er nicht mehr zu seinen Leuten zurückkehren konnte. Wenn man so tut als wenn der Mensch ein individualisierter Konsumroboter ist, dann müsste ihm auch eine Wohnung, ein Fernseher und ein Haustier reichen ohne das seine Menschenwürde beschädigt wurde.
Ich halte Frauke Brosius-Gersdorf für Verfassungsfeindlich und gesichert linksextrem.
….aber lebensfähige Embryos / Babies im Mutterleib töten ist okay?
Bei ihr herrscht eine totale Fehlzündung der Synapsen!!
….wie es für Linke typisch ist, ziehen sie gerne in geistige Schlachten kommen aber grundsätzlich unbewaffnet!
Sie liefert keine konkreten Punkte warum das nicht verfassungskonform sein soll.
Also alles wie immer im linken Irrenhaus.
… warum sollten diese Personen „geistig bewaffnet“ sein. Bei denen herrscht der Glaube vor „immer Recht zu haben“.
Hat bestimmt selber keine Kinder, oder?
Öffentlich sind keine vermerkt.
Dann steht sie bestimmt auch dazu jeden, also auch Nichtdeutsche, zur BW zu mustern? Nicht, dass Nichtdeutsche im Kriegsdienst an der Ostfront noch benachteiligt werden?!
Einfach mal machen und die Ente aufs Wasser setzen! Insofern könnte einmal die vielfach ausprobierte Methode der Altparteien umgekehrt werden. Begrüßungsgeld (allein) für bio-deutschen Nachwuchs, warum nicht einfach ausprobieren? Wenn sich das tatsächlich in einigen Jahren – solange wird das Verfassungsgericht bis zur Entscheidung brauchen – als nicht verfassungskonform erweisen sollte, hat die Regelung bereits gewirkt und Erfolge gezeigt.
das kindergeld an das einkommen koppeln und der effekt ist identisch. alternativ: kindergeld ganz abschaffen
Vorschlag, für alle deutschen Staatsbürger gerecht.
Nicht das Kind bekommt das Geld, sondern alle deutschen Staatsbürger bekommen fürs Kinder zeugen und gebären einen „Staatsstabilisierungsbonus“, aber mit Auflagen. Und zwar jeweils gleichgestellt zur Hälfte, der Vater, und die Mutter.
Die Auflage muss jedoch sein, dass dieser Bonus für das Kind angelegt werden muss, und erst mit 18 frei gegeben wird, aber nicht ohne Gegenleistung, die für Deutschland zu erbringen ist.
Diese muss sein, eine allgemeine und gleiche Dienstpflicht für junge Frauen und Männer, mit einer gewissen Dauer, sagen wir mal 2 Jahre. Wobei frei gewählt werden kann, ob Militär-, oder Ersatzdienst zuzüglich Ausgleich für Reservistenzeiten, die beim Militärdienst fällig werden.
Unbezahlt sollte diese Dienstpflicht für Sicherheit und Zivilgesellschaft für die jungen Leute nicht sein, ähnlich wie einst, aber nicht hoch bezahlt, wird jedoch im Gegenzug für die Rente zur Absicherung im Alter angerechnet.
Eine Dienstpflicht, egal ob militärisch oder als Ersatzdienst, bitte für alle Geschlechter (m/w/d) und als Ersatzdienst auch verpflichtend für Ausländer (18-45 J.), sofern sie nicht in ihrem (EU-)Heimatland zu einer Dienstpflicht herangezogen werden. (Wenn man es möchte, findet man bestimmt einen legalen Weg, dies rechtssicher auszugestalten. Positiver Nebeneffekt wäre, dass man das Pflegeproblem mit einem Schlag gelöst hätte.)
Schaffte man dann noch die Doppelstaatsbürgerschaft ab, auch rückwirkend und für Türken mit Sonderstatus, hätte man das Problem zu >50 % gelöst. Einen Bestandsschutz kann es bei der Doppelstaatsbürgerschaft nicht geben, Loyalität erfordert ein Bekenntnis zu einem Staat mit seiner Ordnung und ist nicht teilbar.
Alles ist änderbar, auch jahrzehntealte Verträge, denn nichts ist für die Ewigkeit bestimmt, vor allem wenn sich die Rahmenbedingungen so eklatant ändern und einer ernsthaften finanziellen, sozial- und sicherheitspolitischen Bedrohungslage gleichkommen.
Ich denke Staatsbürger sagt es doch schon, mit dem Recht deutscher Staatsbürger sein zu dürfen, geht dann eben auch die allgemeine und gleiche Dienstpflicht für Frauen und Männer daher.
Kaum auszudenken, wie viele Probleme dies zugleich lösen könnte. Die Bundeswehr bekäme ihr Personal und die Zivilgesellschaft auch, zum Beispiel in der Kranken-, Behinderten- und Altenhilfe.
Das wäre ein solider Grundstock für Sicherheit, Zivilgesellschaft und Altersvorsorge. Vom Zugewinn für reifen des Charakters noch gar nicht gesprochen. Wer sich so manchen Touretten-Chor von links angehört hat, könnte auch zum Schluss kommen, dass da dringender Bedarf für Charakterreifung und Vernunft besteht. Ein solcher Dienst wie vorgeschlagen, könnte da sehr helfen.
Es würde auch die Spreu vom Weizen trennen. Nur die deutsche Staatsbürgerschaft und Geld ohne Pflichten schnelllabgreifen, das wäre dann passé.