In einem aktuellen Interview mit der Zeit hat Frauke Brosius-Gersdorf, die letztjährige Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht, sich im Rahmen der Debatte um Ex-Unionsfraktionschef Jens Spahn zur Leihmutterschaft geäußert. Und wieder einmal bewiesen, dass ihr das Berufsethos für das wichtige Amt einer Verfassungsrichterin fehlt.

Brosius-Gersdorf behauptete in dem Interview mit größtem Selbstbewusstsein, dass eine pauschale Ablehnung der Leihmutterschaft verfassungswidrig sei. Ein Verbot sei „mit dem Menschenbild des Grundgesetzes nicht vereinbar“. Es spreche „Frauen ihr Recht auf Selbstbestimmung“ ab und stehe für „einen paternalistischen Staat, der am besten weiß, was für Frauen und auch für potenzielle Leihmütter gut ist“.

Ohne jede Sorge vor der Möglichkeit des eigenen Irrtums führt sie weiter aus, dass ein Verbot der Leihmutterschaft illiberal sei und man es mit einem Verbot von Alkohol, Rauchen oder Hochrisikosport vergleichen könne. Dass bei Triathleten normalerweise nicht über Wohl und Wehe ungeborenen Lebens entschieden wird, kommt ihr nicht in den Sinn.

Von derartigen Details ungestört erklärt Brosius-Gersdorf, dass sie ein „freiheitliches“ Verfassungsverständnis habe, „das vom Menschen her denkt“. Vom geborenen Menschen, versteht sich. Die Selbstdisqualifizierung der Verfassungsrechtlerin begründet sich allerdings nicht auf ihrer Meinung, sondern auf ihren charakterlichen und argumentativen Mustern.

Brosius-Gersdorf liebt die Opferrolle. Nach ihrer gescheiterten Kandidatur beklagte sie eine Politisierung und gezielte Kampagnen gegen sich. Sie warnte davor, dass der Umgang mit ihr „extrem gefährlich“ sei, „weil er die Debattenkultur, die Fundamente unserer Demokratie gefährdet“.

Lesen Sie auch:

Sechs Menschen getötet

Täter von Stade soll Suizid begangen haben

Wie die Bild berichtet, soll sich der Täter von Stade in Haft selbst umgebracht haben. Der 45-jährige Türke hatte Ende Juni sechs Menschen in einer Jugendeinrichtung ermordet.

Redaktion • 263

„Die Anstalt“

Ausgeladen wegen Gewaltaufruf: Linker Musiker „Danger Dan“ wirft ZDF Zensur vor

Der linke Musiker Danger Dan sollte eigentlich in der ZDF-Comedy-Sendung Die Anstalt sein neues Lied, das zur Gewalt gegen Rechte aufruft, vorspielen. Kurz vor der Aufnahme wurde er doch ausgeladen – jetzt wirft er dem ZDF Zensur vor.

Redaktion • 91

Im Mai 2026 legte sie nach und beklagte sexistische Untertöne sowie eine Ungleichbehandlung gegenüber Männern. Das Suhlen im Selbstmitleid ist ein Indiz dafür, dass Brosius-Gersdorf immer noch nicht begriffen hat, warum sie scheiterte. Nicht, weil sie eine Frau ist oder ihre Gegner die Demokratie gefährden wollten, sondern aufgrund ihrer nonchalanten Art bei existenziellen rechtlichen Fragen.

„Es kommt darauf an“ ist nicht ohne Grund ein geläufiger, fast schon zum Meme gewordener Satz fähiger Juristen. Ein Satz, der darauf hinweist, dass komplexe rechtliche Fragestellungen nicht in kürzester Zeit beantwortet werden können. Nicht zuletzt ist er auch ein Ausweis von Demut gegenüber dem Rechtsstaat.

„Zwei Juristen, vier Meinungen“ sollte nicht als Witz verstanden werden, sondern als Ausdruck eines Systems, das im besten Falle die vielen Grautöne des gesellschaftlichen Lebens berücksichtigt, anstatt alles und jeden mit der immer gleichen Schablone zu behandeln.

Die Betonung von Unabwägbarkeiten muss nicht nur im Verkehrsrecht und bei Gewalttaten gelten, sondern sollte natürlich umso mehr im Bewusstsein von Verfassungsrichtern und solchen, die es werden wollen, verankert sein, die regelmäßig historische Urteile fällen, die Millionen Deutsche betreffen.

Brosius-Gersdorf spricht jedoch mit einer juristischen Eindeutigkeit über die komplexe Frage der Leihmutterschaft, dass selbst der diplomatische Armin Laschet sie bezüglich des Zeit-Interviews deutlich kritisiert:

„Es gibt parteiübergreifend differenzierte Stellungnahmen zur Miet-Mutterschaft. Etwas plumperes als diese Antwort von Frau Brosius-Gersdorf habe ich noch nicht gelesen. Ein Segen, dass sie nicht im höchsten deutschen Gericht sitzt, das über die Werteordnung der Verfassung wacht.“

Ob es um die Leihmutterschaft geht, um Abtreibungen oder die Corona-Impfpflicht: Bei Frauke Brosius-Gersdorf zeigt sich ein klares Muster. Sie hat einfach nicht das Zeug zur Verfassungsrichterin. Sie besitzt dafür zu wenig Demut und hat eine Dogmatik, die sie mit dem Impetus einer großen deutschen Bundesverfassungsrichterin sprechen lässt.

Sie ist aber keine Bundesverfassungsrichterin und wird es auch nie werden. Die Entscheidung gegen sie war vor einem Jahr die richtige Entscheidung.

Teilen: Zu den Kommentaren (135)