Freund werden
Leihmutterschafts-Debatte
Kritik in der Union nimmt immer mehr zu: Zahlreiche CDU-Verbände und -Politiker fordern Spahns Rücktritt
Für Unionsfraktionschef Jens Spahn steht plötzlich der Rücktritt im Raum: Zahlreiche CDU-Politiker und auch der erste Landesverband fordern politische Konsequenzen für ihn aufgrund von dessen Leihmutterschafts-Baby in den USA.
Von
Die Kritik an Jens Spahn wächst auch innerhalb der Union. Nachdem der Vorsitzende der Unionsfraktion und sein Ehemann Daniel Funke öffentlich gemacht hatten, mithilfe einer Leihmutter in den Vereinigten Staaten Eltern geworden zu sein, fordern mehrere CDU-Politiker inzwischen politische Konsequenzen in Form eines Rücktritts.
Der Landesvorsitzende der CDU Mecklenburg-Vorpommern, Daniel Peters, erklärte gegenüber der Bild, Spahn sei als Vorsitzender der Unionsfraktion „nicht mehr tragbar“ und müsse zurücktreten. Peters, der auch dem CDU-Bundesvorstand angehört, verwies auf die besondere Vorbildfunktion eines politischen Spitzenvertreters. Spahn könne nicht als Privatperson bewusst anders handeln, als es der von ihm repräsentierten politischen Linie entspreche.
Werbung
Auch die Thüringer Landesvorsitzende der Frauen Union, Marion Rosin, stellte Spahns weitere Amtsführung infrage. Leihmutterschaft sei in Deutschland „aus guten ethischen Gründen verboten“, sagte sie den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Wer den Weg über das Ausland wähle, setze sich aus ihrer Sicht über den Geist der deutschen Gesetzgebung hinweg. Gehe die Glaubwürdigkeit eines Spitzenpolitikers verloren, sei ein Rücktritt eine Frage der Konsequenz.
Die CDU hatte ihre ablehnende Haltung zur Leihmutterschaft erst auf ihrem Bundesparteitag im Februar 2026 in Stuttgart bekräftigt. Nach dem dort angenommenen Beschluss soll auch die sogenannte altruistische Leihmutterschaft, bei der die austragende Frau keine Vergütung erhält, in Deutschland verboten bleiben. Die Partei begründet ihre Position unter anderem mit ethischen und rechtlichen Bedenken sowie der Gefahr von Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitlichen Risiken. Der Antrag war von der Frauen Union eingebracht worden.
Kritik äußerte auch der Vorsitzende der Senioren-Union, Hubert Hüppe. Er zeigte sich nach eigenen Angaben „persönlich geschockt“. Es sei problematisch, wenn Politiker mit finanziellen Möglichkeiten und guten Kontakten Wege nutzen könnten, die anderen Menschen nicht offenstünden. Hüppe sprach sich zudem dafür aus, nach italienischem Vorbild auch im Ausland organisierte Leihmutterschaften rechtlich stärker zu verfolgen.
Lesen Sie auch:
Jens Spahn kann kein Politiker mehr sein – er sollte Hausmann werden
Ein Christdemokrat, der eine Leihmutter kauft, hört auf, christlich zu handeln. Ein Christdemokrat, der als führender Regelmacher des Landes die eigenen Regeln ignoriert, hört auf, demokratisch redlich zu handeln. Jens Spahn sollte zurücktreten – und sich um sein Kind kümmern.
CDU-Doppelmoral
Persönliches Glück sei wichtiger: So soll Jens Spahn sein Leihmutter-Baby parteiintern verteidigt haben
Politisch trat Jens Spahn mit seiner Partei gegen Leihmutterschaften ein. Privat umging er das gesetzliche Verbot. Innerhalb der CDU soll er diese Doppelmoral damit erklärt haben, dass ihm sein persönliches Glück jetzt wichtiger sei.Sean Zielinski, stellvertretender Bundesvorsitzender der Jungen CDA, kritisierte ebenfalls den Widerspruch zwischen der politischen Position der Union und dem persönlichen Handeln ihres Fraktionsvorsitzenden. Wenn CDU und CSU Leihmutterschaft aus ethischen Gründen ablehnten, müsse dieser Maßstab auch für führende Repräsentanten gelten. Dabei gehe es vor allem um politische Glaubwürdigkeit.
Scharfe Kritik kam zudem vom CDU-Stadtverband Hilchenbach in Nordrhein-Westfalen. Wer als führender CDU-Politiker am Verbot der Leihmutterschaft festhalte, selbst aber den Weg über das Ausland nutze, schaffe einen Widerspruch, der Mitglieder und Wähler irritiere, erklärte der Verband auf Instagram. Von einer Führungspersönlichkeit müsse erwartet werden, nach denselben Maßstäben zu handeln, die sie politisch vertrete. Das Vertrauen sei aus Sicht des Stadtverbands inzwischen aufgebraucht.
Werbung
Zurückhaltender äußerte sich der Berliner CDU-Spitzenkandidat Stefan Evers, der ebenfalls mit einem Mann verheiratet ist. Für ihn persönlich wäre Leihmutterschaft „nicht der richtige Weg“, sagte Evers dem Tagesspiegel. Zugleich bezeichnete er die politische Debatte als schwierig und erklärte, Männer seien möglicherweise nicht diejenigen, die diese Frage abschließend beantworten sollten.
Spahn hatte sich in der Vergangenheit selbst skeptisch gegenüber Leihmutterschaft geäußert. In einem Beitrag für das Magazin GQ schrieb er 2015, er könne sich als schwuler Mann und Christ nur schwer mit der Vorstellung eines „gemieteten Mutterbauchs“ anfreunden. Es verlange Demut, zu akzeptieren, nicht auf natürlichem Weg Vater werden zu können.
Während Spahns Amtszeit als Bundesgesundheitsminister erklärte die Bundesregierung im Jahr 2020 zudem, eine Änderung des Embryonenschutzgesetzes sei in der damaligen Legislaturperiode nicht vorgesehen. Der Gesetzgeber habe mit den bestehenden Regelungen insbesondere das Kindeswohl und die Eindeutigkeit der rechtlichen Mutterschaft schützen wollen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die von ihm selbst eingeforderte „Demut“ ist bei heutigen Politikern kaum noch zu finden, erst recht nicht bei J. Spahn.
Ein Aspekt, der kaum Beachtung findet neben fehlender Demut, seit fast 25 Jahren mussten mind. eine Hundertschaft an Steuerzahlern hart arbeiten und Zwangsabgaben leisten, um ihn zum mehrfachen Millionär zu machen.
Und aufgrund dieses Reichtums und fragwürdigem „Rechtsempfinden“ konnte er sich das finanziell leisten, was er im Gegenzug vielen anderen Menschen verwehrt bzw. gesetzlich verbot.
Gäbe es eine Demokratie würden zumindest die Steuerzahler ihre Abgaben zurückfordern, jene finanziellen Entscheidungen als Amtsträger zu Gericht bringen (u.a. Masken und Krankenkassen Plünderung) und auch die Doppelmoral entsprechend honorieren, würden manche sagen.
Richtig. Wie muss wohl den unfreiwillig kinderlosen Hetero-Eltern zumute sein, die mit ihrem sauer verdienten Geld den Kauf dieses Babys mitfinanzieren????
… genau man sponsert unfreiwillig auch hier diese Dekadenz und Missgunst gegenüber dem Volke.
Manche würden sagen, man macht sich unfreiwillig mitschuldig dt. Gesetze und Menschenrechte zu verletzen/zu umgehen.
Demut ist was für den Pöbel.
Bisher hat Spahn noch jede Gelegenheit zum Rücktritt ausgelassen, er wird das wohl auch weiterhin tun.
„Mundschutz ist nicht notwendig… Der Virus setzt sich in den unteren Atemwegen fest und ist dadurch nicht so leicht einfach nur durch Atmung übertragbar.“ – Jens Spahn (CDU) im Bild-Talk „DIE RICHTIGEN FRAGEN“ am 29.01.2020
„Wir als CDU/CSU-Bundestagsfraktion sind gegen die anlasslose Kontrolle von Chats. Das wäre so, als würde man vorsorglich mal alle Briefe öffnen und schauen, ob da etwas Verbotenes drin ist. Das geht nicht, das wird es mit uns nicht geben.“ – Jens Spahn (CDU) am 08.10.2025
„Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden.“ – Jens Spahn (CDU) am 18.03.2015 im Magazin „GQ“
„Mein Mann ist Papa geworden, und ich mit ihm.“ – Jens Spahn (CDU) am 16.07.2026
Und so eine Figur will Höcke das Wahlrecht entziehen!
„Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“.
Es wird Zeit das der geht!
Menschenhändlern gehört das Wahlrecht entzogen und Handschellen angelegt !
Als Privatperson kann er so etwas gerne machen. Aber als Politiker, der jeden Tag Gesetze erlässt, die für uns alle gelten sollen, DARF er sich nicht über diese Gesetze hinwegsetzen. Ich habe keine Ahnung, wie ein an sich kluger Mensch einen solchen Kardinalsfehler begehen kann. Spahn ist als Regierungsmitglied nicht mehr tragbar. Er MUSS zurücktreten.
Auch wenn er das als Privatperson macht, ist DAS Menschenhandel und absolut verwerflich.
…und sich dafür vor Gericht Offenbaren.
Ist ja auch nicht so, dass wir in Deutschland genug Waisen hätten, die man adoptieren könnte. Nö das geht nicht!
Der Weg der Illegalität und Amoral im Ausland ist aber ok.
Dieses Maß and Heuchelei und Verkommenheit sucht echt seines gleichen.
Die beiden Männer sind zu alt zum offiziellen Adoptieren. Evtl. bekämen sie ein älteres Kind zugeteilt.
Wenn dieses Kind älter wird und die Umstände erfährt, ist doch der Schaden schon vorprogrammiert. Die beiden können sich schon einmal um einen Langzeittherapie-Platz für den Nachwuchs kümmern. Absolut abstoßend so etwas.
In hundert kalten Wintern tritt der nicht zurück !
Der ist nicht klug, der ist bauernschlau. Ein himmelweiter Unterschied.
Verstehe ich nicht….er ist doch in der Union, das sind die Guten, da geht halt jede Schweinerei.
Ich bin dafür, das Jens Spahn im Amt bleibt. Er liefert zuverlässig alle paar Monate einen Skandal und kostet der Union Millionen an Stimmen, ähnlich wie Jette Nietzard bei den Grünen, nur im größeren Maßstab.
Alles, was der Union schadet, ist gut.
Volle Kraft voraus, Jens!
Die Esken der CDU, oder war das Herr Merz. Als Tandem des moralischen Verfalls, der offenen Lügen und Inkompenz sind beide jedenfalls unschlagbar.
Merz und Spahn vernichten die Union und machen den Weg frei für die AfD.
Wenn auf der anderen Seite der Brandmauer nur noch ein Zeltlager steht, ist die Brandmauer zwar nicht abgerissen, aber doch obsolet.
Ich finde der öffentlich-rechtliche Rundfunk sollte uns noch mal einordnen, warum Menschenhandel und Sklaverei ganz schlimm sind, aber Leihmutterschaft gegen Geld, bei Umgehung der regionalen Gesetze in Ordnung ist. Das muss einfach besser erklärt werden.
Im ÖRR wird dieses Thema überhaupt nicht angesprochen. Insbesondere beim Zweiten Ukrainischen Fersehen.
Jens Spahn ist der Egon Krenz von Merz.
Der Chef hält sich gerne einen unmöglichen Vize, damit er selbst nicht ersetzbar wird.
Ein Rücktritt ist überfällig.
Sollte er fallen, wird er es weich tun ….
Mir scheint, wenn er zurückträte, würde er sich auch bald absetzen.
Ja, das scheint der Plan zu sein. Und die Staatsmedien werden als Grund Hass von Rechts titeln.
Sie werden es Homophobie nennen.
Wär‘ ok.
Transatlantische Flüge sind eh nix für ein Baby.
Fragt sich, ob dort jemand erwünscht wäre, der zur Erfüllung persönlichen Glücks jeweils durch die Rechtssyteme anderer Länder mäandert.
Sein Problem wäre aber diese 5-millionen-Euro Immobilie in Berlin. Die würde er nicht so schnell los.
Hat er die nicht längst wieder verkauft?
Soweit ich weiss, hat er – lasse mich aber gern korrigieren…
Ja, einen US-Staatsbürger haben die ja nun „in der Familie“…Passt schon, der Gedanke…
Er wird wie immer davonkommen. Jetzt wahrscheinlich etwas in den Hintergrund treten.
Sein Partner wird bald bei Burda für schöne Bunte-Artikel mit Bildern des glücklichen Familienlebens aufwarten. Das hebt das Image wieder.
Bis die Zeit reif ist, den gegenwärtigen Kanzler zu stürzen und ihn abzulösen.
Gerade wollte ich für Jensibär einen Still BH kaufen, weiß aber die Größe nicht. Wer kann helfen ?
Nimm doch zwei Masken. Die gibt’s in Einheitsgrössen.
Die hat er aber bestimmt noch irgendwo auf Vorrat.
Vllt Sackhalter. Größe S.
Die Slipeinlagen nicht vergessen, in XXL.
Auszug aus einem Artikel bei NiUS:
Die Bingo-Karte für einen möglichen Rücktritt von Jens Spahn ist gut gefüllt: seine Rolle bei den Masken-Deals während Corona, seine Beteiligung an der Lobbyagentur Politas, sein FinTech-Investment während seiner Zuständigkeit als Staatssekretär für FinTechs, seine Minister-Weisung, Sterbehilfe zu versagen, obwohl es gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes verstieß, die Auftragsvergabe an einen persönlichen Freund in Höhe von über einer halben Million Euro (u. a. für Corona-Warn-App), sein Geschäftsgebaren rund um ein privates 5,3-Millionen-Euro-Villa-Projekt oder das Spenden-Abendessen, bei dem die Teilnehmer aufgefordert wurden, an seinen Kreisverband Borken 9.999 Euro zu spenden. 1 Euro unter der Meldepflicht im Parteispendengesetz
Spahn? Wegtreten
Moin, der Mann muss sofort aus staatlichen Ämtern entlassen werden. Wer als Politiker auf höchstem Level gegen Gesetze verstößt die er selbst angestoßen hat ist nicht mehr tragbar.
Als die AfD beim Parteitag vom Familienmodell Mutter, Vater Kind–sprach, hat sich Frau Weidel selbstbewußt eingemischt und erklärt, dass es auch andere Modelle gebe–und sie dieses Modell lebe.
Das hätte man dann auch von Herrn Spahn verlangen müssen–dass er sich für sein „Lebensmodell“ eben eine Leihmutterschaft wünsche.
Damit hätte er auch seinem Sohn gezeigt, dass er genau so erwünscht ist.
Dass Herr Spahn die ganze Zeit über die Schwangerschaft der Leihmutter nichts sagen wollte–dafür hätte ich Verständnis gehabt. Immerhin kann bis zur Geburt noch viel passieren.
Aber dass man Leihmutterschaft ablehnt–wohlwissend, dass sein eigenes Kind gerade heranwächst—unfassbar.
Bitte erinnert Euch an seine Worte „… wir werden einander viel verzeihen müssen…“
Leihmutter, Maskenprofit, zinsgünstiger Kredit für Villa, etc.–Herr Spahn kann wohl machen was er will.
Und was ist mit Streeck? Der hats Spahn ja vorgemacht…
Merz hat ihm gratuliert. Wahrscheinlich ist er auf ihn stolz. Immerhin nimmt er ihn für einen Moment aus der Schusslinie. Echt professionell !
Merz! Der ist ja auch stolz auf die Kicker und den Dauerlooser Zwerev.
Der Fraktionsvorsitzende macht deutlich, wofür seine Partei steht:
Wasser predigen und Wein trinken.
Wasser demnächst auch noch höher besteuert.
Danke dafür, der Wähler weiß Ehrlichkeit zu schätzen
Dazu das Buch von Birgit Kelle
„Ich kauf mir ein Kind“
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1070191190
Birgit Kelle
„ Scharfe Kritik an CDU: Birgit Kelle rechnet nach Leihmutterschafts-Fällen mit Partei ab“
https://www5.kath.net/news/90828
Herrn Spahn ist eben, wie alle unsere Politiker, flexibel. „Was geht mich mein Geschwätz von gestern an?“ Vielleicht hat er auch gehofft, dass sich nach so langer Zeit niemand mehr an seine Aussage von 2015 erinnert? Oder ihm ist inzwischen die „Demut als Christ“ abhanden gekommen?? Ich habe kein Problem damit, wenn sich homosexuelle oder lesbische Partner einen Kinderwunsch erfüllen, wichtig für das Kind ist Fürsorge, und dass es geliebt wird. Weshalb haben die beiden nicht versucht, ein Kind zu adoptieren? Das ist zwar – zu Recht – in Deutschland ein langwieriger Prozess, aber seit 2017 auch bei uns für gleichgeschlechtliche Paare möglich.
Jeder ist sich selbst der nächste.
Es geht nicht um „Väterglück“–es geht ums Kindeswohl.
Ich wünsche Georg, dass ihre Väter aus ihren Fehlern lernen ……
Starke Wurzeln wachsen aus Vertrauen….
Es geht zuerst ums Gesetz und da hat sich Spahn nun selber ins Tütü geschossen.
Dieses Kind hat weder das Recht auf seine Muttermilch noch jemals auf das Wort „Mama“!
Irgendwann fragt es: „Warum bin ich geboren?“ und Spahn antwortet: „Damit ich glücklich bin“!
Es ist so bitter.
Sie haben so Recht.
Sowas sollte es nicht geben.
Ein führender Politiker der Regierungspartei CDU, der aus Egoismus und entgegen einem Parteibeschluss die in Deutschland geltenden Gesetze umgeht, ist untragbar.
Auch führende Politiker der Opposition sind aus dem Grunde untragbar. Dazu noch weitere Unzulänglichkeiten.
Ich habe mich dazu heute schon ausführlich geäußert. Es kommt gar nicht auf die „Vorbildfunktion“ von „Spitzenpolitikern“ an.
Es kann nicht angehen, daß ein dem Gemeinwohl verpflichteter Politiker mit moralischen Argumenten „dem Volk“ etwas verbietet, was er sich dann, weil er es sich leisten kann, genehmigt, weil ihm sein „persönliches Glück“ wichtiger sei. Was ist das für ein Argument? Das ist purer Absolutismus, nicht demokratisch, schon gar nicht republikanisch.
Es ist am Ende auch egal, ob es dabei um ein Glas Alkohol, ein Kind oder ein Verbrennerauto geht. Es ist auch völlig egal, ob der Politiker ein „Spitzenpolitiker“ ist, es geht auch nicht um seine „Vorbildfunktion“. Für wen, bitte, ist ein Politiker ein „Vorbild“? Was ist das für eine Hybris?
Es ist, nochmals, ganz einfach: Man kann nicht von anderen guten Gewissens und ganz allgemein fordern, woran man sich selbst nur seines persönlichen Glückes wegen nicht hält. Punkt. Da überhaupt noch diskutieren zu wollen und von „Vorbild“ etc. zu schwätzen, ist geistig-moralisch abwegig.
„Für ihn persönlich wäre Leihmutterschaft ’nicht der richtige Weg‘, sagte Evers dem Tagesspiegel. Zugleich bezeichnete er die politische Debatte als schwierig und erklärte, Männer seien möglicherweise nicht diejenigen, die diese Frage abschließend beantworten sollten.“
Das ist überhaupt nicht der Punkt, darum geht es im Falle Spahn nicht im geringsten. Die „politische Debatte“ zur Leihmutterschaft ist eine Sache, sicherlich keine einfach. Herrn Spahns Ansichten zu diesem Thema und sein Verhalten sind etwas davon völlgi verschiedenes.
Es geht einfacher.
Doppelmoral, Lügner, Politiker, zurücktreten, jetzt!