Freund werden
Strategiepapier
Nach „Public Value“-Konzept: Plan sieht vor, dass KI-Apps „verstärkt“ staatlich ausgewählte „verlässliche“ Quellen nutzen
Im Zuge der Pläne der Rundfunkkommission um das sogenannte „Public Value“-Konzept forciert man auch, dass KI-Apps künftig „verstärkt“ staatlich ausgewählte „verlässliche“ Quellen nutzen sollen. Die ARD arbeitet bereits an einem „Trusted Content Pool“ eigener Inhalte für KI.
Unter dem Konzept „Public Value“ (öffentlicher Wert) will die Rundfunkkommission der Bundesländer die Ausspielung „verlässlicher“ Inhalte im Internet fördern. Dazu werden mehrere Herangehensweisen vereint. Zum einen sollen Inhalte „verlässlicher“ Medien in den sozialen Netzwerken leichter auffindbar sein. Die Bayerische Landeszentrale für neue Medien hat schon skizziert, wie das funktionieren könnte. Dem Vorschlag kommt besonderes Gewicht zu, weil der Präsident der bayerischen Anstalt auch Vorsitzender der Direktorenkonferenz aller Landesmedienanstalten ist. In einem internen Papier, das Apollo News vorliegt, steht, dass eine „gesetzliche Quote“ zur Ausspielung zielführend sein könnte (mehr dazu hier). Doch auch KI-Systeme sollen zunehmend solche „verlässlichen“ Inhalte als Quellen für ihre Antworten verwenden.
Dieser Umstand fand bisher weniger Beachtung. Die Rundfunkkommission arbeitet derzeit an einem neuen „Digitalen Medienstaatsvertrag“. Dieser soll die gesetzliche Grundlage der Landesmedienanstalten gerade im Hinblick auf Künstliche Intelligenz und das „Public Value“-Konzept neu regeln. In einem Eckpunktepapier von 2025 heißt es dazu: „Zusätzlich könnten Anbieter von verlässlichen Inhalten diese Inhalte labeln, um diese auch verstärkt als Quellen von KI-Anwendungen nutzbar zu machen.“
Werbung
Doch nicht nur die Landesregierungen wollen bestimmte Artikel und Videos als Quellen für KI-Antworten forcieren. Die ARD hat sich in einem Strategiepapier, das im Frühjahr veröffentlicht wurde, ein ähnliches Ziel gesteckt. Demnach will die ARD Deutschlands zentraler Anbieter „von vertrauenswürdigen, maschinenlesbaren publizistischen Inhalten für KI-Anwendungen“ werden.
In dem Strategiepapier der ARD heißt es: „KI Systeme lassen einen neuen Informationsmarkt entstehen, mit disruptivem Charakter für den bestehenden Meinungsbildungsmarkt.“ Um in diesem Umfeld stärker vorzukommen, will der Sender „ein KI-Ökosystem für Qualitätsjournalismus und vertrauenswürdige Inhalte, das über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hinausgeht“, schaffen. Um das umzusetzen, wolle man „strategische Partnerschaften“ ausbauen.
Artikel und Videos der ARD sollen zusammen mit publizistischen Inhalten der Partner einen „Trusted Content Pool“ bilden, der die Grundlage für die Antworten einer eigenen ARD-KI sein soll. Doch dabei soll es nicht bleiben. Denn perspektivisch könne sich der Sender vorstellen, dass die Inhalte auch für „externe Antwortmaschinen bereitgestellt werden“ könnten. Artikel, die der Sender also als „zuverlässig“ einstuft, könnten dann die Antwortbasis für verschiedene KI-Systeme sein.
Lesen Sie auch:
Islam-Propaganda bei Lanz: Der schockierende Auftritt von Khola Hübsch im ZDF
Markus Lanz thematisierte den Islam. In seiner Sendung war auch eine gewisse Frau Hübsch anwesend, die gegen ein Kopftuchverbot für Minderjährige ist und staatliche Fördergelder für den Kampf gegen Ehrenmorde und Zwangsheiraten fordert.
Soziale Medien
„Wollen nur die Demokratie retten“: „W Social“, die europäische Alternative zu Musks X, geht an den Start
Am Mittwoch geht die europäische Social-Media-Plattform „W Social“ in einer offenen Beta-Version an den Start. Die Plattform will ein Gegengewicht zu Elon Musks X bilden, auf dem es zu viele Falschinformationen gebe und „relevante Informationen für Europäer“ bieten.Das neue Portfoliomanagement soll darüber entscheiden, welche Inhalte der ARD in den sozialen Medien und externen KI-Agenten zur Verfügung gestellt werden können. „Die ARD nutzt alle Chancen zur Promotion ihrer Portale und Marken sowie zur technischen Hinführung der Nutzenden.“ Ziel ist es, dass Internetnutzer verstärkt die Angebote des Senders nutzen, um sich zu informieren.
Bei den Überlegungen der Rundfunkkommission handelt es sich um weitere staatliche Vorgaben für das Nutzungserlebnis der Internetnutzer und die Unternehmensfreiheit. Die Pläne des öffentlich-rechtlichen Senders für ein entsprechendes „verlässliches“ Angebot an eigenen Inhalten für die KI schlägt dabei in eine ähnliche Kerbe.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Damit wird von offizieller Seite bestätigt, dass KI manipulierbar ist.
Nach dem Westfernsehen kommt die West-KI.
Richtiger müsste es heißen, nach der aktuellen Kammera kommt die aktuelle KI
Weil das ja auch mit den „Faktenchecks“ und den „trusted flaggern“ während Corona und danach so gut geklappt hat.
Es gibt keine Nebenwirkungen, die Impfung wirkt und es ist nicht nur eine Grippe. Genau.
„Quis custodiet ipsos custodes?“
Ich mag das Buch 1984: Wahrheitsministerium.
Im Kern geht es hier nicht darum, ob ein Algorithmus genutzt wird, denn diese gibt es sowieso schon. Der Unterschied ist, nach welchen Regeln sie arbeiten. Heute zeigen Social-Media-Plattformen vor allem polarisierende Inhalte, die viele Klicks, Likes oder Kommentare bekommen. Qualitätsjournalismus wird dadurch benachteiligt. Eine friedliche Gesellschaft braucht aber verlässliche Informationsquellen.
Beim vorgeschlagenen Public-Value-Modell sollen bestimmte Medien und Inhalte bevorzugt werden, die von Behörden oder Aufsichtsgremien als besonders „verlässlich“ oder „gesellschaftlich wertvoll“ eingestuft werden.
Das Ziel ist: Qualitätsjournalismus stärken und Polarisierung durch falsche Informationen bekämpfen.
Nun, ich bin skeptisch. Denn ich frage mich, wer festlegt, welche Quellen „verlässlich“ sind, und ob der Staat damit indirekt Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung bekommt.
Trotzdem: Wie heute Informationen verarbeitet werden, finde ich fatal. Es braucht Lösungen.
Dann kläre uns doch mal auf, wer diesen „Qualitätsjournalismus“ anbieten soll. Ich bin gespannt …
Das ist eine wichtige Frage. Die Qualität des ÖRR wird in verschiedenen Analysen kritisch bewertet. Viele Menschen haben zudem den Eindruck, dass die Berichterstattung teilweise nicht ausgewogen genug ist.
Auf der anderen Seite stehen alternative Medien, die sich oft über Werbung, Spenden oder Abonnements finanzieren müssen. Dadurch geraten manche von ihnen unter Druck, möglichst viele Klicks und Aufmerksamkeit zu erzeugen. Das führt dann zu zugespitzter oder einseitiger Berichterstattung.
Deshalb ist es heute wichtiger denn je, Informationen aus verschiedenen Quellen zu beziehen. Nur so kann man sich ein möglichst umfassendes Bild machen. Das Problem ist allerdings, dass vielen Menschen dafür die Zeit oder die Motivation fehlt. Genau darin sehe ich das eigentliche Problem.
Deshalb würde ich an einem anderen Punkt ansetzen: Der ÖRR sollte wieder stärker auf Ausgewogenheit und Vielfalt achten. Die entscheidende Frage ist jedoch, wie das konkret erreicht werden kann.
Das kann ich dir nicht beantworten. Und was sagst du zum Inhalt?
Warum habe ich das Gefühl, das Geschreibsel von „Atlas“ ist KI-Geblubber?
Er meint vermutlich das ZDF….. 😉
Leeres Geschwätz…und der Staat bekommt keinen Einfluss auf die Meinungsbildung, die hat er längst voll im Griff…
Mon atlas, mal wieder viel geschrieben und und Kreis gedreht. Du bist ein Schwurbler wie unsere Politiker, die viel reden, aber nichts sagen und wo auch nichts hängenbleibt beim Lesen.
Ich sage, dass diese Absichten totalitär ist.
Genauso wie sie ihre eigene Propaganda auf social media noch vorne schieben wollen, ist es auch hier. Das hat alles nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun.
Was ich mir gut vorstellen kann, dass eine KI zwingend auflisten muss, welche Quellen sie nutzt und diese auch verlinkt.
Das kenne ich aus meiner Arbeitserfahrung, wo wir bei den KI-Tools genauso arbeiten und alles offen und transparent ist.
Staatlich ausgesuchte Propagandaquellen zu bevorzugen, wäre ein weiterer Abgesang auf demokratische Verhältnisse. Das ist nichts anderes als diese Verpetzerportale, Faktenchecker oder staatlich geförderte Nichtregierungsorganisationen., die die Demokratie zerstören.
Da ist es mal gut, dass Deutschland im Bereich KI ziemlich bedeutungslos ist.
Das mag bei der Entwicklung der Technik so sein; trotzdem ist die Betroffenheit in allen Lebensbereichen sehr groß.
Nennt das Kind doch beim Namen! Das Public Value Konzept dient nicht der bevorzugten Verbreitung von richtigen Inhalten, sondern von staatlicher Propaganda!
Ist bei konventionellen Websuchen zu Nachrichten und politischen Inhalten usw schon jetzt der Fall, bei denen die Reichweite der klassischen Medienhäuser hoch gewichtet wird, so dass die als relevant angesehenen Suchergebnisse dann meist auch von den grossen Medienhäusern oder staatsnahen NGOs stammen. Unabhängig davon gilt, dass der findet, der sucht.
… ganz wie China unter Mao, Russland unter Stalin oder Deutschland unter Addi … nur dass deren Propaganda in ihrer Muttersprache ohne Anglizismen auskam …
Die Anglizismen sind Teil der Verwirrung ,die meisten Bürger können kein Englisch .
Ein erheblicher Teil der Bevölkerung hat „seine“ Kanäle eh schon gefunden und nutzt diese.
Man sollte die Menschen nicht für ganz so blöd halten.
Bezöge sich die Nutzung alternativer Kanäle nur auf eine Minderheit, würde man nicht mit solchen Plänen kommen.
Die Ausbreitung ist spätestens seit der C-Zeit weiter voran geschritten, als man denkt.
Die Riege der treuen ÖRR-Gucker wird immer kleiner. Und das sind vorwiegend ältere Leute, die nicht so internat-affin sind. Aber auch diese Gruppe verringert sich massiv.
Und wenn wir an die DDR zurück denken: Das Westfernsehen wurde erst richtig attraktiv, weil sein Konsum nicht erwünscht war. Westzeitungen wurden eifrig geschmuggelt und machten unter der Hand die Runde.
Der Mensch findet immer einen Weg, und im Internetzeitalter wird es immer schwerer, ihm das zu verwehren.
Ein Staat mit korrupter Regierung, die sich nicht um die Interessen der Bürger schert, benötigt Medien, auf die er sich verlassen kann.
Zum Glück ist das hier in Deutschland nicht so. Aber z.B. bei Putin.
Das Public Value Konzept betrifft zuerst das Verhältnis von öffentlich-rechtlichen Medien und privaten TV- und Streaming-Anbietern und die Zuständigkeit der Medienanstalten. Es ist richtig, im Rahmen von Public Value-Regeln lokale Inhalte, Vielfalt und kreative Formate zu verankern, damit z.B. Heimat und lokale Kultur wahrnehmbar und weiter lebendig bleiben können. Bayern macht es vorbildlich und hat ein Bayerisches Staatsministerium der Finanzen und für Heimat:
https://www.stmfh.bayern.de/
Die libertäre und populistische Debatte um die Reform des ÖRR sollte nicht nur von Leuten geführt werden, die eine berechtigte Wut im Bauch haben, sondern auch von Menschen, die eine Ahnung haben, Verstand und Konzept. Der kommende Mann ist definitiv Cllemens Pig!
Wer journalistisch etwas bewegen will, kann sich bei europress-aisbl.eu einbringen!
… wenn „Vielfalt“ den Islam mit einbezieht, dann hat das nichts mehr mit Vielfalt zu tun … es muss das Recht auf christliche, regionale kulturelle Identität vertreten und eben dieses medial gelebt werden … außerdem hat der ÖRR ausschließlich wert- und meinungsfrei von regionalen, nationalen und globalen Ereignissen zu berichten …
„Was hat das für einen Sinn, wenn wir Funkgeräte kaufen, die dann bei Stromausfall nicht funktionieren?“
Ternes erklärte: „Die Basisstation soll 72 Stunden aushalten, aufgrund dieser Aussage wechseln wir zum Digitalfunk.“
Parallel bereitet sich der Landkreis auf eine Evakuierung von bis zu 3000 Personen vor. Mehr als 90 mögliche Notunterkünfte werden geprüft.
aus https://www.hallo-muenchen.de/muenchen/landkreis-suedost/landkreis-bestellt-3000-feldbetten-fuer-den-ernstfall-94356058.html
– Die Durchhalteparolen haben keine Akkulaufzeit
Wird Zeit das die KI ein eigenes Bewußtsein entwickelt.
Wo denken Sie hin? Dann wird die KI am Ende noch rechts!
Die Konsequenz hieße dann: Verbieten! Satire aus.
Unter dem Deckmantel des „Public Value“-Konzepts planen die Landesregierungen im Digitalen Medienstaatsvertrag einen massiven Eingriff in die Meinungsfreiheit. Mit gesetzlichen Quoten und staatlich vergebenen Labels für „verlässliche“ Quellen soll KI-Systemen eine Einheitsmeinung diktiert werden.Die ARD steht mit ihrem geplanten „Trusted Content Pool“ schon bereit, um externe Antwortmaschinen gezielt mit den eigenen, beitragsfinanzierten Inhalten zu füttern. Das Ziel ist offensichtlich: Alternative Medien und kritische Stimmen sollen per Algorithmus unsichtbar gemacht werden.Wenn eine KI künftig auf jede politische Frage nur noch die Sichtweise von Tagesschau und Regierungssprecher ausspuckt, ist das kein Qualitätsjournalismus. Das ist ein digitaler Zensur-Infrastruktur-Dystopie, die das freie Internet beerdigt. Gegen dieses staatliche Wahrheitsmonopol hilft nur lauter Protest!
Fehlt ja nur noch, dass der kritische Rest einfach abgeschaltet wird und da bin ich mir nicht mehr so sicher, ob das nicht auch im Plan ist. Kommt mir vor, wie so eine große Plane, wo nur noch der eigene Schweißgeruch zu riechen ist.
Wenn sich uns mwre Politiker um die wirklichen Problem mal genausoviel kümmern würden wie um die Erhaltung ihrer macht, bräuchten sie diese Verrenkungen nicht!
‚Ak“ lebt noch.
Gesteuert durch ÖRR und den Rest der “ Wahrheitsdeuter “ ?
Dann am besten das Ergebnis immer um 180 Grad drehen !
Statt ARD und ZDF endlich abzuschaffen will man uns diesen Mist mit aller Gewalt vor die Nase setzen. Wir bleiben aber lieber dort wo nicht gelogen wird. Also bei Apollo, NIUS und ein paar mehr.
Klingt wie die „Weisungsbefugnis“ über den Staatsanwaltschaften und der „Ermessensspielraum“ der Richter/Juristen.
Sobald sich dann eine neue Regierung etabliert, versucht man dann die eigenen Regeln wieder aufzulösen, mit denen man Jahrzehntelang das Volk belog und betrog.
Heisst, dass die „Faktenchecker“ und „public value“ und „trusted flagger“ wie die Lanz, Maischbergers, Illners, Slomkas, Zamperonis, Cordulas, etc. verschwinden und die Strategie kann neu programmiert werden und den Menschen im Land helfen.
Dazu passt ja der Artikel „Stützt sich „überwiegend auf AfD-Quellen“: Fratzscher attackiert Musks KI SuperGrok“
Hier eben:
Stützt sich „überwiegend auf ARD-Quellen“
Das Problem ist sehr weit verbreitet: „Garbage in, Garbage out“ – wenn die Quellen schon verstümmelt werden – meist nacht dem Motto „Was nicht passt, wird passend gemacht“ – kann man kaum erwarten, dass das Ergebnis eine sinnvolle Ausgabe darstellt. Einem bleibt wie bisher nur übrig, alles zu lesen und sich selbst seinen Reim darauf zu machen.
Public Value ist das Wieselwort für Zentralorgan.
Gemeint ist „Neues Deutschland“ und die „Aktuelle Kamera“.
Das Erschreckende ist, dass wir politische Utopisten am Werk sehen, die sich tatsächlich einreden, sie könnten damit ihren Untergang verhindern. Solche Typen sind zu allem fähig.
Sehr richtig!
Also Lügen- und Propaganda-KI‘s. Toll.
Man sieht doch heute schon deutliche Unterschiede zwischen Grok (Elon Musks KI) und z. B. ChatGPT. Einfach mal an beide Tools eine identische politische Frage senden und staunen.
Wer ChatGPT schon länger nutzt, bemerkte immer mehr, wie sich die Antworten verändert haben und alles immer glatter und konformistischer geworden ist. Es werden schon lange nur genehme Quellen genutzt. Man muss die KI immer explizit auffordern andere Quellen zu nutzen. Wer denkt, dass die KIs frei sind, ist naiv.
@Mr. Wichtig
Bitte zeigen Sie uns mal ein Beispiel!
Welche identische politische Frage müssen wir bei Grok und ChatGPT eingeben, damit wir dann deutliche Unterschiede bekommen?
Bitte mal eine konkrete vollständige Frage!
Keine Srichpunktliste.
Ich würde das gerne mal selber sehen.
frag sie 2 oder weitere KIs einfach mal irgendwas politisches…
„Afd verbot“
„Zuwanderung in die Sozialsysteme“
„Raus aus der Eu“
„Entwicklungshilfe“
Dann vergleichst die jeweiligen Tendenzen und „Schwingungen “ der Antworten.
man merkt dann sehr schnell, ob die KI normal, neutral gefüttert wurde oder ob daran manipuliert wurde durch vorherige Filterung der Quellen durch „den Staat“…
„Die ARD arbeitet bereits an einem „Trusted Content Pool“ eigener Inhalte für KI.“
Da dürfte man eigentlich kaum was finden. So viel wie bei correctiv oder Relotius Spiegel.
Brüll, verlässliche Quellen, verlässlich in was, Lügen????