Freund werden
Großbritannien
„Das kann ich nicht länger hinnehmen“: Starmer kündigt Social-Media-Verbot für Jugendliche an
Die britische Regierung will soziale Medien für unter 16-Jährige verbieten. Plattformen wie TikTok oder Snapchat sollen damit für Minderjährige gesperrt werden. Unter anderem sollen Gesichtsscans zum Einsatz kommen, um das Verbot durchzusetzen.
Die britische Regierung unter Premierminister Keir Starmer will ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige durchsetzen. Jugendliche sollen unter anderem von TikTok und Snapchat ausgeschlossen werden. Für die Umsetzung der Altersgrenze will Labour verstärkt auf Mittel der Überwachung setzen. Zur Überprüfung des Alters sollen Gesichtsscans eingesetzt werden.
Starmer will die Rahmenbedingungen des Vorschlags am Montag verkünden. Kern ist eine Anhebung der Altersgrenze für bestimmte Social-Media-Seiten. Zwar liegt diese nach dem britischen Datenschutzrecht zurzeit wie in den meisten anderen europäischen Ländern bei 13 Jahren – in der Praxis wird eine umfassende Prüfung jedoch nicht durchgesetzt. Das soll sich in Zukunft ändern.
Werbung
Die neuen Beschränkungen sollen künftig durch „hochwirksame Alterssicherungssysteme“ durchgesetzt werden, einschließlich einer Schätzung des Gesichtsalters mithilfe digitaler Kameras.
Die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom will sich an der bereits geltenden Verifikation beim Alkoholverkauf orientieren. Diese seit mehreren Jahren geltende Regel sieht einen Altersnachweis vor, wenn eine Person jünger als 25 aussieht, um das Risiko zu minimieren, dass Minderjährige durchrutschen.
Des Weiteren sieht die Regulierungsbehörde nächtliche Beschränkungen für 16- und 17-Jährige vor – unter anderem, um gegen sogenannte „süchtig machende“ Funktionen vorzugehen, wie etwa „Doomscrolling“, also den endlosen Konsum von Online-Inhalten.
Lesen Sie auch:
„Raise the Colours“
Anti-Migrations-Demo in England: Polizisten schleudern 17-Jährigen gegen Metallpoller
Britische Polizisten sind am Wochenende mit äußerster Brutalität gegen Teilnehmer einer migrationskritischen Demonstration vorgegangen. Wie auf Videos zu erkennen ist, wurde ein 17-Jähriger dabei von einem Beamten gegen einen Metallpoller geschleudert.
Großbritannien
Britische Geheimeinheit mischte sich in Fall Nowak ein – und soll Familie vor „aufheizenden“ Äußerungen gewarnt haben
Eine britische Regierungseinheit soll die Stellungnahme der Familie Nowak nach dem Mord umgeschrieben haben – dabei soll die Einheit die Familie vor „aufheizenden“ Äußerungen gewarnt haben.Zudem sollen Maßnahmen durchgesetzt werden, die verhindern sollen, dass Kinder selbst live streamen, Kontakt zu fremden Erwachsenen aufnehmen und KI-Chatbots nutzen, die für romantische oder sexuelle Zwecke entwickelt wurden.
Laut Experten, die Ofcom beraten, wird die britische Regierung noch strengere Alterskontrollen einführen müssen, als es in Australien der Fall ist. Das Land hat im vergangenen Dezember als erstes westliches Land ein landesweites Social-Media-Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren eingeführt. In vielerlei Hinsicht folgt das britische Modell dem australischen.
Werbung
Erste Erkenntnisse zeigen jedoch, dass Jugendliche weiterhin auf entsprechende Medien zugreifen, unter anderem weil sich Tech-Unternehmen weigern, die im Gesetz verankerten Einschränkungen konsequent durchzusetzen, und weil es Jugendlichen gelingt, die Verbote zu umgehen.
Die Regierung will die Unternehmen deshalb zwingen, die gesetzlich vorgeschriebenen Verpflichtungen durchzusetzen. Die geplante Verschärfung folgt auf eine Aufforderung von Ofcom, die im Mai eine Studie veröffentlichte, aus der hervorging, dass ein Großteil der Kinder im Alter von acht bis zwölf Jahren soziale Medien nutzt, für die eigentlich ein Mindestalter von 13 Jahren erforderlich ist.
Eine vollständige Liste der betroffenen Plattformen wurde noch nicht veröffentlicht; es wird jedoch erwartet, dass unter anderem TikTok, Snapchat und Instagram darunter sind.
Werbung
Mittlerweile kündigte Starmer das Verbot auch offiziell an. Es werde „Anfang nächsten Jahres“ in Kraft treten, wie Starmer am Montag bekannt gab.
In einem Beitrag auf X erklärte Starmer zudem: „Wir verbieten unter 16-Jährigen den Zugang zu sozialen Medien.“ Kinder müssten sich in einer Welt zurechtfinden, in der Technologie in jeden Lebensbereich „eindringen“ würde. „Das kann ich einfach nicht länger hinnehmen. Deshalb geben wir Kindern ihre Kindheit zurück“, so Starmer.
Die Entscheidung zu sozialen Medien fällt kurz vor einer politischen Schicksalsstunde für Keir Starmer. Am Donnerstag findet im Bezirk Makerfield eine Nachwahl für einen Unterhaussitz statt. Der Labour-Spitzenkandidat Andy Burnham wird Starmer im Falle eines Wahlsiegs als Parteichef und Premierminister innerparteilich herausfordern.
Werbung
Starmer steht auch anderweitig unter erheblichem politischem Druck. Zwei Tötungsdelikte an Briten durch Migranten und die folgenden Ausschreitungen in Belfast lassen viele Parteikollegen an seiner Führungsfähigkeit zweifeln.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Big Brother is watching you. Orwell wird in England Realität.
„Das kann ich einfach nicht länger hinnehmen. Deshalb geben wir Kindern ihre Kindheit zurück, so Starmer.“
Ich bin mir nicht sicher, ob die Briten Starmer noch länger hinnehmen können.
Den Opfern der „Grooming Gangs“ wurde die Kindheit auf brutalste Weise genommen.
Diesbezüglich ist Starmer nach wie vor auffallend ruhig.
Der Widerling war damals als Kronanwalt der Zentrale der Vertuschung auf Befehl von Charles.
doch tun sie anscheinend.
das feuer der letzten antistarmer-demo ist erloschen.
strarmers zusage , alsbald einen geordneten ruecktritt hinzulegen, laengst vergessen.
irgendwann sind die briten auch mal muede, verlieren die kraft.
dafuer sorgt auch die politik.
so kann locker weiterregiert werden.
**„Schwere körperliche Arbeit,
die Sorge um Heim und Kinder,
kleinliche Streitigkeiten mit Nachbarn,
Kino, Fußball, Bier und vor allem Glücksspiele
füllten den Rahmen ihres Denkens aus.
Es war nicht schwer, sie unter Kontrolle zu halten“
George Orwell, „1984“**
Wird nicht passieren. Bis dahin ist Starmer längst Geschichte.
Ich drücke die Daumen dafür
Sie wollen die Gesichter ALLER Engländer scannen, egal welchen Alters.
Natürlich alles nur für den Jugendschutz. Damit die Jugend nicht auch noch Hass und Hetze im Netz erleben muss, während sie im realen Leben gerade vergewaltigt oder totgemessert wird.
der haette nach der grossen demo neulich schon laengst abtreten sollen.
tat er aber nicht.
genausowenig wie macron und merz.
diehaben sitzfleisch und schulden ihren auftraggebern etwas.
die drei unbeliebtesten politiker europas haben eine agenda auszufuehren und werden nicht eher ruhe geben, als bis alles in trockenen tuechern ist.
Du schläfst in der Demokratie ein und wachst in der Diktatur auf. Schöne neue Welt.
Ist ja hier nichts anderes.
Hier macht das die EU für alle Mitglieder flächendeckend.
Möglichst geräuschlos im Hintergrund.
Solange es kein Geschrei gibt, macht man weiter.
Wenn es welches gibt, dann auch.
Stichwort EUID Wallet.
Wahrscheinlich wartet man erst einige Wahlen ab.
Heißt es nicht: „Wer in der Demokratie schläft, wacht in Unserer-Demokratie auf“ ?
Das ist es schon lange.
..um die Jugend zu schützen?…
Eine Lüge. Wer Jugendliche, Kinder und Frauen schützen will, muss mit Remigration anfangen. Da steckt das größte Potential.
Was Starmer will, ist die Einschränkung sich frei und neutral informieren zu können. Die wollen wie bei uns ein und dasselbe. Volle Kontrolle über jeden. Was er macht, was er liest, was er sagt, wer seine Freunde sind, für was er Geld ausgibt, und wo, und wieviel Kohle die Bürger irgendwo rumliegen haben auf das man wenns mal klemmt, zugreifen könnte. Social Media ab 16 und Gesichtskontrolle? Das ist ein schlechter Witz. Da werden dann auch die Rentner in die Kamera schauen müssen wenn sie Social Media nutzen wollen. Was die brauchen sind Gesichter und Daten. Auch für die KI-Systeme zum anlernen und Querrecherchieren. Und: Bis 16 Staatsfunk, danach das eingebrannte wählen.
Starmer macht nur das, was eine EU und die CIA vorgeben. Alles läuft nach Plan! Wenn die Deutschen erst einmal Pleite sind, kann das Land besser verteilt werden!
Manche würden sagen…
Nennen wir ihn einfach Großkanzler Starmer, wie eben im Film, wo man meinen könnte das Drehbuch ist die „Regierungsbibel“ geworden
https://de.wikipedia.org/wiki/V_wie_Vendetta_(Film)
Auszug.
In einem totalitär geführten Großbritannien unter dem autokratischen Großkanzler Adam Sutler, dem Führer der faschistischen Nordfeuer-Partei, herrschen Verfolgung von Dissidenten sowie eine komplette Kontrolle der Medien vor.
Zumindest passt die Flagge im Hintergrund farblich hervorragend zu ihm…
das kommt weltweit.
und das fatale ist, die menschen wollen es tatsaechlich so.
in allen laendern, in denen es umfragen dazu gab, ist die mehrheit der eltern auf der seite der diktatur.
weil es sie selbst entlastet, von verantwortung befreit.
verantwortung ist das, was in der heutigen zeit nahezu jeder scheut.
deswegen bluehen kommunismus und kollektivismus, ueberwachung und gaengelei durch strafen so auf.
die jahrzehntelange infantiliserung und verdummung der menschen hat ihnen den sinn fuer eigenverantwortung genommen.
politisch wohl genau so gewollt.
vom dummbuerger nicht erkannt, und dankbar angenommen.
Ja, er hat recht. Die Jugendlichen waren bei den Protesten gegen ihn noch deutlich unterrepräsentiert. Das wird sich jetzt sicher ändern.
Hoffentlich. Der Mann hält sich schon viel zu lange. Hat sich wohl eine Großpackung Pattex aus Deutschland bestellt, mit besten Empfehlungen von Helmut Kohl, Angela Merkel und Friedrich Merz…
Das Pattex wird langsam zum Markenzeichen heutiger Politiker
insbesondere dieser 3 kriegsttreiber starmer, merz und macron.
Kohl in einer Reihe mit den anderen Namen zu nennen ist eine Unverschämtheit.
Man konnte ihn für gewisse Dinge definitiv kritisieren, aber er hatte im Gegensatz zu den anderen genannten Namen stets das Wohl des Landes und seiner Bürger im Sinne und war anders als die Genannten ein echter Staatsmann.
Und mir ist ein „Ich werde die Namen der Geldgeber mit ins Grab nehmen!“ lieber als ein „Ich bin hochkorrupt, aber habe vergessen, ob ich überhaupt Geld erhalten habe und kann mich an allgemein nichts mehr erinnern“. Genauso ehre ich Aussagen wie „Das muss man aushalten, wenn man sich zur Wahl stellt“ anstatt „Mimimi 200.000 Anzeigen wegen ‚Lügenfritz‘ und kein Kanzler vor mir musste so etwas wie ich ertragen, wobei Adenauer ja ein viiiiiel leichteres Spiel als ich hatte.“.
Ich würde heute 50 Kreuze auf den Wahlzettel bei Kohl machen, wenn ich nicht wüsste, dass der Wahlschein dadurch ungültig würde, damit dieses heutige „lamoryante“ Klientel endlich weg kommt.
Nein, ich stimme Ihnen ganz und gar nicht zu. Kohl ist am Niedergang Deutschlands und der EU maßgeblich beteiligt. Er hat die Einführung des Euros mit zu verantworten, der die Versprechen nicht gehalten hat und uns Deutschen seitdem Abermilliarden und Billionen gekostet hat. Er hat Deutschland für seine Vision Europas geopfert, und diese Vision war ein zentralistisches, antidemokratisches Europa, in dem die Nationen nur noch machtlose Bundesstaaten mit Marionettenregierungen sind – dem Modell, dem wir uns täglich immer weiter annähern. Man hat ihm auch nachgesagt, er wolle am Ende Präsident dieser EU werden. So weit ist er nicht gekommen. Und am Ende seiner Regierungszeit hat er auch nur noch alles ausgesessen. Ich bleibe dabei.
Auch hier redest du wieder Unsinn und machst Kohl für Dinge verantwortlich, die er nicht zu verantworten hat.
Der Euro war seine notwendige und zu schluckende Kröte, damit die anderen Länder der Wiedervereinigung Deutschlands zustimmen.
Ohne Kohl wäre Ostdeutschland heute eine Landmasse wie Bulgarien.
Das hat Kohl aber ganz sicher nicht unter der Prämisse getan, die deutschen Bürger auszubluten und zu verarmen. Das was du aufführst ist nämlich alles erst durch seine Nach-Nachfolgerin und seine „Ziehtochter“ Angela, der Sonnenkönigin, und ihrem höchstkorrupten Hofstaat wie Uschi geschehen.
Das was du tust ist so, als wenn man einen Buttermesserhersteller für Morde verantwortlich macht, weil eine kleine Gruppe an Irren losgezogen ist und mit den Buttermessern Leute messert.
WENN man ihn also für einen kapitalen Fehler verantwortlich machen kann, dann, dass er das vergiftete DDR-Geschenk „IM Erika“ aufgebaut hat anstatt sofort zu entsorgen, ohne die Konsequenzen zu sehen.
Das ist reine Spekulation, daß es ohne Euro keine Wiedervereinigung hätte geben können. Legendenbildung nennt man so etwas. Mag sein, daß Kohl besser war als das heutige Gschwerl, aber daß heißt noch lange nicht, daß er gut war. Kohl hat uns übrigens auch noch mit dem Solidaritätszuschlag belogen. Aber Du scheinst ja Kohl zu vergöttern, dagegen komme ich natürlich nicht an.
Daran arbeitet „Unsere Demokratie“ doch auch bereits fieberhaft! Die Jugendlichen sollen dumm bleiben, damit sie dann (mit der entsprechenden Schulerziehung) das RICHTIGE wählen!
Schlauer wäre eine Remigration.
Das würde Jugendliche mehr schützen.
Das wird in dem Ausmaß wie vielleicht notwendig gar nicht möglich sein. Viele grausame Taten haben ihren Ursprung in radikalen Moscheen. Dort muss man ansetzen. Hören was die Prediger erzählen, bei Gesetzesverstößen diese festsetzen und die Einrichtungen schließen. Nicht alles auf einmal, aber sehr kontinuierlich. Auch muss man die Kriminalität in diesen Kreisen hart bekämpfen, was Starmer bisher nicht getan hat.
Dann wird die Moschee geschlossen, und die Islamisten dürfen auf offener Straße ihren „gottesdienstähnlichen“ Tätigkeiten nachgehen. Da greift dann die Religionsfreiheit – in Deutschland bestätigt vom hessischen Verwaltungsgerichtshof. („Immer donnerstags und freitags – Gericht erlaubt Gebets-Proteste gegen Moschee-Schließung weiter“)
Und sogar die Kindheit zurück geben.
Da kommen unsere tollen EU-Regieme nicht drauf, schließlich will man nicht verstehen, was an Vergewaltigung und Mord nicht so schön sein soll.
Da fällt mir ein WDR-Bericht (Aktuelle Stunde) aus dem Jahr 2019 ein nach einer Gruppenvergewaltigung in Mülheim: „Sie wird dann später ein anderes Leben führen, als sie ohne diese Vergewaltigung geführt hat. Aber dieses Leben muss nicht unbedingt schlechter sein. Es ist einfach nur anders.“
Da fordern sie aber zu viel von den vielen linksradikalen ungebildeten Ideologen in der Politik
Starmer hat vermutlich in seinem Land insgesamt mehr Schaden angerichtet als die deutschen Bomben im Zweiten Weltkrieg: Die Bomben haben die Briten vereint; Starmer hat diese Bevölkerung nun bis ins Mark gespalten. Der Mann ist nicht mehr zu halten in einer Demokratie, die diesen Namen verdient.
Er ist eben die britische Angela Merkel. Er hat den Großteil seines Volkes gegen sich, seine ehemaligen Mitstreiter verweigern ihm die Gefolgschaft, der Druck wegen innenpolitischer Missstände wird tagtäglich größer, aber er lässt alles wie Teflon-Angie an sich abperlen und bleibt mit Pattex auf seinem Stuhl sitzen.
Er kann froh sein, dass er nicht in Frankreich regiert, obwohl dieses Pulverfass auch kurz vor der Explosion steht.
Was sagt er zu den Grooming Gangs?
„Mein Name ist Hase…“.
Was für Gangs? Ich weiß von nichts bitte gehen sie weiter hier gibt es nichts zu sehen und nichts zu hören es ist nie was passiert aus dem Blick aus dem Sinn usw usw
Diktatorische Maßnahmen.
Prima. Wer von denen wird später Labour wählen?
Soll er doch seine Jugend vergraulen, ich habe da kein Mitleid, kann nur lachen
Den Geist bekommt er ohnehin nicht mehr in die Flasche.
Das wird das Faß zum Überlaufen bringen.
Vermutlich hat Starmer vor allem davon Angst, das die Jugendlichen im Netz erfahren, wie gefährlich ihr Land für sie geworden ist. Und das möglicherweise bei ihrer ersten Wahl berücksichtigen.
Schade, ich dachte er kündigt seinen Rücktritt an. Hatte mich schon gefreut.
„Kinder müssten sich in einer Welt zurechtfinden, in der Technologie in jeden Lebensbereich „eindringen“ würde.“
Das ist doch DER Traum jeder totalitären Regierung.
Nur wollen DIE das Monopol darauf.
Das gilt dann für jeden Benutzer …
Europa kann sich das alles nur erlauben weil sie ihre Bevölkerung nahezu entwaffnet haben. Etwas was die Amerikaner von Anfang an als größte Freiheitsberaubung angesehen haben.
„Das kann ich einfach nicht länger hinnehmen. Deshalb geben wir Kindern ihre Kindheit zurück“, so Starmer. – Bitte geben Sie den Kindern von Rotherham & Co ihre Kindheit zurück! Oder dem 17jährigen Mädchen, das erste vor wenigen Tages Opfer des Messer-Terrors wurde. Oder oder oder…
Die Heuchelei all dieser Psychopathen ist wirklich schwer in Worte zu fassen. Wird den Kindern auch die Kindheit zurückgegeben, die ihnen während Corona von Psychopathen wie Starmer genommen wurde?
Will die Mehrheit der britischen Bevölkerung Starmer noch länger hinnehmen?…
Das was er selbst als damaliger CPS Leiter bei den Ermittlungen zu den höllischen Grooming-Gangs teils versucht und verschleppt hat, hat direkte negative Auswirkungen auf die Opfer gehabt.
Dass ein ‚zuviel‘ am Handy verweilen für Kinder-Hirne Mist ist, wissen wir mittlerweile. Elterliche Aufgaben sollten dennoch nicht an die ‚Ordnungsmacht‘ Staat delegiert werden.
So sehen Diktaturen aus!
Richtig so! Nicht dass die Jugendlichen noch mitbekommen, was in ihrem Land wirklich abgeht *sarkasmus aus*
Ich liebe doch alle, alle Menschen. Gruselig.
Das Konzept dahinter ist eine globale, totale Überwachungs-Maschinerie einzubauen. Denn die einzig realistische Methode wie man diesen angeblichen Jugendschutz erreichen kann, ist wenn sich jeder bei jedem Schritt im Internet mit Klarnamen vollautomatisch im Hintergrund ausweisen muss.
Alles seit Jahren nachzulesen in „Der große Neustart“ – Unruhen, Ausgangseinschränkungen, Einschränkung der Meinungsfreiheit, Geldpolitik usw. usf.
Keine Verschwörungstheorie – teilweise schon Realität, der Rest kommt noch. Und die Schweiz ist ja nun (spätestens seit gestern) auch kein Zufluchtsort mehr, Uschi und der Bundesrat segeln jetzt Richtung Bilaterale III, d.h., nachdem die Eidgenossen die Neutralität aufgegeben haben, werden sie jetzt an die EU angedockt – und anschliessend erst der Franken nach Brüssel transferiert und dann abgeschafft. MARK MY WORDS!
Natürlich werden nur bestimmte Medien als „Social Media“ deklariert und verboten, bestimmte andere eben nicht, sehr durchschaubar der Big Brother 👀
Ich schlage ein „Starmer-Verbot“ vor!
Was ist mit einem Starmer-Verbot?
Es scheint kein Märchen mehr zu sein, dass die Angst vor Machtverlust Politiker zu totalitärem Handeln treiben kann.