Wer soll denn diese Partei noch wählen, wenn es so etwas im Original gibt? Der Bürger will eine konservative Politik aber die ist mit dieser FDP nicht zu erwarten, deshalb 3% .

Warten wir mal ab, mit was Kubicki Wähler gewinnen möchte. Bis jetzt ging’s ja erstmal nur um die Partei selber. Überzeugt hat mich das noch überhaupt nicht.

Bei einer Spaltung der FDP hätte der rechtliberale Flügel eine echte Chance, denn viele AfD-Wähler wählen die AfD nicht aus Überzeugung, sondern aus Notwehr, da sie nur noch die Alternative sehen zwischen gar nicht wählen oder notgedrungen AfD wählen. Diese Wähler wären froh, endlich wieder eine echte Wahlalternative zu bekommen.
Der linksliberale Flügel hätte als eigenständige Partei kaum eine Chance, denn linke Alternativen gibt es bereits reichlich. Da braucht niemand ein weiteres Angebot.
Leider wird der linke Flügel die FDP kaum freiwillig verlassen (und zwingen kann man niemanden). Bei 40 Prozent fühlt sich dieser Flügel mächtig genug, um den inhaltlichen Kampf innerhalb der Partei weiter zu führen. Und mit einer dermaßen gespaltenen Partei erringt man keine Wahlerfolge. Potentielle Wähler werden eher abwartend beobachten – und weiterhin nicht zur Wahl gehen oder eben AfD wählen.

Die erste Frage die sich liberale bei allen Themen stellen müssten ist, wird die Freiheit erhöht? Die zweite Frage ist, wird damit der Staat verdrängt und das Individuum gestärkt?
Wenn dann die Handlungen danach ausgerichtet werden, werden die wieder wählbar.

Die Sehnsucht nach Kollektivismus gehört zur moralischen Entwicklung.

Zitat: „Konventionelles Stadium … Die Zustimmung der Umwelt stellt Dreh- und Angelpunkt der persönlichen Verhaltensweisen dar. Ein bewusstes Hinterfragen von Sinn und Zweck wird nicht angestrebt“ Quelle: Moralentwicklung

Die Fähigkeit zum Interessenausgleich – Grundlage einer Demokratie – entwickelt sich jedoch erst beim Ketzer, der sich mit der eigenen Bezugsgruppe – dem Kollektiv – anlegt.
Deshalb ist ‚Demokratisch‘ im Namen ein Trugschluss, wenn das Kollektiv – die Bezugsgruppe – der Maßstab ist.

Die aktuelle Epoche Aufklärung kann die Sehnsucht nach Kollektivismus nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.

Bei solch einem Bild fehlen nur noch die Hörner und Kubicki würde sofort wieder alles abgeben! An seiner Stelle hätte ich dieser Partei sofort eine Absage erteilt, weil sie mich hintergangen haben.

Schade – eine linke FDP braucht kein Mensch.

Es gibt kein xy Liberal, ebenso wenig wie es xy Demokratie oder xy Marktwirtschaft gibt.
Immer wenn ein Wort davor geschrieben wird, ist mir klar das ich verarscht werde!

Der linke Flügel der FDP ist nicht sozialliberal sondern sozialistisch. Denen geht es nicht um die Freiheit des Einzelnen, und sie wollen den Staat nicht beschneiden so wie Milei. Sie sind auch nicht gegen die Islamisierung, was eigentlich jeder wirklich liberale sein muß. Eigentlich war die FDP auch nie eine liberale Partei. Das war nur gespielt. Wirklich wichtig waren die Posten und Mandate für die Mitglieder.

Bitte den Text ergänzen, damit dort „ehemalige Wähler steht“, denn von denen wird gesprochen. Die 25 aktuellen Wähler sind eben Parteimitglieder und wählen genau das, was auf dem Parteitag zu sehen war.

Und Kubicki nichts als links zu verorten ist genauso witzlos. Er hat doch den Meisterbrief in „Vorher populistisch rechts blinken und anschließend mit einem Handbremsendrift links abbiegen“ – problemlos nachprüfbar, wenn man auf Abgeordnetenwatch die namentlichen Abstimmungen von ihm prüft und schaut, wie er sich vor der Abstimmung zu den Themen geäußert hat.
Und beim Thema „Ampel“ war er ebenfalls eine absolut treibende Kraft, um das linke Verbrechen am Volk nicht nur zu ermöglichen, sondern auch durchzuführen.

Die Überschrift passt 1:1 auch auf Union und SPD zu…..