Freund werden
Gesundheitsministerin
Pflegereform: Jetzt bittet Nina Warken alle Kinderlosen zur Kasse
Gesundheitsministerin Nina Warken bereitet eine Reform der Pflegeversicherung vor. Nach einem Bericht soll dabei auch der Beitragszuschlag für Kinderlose steigen.
Von
Bundesgesundheitsministerin Nina Warken plant offenbar, Kinderlose stärker an der Finanzierung der Pflegeversicherung zu beteiligen. Nach Informationen des RND soll der Zuschlag für Versicherte ohne Kinder von derzeit 0,6 auf 0,7 Prozentpunkte steigen. Der Gesamtbeitrag für Kinderlose ab 23 Jahren läge damit künftig bei 4,3 Prozent des beitragspflichtigen Einkommens.
Für Eltern sollen die Beitragssätze dem Bericht zufolge unverändert bleiben. Der reguläre Beitragssatz liegt derzeit bei 3,6 Prozent. Eltern mit zwei Kindern zahlen 3,35 Prozent, mit drei Kindern 3,1 Prozent, mit vier Kindern 2,85 Prozent und mit fünf oder mehr Kindern 2,6 Prozent. Der Zuschlag für Kinderlose wird allein von den Versicherten getragen.
Werbung
Ein Anstieg um 0,1 Prozentpunkte entspricht bei 3000 Euro Bruttolohn drei Euro im Monat, bei 4000 Euro vier Euro und bei 5000 Euro fünf Euro. Wegen der Beitragsbemessungsgrenze läge die maximale Mehrbelastung im Jahr 2026 bei 5,81 Euro pro Monat.
Warken hatte zuletzt erklärt, ohne Gegenmaßnahmen drohe der Pflegeversicherung in den kommenden beiden Jahren ein Defizit von mehr als 22 Milliarden Euro. Bereits im ersten Quartal 2026 verzeichnete die soziale Pflegeversicherung nach Angaben des GKV-Spitzenverbands ein Minus von 667 Millionen Euro – trotz eines Bundesdarlehens von 800 Millionen Euro. Für das Gesamtjahr wird ein Defizit von rund einer Milliarde Euro erwartet.
Werbung
Nach bisherigen Berichten prüft Warken neben dem höheren Zuschlag für Kinderlose auch weitere Änderungen. Dazu gehören strengere Regeln bei den Pflegegraden 1 bis 3, höhere Belastungen für Gutverdiener und Einsparungen bei Zuschüssen für Pflegebedürftige in Heimen. Auch die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern könnte eingeschränkt werden. Ein öffentlicher Gesetzentwurf liegt bislang nicht vor.
Lesen Sie auch:
unter „wissenschaftlicher Begleitung“
Drogenbeauftragter Hendrick Streeck zeigt sich offen für Cannabis-Legalisierung in Pilotprojekten
Obwohl sich die CDU in der Vergangenheit strikt gegen die Cannabis-Legalisierung positioniert hat, zeigt sich der Drogenbeauftragte Hendrick Streeck jetzt offen für eine Legalisierung im Zuge von Pilotprojekten.
In ARD-Sendung
„Deutlicher Protest“: Verdi-Chef rechtfertigt Ausbuh-Aktion gegen Friedrich Merz beim DGB-Kongress
Verdi-Chef Frank Werneke rechtfertigt, dass Friedrich Merz beim DGB-Kongress ausgebuht wurde. Die Rede sei inhaltlich schwierig gewesen. In der ARD-Sendung „Bericht aus Berlin“ lehnte er eine Rentenerhöhung auf 70 Jahre ab und stellte Proteste in Aussicht.Besonders umstritten sind mögliche Änderungen bei den Eigenanteilen in Pflegeheimen. Nach bisher bekannten Überlegungen könnten Zuschüsse der Pflegeversicherung später ansteigen als bisher. Die DAK-Gesundheit verweist auf Berechnungen des Bremer Pflegeökonomen Heinz Rothgang. Danach würden die bekannten Pläne die Eigenanteile im Schnitt sofort um 161 Euro pro Monat erhöhen. Über viereinhalb Jahre stationärer Pflege könnten zusätzliche Kosten von knapp 20.000 Euro entstehen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Lieber Altparteienwähler: Zur Kasse bitte: Diese Regierung steht für gebrochene Wahlversprechen Schuldenorgie, Steuererhöhungen und Leistungskürzungen. Dafür wird das Steuergeld dann in Rekordhöhe verschleudert wie z.B. zuletzt Corona-Hilfsgelder in Spanien für das dortige sozialistische Rentenloch.
Ja, eben! Wer garantiert eigentlich uns Bürgern, dass das Geld wirklich auch da ankommt, wo es uns suggeriert wird? Das ist doch schon lange nicht mehr der Fall!
Neuestes Beispiel:
„Der CEO von BlackRock, Larry Fink, hat in einem bemerkenswerten Auftritt offen zugegeben, dass die gigantischen Investitionen in KI-Rechenzentren und Stromnetze zu einem großen Teil aus den Spar- und Pensionskonten normaler Bürger finanziert werden sollen – und das verpflichtend.
Der renommierte Ökonom Professor Richard Werner hat diese Aussage auf X scharf kommentiert und direkt mit den jüngsten Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verknüpft, die ebenfalls von der „Mobilisierung“ privater Ersparnisse für „wichtige Investitionen“ sprechen. „Dies würde die kryptischen Äußerungen sowohl von Bundeskanzler Merz als auch von EU-Kommissarin Ursula (beide Handlanger der Epstein-Deep-State-Clique) erklären, wonach die Ersparnisse und Bankeinlagen der Bürger für wichtige Investitionszwecke „mobilisiert“ werden sollen. Wir würden gezwungen sein, für unser eigenes Gefängnis zu bezahlen.““ (tkp)
Bis wir Nichts mehr haben…!
Reproduktion ist NOCH immer eine FREIE Entscheidung einer einzelnen Person oder eines Paares.
Auch die Weigerung ist bisher KEINE Straftat, die es zu sanktionieren galt.
NUN wird der „Nicht Migrant“ aka Bio Deutsche politisch, nicht juristisch, verurteilt und sanktioniert das er seine Mündigkeit mit der politischer Vorgabe einer „Nachwuchs-Lieferung“ nicht nachkommt.
Werden künftig nun Frauen „gemustert“ für die „Geburtsfarmen“, würden manche fragen.
Strafbesteuerung aber im Gegenzug z.B. beim Fehlen von (bezahlbaren) gesetzlich vorgeschriebenen KitaPlätzen, da gibt es keine „Gutschrift“.
PS: Der Mensch ist keine Ware, seine Entscheidungen keine Maßeinheit für Besteuerungsmodelle.
Und den Hauch von Diskriminierung ist nicht übersehbar…
Altparteienwähler? Welcher der „Widerstandskämpfer“ hier kann von sich behaupten, noch nie eine Altpartei gewählt zu haben? Ich kann es. Nur AfD und früher Republikaner. Aber jetzt will es wieder keiner gewesen sein. Jetzt waren sie alle schon immer im Widerstand.
Ist es überhaupt empirisch erwiesen, dass Kinderlose a) tatsächlich und b) mehr als unerheblich höhere Kosten verursachen als Kinderreiche? Und wenn ja, sind dabei evt. Veränderungen durch die millionenfache Zuwanderung überproportional Kinderreicher in die Sozialsysteme berücksichtigt, wenn ja inwiefern?
Die Antworten könnten Sie verunsichern 😉 Aber im Ernst: Es geht doch nur darum, unter einem MSM-mäßig verkaufsgeeigneten, möglichst simplen Label dazu von einer „Gruppe“ die sich wenig wehrt/wehren kann erheblich mehr Einnahmen zu beschaffen.
Kinderlose sind einfach null vielfältig, völlig unbunt, nicht wenige davon ändern noch nicht mal ihr Geschlecht, noch schlimmer, überwiegend gehen sie auch noch zur Arbeit, zahlen Steuern – und, das ist dann der Gipfel aus Sicht der Polit-„Elite“, regen sich auf was mit ihrem Geld schün Büntes gemacht wird!!
Kinderlose ggf. noch leistungsorientierte Wähler sind den „etablierten“ Parteien „unsererDemokratie“ besonders suspekt. Bei deren Kohle allerdings fängt der Spaß so richtig an 😉
Man mag ja gar nicht daran denken was wohl neben der Krankenversicherung wohl aus der Pflegeversicherung und Rentenversicherung in naher Zukunft wird wenn al die bunten Leistungsträger und Deutschlandretter auch diese Pötte für sich als nützlich erkannt haben .
Deswegen weiß ich nicht was jegliche Reformen wohl für einen Sinn machen könnten ohne das Problem mit dem Elefanten im Raum zuerst zu lösen .
Der Gesamte Mittelstand wir in den nächsten 5-10 Jahren alles verlieren !
Eltern welche ihre Kinder ordentlich erziehen, ihnen Bildung zukommen lassen, hinterlassen künftige Steuer- und Beitragszahler. So weit ist der Gedanke o.k.
Abziehen muss man dabei die Kosten für das Schulsystem und die Universitäten.
Ganz anders bei denjenigen, welche nur Kinder produzieren. Sie nicht sonderlich gut erziehen, wo der Steuerzahler schon in früher Jugend Sicherheitsdienste bereit halten muss und wo vermutlich kaum ein Cent Steuern oder Beiträge fließen.
Deswegen ist es so wichtig, dass man das voneinander trennt. Nur Beitragszahler sollten aus der Kranken-Renten und Pflegeversicherung versorgt werden. Dann reicht auch das Geld. Der Rest, welcher staatliche Leistungen erhält und dazu gehört auch das Müttergeld, muss aus dem Steuertopf finanziert werden. Ich halte deshalb diese Erhöhung für falsch, weil sie ungerecht ist und notwendige Reformen verhindert.
Reden wir von den Kindern, von denen 40 % weder Rechnen noch Schreiben können? Lesen sicher auch nicht.
Die fast 2 Millionen Kinder, die vom Bürgergeld leben und sicher später weder meine Rente noch meine Pflege finanzieren werden?
Ja. Lauschen Sie eine beliebigen Vortrag von Prof. Bernd Raffelhüschen.
Wer kommt denn für die Leute auf, wenn sie alt sind?
Entweder die eigenen Kinder oder die Kinder anderer Leute…
Folgender deal: Leute mit Kindern Zahlen selber nicht und bekommen die rentenbeiträge und PV-Beiträge ihrer Kinder. Einverstanden?
Ja, wäre ok, wenn ich dann noch von meinen Beiträge befreit worden wäre, hätte ich wohl heute mehr in der Tasche.fd
Ein Meisterstück…Kinder gross zu ziehen ist fast nicht bezahlbar und die Pflegeversicherung sowieso. Dafür Milliarden für Kriege, die nicht zu gewinnen sind und natürlich die Weltenrettung
Manchmal muss man wirklich den Kopf ausschalten, um das überhaupt noch auszuhalten.
Hieß es nicht noch vor kurzem, man solle dem Klimaschutz zuliebe auf Kinder verzichten, weil diese wegen ihrer hohen CO2-Bilanz „klimaschädlich2 seien?
Der Verzicht auf ein Kind spare angeblich über 10mal mehr CO2-Emissionen als der Verzicht auf ein Auto.
Und nun dies!
Man sieht also, wenn es um leere Staatskassen geht, ist nichts heilig, nicht einmal die Klimakuh. Da wird kräftig abkassiert – auch bei den „Vorbildlichen“.
Wie lange soll dieser Zirkus noch gehen?
Wie lange soll dieser Zirkus noch gehen?Bis endlich die AFD die Regierung stellt, vorher natürlich Nicht und das ist sicher..🤬🤬
Kinderlose Arbeitnehmer sollen mehr zahlen? Geht’s noch?
Sollen erst mal die nichts erhalten, die nie eingezahlt haben. Soll Klingbeil die vielen Milliarden wieder in die Pflegeversicherung zurückzahlen, die während der Coronazeit entnommen wurden.
Ist denen in Berlin jegliches Gerechtigkeitsgefühl abhandengekommen?
Die Kinderlosen zahlen schon heute mehr, ganz unabhängig wie alt sie sind.
„Ist denen in Berlin jegliches Gerechtigkeitsgefühl abhandengekommen?“ Was nicht vorhanden war oder nicht vorhanden ist ,kann nicht abhanden kommen. Die klammern sich nur noch wie ein Ertrinkender an einem Strohhalm, damit der Austausch der Bevölkerung gesichert wird..🤬🤢
Sie verstehen das System des Generationenvertrags nicht. Kinder sind für das fortbestehen essenziell. Die Kinder zahlen die Rente der Rentner. Auch die der kinderlosen. Die ihrerseits haben die Renten ihrer Eltern etc. Gesichert.
In Zeiten der Erdübervölkerung müssten kinderlose Arbeitnehmer heute einen Orden bekommen! Was früher richtig war, ist heute falsch.
Der Generationenvertrag wurde 1972 von der damaligen Generation und allen folgenden gekündigt. Seit dem liegt die Geburtenrate unter dem für eine Reproduktion erforderlichen Wert.
Es ist also seit 54 Jahren klar, dass ein Umlagesystem nicht mehr funktioniert und die Rente und Pflege NICHT gesichert sind.
Seit 54 Jahren weigert sich die Politik beharrlich das Problem zu lösen.
Auch eine erhöhung des Beitrages für Kinderlose wird nichts ändern. Es wird nur mehr Geld in ein Fass ohne Boden geworfen und dort vernichtet.
Sie haben den Kommentar nicht verstanden. Whataboutism
Jetzt bleiben wir mal ehrlich und schauen auf die Zahlen. Diese Erhöhung ist notwendig, weil die Pflegekosten in den jüngeren Jahrgängen seit 2015 permanent steigen. Die gezielte Zuwanderung von Leistungsempfängern sprengt immer mehr unsere Sozialsysteme.
Ein Mensch ohne Kinder kann im Laufe seines Lebens mehr Steuern zahlen als eine Großfamilie über Generationen hinweg. Das ist für mich Sozialismus in Reinkultur.
Falls die Großfamilie über Generationen hinweg nicht im Bürgergeld lebt. Falls ja, dann ist deren Sozialeinkommen so hoch, dass es den Spitzensteuersatz erreicht.
Die Kinderlosen wurden mit der Steuerklasse 1 doch schon immer zur Extra-Kasse gebeten. Von diesen Zusatzsteuern hätte die Staatskasse auch die Pflegekasse entlasten können. Stattdessen hat sie es verschleudert und die Rentenkasse im Regen stehen lassen.
Übrigens auch verschleudert für Abtreibungs-Politik!!
Hallo Silke, meine Frau und ich haben Steuerklasse 4, und zahlen genau so viel Steuern wie unter Steuerklasse 1. Nur wir erziehen noch zwei Kinder neben unserer Arbeit. Wo ist Ihr Zusatzbeitrag für unsere Gesellschaft?
@ohne Worte 23
Wer hat Ihnen das ausgerechnet?
Das ist völliger Humbug.
Niemals zahlen Verheiratete mit Kindern genausoviel Steuern wie Ledige ohne Kinder.
Ihre Kinder sind beitragsfrei in der KV mitversichert. Und sie bekommen Kindergeld.
Und was hat das jetzt mit der Pflegeversicherung zu tun ? Oder dem Umstand dass das Kindergeld weder für Essen Kleidung noch für den zusätzlichen Wohnraum Freizeitgestaltung Urlaubsreisen in der teuersten Jahreszeit Energieverbrauch Schulsachen Monatskarten Vereinsbeiträge Klassenfahrten Taschengeld Studiengebühren plus Unterhalt usw usw usw reicht ?
Und die kostenlose KV bekommt hier jeder der es über die Grenze schafft und Asyl stammeln kann . Aber nicht jeder bezahlt am Ende ihre Pflegekosten oder Rente !
Durchblicker ! Sie haben von nichts eine Durchblick !
Hier wird erneut und gewollt politisch Zwietracht gesät und viele fallen darauf rein. Als Vater, Groß- und Ur-Großvater weiß ich um die uralten Neiddebatten. Es gab noch nir so viel Kindergeld wie heutzutage, Kinder sind keine Handelsware, wer welche möchte und bekommen kann, sollte sie gerne bekommen und nicht jammern, denn das Lächeln eines Kindes ist mit Geld nicht zu bezahlen, aber leider will man heute alles, Kinder und sämtlichen materiellen Luxus. Üble inhumane Debatte. Wenn mir mein Ur-Enkel das Händchen um den Nacken legt und lächelt…. Millionen € könnten mir am A… vorbeigehen, unbezahlbar, aber nur, wenn man auch verzichten kann.
Im Grunde sind wir als Volk durch und Über wenn ich den Schwachsinn hier der Kinderlosen lese !
Da fällt mir nur Asozial ein ! Niemand beziffert die Ängste und Sorgen um und für das Kind . Die Gedanken und vielleicht Nöte ihm nicht geben zu können was es braucht . Ein Kind ist eben keine Wertanlage oder Einnahmequelle für verantwortungsvolle Eltern !
Es ist der Grundstock und die Zukunft unserer Gesellschafft !
Danke, das ich wieder für meine Behinderung und die Unfähigkeit der Ärzte bestraft werde. Ich hätte gerne Kinder bekommen und ordentlich großgezogen.
Darum geht es aber nicht ! Der Fairnesshalber geht es nicht um das wollen sondern haben mit all den Finanziellen Konsequenzen für die Eltern und späteren Fiskalen Erträgen für den Staat und die Pflegekasse !
Das ist tragisch. Und ich dachte auch immer so. Es ist das schönste der Welt ein Kind gross zu ziehen. Dennoch ist das für die Familien oft schwer. Deshalb wäre es nur fair hier finanziell auszuhelfen, denn die Kinder anderer zahlen ihre Rente,
Glauben Sie wirklich die zahlreichen Einwandererkinder zahlen Ihre Rente?
Kindergeld, Ehegattensplitting mit Steuerklasse 3 = steuerfreie er Grundfreibetrag auch für den Ehegatten der nicht arbeitet plus niedrigerer Steuersatz, kostenlose Mitversicherung der Familie in der KV, bereits jetzt niedrigere Beiträge zur PV. Häufig Kinder, die ebenfalls im Bürgergeld landen.
Einfach mal denken vor dem Kommentieren.
Es kommt immer darauf an was sie aus ihrem Kind machen wollen und welche Möglichkeiten sie ihm eröffnen möchten . Letztendlich heiß ein Kind zu haben Einschränkungen auf jedem Gebiet über Jahrzehnte . Ein Kind wird immer ihr Kind sein .
Ich glaube sie haben keine Kinder ? oder ?
Das Geld hatten sie aber trotzdem.
Sie können ja mal googeln was die Leute meinen wie viel so ein Kind finanziell kostet.
Das kommt darauf an ob es als Arbeiter und Angestellter oder Akademiker durchs Leben soll.
Letzteres locker 400000-500000 EUR .
Wieder ein Förderprogramm für Migrantenkinder!
Nun, vielleicht zur Erläuterung:
#1: Die Sozialversicherungssysteme (Rente, Krankheit, Unfall, Pflege, Arbeitslosigkeit) sind auf Gegenseitigkeit angelegt: Als Leistungserbringer erwirbt man einen Leistungsanspruch im Leistungsfalle.
#2: Nicht nur bei der Pflege sind nicht die kinderlosen Leistungserbringer das Problem, sondern die leistungslosen Leistungsempfänger, die – nach menschlichem Ermessen – wohl auch nie Leistungserbringer sein werden.
#3: Kinderlose Leistungserbringer (ob gewollt oder nicht) unterliegen fiskalisch höheren Einhebungen, welche die Mehraufwendungen für Kinder – zumindest prinzipiell – kompensieren (sollen).
#4: Die einfachste Lösung wäre, die Gegenseitigkeit der Sozialversicherung wieder herzustellen: Wer Leistung erbringt, erwirbt einen Leistungsanspruch; wer nicht, der nicht (oder nur einen stark reduzierten).
#5: Alles andere stellt nur die Perpetuierung der zurückliegenden Fehler und Mißwirtschaft dar, die man durch neue Fehler zu beseitigen hofft.
Der Verwaltungsapparat pumpt sich weiter auf, bis er platzt 💥
Lohnsteuer, SozVers-Beiträge, MwSt werden von den Unternehmen/ Arbeitgebern bearbeitet und ans Finanzamt überwiesen. Da fließen monatlich Milliarden in die Staatskasse, ohne dass ein einziger Beamter/ Tarifangestellter dafür einen Finger rührt. Und die Unternehmer/Arbeitgeber müssen die Kosten dafür vollstândig selbst tragen.
Wie oft wird der Beitragssatz für Kinderlose noch angehoben? Ich bin Betroffene. Die Bürgergeldempfänger nebst Kinder werden für meine Pflegeversicherung, die ich hoffentlich nicht beantragen muß, sicherlich nicht beitragen…
Kinderlose sind alle die kein Kindergeld mehr bekommen. Das sollte man noch unterstreichen. Derweil werden ohne Hemmungen zig Millionen und Milliarden ins Ausland transferiert.
Kindergeld, Ehegattensplitting, kostenlose Mitversicherung in der Krankenvers. reichen als Familliensubvention wohl nicht aus. Millionen Bürgergeldempfänger, deren Kinder häufig auch im Bürgergeld landen. Ledige und Kinderlose, die fleißig arbeiten, werden bis zum letzten Tropfen ausgequetscht.
Solche Vorschläge kommen von Ministerialbeamten, die höchste Gehälter beziehen.
Regierung und Top-Manager kennen jeweils nur eine Lösung:
Steuern und Beiträge erhöhen die einen, Entlassungen die anderen.
Das ist korrekt. Denn sie haben ob nun gewollt oder unfreiwillig keine Kinder die den Generationenvertrag weiter führen. Sie profitieren von den Kindern anderer. Ist leider so und deshalb ist es gerecht, dass sie finanziell das System stützen.
Das tun sie doch schon immer mehr als andere.
Das ist auch ok so, aber der Staat kann den Hals nicht voll bekommen.
Aber ja, dann beutet halt jetzt auch noch die Kinderlosen bis zur Armut aus.
Haben wir halt noch mehr Amts-Kostgänger.
Euer Problem: Mathe 6 / Ökonomie 6 / Regelkreisläufe 6 …
Danke. Völlig richtig. Ob nun freiwillig oder unfreiwillig die sechsstelligen Kosten pro Stück konnten eingespart werden.
15 Jahre oder so nach Blüm 1988 noch eine Umlage oben drauf zu legen war von Anfang an ein ungedeckter Scheck.
Die übrigen Sauereien kommen noch oben drauf.
Danke, Frau Warken. Ich konnte leider keine Kinder bekommen und bin deshalb kinderlos. Darüber haben Sie wohl nie nachgedacht. Dafür pflege ich seit 10 Jahren erst meine Großmutter, dann meinen Vater, jetzt meine Mutter, damit dem Staat durch die Pflegebedürftigkeit keine hohen Kosten entstehen und damit es meine Familienangehörigen im Alter noch schön haben. Also, ich denke ich habe meinen Anteil schon sehr lange bezahlt. Durch die Kinderlosigkeit konnte ich immer einen gut bezahlten Job ausüben und habe die Höchstsätze in alle Sozialsysteme einbezahlt. Und genau diese Leute müsst ihr weiter dafür heranziehen, dass hier Menschen voll versorgt werden, die nie in die Systeme einbezahlt haben, da die Altparteien dieses Thema scheuen, wie Feuer das Wasser. Danke Frau Warken, ich bin mir 100% sicher was ich nur noch wähle, Sie haben mir die Entscheidung leicht gemacht!
Als Vater, Groß- und Ur-Großvater muss ich Ihnen zustimmen. Ich kenne einige Frauen, welche keine Kinder bekommen konnten oder aus guten Gründen keine wollten (wäre für viele eine gute Option zum Wohle der Kinder). Wie Sie erwähnen, haben diese Personen höhere Leistungen bezahlt und das System unterstützt. Unfähige Politik, welche das Geld lieber in sinnlose ausländische Projekte steckt, beutet die Wertschöpfenden weiter aus. Quittung kann nur AfD heißen, im guten Glauben, dass sie dann umsetzt was sie verspricht.
Unsere Kinder sind aus dem Haus und selbst Steuer- und Beitragszahler.
Und – schwupps – gelten wir in diesem perversen ysystem als KINDERLOS.
Wie sollen wir als Ü60 noch Kinder kriegen?
Einmal Kinderbekommen sollte gereicht haben 🙂
Mit der Streeck-Methode bekommt man das auch mit 60+ noch hin.
In Nigeria adoptieren, wie Mr. Moneymaker.
Schwachsinn was sie schreiben, wie bisher auch, sollen nur die Leute einen höheren Beitrag zahlen, welche nie Kinder bekommen haben. Oder finden sie es gut, das Kinderlose sich später umsonst den Popo abwischen lassen. Während sie ihre besten Jahre für ihre Kinder aufgebracht haben und auf vieles verzichten mussten.
Wieso umsonst?
Wissen Sie nicht was die Steuerklassen bedeuten?
Übrigens befinden sich gerade nicht wenige Kinder, sprich Beitragszahler am Steuerzahlertropf.
Kinder sind nur dann eine Bereicherung für die Volkswirtschaft, wenn sie auch einer produktiven Arbeit nachgehen. Solange sie auf der Uni rumhängen; Berufe ergreifen die kein Mensch braucht, und später vom Amt leben, sind sie eine Systembelastung. Is halt so.
Definiere kinderlos: per Gesetz Alle die keine Kinder haben die jünger als…. muß noch geklärt werden., je nach Kassenlage jünger als Schulpflichtig, nicht älter als 18.
So oder so ähnlich stellen sich das diese Herrschaften bestimmt vor.
Davon abgesehen, dass Steuern Raub sind, ist das mal eine sinnvolle Idee.
Zumindest nachvollziehbar ! Letztendlich geht es ja um einen Lastenausgleich auf Gesellschaftsebene !
Leider liegt das Problem ja eher im Selbstherrlichen Verantwortungslosen Umgang und dem fehlen jeglichem Respekts der politischen „Eliten“ der Wirtschaft und dem Steuerzahlenden Bürger gegenüber .
Eine Verantwortungsvolle und Intelligente Politik würde nicht von einer Finanzkatastrophe in in die andere Stolpern wie hier in Deutschland !
Vielleicht hängt es zusammen:
Wenn man nicht weiß wie viele Mühen und Moneten jedes Kind (insbesondere ein halbwegs gebildetes und erzogenes) kostet,
dann glaubt man auch, man könnte das billig importieren.
Welch Verrenkungen durchgeführt werden, um die illegal Zugereisten schön weiter zu finanzieren!
Des würde zwar eher in die Rente gehören, also deutlich mehr, aber richtig so.
Die PV auch noch als reine Umlage einzurichten war auch wieder nur ein Geschenk.
Da ist das Geschrei wieder groß, dass die Leute von ihren eigenen Fehlern eingeholt werden.
Oh, oh. Da wird das Geschrei der Vielen wieder groß sein…
Allerdings sollte kinderlos natürlich auch wirklich kinderlos bedeuten.
Da werden die Kinderlosen wohl ermutigt Ihr berufliches Engagement zu überdenken und neue Prioritäten setzen. Heißt weniger arbeiten oder in ein anderes Land ziehen. Mathematisch zahlen sie selbst bei gleicher Besteuerung mehr, da Familien ja Kindergeld zurückbekommen. Gerade in den unteren Einkommensregionen ein bedeutender Anteil. Vor allem für Armutsmigranten. Zudem nutzten Kinderlose naturgemäß viele teure steuerfinanzierte Angebote nicht. Bin gespannt, wie lange und weit diese Form der finanziellen Ausbeutung getrieben wird. Wer die Systematik der Lafferkurve und die Wirkungen kennt, weiß was passiert. Habe nur angedeutet….. Es gibt diesen Kommentar auch als Bibliothek, allerdings ohne sozialistische Werke.
Bleibt zu hoffen, dass allen Wählern ein Licht aufgeht. Unfähige „Politiker“ lassen dieses ehemalige blühende Land an die Wand fahren und erdreisten sich nun schamlos, die Bürger immer mehr auszunehmen. Es wird zunehmend andere Gruppen betreffen, wer das Geld sinnlos verprasst muss es anderweitig reinholen. Vermutlich wird es immer welche geben, denen der Seifensieder nicht aufgeht, aber die anderen?
Die Politik holt sich das Geld mal wieder bei den Fleißigen. Wer keine eigenen Kinder hat, wird bei der Pflegeversicherung jetzt noch brutaler abkassiert. Als ob Kinderlose schuld am Systemkollaps wären!
Das Gesetz ist völlig blind für die Realität: Wer Stiefkinder großzieht, gilt als „kinderlos“ und zahlt die Strafsteuer. Wer die eigenen alten Eltern pflegt und dafür im Job kürzertritt, zahlt auch drauf. Das ist keine Gerechtigkeit, das ist reine Ausbeutung. Auf der anderen Seite kassieren Leute Rabatte fürs reine Kinderkriegen, selbst wenn diese Kinder später nie einen Cent einzahlen.
Es reicht! Leistung und echte Fürsorge zählen nichts mehr, nur noch Biologie. Wir lassen uns nicht länger als Melkkühe der Nation missbrauchen!
Vielleicht hängt es zusammen:
Wenn man nicht weiß wie viele Mühen und Moneten jedes Kind (insbesondere ein halbwegs gebildetes und erzogenes) kostet,
dann glaubt man auch, man könnte das billig importieren.