Freund werden
Medienbericht
Absenkung des Rentenniveaus und Rente ab 70: Das sind die Pläne der Regierungskommission
Die Regierungskommission zur Rente will ihre Ergebnisse zur Reform Ende Juni vorstellen. Doch durch einen Medienbericht wurden erste Details bekannt: Das Rentenniveau soll abgesenkt und das Renteneintrittsalter auf 70 Jahre erhöht werden.
Von
Ein höheres Renteneintrittsalter und ein niedrigeres Rentenniveau – das sind laut Bild die Kernvorhaben der Rentenkommission, die ihre Vorschläge offiziell Ende Juni vorstellen soll. Doch Bild konnte wichtige geplante Maßnahmen schon vorab in Erfahrung bringen. Die Experten der Kommission setzen zum einen auf eine schrittweise Anhebung des Renteneintrittsalters auf 70 Jahre.
Zu Beginn der 2040er Jahre soll das Eintrittsalter auf 68 Jahre angehoben werden, zehn Jahre später dann auf 69 Jahre, und ab 2061/62 soll die Rente dann mit 70 Jahren beginnen. Davon betroffen sind vor allem die Geburtsjahrgänge ab 1990.
Werbung
Ein weiterer Baustein der Reform ist die Absenkung des Rentenniveaus nach 2031. Dieses soll von 48 auf 46 Prozent abgesenkt werden. Dadurch soll der Zuschuss an die Rentenkasse aus Steuermitteln konstant gehalten werden und nicht weiter ansteigen. Für 2026 sind im Bundeshaushalt 127 Milliarden Euro an Zuschüssen zur Rentenkasse eingeplant. Damit geht laut dem ifo Institut etwa ein Drittel aller Steuereinnahmen in die gesetzliche Rentenkasse.
Wie Bild berichtet, soll in der Rentenkommission heftig darüber debattiert worden sein, ob auch Beamte in die gesetzliche Rente einzahlen. Letztlich soll der Vorschlag aber verworfen worden sein, weil die Maßnahme zu teuer wäre. Wegen zu hoher Kosten stehen auch die Rente ab 63 und die Mütterrente im Visier. Im Bericht der Kommission soll jedoch das Signal gesetzt werden, dass die Rente in zehn Jahren höher sein kann als heute.
Werbung
Die Rentenkommission wurde von der Bundesregierung einberufen. Sie soll bis Ende Juni Vorschläge erarbeiten, die der Regierung als Grundlage für Reformen dienen sollen. In der Kommission beraten acht Wissenschaftler, die von der SPD und der Union vorgeschlagen wurden. Daneben gibt es noch die beiden Vorsitzenden sowie drei Vertreter der Regierungsfraktionen. Für die CDU wurde der Politiker Pascal Reddig entsandt, der Vorsitzender der „Jungen Gruppe“ in der Unionsfraktion ist und sich bei früheren Debatten um die Rente gegen Merz positioniert hatte (mehr dazu hier und hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Hauptsache unsere Fachkräfte können entspannt ausschlafen!
Genau mein Gedanke!
Sie säen nicht. Und ernten doch.
Aber das sind doch Fake News. Die Migranten, vor allem die ab 2015 “neu hinzugekommenen”, erschuften doch im Schweisse ihrer Angesichter unsere Renten und sorgen für ein Wirtschaftswunder, wie es Europa seit den 50er/60er Jahren nicht mehr erlebt hat. Das haben doch alle “schlauen Köpfe” in Westdeutschland seit Herbst 2015 immer wieder betont. Z.B. der damalige Mercedes CEO Dieter Zetschke, oder das Wirtschafts”wissenschaft”genie Fratscher, oder Merz, oder Bärbel Bas, oder Herbert Grölemeier, oder jeder x-beliebige Wessi.
Der Wähler hat es in der Hand – vielleicht…
Nebenbei
Friedrich Merz will der Ukraine als Antwort auf ihre Forderung nach einem schnellen EU-Beitritt einen neuen Sonderstatus als „assoziiertes Mitglied“ der Europäischen Union anbieten.
In einem Brief an die EU-Spitzen schlägt der CDU-Politiker vor, Russlands Nachbarland sofort enger in die Institutionen einzubinden. Volle Mitgliedschafts- und Stimmrechte soll es zunächst aber nicht bekommen.
Merz begründet den Vorstoß mit der besonderen Lage der Ukraine als Land im Krieg und erheblichen Fortschritten in den Beitrittsverhandlungen.
Demnach soll der Vorschlag auch die von US-Präsident Donald Trump initiierten Friedensgespräche erleichtern – unter anderem durch eine politische Zusage der Mitgliedstaaten, die EU-Beistandsklausel auch auf die Ukraine anzuwenden
(BR)
Der wird es schon noch schaffen, Deutschland direkt in Kriegshandlungen zu verwickeln. Er legt mit seinem Alleingang Deutschland in Schutt und Asche.
Am 13. Mai sind die Notstandsverordnungen außer Kraft getreten, darunter auch jene, die den Import ukrainischer Agrarprodukte untersagte, warnt der Verband ungarischer Bauernvereine und landwirtschaftlicher Genossenschaften (MAGOSZ). Laut Tibor András Cseh, dem Generalsekretär der Organisation, ist nun der Import von ukrainischen Produkten möglich,
was sich nachteilig auf die Landwirte auswirkt.
aus https://ungarnheute.hu/news/dank-der-neuen-regierung-koennen-ukrainische-agrarprodukte-auf-den-heimischen-markt-stroemen-76073/
Dazu https://tkp.at/2026/05/19/ukraine-plant-abschaffung-der-bauernhoefe/
– Die EU Landwirtschaft wird modernisiert!
Die Investment-Kraken haben längst ihre Finger in Landwirtschaft, Saatgut, Agrarflächen und tief in der Ukraine.
Wer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert am Ende ganze Staaten.
Der normale, kleine Bauer stört da nur noch…
Damit will die EU bei den Friedensverhandlungen durch die Hintertür mitbestimmen ….. Gleichzeitig die finanziellen Hilfen als eigene Sache höndeln, ohne Transparenz.
Zitat:
„ Wie Bild berichtet, soll in der Rentenkommission heftig darüber debattiert worden sein, ob auch Beamte in die gesetzliche Rente einzahlen. Letztlich soll der Vorschlag aber verworfen worden sein, weil die Maßnahme zu teuer wäre“
Das verstehe ich nicht, wenn Beamte in die Rentenkasse einzahlen, wäre das zu teuer? Häh? Für wen zu teuer?
Weil es die Personalkosten im Zeitpunkt der Beschäftigung durch Zahlung von RV-Beiträgen drastisch erhöht.
Da der Staat nicht bilanzieren muss, interessieren ihn die stillen Lasten durch Pensionsverpflichtungen halt nicht.
Der Staat müsste (schon jetzt) einen Teil der Beiträge übernehmen („Parität“), das ist lt. Modellrechnungen (ich kenne welche die zwar etwas älter sind aber einigermaßen seriös waren) teurer als wenn er (später) direkt Pensionen zahlt.
Ein Beamter kostet dem öffentlichen Dienst lediglich Beihilfe und später die Pension. Diesen zum Sozialversicherungspflichtigen zu machen bedeutet, dass der Staat nun Krankenkassen, Rentenbeiträge und Arbeitslosengeld zur Hälfte zahlen muss. Außerdem muss er rückwirkend für die Beamtenjahre einzahlen und, weil auch der Exbeamte nun volle Sozialversicherungsbeiträge zahlen muss, was höher als die private Krankenversicherung ist, sein Bruttogehalt erhöhen.
Das alles ist für den Staat zu teuer.
Was er hingegen tun kann ist weniger zu verbeamten.
zukünftige Beamtenpensionen sind bilanziell nicht erfasst (wäre normalerweise Insolvenzverschleppung). Bei einer GRV-Pflicht der Beamten müssten der Staat ab sofort Beiträge in die GRV bezahlen. Und das Geld hätte der Staat nicht. Es würde die GRV kurzfristig entlasten, aber dann kämen nach und nach auch Ansprüche der Beamten zu tragen. Und das grundsötzliche Problem wäre immer noch nicht gelöst.
Na und? Dann muss er eben das Beamten-Renteneintrittsalter raufsetzen und die Beamten-Rente deckeln. Bei allen anderen Normalsterblichen gehts doch auch. Ich kenne Beamte, die sind noch keine 60, aber schon in Pension und mehr als ausreichend versorgt. Warum haben die einen Sonderstatus? Was ist die rechtfertigende Leistung? Es geht allein um deren Loyalität zum Staat. Deshalb haben Beamte ein himmlisches Leben. Die Loyalität wird so gut bezahlt, weil der gemeine Mensch dann weniger korrumpierbar ist. Was man aber von den hunderttaussenden ideologisch indoktrinierten Beamten gar nicht behaupten kann. Insofern sind sie eben doch bestechlich.
Vermutlich für den Staat und seine Verwaltung.
Der Staat kann zwar etliche Millionen Beitragszahler verwalten, aber er kann keine Beamten-Beitragszahler verwalten. Ich weiß es ja nicht, aber vermutlich erhebt das System bei der Verwaltung von Beamten-Beitragszahlern eine Premiumgebühr die größer wäre als der Beamtenbeitrag. So muss es wohl sein.
Irre, einfach nur noch irre!
… jetzt weiß ich’s: Die haben mit einem Beamtenbeitrag von einem Prozent gerechnet – logisch: dann lohnt der Aufwand nicht und man kommt zum Ergebnis, dass die Aktion zu teuer wäre.
… jetzt weiß ich’s: Die haben mit einem Beamtenbeitrag von einem Prozent gerechnet – logisch: dann lohnt der Aufwand nicht und man kommt zum Ergebnis, dass die Aktion zu teuer wäre.
Erst soll ich meine Netzwerkverbindung prüfen und dann ist es ein abgelehnter „doppelter Kommentar“. Was geht hier ab?
Wenn Beamte in die rv einzahlen, müssen sie eine Rente erhalten. Diese wird zwar ausgezahlt, aber mit der Pension verrechnet, es bliebe nix über oder unter. Aber da bei Beamten gesetzlich eine gewisse Lebensqualität mit ihrem Rang einhergeht, müssten die Bezüge erhöht werden. Man würde also nix sparen, aber jede Menge Bürokratie erzeugen. Das ist zwar im Trend, jedoch nicht sinnvoll.
Wann muss das Flaschenpfand der Rentner versteuert werden?
Das gibt es schon.
Das Märchen vom flaschensammelnden Rentner und der Altersarmut, stets ventilert, aber halt nicht wahr.
Selbst wenn es nur einen flaschensammelnden Rentner in D gäbe, wäre das einer zuviel…
@Waldschrat
Ihre dummen Sprüche sind wohl auch nicht zu verhindern.
„Die meisten Flaschensammler weltweit gibt es absolut gesehen in Deutschland. Schätzungen der Initiative „Pfand gehört daneben“ gehen von hochgerechnet bis zu 1,2 Millionen Menschen aus. Das liegt am hier extrem etablierten „Pfandsystem“.
Länder ohne Pfandsystem haben hingegen kaum bis keine Flaschensammler, da leere Flaschen dort keinen direkten monetären Wert für Einzelpersonen auf der Straße haben. Dazu zählen unter anderem große Industrienationen wie Frankreich, Italien oder Spanien.“
Sie müssen jetzt sagen: Dann schaffen wir eben das Flaschenpfand ab. Sie können auch sagen: Dann sollen die doch froh über die steuerfreie Zuverdienstmöglichkeit sein.
Vielleicht fällt Ihnen aber auch selbst ein noch blöderer Spruch ein. Da bin relativ zuversichtlich.
Das werden Sie aber nie verhindern können, Seien Sie realistisch.
Fragt doch die KI !!
„In Deutschland sammeln insgesamt rund 1,19 Millionen Menschen regelmäßig Pfandflaschen. Etwa 23 % davon sind Rentner. Das entspricht schätzungsweise knapp 274.000 älteren Menschen, die Flaschen sammeln, um ihre geringe Rente aufzubessern.“
Tja Herr Waldschrat, in den Städten wachsen nun mal keine Pilze, Beeren, Trüffel und Einhörner.
Logisch – und jetzt auch noch frechdreist werden.
ICH sehe diese Rentner!
SIE sehen sie nicht!
Also WER lebt hier unter einem Stein?
Gehen Sie beichten, dann sind Sie wieder Sorgenfrei.
Naja, da Sie ja offensichtlich das Zeitgeschehen nicht oder nur auf AN mitverfolgen, brauchen Sie eine KI. Leben Sie unter einem Stein? Nichts von der IW-Studie gehört?
Ach ja, wie konnte ich das vergessen. Solche Studien sind ja beauftragt und der Laie weiß mit seinem Hausverstand sowieso alles besser über statistische Zusammenhänge als die übrigen Schlafschafe.
Frag einfach mal die Frauen, die Kinder bekommen haben, wieviel Rente sie erhalten und warum das so ist. Keine Ahnung, aber dumme Sprüche absondern.
Statistische Zusammenhänge und Einzelschicksale sind nicht dasselbe.
Keine Ahnung, aber dumme Sprüche absondern.
Hauptsache das Bürgergeld für Fremde steht und in die Rüstung wird investiert.
Bitte NGO’s und andere Projekte der Demokratiezersetzung nicht vergessen
Und noch mehr Stimmen für die AfD. Das wird echt spannend!
Die Demographie ist ein Problem, das gesamtgesellschaftlich getragen werden muss. Deshalb sind Defizite in der Rentenkasse aus Steuermitteln auszugleichen. Wenn der Steuerzuschuss dann immer weiter steigt, müssen die Ausgaben in anderen Bereichen gekürzt werden. Mir fällt da eine Menge ein. Da die Politiker dies nicht wollen, sollen die Renten sinken und die Menschen länger arbeiten. Deshalb sollten die Menschen, in diesem Fall insbesondere die jüngere Generation, andere Politiker wählen, die die richtigen Sparvorschläge haben. Tun sie dies nicht, braucht sich niemand zu beklagen.
Rentenniveau absenken auf 46% während alles immer teurer wird. Na dann, bekommen wir doch noch unsere 10 Mio Rentner in Altersarmut.
Ich finde es wichtig, dass weder am Bürgergeld noch an Assüül noch an Gesundheitsleistungen für Ausländer etc. gespart wird. Dafür arbeite ich gern noch länger, nehme Verschlechterungen & Verteuerungen aufm Arbeitsweg, im Urlaub, beim Arzt, im KH etc. gern in Kauf. Ich möchte einfach mit dem besten Gewissen das es je gab (schlecht) schlafen;-)
ein wahrer Altruist, blos nicht weitersagen sondern die Saubande die uns das einbrockt abwählen. JEDER DER NICHT ZU WAHL GEHT ZEMENTIERT DAS SYSTEM DENN JEDE STIMME ÄNDERT ETWAS AN DER GESAMTVERTEILUNG MAN KANN JA AUCH DIE MICKYMAUS PARTEI wählen.
Das rafft die Masse der Nichtwähler nicht, das hat sie noch nie gerafft.
Die stellen sich nach jeder Wahl wie die Unschuldslämmer hin und behaupten, sie hätten das ja nicht gewählt. Halt echte Mathe-Genies.
Sie CDU-Person jederlei Geschlechts, Sie 😁
Für jedes Land der Erde Geld und die eigene Bevölkerung zurück zu setzen.
Das kann nicht gut gehen. Das ist gegen die Interessen des Deutschen Volkes gerichtet.
Von den 48 %, heutiger Stand, müssen noch die verpflichtenden Sozialabgaben mit Ausnahme von der Arbeitslosenversicherung, die Krankenkassenbeiträge und die Einkommenssteuer bezahlt werden. Da bleibt von den 48% nicht besonders viel übrig.
Es ist schon heute für viele Rentner nur ein Almosen was da so ausbezahlt wird.
Ein Beamter dagegen bekommt bis zu knapp 72%, bemessen auf seine letzten Bezüge, bereits nach 40 Dienstjahren und ist zudem noch privat Krankenversichert.
Diese Einstufung für die beitragsfreien Pensionsbezüge eines Beamten, mit vielen Vorteilen während seiner Dienstzeit, ist schon lange nicht mehr Zeitgemäß.
Daran, und nicht an der jahrelang bezahlten Rente eines Arbeiters, muß sich viel ändern.
Kredite sind Sondervermögen; Steuererhöhungen und Rentenkürzungen sind Reformen.
Hab das Gerücht gehört, dass die fast 1Billionen Euro, die in den letzten Jahrzehnten für versicherungsfremde Leistungen aus der Rentenkasse gestohlen wurden, wieder zurückgegeben werden sollen. Kann das bitte mal jemand bestätigen?
Es ist wirklich „erstaunlich“ was der Großteil der Deutschen so alles mit sich machen lässt.
Für‘s Klima gehen sie auf die Straße, für jeden Mumpitz, und – ganz wichtig – natürlich gegen rechts.
Aber wenn es um ihr ganz eigenes Leben geht, dann scheint das niemanden zu interessieren.
Immerhin haben die Menschen, die das betreffen wird ja ihr ganzes Arbeitsleben in die Rentenkasse einbezahlt.
Wenn man dann noch bedenkt für was alles dieser Staat Geld ausgibt, für was also Geld da ist, dann könnte man wirklich heulen.
Ich habe vor über 40 Jahren, bei meinem Eintritt in das Berufsleben, mit diesem Staat eine Vereinbarung getroffen und leiste seitdem jeden Monat meinen Beitrag diese auch zu erfüllen.
Leider hält sich mein „Vertragspartner“ nicht an seinen Teil und bricht diese Vereinbarung seit Jahren fortwährend.
Weder das Märchen der angeblich steigenden Lebenserwartung (stagniert seit vielen Jahren), noch der demografische Wandel können hierfür als Rechtfertigung geltend gemacht werden.
Dann soll dieser Staat sein System für gescheitert erklären, den Beitragszahlern ihre bisher geleisteten Beiträge auszahlen und zusehen, wie sie klar kommen !!
Ich werde NICHT für diese Raubritter bis 70 arbeiten um dann direkt nach dem Arbeitsleben in die Kiste zu steigen – jetzt KÜNDIGE ich diesen Vertrag!
Haben Sie mal zusammengerechnet was Sie an Beiträgen einbezahlten?
Übrigens alles Gelder für die Sie auf Anlagezinsen verzichteten.
Die Sofortrentner mit dem Zauberwort auf den Lippen nach Grenzübertritt kosten, manche Kommunen sind deshalb heute schon pleite.
Aber darüber spricht man nicht, aber andere machen es trotzdem und die sind bald bei 30%!
Meine Glaskugel sagt: Es wird noch mehr…
Wird dann zeitgleich das, noch freiwillige, kanadische Todesmodell MAID eigeführt?
Noch mehr Flaschen sammelnde Rentner.
Nicht vergessen das zeitgleich das Flaschenpfand erhöht wird. Die Renter müssen ja auch irgendwie über die runde kommen. /S
Und dafür eine Kommission? Lieschen Müller hätte gereicht.
Der Bundes-Fritze alleine hätte das aufm Bierdeckel berechnen können;-) Aber da traditionelle Arbeitsplätze kontinuierlich wegfallen, brauchts an jeder Ecke Arbeitskreise, Beiräte, Kommissionen etc.
Klingbeil reicht, der ja neuerdings keine Zahlen mehr braucht, um diese Maßnahme zu rechtfertigen.
@DeeGee und Lieschen Müller können sich auf ihren gesunden Menschenverstand verlassen. Denn wer braucht schon Versicherungsmathematik?
Super, die Typen, die UNVERZICHTBAREN Beamten, die nichts für ihre Altersversorgung zahlen, bleiben natürlich wieder verschont und können später ihr sorgenfreies Leben genießen. Das ist doch eine gelungene Reform. Und man hat, natürlich, eine Menge Ausreden, warum sich da nichts ändert.
Das wird böse für Union und SPD enden!
Es werden Millionen von Menschen durchgefüttert die nicht hier sein dürften, und nun sollen es die Steuergeldzahler, die Rentner bzw. die zukünftigen Rentner ausbaden. das werden diese Parteien nicht überleben!
„…das werden diese Parteien nicht überleben!“
Ich beneide Sie um Ihren unerschütterlichen Optimismus.
Wenn man Arbeitslos und Pleite ist, ist die Rente nur noch ein Luxusproblem. Diese Regierung verbrennt ihr Geld und zwar mit voller Absicht. Lasst uns nicht über Rente reden, sondern wie wir schnellstmöglich diese Regierung und ihre korrupten Politiker aus dem Amt bekommen.
Genau wegen solcher Pläne liegt der Frust wie ein Mehltau über dem Land. Täglich Zuwanderung in die Sozialsysteme, angeblich aus Humanität, in Wirklichkeit damit Zivilversager „Staatsknete abgreifen“ können. Den Menschen, die jahrzehntelang produktiv gearbeitet haben und einbezahlt haben, sollen die Leistungen gekürzt werden. Von der ehemaligen Arbeiterpartei. Und damit das problemlos durchgeht soll die AFD verboten werden. Man kann die AFD vielleicht verbieten, aber dann haben die Leistungsträger überhaupt keine Lust mehr.
Vergiss die CDU nicht. Rente ab 70 ist deren Programm.
Warum denn der Frust?
Wann die Boomer in Rente gehen würden, ist ein mathematisch-biologisches Faktum, und die Reproduktionsrate sinkt seit den 1970er Jahren, auch bekannt.
Aber was hat man getan? Nichts. Da muss ich jetzt mal das Argument bemühen: So haben die Leute gewählt, die jetzt maulen.
Ich habe mir noch nie Illusionen darüber gemacht, dass ich bis 70 mindestens arbeiten werden muss.
Was arbeiten Sie denn?
Sie sind doch den ganzen Tag im Netz unterwegs.
Ah ja, Sie arbeiten nachts, weil ein Waldschrat keinen Schlaf braucht.
Schlaf ist eine Zivilisationskrankheit, gell.
Und was die Leute gewählt haben, die jetzt maulen, wissen Sie woher genau?
Ich gehe davon aus, dass Sie Beamter waren und sich jetzt einen faulen Besserwisser-Lenz machen.