Freund werden
Gesperrte Seiten
Patienten können Apollo News nicht lesen: Uniklinik Bonn schweigt zu Zensurvorwürfen
Am landeseigenen Universitätsklinikum Bonn können Patienten auf bestimmte Nachrichtenseiten, darunter Apollo News, nicht zugreifen. Juristen sehen darin einen Verstoß gegen Grundrechte. Die staatliche Klinik schweigt zu den Vorwürfen.
Von
Das Universitätsklinikum Bonn (UKB) hat sich noch immer nicht dazu geäußert, weshalb seinen Patienten der Zugang zu bestimmten Nachrichtenseiten, darunter Apollo News, verwehrt wird. Der Sachverhalt werde derzeit gemeinsam mit den zuständigen Bereichen geprüft, teilte eine Sprecherin der landeseigenen Klinik nun mit.
Apollo News hatte das UKB bereits Anfang dieser Woche mit den Vorwürfen konfrontiert. Doch bisher gab es nicht einmal eine Bestätigung, geschweige denn eine Erklärung. „Aufgrund der erforderlichen technischen Prüfung ist eine Rückmeldung voraussichtlich erst im Laufe der kommenden Woche möglich“, heißt es stattdessen.
Werbung
Laut der Schilderung einer Patientin lassen sich auf dem Tablet am Krankenbett, das das UKB seinen Patienten zur Verfügung stellt, die Webseiten von Apollo News, Nius und Junger Freiheit nicht aufrufen. Stattdessen erscheine eine Fehlermeldung, die darauf hindeutet, dass diese Seiten blockiert sind. Eher links ausgerichtete Nachrichtenportale lassen sich der UKB-Patientin zufolge hingegen problemlos öffnen und alle Artikel lesen. Uns liegen Bildschirmaufnahmen vor, die dies belegen.
Am Dienstagmorgen stellten wir eine Anfrage an die Pressestelle des Universitätsklinikums. Wir wollten wissen: „Ist Ihnen bekannt, dass der Zugriff auf einzelne Nachrichtenportale über das Netzwerk des Uniklinikums Bonn eingeschränkt ist? Existieren technische oder inhaltliche Filtermechanismen, die den Zugang zu bestimmten Webseiten regulieren? Falls ja: Nach welchen Kriterien erfolgt eine solche Auswahl bzw. Sperrung von Inhalten? Wie stellen Sie sicher, dass der Internetzugang im Uniklinikum neutral und diskriminierungsfrei gestaltet ist?“ Keine dieser Fragen wurde bisher trotz mehrfachen Nachhakens beantwortet.
Werbung
Nachdem wir am Donnerstag erstmals über die mutmaßliche Mediensperrung am UKB berichtet hatten, griffen mehrere Juristen den Vorfall auf und bewerteten dies als rechtswidrig. Der prominente Kölner Rechtsanwalt Ralf Höcker schrieb auf X, die Uniklinik sei grundrechtsgebunden. „Staatliche Stellen müssen inhaltlich neutral bleiben und Gleiches gleich behandeln. Eingriffe in den Informationszugang der Patienten brauchen sachliche Gründe. Politische Selektion ist kein legitimer Grund, schon gar nicht bei nicht unter Extremismusverdacht stehenden Medien“.
Lesen Sie auch:
Notaufnahme
Gewalt in Krankenhäusern explodiert: Pflegekräfte werden „beschimpft, bedroht und angespuckt“
Pflegekräfte kümmern sich nicht mehr nur um Patienten. Immer öfter müssen sie sich auch vor Beleidigungen und Angriffen schützen. Die Gewalt im Klinikalltag ist längst mehr als ein Randproblem.
Leipzig
13-jähriger irakischer Intensivtäter prügelt Busfahrer ins Koma
In Leipzig greift ein 13-jähriger irakischer Intensivtäter einen Busfahrer an und verletzt ihn lebensgefährlich. Der 62-Jährige muss notoperiert werden und liegt im Koma. Der Tatverdächtige ist strafunmündig.Das Uniklinikum Bonn ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts des Landes Nordrhein-Westfalen. Es ist dem Wissenschaftsministerium unterstellt, das derzeit von der CDU-Politikerin Ina Brandes geführt wird. Im Gespräch mit Apollo News erläutert Rechtsanwalt Höcker seine juristische Einschätzung: „Eine staatliche Stelle kann Medien nicht grundlos ein digitales Hausverbot erteilen. Und sie darf auch Patienten nicht willkürlich die Möglichkeit vorenthalten, sich aus den Quellen zu informieren, aus denen sie sich informieren möchten. Wer die taz freischaltet, muss auch JF, Apollo und Nius freischalten.“ Betroffen seien das Gleichbehandlungsgebot in Artikel 3 und das Recht auf Informationsfreiheit in Artikel 5 des Grundgesetzes.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Niemand hat die Absicht die Meinungsfreiheit einzuschränken!“ (Frei nach Walter Ulbricht)
Läuft im besten Deutschland aller Zeiten!
Da haben wir es wohl mit dem sprichwörtlichen Eisberg zu tun. Es wird viel häufiger zensiert als es aufgedeckt wird.
Dafür können sie Al Jazera in Farbe und SurroundSound geniessen.
Al Jazeera dürfte um Klassen seriöser sein als Tagesschau und Heute.
Das prüfe ich in 60 Sekunden. Keine Ahnung, warum das eine Woche dauern soll. Lügen über Lügen. Gott, in was für einem Land leben wir hier?
„Das prüfe ich in 60 Sekunden. Keine Ahnung, warum das eine Woche dauern soll. “
Naja, die Zeitverteilung ist ungefähr so:
Im Proxy/Firewall zu schauen, ob es für AN eine Filterregel gibt: 1 Anruf in der IT + 2 Minuten Wartezeit
Sich irgendeinen fadenscheinigen juristischen Vorwand für die Sperrung auszudenken: 1 Woche 😉
Im besten DE das es je gab! Deshalb ist Kritik auch nicht erlaubt, wird von Staatsanwälten verfolgt, von Richtern abgeurteilt, oder man machts wie die Uniklinik, man verhindert das Publikwerden von Kritik!
Die „staatliche Klinik“!? Alles klar.
Mit einer Prise Sarkasmus könnte man sagen, das hat vielleicht mit dem Heilungsauftrag der Klinik zu tun. Zuviel ungefilterte Informationen über den Zustand der Republik und vor allem deren innere Sicherheit könnten die Patienten beunruhigen und den Gesundungsprozess gefährden. Deshalb möchte die Klinikleitung den Patienten lieber eine Art heiler Welt vorgaukeln.
Meinungsfreiheit a’la links.
Bekanntlich ist Stress der Genesung nicht gerade zuträglich. Auf AN verzichten zu müssen würde bei mir enormen Stress auslösen und evtl. weitere Kosten verursachen. Wer will so etwas?
Stimmt, lieber das Zimmer mit einem Libanesen teilen, dessen Großfamilie mehrmals täglich zu Besuch kommt! Das ist der ruhigen(!) Genesung dienlicher.
Beides ließe sich doch wunderbar kombinieren, der AN-Verzicht und ohrenbetäubender Besuch.
Normalerweise sollte das nicht lesen von Apollo News und Nius zur Genesung beitragen.
Denn jedes Mal wenn ich solche Seiten Aufrufe bekomme ich Puls. So wie ungeschminkte Wahrheit ist oft kaum zu ertragen.
Da will man doch besser bei der Aktuellen Kamera bleiben und sich dort einlullen lassen. Das schont die Nerven.
Es soll doch nur UnsereDemokratie geschützt werden…
Das war schon während „Corona“ in einer Frankfurter Klinik so, daß ich gewisse Netzseiten nicht aufrufen konnte. Wohl dem, der 5G am Telephon als hotspot nutzen kann!
Wehe dem, der sich ungeschützt der heissen 5G-Strahlung aussetzt.
Probiert doch mal im Firefox in „Datenschutz & Sicherheit“ die DNS-Einstellungen zu ändern.
Dazu ganz unten auf „Maximaler Schutz“ einstellen. Danach habt ihr eine Auswahl zwischen drei Einstellungen. Eine vorgegebene auswählen!
Holt euch ein Tablet mit eigener Zugangskarte.
Nun ja, ich habe eh kein Verständnis, dass man Patienten ein Tablet zur Verfügung stellt. Entweder habe ich ein eignes oder ich habe keines. Es dient nicht der Genesung.
Dafür zahle ich also den 2,3 oder 3,6 fachen Satz, verstehe.
Aber unabhängig davon, ist das schon ein krasser Vorgang.
Frag mich ,ob das Rechtens ist ?
Apollo sollte ein Kamerateam in die Kliniken schicken um das Thema genauer zu eroieren.
Das ist mir auch schon öfters passiert vor allem bei Geschäfts WLAN öder beim Arzt. Ich vermute da hat irgendwer in den Sperrlisten die verteilt werden diese Nachrichtenseiten aufgenommen und die Unternehmen übernehmen dann die Sperrlisten ohne genau zu wissen was konkret gesperrt wird. Ich glaube nicht dass das Uniklinikum bewusst ausgewählt Nachrichten-Seiten gesperrt hat sondern eben vom Verteiler der Sperrlisten erfolgt ist.
„Das ist mir auch schon öfters passiert vor allem bei Geschäfts WLAN öder beim Arzt.“
Preisfrage: Wer bezahlt das WLAN bei Ihrem Arzt? Was ist die Aufgabe Ihres Arztes?
Ich habe es ja nie gefordert, sondern nutze es eben wenn es angeboten wird. Was soll es an der Tatsache ändern, das es eben so war?
Ebenso behält sich das DRK Krankenhaus , das Recht vor, nach EIGENEN ERMESSEN
und jederzeit den Zugang auf bestimmte Seiten oder Dienste über das W-LAN zu sperren (z. B.
gewaltverherrlichende, pornografische oder kostenpflichtige Seiten).
Nur ein Krankenhaus von vielen .
Das sind die standasieten Nutzungsbediengungen ,die man Unterschreibt.
Was jetzt ein Rechtsanwalt daraus macht weiß ich nicht.
Viele brauchen doch überhaupt kein Wlan, da sie eigene Provider wie O2 oder vodafon haben.
Öffentliche Wlan sind doch eh gefährlich.
Finger weg.
Wo Parallelgesellschaften aufeinander stoßen, wird klar, dass „rechte Narrative“ nur finstere Realität sind.
Das darf dann natürlich nicht zeitnah durch entsprechende Medienerzeugnisse bestätigt werden.
Das linksgrüne Narrativ ist und bleibt „Wirklichkeit“.
Bitte gehen Sie weiter…oder bleiben liegen.
Bei mir in der Nachbarschaft leben, seit ich hier wohne, mindestens drei Denunzianten, die mir bekannt sind.
Ein 175er, ein Zwerg und eine Madame.
Das Schweigen verstehe ich nicht. Die Klinik kann sich doch rühmen, rundum für die (geistige) Gesundheit der Patienten zu sorgen! Schließlich liefern Apollo Nius etc. ständig Aufreger, weisen auf Mißstände hin etc. Wer in Bullerbü weiterträumt, lebt viel gesünder! Bis er auf einen portemonnaie- oder handygeilen Messerträger südländischer Optik trifft…
Mal rein aus technischer Sicht gefragt oder festgestellt.
Wurden hier bestimmte Seiten absichtlich und manuell in eine Filerliste eingetragen?
Oder könnte es vielmehr sein, dass die Klinik nicht ehr irgendwelche von Dritten zu Verfügung gestellten Listen verwendet?
Allerdings frage ich mich dann trotzdem, warum regiert man nicht und beendet dieses Overblocking.
Der zuständige Admin ist bestimmt im Osterurlaub.
Nichts genaues weiß man nicht.
Eine Diktatur-Uniklinik … sieh an …
der rechtanwalt vertritt die AFD.
Er ist der Mitte in der Regierung abgeneigt.aufgrund seiner Posts in X.
Seine Politisch einstellung.Darf er haben.
Für mich nicht Masgeblich.
Sondern nur eine einschätzung.
Wenn man allerdings dafür bezahlt , läuft es über das Wirtschaftrecht und muß vorher dafür eine Info bekommen.
Bin aber ein Laie und auch nur eine einschätzung.
Meine Güte vorher gabs es nur Fernsehen und musst sogar dafür bezahlen.
Ich würde einfach MEIN Handy nehmen ,dann ereiche ich auch meine nachrichten die Möchte.
„Juristen sehen darin einen Verstoß gegen Grundrechte.“
Ralf Höcker ist ein Jurist, aber keine „Juristen“. Wer drei Meinungen zu einer Angelegenheit haben möchte, möge bitte zwei Juristen konsultieren.
so sehe ich das auch.
Und ein Richter endscheidet ,welche ausage zum Recht stimmt.
Abwarten.
ein deutscher Richter?? Dann gnade uns Gott!
WEF-Land. CDU-Land. Scheißland. Deutschland.
Ihre Argumtation und Höflichkeit lässt zu wünschen übrig.