Freund werden
Wegen Iran-Krieg
„Keine Einbahnstraße“: Rubio kritisiert Nato-Mitglieder und stellt Neubewertung in den Raum
US-Außenminister Marco Rubio kritisierte europäische Nato-Länder für ihre mangelnde Hilfsbereitschaft im Iran-Krieg. Das Bündnis sei "keine Einbahnstraße", und die USA werde nach dem Ende des Krieges die Allianz "neu prüfen" lassen.
Von
US-Außenminister Marco Rubio übte Kritik an den Nato-Verbündeten und warf ihnen mangelnde Unterstützung im Iran-Krieg vor. Das Bündnis dürfe „keine Einbahnstraße sein“.Rubio äußerte sich kritisch gegenüber anderen Nato-Ländern, insbesondere hinsichtlich der Nutzung militärischer Stützpunkte.
Dabei fand er vor allem für Spanien scharfe Worte, das den USA seit Beginn des Krieges die Nutzung des Luftraums sowie der gemeinsam betriebenen Militärbasen Rota und Morón für Einsätze gegen den Iran verweigert habe. Spanien würde zudem „damit prahlen“, den USA die Kooperation zu verwehren. Er fügte hinzu, dass die USA auch andernorts auf Widerstand bei der Nutzung gestoßen seien, wie Rubio in einem Interview mit dem Sender Al Jazeera erklärte.
Werbung
„Aber wenn es bei der Nato nur darum geht, dass wir Europa verteidigen, falls es angegriffen wird, uns aber dann die Stützpunktrechte verweigert werden, wenn wir sie brauchen, dann ist das keine sehr gute Vereinbarung“, so Rubio mit Blick auf das Bündnis.
Rubio stellte daraufhin eine Neubewertung des Bündnisses durch die USA in den Raum. „Das alles muss neu geprüft werden“, betonte er. Die Nato sei ein Bündnis und dürfe als solches „keine Einbahnstraße sein“, fügte er hinzu. „Hoffen wir, dass wir das in Ordnung bringen können.“
Werbung
Jüngst übte auch US-Präsident Donald Trump Kritik an der Allianz, wie Reuters berichtete. Am Freitag sagte er, die Vereinigten Staaten müssten nicht „für die Nato da sein“. Weiter äußerte sich Trump bei einem Investorenforum in Miami verärgert über europäische Nato-Staaten, die den USA materielle Unterstützung verweigert hätten. „Wir wären immer für sie da gewesen, aber angesichts ihrer Taten müssen wir das wohl nicht mehr sein, oder?“, sagte Trump zum Publikum.
Lesen Sie auch:
Die dritte Front am Roten Meer – was der Angriff der Huthis für den Iran-Krieg und den Welthandel heißt
Der Krieg gegen den Iran hat nun auch die Huthis im Jemen dazu bewegt, in den Konflikt einzugreifen. Sie feuerten in den vergangenen Tagen Raketen und Drohnen auf Israel ab. Eine zusätzliche Front würde den Welthandel vor neue Herausforderungen stellen
Larry Fink
Gescheitertes Experiment: Blackrock-Chef erklärt „woke Ära“ für beendet
Blackrock-CEO Larry Fink hat die „woke Ära“ in der Wirtschaft als ein gescheitertes Experiment bezeichnet. In einem Interview sagte Fink, das ideologische Pendel bewege sich nun wieder in Richtung Pragmatismus.Auch die Bundesregierung verweigert eine Teilnahme am Krieg. Bundeskanzler Friedrich Merz stellte klar, dass Deutschland sich am Krieg gegen den Iran nicht beteiligen werde, weil es dafür weder ein Mandat noch eine Nato-Grundlage gebe und der Konflikt „nicht der Krieg der Nato“ sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Eine Mullahrakete mit nuklearem Sprenstoff und Reichweite bis Berlin-Grunewald ist für Merz „nicht unser Krieg“.
Der amerikanische Steuerzahler garantiert unsere Sicherheit, der deutsche Steuerzahler hingegen garantiert IS-Terroristen an der Macht in Nahost.
Darüber wäre ich in Washington auch nicht glücklich.
Sie haben vollkommen Recht.
Nicht zu vergessen das der Iran auch C Waffen hat. Sind in jeder Fabrik für Medikamente oder Chemie sehr einfach herzustellen.
Deutschland will das nicht wahrhaben, de es zu diesem Schein Pazifismus nicht paßt.
Sie haben sicher auch an die Massenvernichtungswaffen des Irak geglaubt und an die Geschichte mit den Brotkästen. Den IS-Terroristen Syrien, hat die USA an die Macht gebracht.
Sie sind leider ein Opfer der polit-medialen Indoktrination geworden.
Wieder dieses Iran-Atombomben-Märchen als Entschuldigung für diesen Angriffskrieg. Genau so wahr wie damals die Massenvernichtungswaffen des Irak.
Warum sollte der Iran jemals Deutschland mit Atomwaffen angreifen?
Weil wir den Ami hier in den Deutschland haben.
Na dann wäre es doch Zeit, dass das US-Milität Deutschland verässt?
Warum seid ihr eigentlich alle so geil auf die Kriegs-Profit-Abenteuer der amerikanischen Rüstungsindustrie?
Ihnen scheint völlig entgangen zu sein, dass der Islam Westeuropa erobern will. Wie gesagt: nur scheinbar.
Der Islam ist Putins Waffe gegen den Westen, und Sie sind einer seiner Getreuen.
@Sonnemann.
meinen Sie mich?
Die Frage ist: Warum seid Ihr eigentlich alle so geil auf Russland und den Islam?
Kann man nicht vergleichen, Im Irak ging es darum, dass die ihr Öl gegen Dollar verkaufen sollten und sich nicht daran gehalten haben. Die USA greifen jedes Land an, dass den Petrodollar gefährdet. Das kann man als Politik einrechnen, weil es existenziell für den Dollar aber auch für das gesamte Finanzsystem ist. Ja, kann man doof finden, ist aber so. Wenn man das ändern will, muss man am Geldsystem ansetzen und alles muss auf den Tisch.
Im Iran geht es auch darum, aber zusätzlich haben wir es hier mit einer extremen Sekte zu tun. Vor den 90er Jahren wollten die Schiiten nur alle andersgläubigen Moslems töten, dann haben sie sich aber radikalisiert und fühlen sich weltweit zuständig. in den religiösen Kreise ist die Lehre praktisch die: wenn die Welt sich nicht zu einzig wahren Glauben bekehrt, dann ist es Aufgabe des Iran, Armageddon herbeizuführen.
Respekt! Ziemliche Meisterklasse in mentalem Yoga!
Während im Iran ja so eine böse Sekte an der Macht ist, wird hier der Kopfab-Jolani empfangen und ihm 119 Mio unseres Steuergelds in den Rachen geworfen. Ebenfalls denken USA darüber nach dem Iran ISIS auf den Hals zu hetzen. Also den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. LOL
Währenddessen heult der Homo-Killer MBS, dass sein kleiner Staat gerade in die Tonne geht.
Gibts da gewisse kognitive Dissonanz noch, oder alles erfolgreich wegindotriniert.
P.S. In Afghanistan gab es keine Mädchenschulen die man bombardieren konnte. Was sagt ihnen das?
>>Der amerikanische Steuerzahler garantiert unsere Sicherheit,<<
Schmerz lass nach.
"Da weiß ich gar nicht, wo ich mir hinfassen soll. Der Kopf ist mir zu schade dafür."[Dieter Hildebrandt]
Tja – was man von den Russen nicht behaupten kann.
Aber Ihr Stockholmsyndrom-Versehrten rafft ja überhaupt nichts mehr.
40 Jahre haben sie euch eingeknastet und ausgebeutet, und heute, 37 Jahre danach, würdet Ihr immer noch euer Leben für sie geben. Völker schaut auf dieses Land!! Ein besseres Beispiel für perfekt gelungene Gehirnwäsche gibt es nicht.
Das Atomprogramm ist schon lange eher auf Eis (nach den ganzen Angriffen der letzten Jahre), um dies geht es doch gar nicht sondern den Schwachsinnigen Regime-Change. Wo ist denn der „Volksaufstand“ im Iran. Wir warten….
Nach meinem Kenntnisstand besteht nur Beistandspflicht, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen wurde. Die Pflicht besteht aber NICHT, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat selbst Angreifer ist. Vielleicht klärt jemand mal Mr Rubio über den Unterschied zw. angreifen und angegriffen werden auf!
Nein, selbst dann besteht keine Beistandspflicht. Jedes Mitgliedsland kann selbst entscheiden, ob es Bestand leistet.
Genau so!
Alles richtig. Pinocchio wird trotzdem ob seiner Verweigerung einer Hilfeleistung den Zorn der USA zu spüren bekommen. Sollte Putin Buntland bedrohen, kann Pinocchio die weiße Fahne hissen und sich kampflos ergeben…..Die Munition reicht in Buntland angeblich gerade mal zwei Tage……
Deutschland zerstört sich gerade selbst. Finanziell, wirtschaftlich, gesellschaftlich, kulturell.
Haha, mit was soll Putin uns noch bedrohen???? Mit Zerstörung?
Ganz richtig!
Sie haben rechr. Dasselbe müssen sie dann allerdings auch MERZ fragen in Sachen Ukraine !
Denn DAS was DORT geschieht, ist auch NICHT UNSER KRIEG !!
Deutschland war aber spätestens seit dem Euromaidan fest involviert.
Das ist eine von den Politikern der drei Europastaaten GB, F und D freiwillig und moralisch auferlegte Selbstverpflichtung. Es gibt keinen Zwang, daß ein dritter Staat bei einem militärischen Konflikt zwischen zwei Staaten für einen der beiden Partei ergreifen muß und einen der beiden Kriegsgegner militärisch und/oder zivil unterstützen muß.
Sorry, aber mit „moralischer Selbstverpflichtung“ hat das Engagement dort REIN GAR NICHTS zu tun.
Dort geht es um handfeste wirtschaftliche und machtpolitische Interessen, die NICHT die UNSEREN sind !
@Fieser Moepp
Das sind nicht nur nicht unsere Interessen, sie schaden uns auch in höchstem Maße.
die ukraine ist seit 2017 mit der EU assoziiert, mitglieder ihrer parteien sitzen seit langem mit im EU-parlament.
und es steht fest, dass sie der EU beitreten wird.
eher wird die EU auf slowakei und ungarn verzichten, so wie selinski es bereits deutlich gefordert hat.
deswegen legen sich gewisse EU-laender so heftig ins zeug.
es gibt viel zu verlieren.
@fünfte Kolonne
Was unsere Interessen sind, bestimmen keine Putin-Untertanen – klar?
Aber man verwehrt der größten helfenden Hand nicht den Überflug über das eigene Territorium.
Warum sollen die USA ein solches Land noch beistehen?
Informieren Sie sich bitte gründlicher.
1941 hat sich Deutschland dort schon mal eine blutige Nase geholt. Schon vergessen? Sehr viel von unserem Wohlstand wird seit geraumer Zeit dort hin transferiert. Man sieht das, wie unsere Infrastruktur aussieht. Es gibt bzgl. Ukraine auch eine Vorgeschichte, die den Menschen allerdings nicht erzählt wird.
Nur mal zur Erinnerung:
Ayatollah Khomeini verbrachte von Oktober 1978 bis Februar 1979 rund vier Monate im Exil in Neauphle-le-Château, einem Vorort von Paris. Von dort aus leitete er die letzte Phase der Islamischen Revolution, nutzte die Pressefreiheit für internationale Medienpräsenz und organisierte den Sturz des Schahs. Am 1. Februar 1979 flog er triumphal von Paris nach Teheran.
—
Ohne den Westen und Europa wäre das Mullah-Regime nie etabliert worden!
—
Straße von Hormuz ist natürlich für Europa von Bedeutung!
Siehe Energie-Preise und die zu erwartenden Mangellage!
Die Querelen bestehen ja nicht erst seit dem Iran. Europäische Städte haben Jahrzehnte von den Stationierungen der US Armee gelebt. Zur Zeit bemüht sich Polen um eine solche große Stationierung, und zwar seit Jahren. Einen tatsächlichen evtl. Bündnisfall hat man allerdings nie für möglich gehalten. Nun hat sich die heile Welt gedreht, und man sucht betroffen moralische Auswege. Parallel wurde an den Standorten für die Bevölkerung keine Schutzröume, oder andere Wehrtechnik installiert. Die Amis machen das schon … Allein die verbalen Angriffe gegen die Amis in den Gazetten offenbaren die Machtlosigkeit der erwischten Nutznießer. Die Außenpolitik der Amis ändert nichts an den Ursachen. Ramstein ist eine Beteiligung, wie auch die Politik mit der Ukraine. Das Tuch der Unschuld und die tödliche Fürsorge ist Mitwirkung. Auch beim Iran-Konflikt fehlten im Vorfeld echte diplomatische Bemühungen.
Nächstes Jahr wird Spanien eine neue Regierung wählen. Sanchez ist dann Geschichte.
Und dann, werden die Spanier dann mit in den Krieg ziehen? Oder hoffen Sie nur darauf?
Er hofft vergeblich, dass die Spanier auch so einen Psycho-Schaden haben wie er.
Hoffentlich!
Die Internationale muss überall in der EU zurückgedrängt werden.
Wenn das in Spanien nicht gelingt, wird sich die NATO wohl von Spanien verabschieden müssen. Trump wird darauf bestehen. Interessant wird es dann sein, wie Brüssel Spanien schützen will. Vermutlich gar nicht, denn die Anbindung der Maghrebstaaten an die EU steht ja schon länger im anvisierten Raum. Die Sozialisten werden Spanien mit Afrikanern fluten, und da Spanien nach wie vor EU-Land ist ….. Aber pöh was soll’s. Nach vorherrschender Meinung der Putintreuen geht uns das ja alles nichts an.
Trump hat in kürzester Zeit mehr Schaden für Deutschland und Europa gestiftet als Putin in 3 Jahrzehnten.
Ganz im Gegenteil: der Wohlstand in Deutschland baute auf einer sicheren und bezahlbaren Versorgung mit Gas Öl Uran und anderen Rohstoffen aus Russland auf.
Diese Existenzgrundlage Deutschlands haben die Amis systematisch zerstört.
Jetzt zerstören sie auch noch die Golfregion. Damit ist hier Schicht.
Trump und Netanyahu sind die schlimmsten Feinde Deutschlands.
Sie sind unsere Henker.
Lass dich untersuchen, du Jammerlappen!
Unseren Atomausstieg hat deine Genossin befohlen.
Was bildet sich der Kubaner Rubio ein,
daß er seine Nase in die Politik anderer
Länder glaubt stecken zu müssen? Er
sollte lieber dafür sorgen, daß seine
Landsleute(Kubaner) wieder genug Öl
u. zu essen bekommen, anstatt Kuba
endgültig an sich zu reißen.
Danke Sanchez, danke Spanien!👋👋👋
Sozalisten-Fascho!
Verzieh dich auf Indymedia!
Rechte kriegsgeile Faschos
braucht auch kein Mensch.
Diesen Krieg kann man mit guten Gründen so und so sehen. Daß Herr Rubio auf die Pauke haut, ist auch nachvollziehbar.
Aber man kann nicht im Ernst erwarten, daß man ohne die geringste Abstimmung mit Bündnispartnern einen – wie auch immer legitimierten – Angriffskrieg beginnt und die Bündnispartner einem dann bedingungslos beispringen. Und wenn man deshalb seine eigene Bündnistreue für den Fall, daß ein Bündnispartner angegriffen wird, in Frage stellt, dann müßte bei einem einmal etwas zurechtgerückt werden.
„Das ist nicht unser Krieg“ ist natürlich auch etwas dürftig. Man hätte schon miteinander reden und klären können, wo und wie man (noch) unterstützen kann, ohne gleichwertige Kriegspartei zu werden.
Vielleicht sollte sich Rubio mal die Nato Statuten durchlesen. Danach ist die Nato ein Verteidigungsbündnis.
Was in irgendwelchen Verträgen steht, geht den Amis doch am A#sch vorbei.
rubio ist eine israel-marionette und wurde mit riesigen millionenbetraegen von miriam adelson auf seine stelle gehievt.
(dem verstorbenen herrn adelson nach haette er sogar praesidentschaftkanditat werden sollen)
er muss der stimme seines herrchens, das ebenso von frau adelson an seine stelle gepusht wurde, folgen.
ich glaub für Rubio war Peter Thiel zuständig, wie auch für J.D…..
aktuell führt sie beide an der leine, nennt man wohl investment planung.
Russenpropaganda!
Klar, dass die schwersten psychiatrischen Pflegefälle hier wieder sofort auffällig werden, Zeit für eine Spritze.
Geh in deine heißgeliebte „Gummizelle“ und nerv die Pfleger nicht.
Eine weitere klare Ansage der Cowboys.
Alles tendiert auf einen Austritt der USA aus der Nato.
Meiner Meinung nach gibt es auch Zeit für Deutschland aus allem auszutreten.
Wenn Deutschland militärisch blank steht, was würde Putin daran hindern, eine Rakete auf Berlin abzusetzen als Warnung.
Besonders bei der Kampfmoral der jungen Generation….
Von den Amis seit Jahrzehnten geschürte
Paranoia: Der Russe kommt! Direkt von
den deutschen u. ukr. Nazis in den
Altparteien übernommen. Wo auf der
Welt schüren die USA keinen Unfrieden?
Diese NATO braucht kein Mensch, die USA sollten eine neue gründen.
In einem Militärbündnis geht es nicht um die bürokratische Erfüllung der Paragraphen. Es muss ein breites Einvernehmen der Politik und der Gesellschaften geben, dass zum einen die Möglichkeit zur gegenseitigen Hilfe bereit stellt, zum anderen aber auch den Willen dazu glaubhaft bekundet.
Es ist doch so: wenn ich etwas nicht will, dann finde ich immer eine Ausflucht. Kennt doch jeder von den Versicherungen.
Als Verbündeter muss man also permanent seine eigenen Fähigkeit hochhalten (das haben nach 1989 ALLE versäumt nur in unterschiedlichem Maße) und zweitens muss man seinen Willen zum Bündnis immer wieder erneuern und bestärken.
In der EU ist jedes Land militärisch ein Desaster. Die Länder sind mit Extremisten aus aller Welt geflutet, die Bevölkerungen wollen keinen Krieg, irrsinnige Summe gehen in die Soziale Sicherung. Ländern mit solchen Rahmenbedingungen, sind keine verlässlichen Verbündeten. Für NIEMAND. Auch nicht untereinander.
Warum sollten wir den Amis noch zusätzlich bei ihren völkerrechtswidrigen Verbrechen behilflich sein? Die koordinieren ihre Bombenteppiche ja schon vom Territorium der BRD aus. Schon das ist nicht akzeptabel. Die Spanier machen es richtig.
Dieselben Spanier wollen jetzt auch 500000 ILLEGALE EINBÜRGERN….
…die spätestens dann auch beim Weltsozialamt anstehen werden…
Das ist der Kawuppke nur recht und billig.
Es geht doch nichts über so einen wunderbaren, internationalen Sozialismus.
Das sind Unterstellungen. Sie
pflegen eine Schwarz-Weiß-Sicht
auf Politik und Welt, wer Krieg
ablehne, wolle angeblich
Einwandererflut.
Linksgrüne machen immer Politik gegen die eigene Bevölkerung. Für sie ist Multikulti ideal, weil es keine Leitkultur und Leitgesellschaft mehr gibt.
Hass auf die eigene Herkunft…..
Dann siedeln Sie doch nach Spanien.
Viel Spaß beim Völkerrechtsaustausch.
Warum siedelst du nicht einfach in eine Gummizelle, da würdest du immerhin sicher verwahrt?
…der aknn nicht in eine Gummizell #Franks+,
weil er sich dort nämlich den Kopf abradiert.
Du erzählst unglaublich viel Müll.
Deiner Meinung nach sitze ich doch längst in einer „Gummizelle“, Du „deutscher Patriot“.
„Gummizelle“ ist wohl dein Wort des Jahres, was?
Hast wohl traumatische, einschlägige Erfahrungen gemacht.
Hey Marco, die NATO ist ein Verteidigungs – kein Angriffsbündniss!
Das „Bündnis“ Herr Rubio soll im Kern ein VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS sein. Mir ist hier nicht bekannt das im vorliegenden Fall der Iran die USA angegriffen hätten. Und wir wissen doch alle seit dem WW1, das der der zuerst schießt Schuld ist oder etwa nicht? So einfach kann die Welt sein.
Der Iran will Israel vernichten.
Die USA sind Schutzmacht Israels.
Und wir haben tausend gute Gründe uns am Schutz Israels zu beteiligen.
Um das zu wissen, brauche ich keine 50 deutschen Tanker die irgendwo auf Halde liegen. Das wäre ein Gründchen, geht aber am Thema meilenweit vorbei.
Haben Sie schon den US-Paß?
Müssen wir alles befürworten,
was die Amis fordern und tun?
Wann packen sie die Koffer und ziehen in den Krieg? Und zum Thema Israel zerstören, da sollten wir mal eher vor unserer eigenen Haustür kehren bevor wir noch mehr Antisemiten ins Land holen. Und wie will der Iran Israel zerstören? Das Atomprogramm ist Asche also was soll dieser Krieg noch? Russland will die EU zerstören, „Also auf zu den Waffen, jedes schwanken jedes zögern wäre ein Verrat am Vaterland“ Originalton Wilhelm 2 Sie versuchen einen Präventivkrieg zu rechtfertigen. Es sind Möglichkeiten (das der Iran Israel zerstört, oder Russland die EU) und keine Gottgegebenen Tatsachen.
Halten Sie doch einfach Ihren Schandrand.
„Wie will der Iran Israel zerstören?“
Sie glauben nicht im Ernst, dass ich auf solch idiotischen Fragen antworte.
Warum sollten die USA Spanien militärisch noch schützen, wenn es sich so verhält?
Was bringt überhaupt die Nato für die Amerikaner heute noch für einen Nutzen?
Was wäre wohl los, wenn die USA sich aus der Nato verabschieden …
Die Europäer stünden blank da. Zumal die junge Generation eine Kampfmoral für die Verteidigung des eigenen Landes an den Tag legt, die gegen Nul, geht. Von der importierten fremden Generation ganz zu schweigen.
Ohne die USA nimmt die EU niemand für voll, besonders Putin nicht
Europa wird am lautesten schreien wegen fehlendem Öl Gas oder wegen Purin. Wenn die usa austreten sind wir auf den Silber Tablett.
Sind wir doch eh schon.
Genau, Sklaven der USA!
Ich mag die Amis, weil sie westliche Kultur sind und vieles geschafft haben. Man kann mit den Amis gemeinsam an Dingen arbeiten …
Aber, wacht endlich auf,
Es interessiert keine Freunde in der Weltwirtschaft.
Es geht immer um Wirtschaftliche Interessen,
Das ist kein Antiamerikanismus
Das ist gesünder Menschenverstand.
Die Polizei überwacht uns und beschützt und nicht.
Amerikanische Soldaten sind nicht zu unserem Schutz in Deutschland. Sie dienen nur den Interessen der USA
Freunde! Wie Blauäugig seid ihr.
Der Irankrieg dient dem Petrodollar, also der Finanzierung der US Wirtschaft. Deswegen sollen wir helfen.
„Die Amis“ bestehen hauptsächlich aus im 19. Jahrhundert eingewanderten Deutsche und Briten (inkl. Iren), deren Nachfahren heute den mit Abstand größten Anteil der weißen Bevölkerung (hispanische Bevölkerung nicht eingerechnet) in den USA stellen.
„Die Amis“ sind also Nachfahren von uns.
Ich finde, das erklärt schon einiges.
Das Sie darüber nichts wussten, kann nicht überraschen.
Auch manch ein „Patriot“ ist leider sehr indoktrinationsanfällig…
jau, mal was völlig neues..
Na und?
Eine starke US-Wirtschaft hat uns von den Nazis befreit und uns schon im kalten Krieg immer beschützt.
Eine schwache kann das nicht, deshalb liegt uns die US-Wirtschaft genauso am Herzen wie unsere eigene. Bei uns im Westen gibt es keinen US-Neid!!
Brüssel torpediert die US-Rebuplikaner, nicht umgekehrt.
Für alle Kriegsjubler, im April wird der Spit rationiert, und es wird Fahrverbote geben. An einigen Tankstellen im Grenzgebiet haben die Tankstellen nichts mehr.
https://www.hna.de/verbraucher/tankstellen-ohne-benzin-an-der-grenze-geht-der-sprit-aus-94239214.html
In einzelnen EU-Staaten werden Tankstellen schon vom Militär gesichert !
Der Iran ist ja sooo unschuldig!
Der Angriff auf den Iran war und ist völkerrechtswidrig.
Die USA haben seit 1978 das Land mit Sanktionen und allem möglichen gepiesackt.
Jetzt gibt Trump öffentlich zu, um was es ihm wirklich geht: Er will das Öl und das Uran des Landes stehlen. Dafür schlägt er mit eiserner Faust alles entzwei, bringt die Regierung um und bombardiert kleine Mädchen.
Deutschland darf sich nicht zu Komplizen von Verbrechern machen.
Die USA sollten doch mal aufhören, ihre letzten 70 Kriege, die sie vom Zaun gebrochen haben, zu romantisieren. Alles was sie tun, gilt der Sicherung ihrer Vormachtstellung in der Welt. Speziell die letzten 10 Kriege haben absolut nichts nur Sicherheit in der Welt beigetragen. Ja schneller sie aufhören, uns zu suggerieren, dass ihre Kriegsgeilheit unserem Besten dient, desto besser.
Die USA sollten sich aus der Nato verabschieden. Die EU hat eine eiskalte Dusche nötig.
Zum einen hat Trump so weit mir bekannt ist kein Mandat vom UN Sicherheitsrat eingeholt, was er by the way gerne versäumt. Außerdem es ist kein NATO Land von dem hier die Rede ist, nicht einmal ein Nachbar Europas. Es geht auch – meiner Überzeugung nach – im Iran nicht um eine Kampf für Freiheit und Demokratie sondern wieder einmal nur um Schürfrechte und Einflusssphären. Hatte Herr Trump sich nicht immer damit gebrüstet, nie einen Krieg begonnen zu haben o.ä.?? Iran ist sicherlich kein Freund des Westens, aber hat uns meines Wissens auch noch nie in einen Krieg gezogen oder gar angegriffen. Man korrigiere mich wenn ich falsch liege. —Ich schätze Herrn Trump sehr, aber was er im Iran gemeinsam mit Netanjahu abzieht geht einfach zu weit.
AMI GO HOME !
Was hier abgeht, ist klar wie Kloßbrühe – trotzdem scheint es vielen nicht klar zu sein. Wir verabschieden uns gerade konsequent von der regelbasierten Weltordnung und treten ein in eine Welt, in der die Naturgesetze herrschen.
Lieber Friedrich Merz – es ist scheißegal, ob die USA uns vorher nicht bescheid gegeben haben oder ob es ein von ihnen angezettelter Krieg ist! Wenn die USA unsere Solidarität testen – mehr ist es ja nicht, ein paar Minenräumer zu verlangen – dann sind wir mal lieber solidarisch, wenn wir im Gegenzug verlangen, dass die USA, die sicher und gemütlich auf der anderen Seite des Atlantik sitzen, die Herbeiführung des Endes der Welt in Betracht ziehen sollen, wenn der Russe im popligen Baltikum einmarschiert. SPEZIELL unter der Prämisse, dass Europa immer bedeutungsloser wird und sich der Fokus des Weltgeschehens schon bald DAUERHAFT nach Asien verschieben wird, wo allein Indonesien und Bangladesch zusammen so viele Einwohner haben, wie ganz Europa.
muhahaha………wen will ‚little Marco‘ denn mit solchen Sprüchen beeindrucken ?
Gute Güte – „little Marco“ – an euren Sprüchen erkennt man eure Winzigkeit.