Die mutmaßliche Vergewaltigung eines 16-jährigen Mädchens durch arabischstämmige Jugendliche im Neuköllner Jugendzentrum Wutzkyallee entwickelt sich zu einem politischen Skandal, der noch lange nicht aufgeklärt ist. Nachdem Mitarbeiter des Jugendamts laut Medienberichten wegen der Herkunft der Tatverdächtigen davon abgesehen haben sollen, den Vorfall bei der Polizei zu melden, und deswegen Vertuschungsvorwürfe im Raum stehen, fordert die Berliner Bildungssenatorin Katharina Günther-Wünsch personelle Konsequenzen.

Weil das Jugendamt des Bezirks Neukölln „sehr deutlich“ gegen geltende Rechtsvorschriften verstoßen habe, forderte die CDU-Politikerin die verantwortliche Bezirksstadträtin Sarah Nagel (Linke) dazu auf, „die Jugendamtsleiterin und Mitarbeiter des Jugendamts freizustellen“, weil derzeit „im Raum steht, dass bewusst Rechtsgrundlagen im Sinne des Kinderschutzes eines minderjährigen Mädchens missachtet worden sind.“ Das sagte Günther-Wünsch am Donnerstag im Bildungsausschuss des Berliner Abgeordnetenhauses.

Auf Bezirksebene war der Skandal am Donnerstagabend im Jugendhilfeausschuss Thema. Dort musste Jugendstadträtin Nagel Rede und Antwort stehen. Doch die wesentlichen Fragen konnten nicht geklärt werden. Nagel, die zunächst erfolglos versuchte, die Presse von der Sitzung auszuschließen, geriet in ihren Ausführungen auffällig ins Schlingern und musste grobes Fehlverhalten durch die Mitarbeiter ihrer Behörde einräumen.

Nach jetzigem Kenntnisstand hat sich das Mädchen Ende Januar an Mitarbeiter des neben dem Jugendzentrum gelegenen Mädchenzentrums gewandt, nachdem es kurz zuvor sexuelle Übergriffe durch neun männliche Jugendliche arabischer Abstammung über sich ergehen lassen musste. Die Jungen haben sie laut Medienberichten in einen abgelegenen Raum gezerrt und dort sexuell berührt.

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

Im Rahmen dieser Schilderung berichtete das Mädchen zudem von einer Vergewaltigung, die sich bereits im Herbst 2025 in dem Garten, den sich das Jugendzentrum Wutzkyallee mit dem Mädchenzentrum teilt, ereignet hat. Unmittelbar danach informierten die Verantwortlichen des Mädchenzentrums das Neuköllner Jugendamt. Denn das Jugendzentrum Wutzkyallee ist eine Einrichtung des Bezirks Neukölln und dort dem Jugendamt zugeordnet.

Lesen Sie auch:

Berlin

Vergewaltigungsfall in Jugendzentrum: CDU-Senatorin fordert Freistellung der Mitarbeiter

Im Skandal um die mutmaßlich vertuschte Vergewaltigung in einem Berliner Jugendzentrum fordert Jugendsenatorin Katharina Günther-Wünsch von der CDU nun die Freistellung der verantwortlichen Jugendamtsmitarbeiter, darunter auch der Amtsleiterin.

Redaktion • 104

Berliner Stromausfall

Neue Widersprüche: Strombetreiber weiß nichts von Wegners angeblichem Morgentelefonat

Nach dem Brandanschlag auf Berlins Stromnetz steht das Krisenmanagement von Kai Wegner weiter in der Kritik: Während Wegner von frühen Telefonaten am Morgen spricht, sind laut Strombetreiber und Senatskanzlei erst deutlich spätere Kontakte am Nachmittag und Abend dokumentiert.

Redaktion • 80

Doch die Verantwortlichen des Jugendamts sahen bewusst davon ab, den Vorfall bei der Polizei zu melden. Ab diesem Zeitpunkt unterscheiden sich die medialen Darstellungen von der offiziellen Version der Bezirksbehörde gravierend: Nach Informationen des Tagesspiegel habe man „den Ball flach halten“ wollen, um keine Vorurteile gegen die arabischstämmigen Tatverdächtigen zu schüren. Das Neuköllner Jugendamt gab bisher hingegen an, dass das Mädchen zu diesem Schritt nicht bereit gewesen sei und man die Anzeige nicht gegen dessen Willen habe stellen wollen.

Dass das Mädchen ausdrücklich dagegen war, dass die von ihr geschilderte Vergewaltigung angezeigt wird, wurde jedoch während der Sitzung des Jugendhilfeausschusses am Donnerstag nicht eindeutig bestätigt. So sprach Jugendstadträtin Nagel in ihren Ausführungen nur von „nicht bekannter Bereitschaft“, nicht von fehlender Bereitschaft.

Ein Ausschussmitglied wiederholte diese Formulierung und wollte von Nagel wissen, ob das Mädchen grundsätzlich signalisiert hatte, dass auch keine andere Stelle, etwa das Jugendamt, für sie Strafanzeige erstatten könne. Nagel antwortete darauf: „Das kann ich Ihnen nicht sagen, weil mir dazu die Informationen nicht vorliegen.“ Damit bleibt weiterhin offen, ob das Ausbleiben der Strafanzeige tatsächlich dem ausdrücklichen Wunsch des Mädchens entsprach oder ob die Verantwortlichen bereits dessen fehlende Bereitschaft, selbst Anzeige zu erstatten, als hinreichende Rechtfertigung betrachteten, um nicht weiter tätig zu werden.

Gegenüber Apollo News bekräftigte das Neuköllner Rathaus auf Nachfrage am Freitagmorgen, seinem Jugendamt sei durch das Mädchenzentrum mitgeteilt worden, dass „von der Jugendlichen zunächst keine Anzeige gewünscht“ worden sei. Wie belastbar oder dauerhaft dieser Wille tatsächlich war – und ob er ausdrücklich auch Strafanzeigen durch Dritte einschloss –, bleibt jedoch offen. Denn nach Informationen der Welt soll das Mädchenzentrum selbst dem Jugendamt am 11. Februar geraten haben, Anzeige zu erstatten. Hat das Mädchenzentrum dem Jugendamt damit geraten, sich über den Willen des Mädchens hinwegzusetzen – oder war der Wille des Mädchens in dieser Frage von Anfang an weniger eindeutig, als später suggeriert?

Zusätzliche Zweifel an Nagels offizieller Darstellung kamen durch die Wortmeldung von Sevil Yildirim auf, die für den Trägerverein des Mädchenzentrums im Neuköllner Jugendhilfeausschuss sitzt. „Ich hätte mir gewünscht, dass Sie kurz sagen, dass der Träger der Mädcheneinrichtung noch einmal andere Perspektiven hat und die Lage auch noch einmal ganz anders einschätzt“, sagte Yildirim.
Worin genau ihre Kritik an der Darstellung bestand und ob sie sich dabei insbesondere auf die ausgebliebene Strafanzeige bezog, blieb in der Sitzung jedoch offen.

Dass es Ende Februar schließlich doch zu einer Strafanzeige kam, geht laut Medienberichten auf eine Präventionsbeamtin der Polizei zurück, die auf Umwegen von dem Vorfall erfahren hatte. Sie soll sich mit den Eltern des Mädchens abgestimmt haben. Erst nachdem die Staatsanwaltschaft Ermittlungen einleitete, erfuhr auch Jugendstadträtin Sarah Nagel überhaupt von dem Vorfall. Zuvor wurde er durch die Mitarbeiter des Jugendamts vor ihr verschwiegen – ein Vorgehen, das Nagel ausdrücklich als Fehler bezeichnete.

Selbst wenn die Strafanzeige durch das Jugendamt deshalb ausblieb, weil dies dem ausdrücklichen Wunsch des Mädchens entsprach, handele es sich um ein gravierendes behördliches Versagen, räumte Nagel ein. So sei die Aktenführung katastrophal gewesen und habe in keiner Weise den erforderlichen Standards entsprochen. Auf die Frage, ob das formale Kinderschutzverfahren sowie die damit verbundenen Dokumentationspflichten eingehalten worden seien, antwortete sie ohne nähere Erläuterung schlicht: „Nein“. Auch eine für derartige Fälle vorgesehene Jugendschutzmeldung blieb aus.

Zudem weist das Vorgehen des Jugendzentrums Wutzkyallee gravierende Mängel auf. Bereits Anfang 2025 sollen sich dort sexuelle Übergriffe gehäuft haben, die spätestens im Sommer den Verantwortlichen bekannt wurden. Wirksame Konsequenzen blieben jedoch offenbar aus. Stattdessen wurden Türen ausgehängt und ein Safeword für Betroffene eingeführt. Den mutmaßlichen Tätern wurde Medienberichten zufolge erst ein Hausverbot erteilt, als der Fall öffentlich geworden war. Die Einrichtung soll bis auf Weiteres geschlossen bleiben.

Teilen: Zu den Kommentaren (80)