Freund werden
Altersbegrenzung
Hendrik Wüst fordert eine schnellere Regelung für ein Social-Media-Verbot für Jugendliche
Neben Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther unterstützen auch Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst, Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ein Social-Media-Verbot. „Es wird höchste Zeit für eine wirksame, abgestufte Altersbeschränkung für Social Media“, sagt Wüst.
Von
Neben Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther sprechen sich immer mehr deutsche Politiker für ein Social-Media-Verbot für Jugendliche aus. So auch Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst, Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig sowie Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Sie drängen darauf, Kinder und Jugendliche stärker vor möglichen Risiken sozialer Medien zu schützen und eine politische Entscheidung möglichst zeitnah zu treffen.
Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst fordert die schnelle Einführung klarer Altersbeschränkungen. „Es wird höchste Zeit für eine wirksame, abgestufte Altersbeschränkung für Social Media“, sagte Wüst der Neuen Osnabrücker Zeitung. Eine solche Regelung solle Kinder im Alltag besser schützen und gleichzeitig Jugendlichen einen sicheren Zugang zu digitalen Kommunikationsräumen ermöglichen.
Werbung
Zur Begründung verwies Wüst auf mögliche Risiken für die Gesundheit junger Menschen. „Wir regulieren Alkohol, Tabak und Glücksspiel, weil sie nachweislich Schaden anrichten. Wenn soziale Medien nachweislich die psychische Gesundheit junger Menschen gefährden, dürfen wir nicht länger wegsehen“, erklärte er. In den vergangenen Wochen sei das Thema intensiv diskutiert worden. Nun müsse die Politik schnell handeln: „Wir müssen jetzt schnell handlungsfähig werden, um unsere Kinder besser zu schützen.“
Auch aus anderen Bundesländern kommt Unterstützung für ein rasches Vorgehen. Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig kritisierte das derzeitige Tempo der Beratungen. „Ich verstehe nicht, warum man die Kommission bis zum Sommer beraten lassen und erst dann aktiv werden will“, sagte sie der Rheinischen Post. „Ich würde mir wünschen, dass wir schneller zu Entscheidungen kommen.“
Werbung
Bereits zuvor hatte Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther deutlich für eine Altersgrenze bei sozialen Medien plädiert. Er sprach sich für ein Verbot sozialer Netzwerke für Kinder unter 14 Jahren aus. Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hatte sich kürzlich in die Debatte eingeschaltet und eine Altersgrenze von 14 Jahren für soziale Netzwerke unterstützt.
Lesen Sie auch:
Krankenkassen
Sparziel gesenkt – Streit um Gesundheitsreform spitzt sich vor Kabinettssitzung zu
Kurz vor dem geplanten Beschluss hat die Bundesregierung das Sparziel für die Krankenversicherungsreform reduziert. SPD-Chefin Bärbel Bas stellt sich weiter gegen Leistungskürzungen und kündigt Widerstand an. In der Koalition fehlt eine Einigung.
NRW
„Kann so nicht weitergehen“: SPD-Spitzenkandidat schießt gegen Klingbeil und die Bundesregierung
Der SPD-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in NRW 2027, Jochen Ott, übt scharfe Kritik am Kurs seiner Partei im Bund. Er fordert einen Fokus auf Familien. In Nordrhein-Westfalen liegt die SPD in Umfragen nur noch auf Platz vier.Eine mögliche Regulierung betrifft jedoch nicht nur die nationale Ebene. Für die Aufsicht über große Onlineplattformen ist in Europa maßgeblich die Europäische Union zuständig. Der 2022 in Kraft getretene Digital Services Act enthält bereits zahlreiche Vorschriften für Plattformbetreiber, sieht jedoch bislang keine einheitliche Altersgrenze für soziale Netzwerke vor. Die EU-Kommission prüft derzeit, ob eine solche Regelung eingeführt werden soll, die dann in allen Mitgliedstaaten gelten würde.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wer hier glaubt, dass es diesen Leuten um den Schutz von Kindern und Jugendlichen geht, der ist offensichtlich vollkommen verblödet.
Früher waren die Grünen die Verbotspartei, heute sind es vorwiegend CDU-ler.
Wir brauchen dringend eine starke liberale Partei, aber bitte NICHT die ins Nichts verschwundene FDP.
Libertäre Freigeister wie Markus Krall wären gut
@Voopoo, es ist nunmal Realität das 75 bis 80% der deutschen Bevölkerung immer dieselben Parteien wählen und Regierungen in unterschiedlichen Koalitionen bekommen.
@Glashaus, wie will ein Einzelner wie ich 60 Millionen Wahlberechtigte dazu bewegen anders zu wählen? Das schafft ja nicht mal die AFD in ausreichendem Maße. Zudem macht es keinen Sinn, da die Mehrheit keine politische Wende möchte, auch in Zukunft nicht.
Was wollt Ihr denn eigentlich? Ihr wählt seit Jahrzehnten diese Parteien und wählt Sie weiterhin.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm
Es gab genug Möglichkeiten vor Jahrzehnten einen Parteiwechsel zu ermöglichen. REP, NPD (seit 2023 die Heimat) DVU, aber der Deutsche war zu feige diese zu wählen. Von daher darf man dann auch nicht auf 2015 und die unkontrollierte Massenzuwanderung schimpfen, wobei die Ausländerkriminalität, ebenso wie Clans bereits lange vorher existierten. Weiterhin wird die AFD nichts reißen, da Sie nie bundesweit über 25% kommen wird. Weiterhin möchte niemand mit der AFD koalieren. Im Osten wird es vierer Koalitionen oder Minderheitsregierungen geben. Die Heimat würde mit der AFD koalieren, dass möchte aber Weidel nicht, jedenfalls nicht im Bund und Land. Die kommunale Ebene sieht anders aus.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-gruendet-in-brandenburg-erste-fraktion-mit-die-heimat-ex-npd-a-f48d35cc-4113-4709-bc8c-081aae4de979
Wen meinen Sie denn mit „ihr“
Es gibt nicht den Deutschen. Es gibt halt genügend vor allem Ältere, die nur Tagesschau und heute Nachrichten schauen. Sorgen Sie doch für Aufklärung in Ihrem Umfeld, statt alle pauschal über einen Kamm zu kehren.
Corona ist erst vorbei,
Wenn die Tagesschau es sagt
Die alten halten die Tagesschau seit 40 Jahren für unverzichtbar und informativ.
Demenz im Endstadium.
Meine Mutter gehört auch dazu.
Der zeigst du 100 Halbwahrheiten der Tagesschau
Und morgen plappert sie alle Aussagen der Tagesschau nach, wie ein Papagei
Und die anderen Rentner nicken mit dem Kopf und stimmen zu. Die lernen gar nix mehr.
Leider wahr. Meine nahen Verwandten sind exakt genauso…Es ist erschütternd und man ist machtlos…Man darf sich aber nicht wundern, eine Bekannte ist kürzlich auf den Enkeltrick hereingefallen. Die Leute können oder wollen oft nicht mehr selber denken…sind aber noch nicht mal dement…
Nicht nur das! Wo bleibt die Gegenwehr, wenn Moscheen in Deutschland gebaut werden? Wenn der Muezzin-Ruf erklingt? Bei Messermännern? Bei Gruppenvergewaltungen durch Nichtdeutsche? Wenn Moslems in Hamburg ein Kalifat fordern? Ganz einfach, die Mehrheit ist feige! Und genau deshalb werden nie andere Parteien regieren.
Soweit ich mich erinnern kann, sind für den Schutz der Kinder die Eltern zuständig und nicht die Politik.
Die Politik ist für die innere Sicherheit zuständig und da versagt sie vollständig.
Warum sollte es also beim „Schutz für die Kinder“ durch die Politik besser gelingen??
Die Eltern sind aber mehr und mehr froh darüber, daß ihnen die Politik den Erziehungsauftrag abnimmt! Leider ist das so.
Herrlicher Nachname übrigens.
Es geht ausschliesslich darum, dass sich jeder ausweisen muss.
Die Anonymität soll aufgehoben werden.
So lassen sich Kritiker besser verfolgen und mundtot machen.
Nachdem auf X die Meinungsfreiheit wieder eingezogen ist, will man so die Deutungshoheit zurück erlangen.
Jeder, der auch nur ansatzweise eins und eins addieren kann, weiß um was es diesen Anti-Demokraten geht. Um die Ausweispflicht für alle. Dann traut sich niemand mehr auch nur leise Kritik zu äußern. Dann ist der Michel blind und taub, und er wählt endlich wieder die Kartell-Parteien. So würde es auch kommen……….
Und ich verstehe nicht warum das oberste Priorität hat! In unserem Land werden mehr und mehr Menschen entlassen weil immer mehr Betriebe schließen. Das hätte bei mir oberste Dringlichkeit mit allen Mitteln das Verschwinden der Firmen zu verhindern.
Ich glaub, es ist die Angst davor, daß Kinder/Jugendliche mit der AfD in „Berührung“ kommen könnten. Das gilt es so lange wie möglich zu verhindern, vorallem für die Kids, die nicht ganztägig staatlich betreut(!) werden!
Weil es so gewollt ist WEF Agenda 2030.
Danke! Man muss es immer und immer wiederholen, bis auch der Allerletzte endlich kapiert, dass wir von WEF-Marionetten regiert werden.
Nächstes Jahr sind in NRW Landtagswahlen, und die AFD wird hier auch immer stärker.
Ist denn schon geklärt, ob er als Ministerpräsident oder Privatmann diese harsche Position vertritt?
Auf jedenfalls als Grünen- Marionette.
„Wenn soziale Medien nachweislich die psychische Gesundheit junger Menschen gefährden, dürfen wir nicht länger wegsehen…“ Die Politik von Merz und Wüst gefährdet sehr stark meine psychische Gesundheit. Sollte man deshalb ein Verbot der CDU fordern?
Keine Sorge, DAS käme nach einem Verbot der AfD! Dann nämlich würde sich links-grün auf die Union stürzen! Das wissen sie nur noch nicht.
Genau so. Oder aber die Union ist schon hinreichend unterwandert und die wissen das ganz genau. Mir fiel z.B. auf, dass die Kandidaten in BaWü./CDU und auch bei der Bürgermeisterwahl München/CSU eigenartig blass und nichtssagend daherkamen. Der Münchner CSU-Kandidat war von vorne herein absolut chancenlos….
Schnell noch den jungen die Chance auf Information nehmen. Wählen sollen sie ab 16. Jetzt hat man aber gemerkt, dass die meisten jugendlichen nicht so wählen wie gewünscht. Zack Social Media Verbot!
Da den Brandmauerkartellparteien die Sicherung der Machwichtiger ist, wie das Wohl des Volkes, werden noch mehr Meldestellen, Verbote und Zensur folgen. Die Kartellparteien haben mit dem ÖRR einen riesigen Propagandaapparat, so dass es sehr wichtig ist, dass es gerade AN. Nius, Tichy, Junge Freiheit usw. als Gegenpol zu dieser „Qualitätspropaganda“ gibt. Der Fall Brosius-Gersdorf zeigt, dass es möglich ist, dieses undemokratische Kartell zu entlarven.
Die Kontrolle des Zugangs einer Gruppe bedeutet, dass die Gesamtheit erkennbar sein muss. Das halte ich persönlich für bedenklich.
Genau DAS ist ja das Ziel, als ob sich ein derartiges Subjekt sonst für Kinderschutz interessieren würde🤦♂️
Wenn mir Politiker restriktive Maßnahmen als Schutz von irgendwem vor irgendwas verkaufen wollen, werde ich sofort misstrauisch und gehe in Abwehrhaltung, denn erfahrungsgemäß dient das meist dem eigenen Machterhalt. Das hat die Erfahrung aus früheren Jahrzehnten gezeigt. Da wurde uns die Mauer auch als „Schutzwall“ verkauft und das Westfernsehverbot diente dem Schutz vor feindlichen Einflüssen. Hat allerdings nur im „Tal der Ahnungslosen“ funktioniert. Es gibt bei den diesjährigen Landtagswahlen vieles zu berücksichtigen. 😄
Wir sollten der VerWüstung ein schnelles Ende setzen!
Das glaube ich gerne, dass Wüst das will. Um das Alter festzustellen im Netz braucht man eine Klarnamenpflicht für alle. Wollen wir das?
Tja, das wird halt unter dem Deckmantel „Jugendschutz“ verschleiert und es gibt genug
Leute, die darauf hereinfallen.
Klar, damit kann man dann die Kontrolle über die Sozialen Medien komplett übernehmen und sicherstellen das nur die gewünschten Informationen ins Netz kommen.
Apropos, wo sind eigentlich die Bilder über den Iran-Krieg und die Schäden in den Nachbarländern, wie VAE, Oman, Israel . . . erstaunlich wenig zu sehen und zu hören.
Posten verboten. Influencer in Dubai riskieren Ausweisung und Verlust der Steuerfreiheit. Iran kein Internet. Die anderen sind mit Überleben beschäftigt. ZDF hat KI.
…dann würde ich ihm den Kindeschutz abnehmen.
Es gibt im Youtube-Kanal von Prof. Riek ein Video in dem er die wahren Motive der Verbotsfetischisten aufdeckt. Es geht in Wirklichkeit um Kontrolle der Gesamtbevölkerung. Es wird auch immer wieder Australien aufgeführt das die Alterskontrolle bei Jugendlichen schon eingeführt hat. Recherchiert man aber in Australischen Netzwerken wie wirksam diese Kontrolle ist, kommt Ernüchterung auf. Die Kontrolle wird von Jugendlichen die ja zumeist digitalaffin sind systematisch umgangen. Entweder sie surfen über den Account ihrer Eltern, oder nutzen Fake-Identitäten bei der Anmeldung, oder was noch einfacher ist sie nutzen VPN und melden sich aus einem Land an, in dem es keine Altersverifikation gibt. Das australische Gesetz verpufft. Man kann davon ausgehen, dass es inzwischen bereits scheintot ist.
Ich fordere Herr Wüst möge sich zuvörderst und mehr um die Probleme Nordrhein-Westfalens kümmern.
Die Mauer samt Zonengrenze mit Todesstreifen war auch zum Schutz da: „Antifaschistischer Schutzwall“.
Social Media einschränken, ÖRR zwangsfinanzieren. „Unsere“ Demokratie absichern.
Ich fordere eine schnelle Regelung für Hendrik Wüst … und habe gerade die Bilder vor meinem geistigen Auge erfolgreich vertrieben …
Politik hat Rahmenbedingungen für ein besseres Leben der Bevölkerung zu schaffen und umzusetzen, nennt sich Realpolitik. Politik hat sich aus dem privaten Leben der Menschen komplett rauszuhalten, ob Erziehung, Nahrung, Medizin. Somit sind weder Kinder, noch Erwachsene sind nicht Eigentum der Politik. Mediale Zugangs- und Informationsverbote sind mir nur aus Diktaturen bekannt.
Er schafft ja Rahmenbedingungen für ein besseres Leben, da sind WIR nur nicht dabei!
SPD-Wahlplakat: „Respekt für Dich!“, wenn DU kein Deutscher bist!
Ich fordere eine schnelle Qualifizierung von Politikdarstellern und vorallem eine Politikerhaftung!
„Wir regulieren Alkohol, Tabak….“! Alkohol wird so „reguliert“, daß Bier und Wein bereits an 16-jährige verkauft werden darf! Ich hab dabei noch nie verstanden wobei da der große Unterschied liegt, ob sich ein 16-jähriger jetzt 2 Flaschen Wein (+Bier) einverleibt oder zwei Jahre später (offiziell) die „Kurzen“ schluckt? Beide male hat er einen (Voll)Rausch!
Der soll besser für Ordnung in seinem Land sorgen,,siehe Solingen, Gelsenkirchen, Köln usw.
Wie wär’s denn mit mehr Tempo Limits und strengere strafen,wenn man jemand schützen will
Höchste Zeit und gut das die Schwesig dabei ist. In Mecklenburg-Vorpommern hat doch tatsächlich eine Schülerin Schlumpf Videos gepostet. Das Lehrpersonal hat natürlich sofort die Polizei gerufen die dann auch tatsächlich kam. „Unsere“ freiheitlich demokratische Rechtsordnung funktioniert also immer besser…
Aus der Sicht eines, der unter einer frühen Geburt leidet, kann ich feststellen, dass die schulischen wie allgemeine Anforderungen in den 50ern Schulkindern wenig Zeit gelassen hätten, in „Sozial Medien“ Zeit tot zu schlagen.
Insofern bedeutet, wie derzeit in Niedersachsen geplant, schriftliches Dividieren in der Grundschule aus dem Lehrplan zu streichen, noch mehr Zeit, als ohnehin schon durch diverse „Bildungsreformen“ zur Verfügung steht, für „Freizeitaktivitäten“ aufwenden zu können.
Anstelle vom Verbot, würden sicher eine, wie zu Zeiten des Wirtschaftswunders selbstverständlich geforderte Leistung, eher vom herumgammeln am Smartphon abhalten.
NRW, oh Gott helfe !
In einem solchen Fremdimportierungsländle wollte ich weder wohnen, noch arbeiten.
NRW soll durch unnötige Importierungspolitik des Bundes gleichviel Gäste ohne Rückkehr in ihr Herkunftsland aufgenommen haben, wie Spanien, Portugal zusammen !
Deshalb ist in NRW auch kein Geld für wichtige Infrastruktur, wie u.a. Brücken, Schulen, Kindergärten u.v.a.mehr vorhanden !
Dieser MP sollte endlich in die Puschen kommen und die wichtigen Dinge f.d. eigene Volk regeln und sich nicht irgendwelchen ideologischen Phantasien den Lauf lassen !
Er hat Kanzlerträume.
Der Wohnungsmangel existiert in NRW schon seit 1970 und hat sich seit 2015 extrem verschärft. Umzug für einen neuen Arbeitsplatz ist ausgeschlossen.
Eine längere Strecke zur Arbeit mit dem Auto? Besser zu Hause bleiben und das Jobcenter zahlen lassen.
Wen juckt bei solchen Zuständen wer ins Internet geht?
Genossen der operativen Überwachung! Unser Erich Mielke würde sich im Grabe vor Freude die Hände reiben: Der Statthalter Wüst hat das Prinzip der „Vorwandsbehandlung“ zur Perfektion getrieben! Man nehme „unsere Kinder“, um den eisernen Vorhang im Digitalen herunterzulassen. Jugendschutz? Ein herrlicher Tarnname für die totale mediale Zersetzung! Wer die Kleinen aussperrt, baut die Filteranlagen, die später den gesamten Klassenfeind im Netz lautlos liquidieren. Es ist die Errichtung eines antifaschistischen Schutzwalls um jedes Endgerät. Warum mühsam die Meinungsfreiheit abschaffen, wenn man sie unter dem Siegel der „Sorge“ einfach wegsperren kann? Heute die Jugend, morgen die Greise, übermorgen das gesamte Volk – bis nur noch der saubere, staatlich geprüfte Einheitsfunk übrig bleibt. Wir lieben doch alle Menschen, deshalb lassen wir sie gar nicht erst mit der gefährlichen Vielfalt in Berührung kommen.