Freund werden
ZDF-Chefredakteurin
„Den Leuten nicht die Wahrheit gesagt“: Schausten räumt fatale Fehler im Umgang mit dem KI-Skandal ein
In einer Betriebsversammlung räumte Bettina Schausten ein, dass das ZDF im Heute-Journal-Beitrag vom 15. Februar wissentlich ein KI-generiertes Video nutzte. In der Kommunikation zu dem Skandal habe man schlicht Unwahrheiten verbreitet.
In einer Betriebsversammlung mit über 1.100 Mitarbeitern, über die Nius berichtete (mehr dazu hier), hat Chefredakteurin Bettina Schausten den Skandal um ein KI-generiertes Video im Heute-Journal thematisiert. Der Beitrag vom 15. Februar beleuchtete ICE-Abschiebungen in den USA und verwendete dazu ein solches Video sowie vier Jahre altes, aus dem Kontext gerissenes Material – ohne Kennzeichnung oder erneute Prüfung.
Wie man in einem Mitschnitt hört, räumte Schausten ein, dass das ZDF schlicht Unwahrheiten verbreitet habe: „Das können wir uns so nicht noch mal erlauben. Und das ist mit ein Großteil auch der öffentlichen Wirkung, weil wir einfach den Leuten nicht die Wahrheit gesagt haben.“ Ein Mitarbeiter entgegnete hier, dass man es schlicht nicht besser gewusst habe: „Man hätte es schon früher besser wissen können und dann auch entsprechend reagieren müssen“, reagierte Schausten hierauf.
Werbung
Bezüglich des Skandals selbst erklärte sie: „Es ist ist wissentlich (geschehen)“. Die zuständige Redakteurin hätte zu sich selbst gesagt: „Ach, das geht ja, wenn ich es kennzeichne. Sie wollte es noch nicht mal verheimlichen, dass es KI ist.“ Und weiter: „Es war eine Szene, die KI-generiert war, die an dieser Stelle eingeschnitten wurde und eben leider auch wissentlich eingeschnitten wurde. Die Überprüfung des Materials hat nicht nochmal stattgefunden. Und dabei wäre, davon kann man ausgehen, das aufgefallen, weil das bekannte Falschszenen aus dem Netz waren.“
Andere Mitarbeiter des ZDF gingen mit dem Heute-Journal aber noch härter ins Gericht. Ein Journalist sprach von einem „Relotius-Moment“ und „Weltbild-Bestätigungs-Sendungen“, die das ZDF verbreiten würde. Eine Kollegin erklärte ebenfalls: „Unseren Relotius-Moment, den haben wir sehr wohl.“ Hiervon wollte Schausten aber nichts wissen. „Herr Relotius hat getäuscht und hat was Falsches geschrieben und hat sich die Wirklichkeit ausgedacht. Das ist hier nicht der Fall. Es gab nicht diese Absicht zu täuschen, sondern sie wollte noch nicht einmal verschleiern, dass sie ein KI-generiertes Bild verwendet hat, sie hätte es nur nicht verwenden dürfen“, so Schausten.
Werbung
Auch müsse man sich gegen die Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Wehr setzen. „Ihr wisst selber, unsere Arbeit wird so grell ausgeleuchtet und jeder Fehler wird ins Schaufenster gestellt, das ist längst nicht so bei allen anderen.“ Und weiter: „Aber da, wo uns natürlich jeder kleinste Fehler in einer skandalisierten Weise vorgeworfen wird, als Beleg dafür, dass wir total unfähig sind und inkompetent sind, da müssen wir uns dagegen mit aller Kraft wehren. Und was in diesem Zusammenhang im Moment sozusagen bei bestimmten Plattformen los ist, ist infam und ist böswillig.“
Lesen Sie auch:
Erfurt
Sorgte bereits in Gießen für Ausschreitungen: Bündnis „Widersetzen“ kündigt erneut Blockaden des AfD-Parteitags an
Die linken Aktivisten von dem Bündnis „Widersetzen “ wollen auch beim kommenden AfD-Parteitag in Erfurt erneut gegen die Partei demonstrieren. In Gießen kam es im Herbst 2025 zu massiven Ausschreitungen vonseiten der Aktivisten.
Rücktrittsforderung
Wegen kritischer Rezensionen ihrer Werke: Autorinnen werfen ÖRR-Literaturkritiker „Sexismus“ vor
Nachdem sich der ÖRR-Literaturkritiker Denis Scheck negativ über die Bücher zweier Autorinnen geäußert hat, werfen diese ihm nun Sexismus vor. Auch Rücktrittsforderungen werden geäußert – obwohl Scheck die meisten Werke von Autorinnen positiv bewertete.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Das können wir uns so nicht noch mal erlauben. Und das ist mit ein Großteil auch der öffentlichen Wirkung, weil wir einfach den Leuten nicht die Wahrheit gesagt haben.“
Sprach’s und machte gleich den nächsten „kleinen Fehler“ mit :
„Es gab nicht diese Absicht zu täuschen, sondern sie wollte noch nicht einmal verschleiern, dass sie ein KI-generiertes Bild verwendet hat, sie hätte es nur nicht verwenden dürfen“.
Sie HAT es aber verwendet, WEIL sie täuschen WOLLTE.
Mit dieser Huhn oder Ei-Diskussion reitet sich das ZDF immer weiter in die Bredouille.
Das waren keine Fehler sondern ein bewusster Versuch der Meinungsmanipulation und Framing, wie schon sooft im ZDF passiert. Ein Relotius-Sender eben
Nicht nur die BBC hat beim Sturm auf das Capitol desinformiert, zur Ukraine ging es schon vor Maidan los. Die Stärke der ÖRR ist aber nicht die Lüge sondern die Lücke. Epstein: Kein Thema. Und die Art wie nicht genehme aka Linke behandelt werden, verstößt gegen den Rundfunkvertrag. Wie gut das in Deutschland, die mit Steuern gemästete dicke Kind „UnsereDemokratie“ auf den fetten Gebührenkuchen aufpasst.
Ähnlich wie bei den „Epstein-Files“ werde ich auch hier das Gefühl nicht los, dass wir eher eine Inszenierung sehen als echte Aufarbeitung. Nach außen gibt man sich maximal transparent, zeigt Empörung, kündigt Konsequenzen an – während im Hintergrund womöglich viel mehr brodelt, als je öffentlich werden soll. Es wirkt wie eine perfekt dosierte Offenlegung: gerade genug, um die Öffentlichkeit zu beruhigen, aber nicht genug, um Strukturen wirklich offenzulegen. Und dieses „rein zufällig mitgefilmt“? Wer riskiert bei einem gut bezahlten Job einfach so seine Existenz und Karriere? So naiv ist kaum jemand. Entweder steckt Kalkül dahinter oder es handelt sich um kontrolliertes Durchstechen zur Schadensbegrenzung. Ich behaupte nicht, dass alles fake ist – aber es fühlt sich stark danach an, als würden wir nur die Oberfläche sehen, während darunter noch ganz andere Dinge laufen. Und genau das lässt das Ganze so faul wirken.
Sieht auch für mich so aus, wie Sie es hier vermuten.
Weil:
Die „Untersuchung“ dazu, also wer genau, also wann, was, auf wessen Veranlassung an diesem Beitrag des „Heute Journal“ rumgemacht/rummanipuliert hat und warum, gab dazu für mich bisher jedenfalls nix her.
Diese Zeitschiene – und damit auch das Aufklären von Verantwortlichkeiten zu diesen „Fehlern“ fehlt einfach!
Diese Intransparenz kotzt mich (unwillentlicher Zwangszahler! ) einfach nur an.
Vielleicht gäbe ja ein vollständiger Ton-Mitschnitt der „Betriebsversammlung“ noch was mehr her – warte ich auf so einen „Leak“ – obwohl, es fehlt mir der Glaube dazu, daß in dieser Versammlung drüber geredet/geklärt wurde, wer genau wann was da gemacht hatte.
Die Verantwortlichkeiten einzelner Leute sollen wohl im Nebel verschwinden – das kann ich als Zwangszahler allerdings nicht akzeptieren!
Ich hoffe, daß „alternative“, wie AN hier da dran bleiben – bis zur vollständigen Aufklärung persönlicher Verantwortlichkeiten!
Es hat niemand vor, eine Mauer zu bauen oder die Zuschauer zu täuschen.
Und Daniel Günther war nie bei Lanz im ZDF
Und wer von den Verantwortlichen muss jetzt seinen Hut nehmen? Wenn außer der Redakteurin niemand gefeuert wird, sind das alles nur Lippenbekenntnisse.
Eine Hayali wird geschont, obwohl sie auch als Moderatorin am redaktionellen Geschehen mit beteiligt ist.
Ich bin mir sehr sicher, dass Hayali ihre Texte selber schreibt und da sie in der Anmoderation explizit das Wort „Kinder“ betont, muss sie die Aufnahmen vorher gesehen haben.
Wenn man ideologisch komplett verblendet ist, sieht man eben nur das, was man sehen will und in die Agenda passt.
@Stern
Ich finde es auch sehr befremdend, dass Frau Hayali so auffällig geschont wird.
Was steckt dahinter?
Sie HAT ihren Text selber verfasst.
Wann kommt die Wahrheit bzgl. Covid und der zugehörigen einrichtungsbezogenen Impfplicht bzw. der Wirksamkeit der Spritze und deren Nebenwirkungen? Wann die Wahrheit zu PostVac versus PostCovid? Es wissen eh alle, die es wissen wollen. Was soll dieses weitere Verschleiern?
Täter inszenieren sich als Opfer gegenüber den „Grausamkeiten“ im Netz.
Schubert`s Lagemeldung berichtet: ZDF wird vom Geheimdienst gesteuert. Whistleblower wurde fristlos gekündigt. ZDF versucht diese Tatsache geheim zu halten.
https://www.youtube.com/watch?v=BT9bLq20KWU
TE berichtet auch:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/zdf-feuert-naechsten-kritischen-journalisten?amp=1
Ich sehe hier parallelen zum Dieselgate. Das ZDF kommt nur besser weg.
„Den Leuten nicht die Wahrheit gesagt“
Das ist nichts Neues. Siehe Corona/Impfung – seit spätestens da wurde der Zuschauer belogen.
Gut, dass sie heute den roten Kittel an hat, dann gibt es Rückendeckung von B.B. & King.
Es ist nicht das Ziel des ZDF bzw. der Staatsmedien den Menschen „die Wahrheit“ zu erzählen.
Müssen die unter Dampf sein, dass die solche (Zu-)Geständnisse machen.
Viel mehr ist nicht drin. Außer:
Ich GEZahle nicht.
Dann hast du kein pfändbares Einkommen.
Das hat nichts mir pfändbarem Einkommen zu tun sondern mit Rückrad und mut, ich zahle schon lange nichts mehr und habe bisher alles abgewehrt, wer schreibt der bleibt.
Rückgrat! schreibt sich so! und mal nicht so die grosse Klappe riskieren.
Ich bin sehr wohl im vollen Beruf.
Und wurde trotzdem weder hausdurchsucht noch gepfändet.
—————-
Tip:
ganz einfach Bequemlichkeiten wie „Dann hast du kein pfändbares Einkommen.“ aufgeben. Und informieren.
https://gez-boykott.de/Forum/index.php
—————-
„Und was in diesem Zusammenhang im Moment sozusagen bei bestimmten Plattformen los ist, ist infam und ist böswillig.“
—
Man weiß, WER gemeint ist……
infam und böswillig – REALLY ??????
Vllt. einfach nur nüchtern und faktenbasiert??? Naa, kann das
evtl. sein ???
Gut, dass altern. Medien Derartiges aufdecken, oder etwa nicht ???
Besser unter den Teppich und nix ist passiert ????
Ein jeder der nicht die GEZ zahlt und Ärger bekommt sollte bei seinem Einspruch erheben…bezahle nicht für Fake News…na mal sehen was dann kommt…🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Gerichtsvollzieher oder Lohnpfändung plus Eintrag Schufa.
Nachhaltigkeit in fehlender Kreditwürdigkeit ist garantiert.Viel Spass.
Das war weder klein noch kommt sowas selten vor! Der OeRR ist Fakenews zu bestimmt 95% der Zeit. Acuh durch weglassen und einseitige Themenauswahl werden Fakenews verbreitet!
in den 90er Jahren gab mal eine Intendantin vom SWR zu (öffentliche Diskussion) dass der Auftrag des ÖRR ja auch ein „Erziehungsauftrag“ wäre! Von wegen Adolf nie wieder und so. Das muss „man“ doch dem Volk beibringen!
Alkso machen sie eigentlich nur ihren Auftrag. Es gibt nichts zu sehen! gehen sie weiter! Das wird ohne einen gewaltigen Knall, woher auch immer, nicht aufhören.
Der sogenannte KI-Skandal ist doch nur die Spitze des Eisbergs beim ZDF.
Das ZDF ist längst sowas wie ein Propagandapparat linksgrüner Politik.
Kein Wunder, wenn die allermeisten Journalisten sich politisch linksgrün verankern.
Das ist nicht mehr der ÖRR, als noch Wert auf objektive, neutrale, faire, informative und distanzierte Berichterstattung gelegt wurde.
Das Heute-Journal mit politischen Agitatoren wie Frau Hayali in Ankermanposition zu besetzen, zeigt doch, was los ist beim ZDF.
Und ein Theveßen berichtet nicht objektiv aus den USA, er betreibt Trumpbashing.
@Martin Müller
Ich mag den Begriff „linksgrün“ nicht. Er verschleiert zum Einen die dogmatische und eher konservative Politik der Grünen und wird den Linken auch nicht gerecht, weil es da mittlerweile 2 Gruppen gibt: die sog. „alten Linken“ und die neumodisch woken.
Indoktrination statt Informationen.
Die sollen berichten. Weiter nichts.
Einordnen muß es jeder selbst dürfen.
Normalerweise wäre das jedenfalls so.
😎Aber zum Glück wird heutzutage beim Denken geholfen 😎
…und zack haben sie wieder gelogen (klatschende Merkel beim CDU Parteitag, obwohl sie gar nicht da war)…
Sehr vermutlich manipulieren die ZDF-Djournos die Nachrichten jedenTag.
Die können nicht mehr anders.
Wie könnte man das ihnen heimzahlen?
Fernsehen ist bei uns ausgestöpselt seit die Teddys geflogen sind.
Die Videos hätten doch soooo schön ins Weltbild gepasst …
„Es gab nicht diese Absicht zu täuschen, sondern sie wollte noch nicht einmal verschleiern, dass sie ein KI-generiertes Bild verwendet hat, sie hätte es nur nicht verwenden dürfen“, so Schausten.“
Was für eine heuchlerische Schwurbelei: Sie hätte es DESHALB NICHT VERWENDEN DÜRFEN, weil es eben NICHT die REALITÄT abbildet, sondern eine DESINFORMATION VERMITTELT. Wer dies also weiß, der WILL AUCH TÄUSCHEN, denn welchen Grund sollte sonst ein – die Realität vollkommen negativ verzerrendes KI-Video – in einer seriösen Nachrichtensendung überhaupt haben ?
So ein Machwerk hat dort rein gar nichts zu suchen. Dies WISSEND hat der/die verantwortliche Mitarbeiter/IN des ZDF dieses Machwerk eben gerade zum Zweck der Täuschung der Zuschauer genutzt und zwar absichtlich. Das liegt doch inzwischen klar auf der Hand. Dafür spricht auch die Tatsache, dass auch kein entsprechender Hinweis an das Publikum erfolgte.
Ihr lukrativer Job ist am kippen.
Das wird ihr sehr weh tun.
Und deswegen rudert man gerne mal zurück.
Die fallen alle weich, sie werden so gut wie immer zwangsweise versorgt. Die wissen einfach zu viel voneinander. Der ÖRR ist wohl noch schlimmer als die Ndrangheta.
Die will Intendantin werden, anstelle von Himmler.
Ob Heinrich oder Dunja: Was macht das für einen Unterschied?
Wer immer wieder haarscharf an der Wahrheit vorbei berichtet, verliert halt irgendwann die Kontrolle und überschreitet die „graue Zone“ ins offensichtlich Erlogene. Nett, daß es so sehr aufgefallen ist, daß das ZDF selbst es anerkennt.
Mehr davon – es passiert ja nahezu täglich … ÖRR-Blog lebt inhaltlich ja von nichts anderem, und gut.
Schausten beanstandet heuchlerisch den begangenen handwerklichen Fehler, nicht aber die grundsötzliche Haltung des nimmermüden Trump-Bashing wie der nachfolgend zitierte Abschnitt unmissverständlich offenbart:
„Eine Kollegin erklärte ebenfalls: „Unseren Relotius-Moment, den haben wir sehr wohl.“ Hiervon wollte Schausten aber nichts wissen. „Herr Relotius hat getäuscht und hat was Falsches geschrieben und hat sich die Wirklichkeit ausgedacht. Das ist hier nicht der Fall. Es gab nicht diese Absicht zu täuschen, sondern sie wollte noch nicht einmal verschleiern, dass sie ein KI-generiertes Bild verwendet hat, sie hätte es nur nicht verwenden dürfen“, so Schausten.
Fehler?
Was genau ist an einer vorsätzlichen Täuschung der Fehler? Erwischt zu werden?
Und: Wie oft haben sie uns schon betrogen, ohne dass wir es mitbekommen haben? Der Umgang mit diesen Fall zeigt: Es muss wohl Methode dahinterstecken, anders ist diese Täuschung, diese Lügerei mMn. nicht zu erklären.