Freund werden
Skandal-Clip
Interne Aufnahmen geleakt: ZDF-Redakteurin baute KI-Video „wissentlich“ ein
Von einer Betriebsversammlung des ZDF wurden interne Aufnahmen geleakt. Es kommt heraus, dass das KI-Video über ICE-Einsätze von der Redakteurin „wissentlich“ eingebaut wurde. Chefredakteurin Schausten gibt zu, dass die Tragweite des Falls zunächst nicht erkannt wurde.
Am Montag fand wegen des Skandals um manipulative Videoausschnitte bei einer Sendung des ZDF heute journal eine Betriebsversammlung statt. Tonaufnahmen, die Nius vorliegen, zeigen, dass die Chefredaktion anfangs selbst von der Situation überfordert war und die Tragweite des Vorfalls nicht erkannte. Es wurde betont, dass die Redakteurin des Beitrags, Nicola Albrecht, das KI-Video selbst hineingeschnitten habe.
Am 15. Februar war beim ZDF heute journal ein Beitrag ausgestrahlt worden, in dem es darum ging, dass die US-Abschiebebehörde ICE auch Eltern vor den Augen ihrer Kinder verhaften und gegen Kinder vorgehen würde. Dazu wurde ein KI-generiertes Fake-Video eingeblendet. Zum einen war das Video nicht als KI-generiert gekennzeichnet, sondern nur anhand des „Sora“-Wasserzeichens der entsprechenden OpenAI-Plattform als solches erkennbar. Vor allem aber hätte es prinzipiell nicht verwendet werden dürfen, da es in dem Beitrag nicht um KI-Fakes ging, wie das ZDF bereits in einer früheren Entschuldigung klargemacht hatte.
Werbung
Außerdem war ein Video aus dem Jahr 2022 gezeigt worden, in dem ein Junge wegen Terrorandrohungen in Gewahrsam genommen wurde. Im ZDF-Beitrag sollte es aber als Beleg dafür dienen, dass Kinder von ICE-Beamten verhaftet werden. Chefredakteurin Bettina Schausten machte am Montag klar, dass die Autorin Albrecht das KI-Video „wissentlich“ eingebaut habe, wie aus Aufnahmen hervorgeht, die Nius vorliegen. Es sei fahrlässig und ohne Absicht passiert. „Und dann hat sie [Nicola Albrecht, Anm. d. Red.] sich selber gesagt: Ach, das geht ja, wenn ich es kennzeichne. Sie wollte es noch nicht mal verheimlichen, dass es KI ist”, so Schausten laut Aufnahmen, die Nius vorliegen.
Die Chefredakteurin betont, dass es zu „schweren Fehlern im Umgang mit Bildmaterial“ gekommen sei. Da hakt Elmar Theveßen ein und verteidigt Albrecht. „Ich will nur eines sehr klar machen: Kein einziges Wort an den Beiträgen von Nicola war falsch.“ Denn unter Trump seien mehr Kinder von ICE-Beamten verhaftet worden als unter Obama. Der Studioleiter in Washington mahnte an, dass man sich das „Geraune von Nius“ nicht zu eigen machen solle, wie Apollo News bereits berichtet hatte (mehr dazu hier).
Werbung
Schausten gab auch zu, dass die Chefredaktion zu Beginn die Tragweite des Vorfalls nicht erkannt habe. „Am Montag sind wir eher auf dieser falschen Fährte gewesen. Mit dem Satz ,technische Probleme’ haben wir in der Tat selber dazu beigetragen.” Der Fehler sei in der Chefredaktion passiert, „weil nicht entschieden genug, schnell genug aufgefallen ist: Wir haben hier echt gerade [ein] Problem.”
Lesen Sie auch:
Schweiz
„Kommt nicht sehr oft vor“: Polizei gibt Tipps, wie man sich vor „Zugschubsern“ schützen soll
Die Polizei Zürich hat wegen zunehmender Berichterstattung Tipps veröffentlicht, was man tun muss, um nicht vor den Zug gestoßen zu werden – etwa „seitwärts stehen“. Zugleich wird betont, dass das Problem nur gering sei.
Ziel von Ermittlungen
Epstein-Skandal: Norwegens Ex-Regierungschef Jagland nach Suizidversuch im Krankenhaus
Der frühere norwegische Regierungschef Thorbjørn Jagland hat versucht, sich das Leben zu nehmen, und liegt deshalb im Krankenhaus. Er war in den letzten Wochen wegen der Epstein-Files unter Druck geraten. Die Presse verschwieg den Fall eine Woche lang.Dunja Hayali soll sich den Beitrag, den sie moderierte, vorher nicht noch einmal angesehen haben. Sie habe die Information erhalten, dass es sich um einen gekürzten Beitrag aus dem Mittagsmagazin handele. „Es wäre schön gewesen, sie hätte sich die Sachen auch noch mal angeguckt, dann hätte sie gesehen, dass es nicht nur gekürzt ist, sondern verändert. Vielleicht hätte sie sogar das Wasserzeichen erkannt”, sagt die Chefredakteurin laut Nius.
Bettina Warken, Leiterin von ZDF Reportage, räumte laut dem freien Journalisten Alexander Teske, der auch an der Sitzung teilnahm, ein: „Wir haben einen Relotius-Moment.“ Mitarbeiter berichteten von Unsicherheit. So sagte eine WISO-Moderatorin, dass sie bei Terminen mit „Ach, Sie kommen vom KI-Fernsehen“ angesprochen werde.
Werbung
Auch ein anderer Mitarbeiter verglich die Sache mit dem Relotius-Skandal. „Ist das vielleicht ein Relotius-Moment des ZDF? Also wollen wir etwas so sehr, dass wir dann auch vielleicht die Gründlichkeit vermissen lassen, die ganze Geschichte zu hinterfragen?“ Er erinnerte daran, dass man bei dem Fall von Frauke Brosius-Gersdorf nicht nachgewiesen habe, dass Fake News und Hetze im Spiel waren, auch wenn man das behauptet habe. Er kritisierte auch, dass man über den ermordeten US-Aktivisten Charlie Kirk fehlerhaft berichtet habe.
Bettina Schausten hielt dagegen: „Ich glaube, vor einem müssen wir uns wirklich hüten: Dass wir alles in einen Topf werfen, was uns irgendwie zum Thema passend erscheint, und dann umrühren und sagen: Relotius-Moment.“ Der Vorfall sei kein Relotius-Moment gewesen. Der habe getäuscht und sich etwas ausgedacht. „Das ist hier nicht der Fall. Es gab nicht diese Absicht zu täuschen, sondern sie wollte noch nicht einmal verschleiern, dass sie ein KI-generiertes Bild verwendet hat, sie hätte es nur nicht verwenden dürfen.“
Die Chefredakteurin sagte laut Aufnahmen, die Nius veröffentlichte, dass man Fehler eingestehen müsse. Doch man müsse sich dagegen wehren, dass jeder kleine Fehler ausgeleuchtet werde und als Beleg dafür genommen werde, „dass wir total unfähig sind und inkompetent sind“. Weiter sagte sie: „Und was in diesem Zusammenhang im Moment sozusagen bei bestimmten Plattformen los ist, ist infam und ist böswillig.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Abschaffung dieses Relikts aus dem letzten Jahrhundert ist überfällig.
Das wäre im Sinne Demokratie notwendig.
Ich bin ebenfalls für die Abschaffung der ÖRR-Zwangsgebühren.
Doch machen wir uns nichts vor: Allein dadurch werden aus unmündigen Menschen mit geringer Medienkompetenz noch keine aufgeklärten, kritisch denkenden Bürger.
Im Gegenteil. Beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk hält sich diese perfide Form der Einflussnahme, bei aller berechtigten Kritik, zumindest in gewissen Grenzen. In den sozialen Medien hingegen betritt man mitunter Sphären, in denen selbst bei aufmerksamem, wiederholtem Hinsehen kaum noch zuverlässig zu unterscheiden ist, was Fakt und was Fälschung ist.
Die eigentliche Herausforderung liegt daher weniger in der Frage der Finanzierung als in der Stärkung von Medienkompetenz, Urteilsvermögen und kritischem Denken.
Die Abschaffung der Zwangsgebühren wäre ein richtiger und wichtiger Schritt.
Dadurch wird der Sumpf trocken gelegt.
Und nö, die Einflussnahme ist jenseits des Vertretbaren.
Der ganze Unterhaltungs Mist könnte weg. Machen die Privaten eh besser.
Auf Informations- und Wissensvermittlung beschränken.
Atlas… vieles trifft zu, danke. Der Vergleich freie Medien und MSM/TV-Med. hinkt aber.(m.E.) Beim Zwangs-TV glotzen ca. 60 % der Deutschen -einschließlich -leider die Masse der Nicht- Wähler. Ins besonders bei unbedarften Menschen eine hohe, gesteuerte, auch unterschwellige Indoktrination. Beim anderen ca. 30 %(geschätzt). Wenn das Verhältnis sich demnächst dreht, was man hoffen sollte, kann man die Feinheiten einschleifen. Verbesserte Medienkompetenz als heute sichtbar? Nicht vorstellbar ohne tiefe Zäsur. Woher soll die kommen?
Um den Unterschied Fake/Fakt zu erkennen, muss man mehrere Quellen regelmäßig nutzen. Zeit aufwendig. Wer tut das?
Nein, wegsparen. Diesen Mist kann man sich sparen. Kosten in Reinstform.
Pay TV draus machen und gut.
Denke, das ist zu gefährlich. Dann lassen sich die mit Geld noch in diese Welt einlullen.
Bei der 2. Umstellung der DVBT Resiver (vor ca. 8-10 Jahren)wurden die Privat-TV-Sender alle auf Pay-TV umgestellt und du hattest keine Chance mehr, es geht also ganz einfach. Wer den Dreck ansehen will soll dafür bezahlen, so regelt sich ganz schnell ein Schrumpfen der Krake und Zwangsgebühren fallen weg. Ich schaue seit der Bratwurstzeit kein TV und höre auch keine MSM Radio, mit sinnlosem Dauergequatsche.
„Und was in diesem Zusammenhang im Moment sozusagen bei bestimmten Plattformen los ist, ist infam und ist böswillig.“
Nein, das ist es nicht.
Vielleicht würde ein umgekehrter Vorwurf sogar eher greifen.
Infam und böswillig ist deren Verharmlosungsgeschwurbsel.
Falsch bleibt falsch und kriminell bleibt kriminell.
Es war eine glasklar absichtliche Gebührenzahler-Täuschung.
Und es war ein glasklarer Antiamerikanismus.
Trump sollte das ZDF des Landes verweisen – wegen krimineller, diskreditierender Umtriebe. Aber mindestens eine Milliarden-Klage anstreben, wie zuvor beim BBC-Skandal.
Abschaffen sofort!
Bisher hat der ÖRR ja nur durch bewusstes weglassen von Informationen Meldungen verfälscht und somit betrogen .
Nun sind wir einen bedeutenden schritt weiter !
Auch in Demokratien stirbt die Wahrheit immer als erstes !!
Falsch. Die haben auch schon vor Jahren ganz bewusst Lügen verbreitet. Beispiele derer gibt es mehr als genug.
Merz schweigt dazu.
Ähnlich wie bei Weimer wird er bald die tadellose und außerordentlich gute Arbeit unseres ZDF loben.
In seinen Augen kann man sich die Realität einfach zurechtbasteln.
Kann vielleicht mal bitte die Merkel dem ÖRR ihr uneingeschränktes Vertrauen aussprechen?
Merz rührt in einem weit größeren Suppentopf. Der hat alle Hände voll zu tun. Bald kocht die Suppe über.
Ich verstehe den ganzen Vorgang nicht. Der Beitrag von Frau Albrecht enthielt bei der Fassung im „Mittagsmagazin“ die Fake-Abschnitte nicht, bei der zwei Tage später im „heute-Journal“ ausgestrahlten Version aber schon. Entweder sind daher die Abschnitte für das „heute-Journal“ hinzugefügt worden (und das soll dann wieder in den USA von Frau Albrecht gemacht worden sein?) oder der Beitrag für das „heute-Journal“ war der originale und jemand hat die Fake-Abschnitte für das vorher ausgestrahlte „Mittagsmagazin“ herausgeschnitten. Für mich ist die Abfolge noch nicht logisch klar herausgearbeitet. Irgendwas stimmt da nicht.
Interessant bei der Sache ist, daß das ZDF jetzt selbst Gegenstand der Berichterstattung ist, das ZDF ist als Teil des politischen Systems jetzt auch für eine breitere Öffentlichkeit identifiziert. Die Selbstdefinition des ZDF, für die Zuschauer die Politik kritisch darzustellen und zu erklären, ist als Behauptung ohne Tatsachengehalt entlarvt.
Leider bleibt das ZDF der Öffentlichkeit die Fassung des Bauernopfers schuldig. Die wird wissen, was sie aus NY rübergeschickt hat. Seit ihrem angeblichen Abzug aus NY jedoch Schweigen im Walde. Stattdessen Schutzwall um Frau Hayali.
Ja, das ist tatsächlich sehr bemerkenswert.
Es hat den Anschein, als sollte Frau Hayali wie eine Heilige geschützt werden.
Das wirft die Frage auf, geschieht dies trotz oder gerade wegen ihrer wiederholten und ideologisierten Entgleisungen?
Nicht wie eine Heilige, sie ist eine:
+ Migrationshintergrund
+ LGBTQ-Angehörige
+ Frau
= (Woke-) Heilige
Bettina Schausten hielt dagegen: „Ich glaube, vor einem müssen wir uns wirklich hüten: Dass wir alles in einen Topf werfen, was uns irgendwie zum Thema passend erscheint, und dann umrühren und sagen: Relotius-Moment.“
Ist das nicht sonst auch das übliche Vorgehen?
Kommt darauf an, wer umrührt.
Die ÖRR sollte privatisiert werden. Dann kann der Bürger selbst entscheiden ob er dafür bezahlen will oder nicht.
Wählt die Partei, die den Laden dicht macht und uns von den Zwangsgebühren befreit.
Die beiden Videos haben doch so schön zur Haltung gepasst…
EBEN!!!
„Da hakt Elmar Theveßen ein und verteidigt Albrecht. „Ich will nur eines sehr klar machen: Kein einziges Wort an den Beiträgen von Nicola war falsch.“ Denn unter Trump seien mehr Kinder von ICE-Beamten verhaftet worden als unter Obama.“
Diese Aussage Theveßens zeigt die ganze Problematik des ZDF und des ÖRR insgesamt sehr schön auf.
Der Gedanke, man dürfe die eigene Weltsicht einfach als einzige Realität auftischen, notfalls auch gefakt.
Unter Obama gabs auch Ausschreitungen und Tote und Rückführungen.
Obama ist ein Linker, somit gabs keine Demos und die Medien schwiegen.
Linke müssen weltweit zurückgedrängt werden.
Der Punkt ist doch der: wenn Kinder oder deren Eltern sich nicht an geltende Gesetze halten, hat der Staat für Ordnung und die Durchsetzung der Gesetze zu sorgen. Theveßen tut mit seiner emotionalen Gefühlsduselei so, als ob es einen Unterschied machen würde, wer sich gesetzeswidrig verhält und wer zu dem Zeitpunkt gerade Präsident ist. Seine Moralvorstellungen sind einfach völlig meschugge! Es diskutiert nämlich niemand darüber, ob die Aktion des ICE grundsätzlich unmoralisch ist! Die primitive Gleichung des ZDF ist:
Kinder betroffen –> unmoralisch
Diese Manipulation hat nichts mit Sachlichkeit zu tun!
Wenn Elmar Theveßen schon als „Washington Spezialist“ im Fernsehen auftaucht, dann ist es m.M. nach schon um den Rest der Sendung geschehen. Aber das nun auch sonst nichts brauchbares mehr aus der Glotze kommt, das scheint mir nun auch bewiesen. Unsere Politiker vedienen Unsummen…und sitzen dann noch in den Fernseh Räten und machen auch dort nochmal ein Vermögen, – alles auf unsere Kosten ! Und niemand stoppt das Ganze…
Wie die eigene Weltsicht der großen Medienhäuser verbreitet wird, macht ja nicht allein vor dieser Berichterstattung Halt.
Sie zieht sich in ihrer ganz bestimmten Art durch sämtliche Themengebiete der Berichterstattung.
Beispielsweise die Berichte/Nichtberichte zum Gaza-Krieg, Ukraine-Krieg, zur Iran-Revolten,… oder der Umgang mit unserer Migrations-und Gewalt-Problematik, der Umgang mit der AfD, die Klimadebatte, und und und… … …
Wird per ‚Staats‘-Medien eine bestimmte Weltsicht indoktriniert, dann ist das kein unabhängiger Journalismus mehr, dann ist es Propaganda.
Trump müsste Elmar Theveßen sagen, wo der Flieger startet. Er hat in den USA nichts mehr verloren.
Staatsfunk und Demokratie sind ein Widerspruch
Ob es mit Absicht war oder nicht ist völlig unerheblich, das ist ein Staatsfernsehen auch ohne diese Affäre, und das hatte ich 40 Jahre, und ich will das nicht mehr.
Sieht so die simulierte „unsere Demokratie “ aus?
Vorsätzliche Manipulation – aber mit ‚Haltung‘ und gutem Gewissen!
Konsequenzen??
Keine. Und die Boni fließen ungehindert weiter.
Aber wenn Sie sagen „wir sind total fähig und kompetent“ sollten wir das glauben….?
Das Kernproblem liegt doch ganz woanders. Haltungsjournalismus durch Zwangsbeitrag. Man hasst Trump und man hasst US Behörden, die das Gesetz durchsetzen. Und weil man sich moralisch überlegen fühlt, ist auch jedes Mittel recht.
Aber es war exakt diese Einstellung, der moralischen Überlegenheit, die Deutschland schon einmal an den Rand des Abgrundes geführt hat.
Im Augenblick spaltet diese ‚moralische Überlegenheit‘ unsere Gesellschaft.
Ich würde JEDE Partei wählen, die die Staatsmedien einstellt.
Es ist nicht logisch, was Frau Schausten zu der Absicht von Frau Albrecht sagt. Wozu, aus welchem Grund sollte Frau Albrecht ein gekennzeichnetes KI-Video in einer Nachrichtensendung positionieren? Fastnacht ist zu Ende. M. E. ging es ihr darum, die Menschen zu emotionalisieren. Dass das Wasserzeichen der KI zu sehen war, hat sie m. E. riskiert, weil man es vermutlich nicht entfernen konnte.
Je kürzer die Beine, desto schwerer die Flucht.
Wo gibt es eine Meldestelle für die Vergehen des ÖRR – der Rundfunkrat schreibt leider nicht zurück … unnütz und sinnfrei.
Mir kommen die Tränen. Schlurz!
Hier gilt dasselbe wie beim Dieselskandal. Das Management weiß was läuft, die sind nicht doof. Absicht, passt in die Strategie, wird so erwartet, deswegen findet es statt.
Konsequenzen?!
Komisch, Faktenchecker schweigen. Meldestellen ignorieren das.
Wann will der Bürger erwachen?