Lage der Nation
Trump erklärt: „Werde niemals zulassen“, dass der Iran „eine Atomwaffe besitzt“
Donald Trump zog in seiner ungewöhnlich langen Rede zur Lage der Nation eine positive Bilanz und setzte Schwerpunkte bei Migration, Sicherheit und Handel. Zugleich warnte er vor Irans Atomambitionen und schloss trotz Gesprächen einen erneuten Militärschlag nicht aus.
Von
Donald Trump hat in seiner jährlichen Rede zur Lage der Nation vor dem US-Kongress nach etwas mehr als einem Jahr im Amt eine ausgesprochen positive Bilanz gezogen. Die Rede war ungewöhnlich lang und wohl die längste State-of-the-Union-Ansprache der jüngeren US-Geschichte. Inhaltlich setzte er Schwerpunkte in der Innenpolitik, insbesondere bei Migration und Sicherheit, nahm aber auch zur Lage im Nahen Osten Stellung, mit besonderem Fokus auf den Iran.
Trump begründete, warum er erneut einen Militärschlag gegen iranische Atomanlagen in Betracht ziehe, obwohl es bereits vor Monaten einen US-Angriff gegeben hatte. Er zeichnete das Bild eines Irans, der seine Ambitionen fortsetze und militärische Fähigkeiten ausbaue. „Wir haben sie ausgelöscht, und sie wollen wieder von vorne anfangen. Und gerade jetzt verfolgen sie wieder ihre finsteren Ambitionen“, sagte der Präsident.
Werbung
Nach Darstellung Trumps verfüge Teheran bereits über Raketentechnologie, die europäische Ziele und US-Stützpunkte im Ausland erreichen könne, und arbeite an Systemen mit noch größerer Reichweite. Sein Ziel sei es, jede Bedrohung der Vereinigten Staaten zu verhindern und eine nukleare Bewaffnung Irans auszuschließen. „Ich werde niemals zulassen, dass der weltweit größte Förderer des Terrors, der sie bei weitem sind, eine Atomwaffe besitzt. Das kann ich nicht zulassen“, erklärte Trump. Zugleich verwies er auf laufende Gespräche: „Wir befinden uns in Verhandlungen mit ihnen. Sie wollen einen Deal machen.“ Eine verbindliche Zusage aus Teheran, auf Atomwaffen zu verzichten, liege jedoch noch nicht vor.
Einen weiteren Schwerpunkt setzte Trump auf die Migrationspolitik. Er definierte den Schutz der eigenen Bevölkerung als vorrangige Aufgabe der Bundesregierung und grenzte sich dabei scharf von der Opposition ab. Die Durchsetzung von Abschiebungen und der Einsatz der Einwanderungsbehörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) seien notwendig, um Recht und Ordnung zu sichern.
Werbung
Der Präsident forderte die Demokraten erneut auf, den Haushalt für das Heimatschutzministerium zu genehmigen. Bislang scheiterte eine Einigung im Kongress an Differenzen über Umfang und Ausrichtung der Maßnahmen gegen irreguläre Migration. Trump verwies zudem auf jüngste Sicherheitsereignisse im Zusammenhang mit dem organisierten Verbrechen und stellte diese in einen Zusammenhang mit seiner harten Linie gegen illegale Einreisen.
Lesen Sie auch:
Abkommen pausiert
„Zähne zeigen“: SPD fordert hartes Vorgehen gegen die USA wegen der Frage nach Handelszöllen
SPD-Politiker Dirk Wiese fordert, dass die EU gegenüber den USA die Zähne zeigen müsse, was die Frage nach Zöllen angeht. Das EU-Parlament will das Handelsabkommen vorläufig nicht ratifizieren, nachdem der Supreme Court die Zölle für unrechtmäßig erklärt hatte.Trump-Anwesen
In Mar-a-Lago eingedrungen: Secret Service erschießt mit Schrotflinte bewaffneten Mann
Ein bewaffneter Mann drang auf das Gelände von Donald Trumps Anwesen Mar-a-Lago ein und wurde nach einem Schusswechsel mit Sicherheitskräften tödlich verletzt. Trump befand sich zum Zeitpunkt des Vorfalls in Washington.Auch die Handelspolitik war Thema der Rede. Trump äußerte sich kritisch zu einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der seine Anwendung eines Notstandsgesetzes zur Einführung umfassender Zölle für unzulässig erklärt hatte. Das Urteil bezeichnete er als „bedauerlich“ und kündigte an, andere rechtliche Wege zu prüfen, um seine Zollpolitik umzusetzen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Weil hier alles zerfällt und Merz nichts auf die Reihe bekommt, kommt Trump den Leitmedien als willkommenes Ablenkungsmanöver gerade recht.
Was genau befindet sich hier im Zerfall, und welche Ursachen sind dafür maßgeblich? Welche Möglichkeiten und Befugnisse hat der deutsche Bundeskanzler, um in dieser Hinsicht überhaupt etwas zu verändern?
Und was ist konkret mit einem „Ablenkungsmanöver“ gemeint? Eine sachliche, nüchterne Berichterstattung darüber, dass Donald Trump offenbar sein Wahlversprechen „America First“ relativiert und sich erneut im Nahen Osten einmischt, kann dem öffentlichen Diskurs kaum schaden.
Ich bitte um mehr Ausführlichkeit.
Friedrich Merz versteckt sich hinter der Brandmauer und stellt sie damit über das Wohl der Bevölkerung. Welche Reformen notwendig sind, liegt für jeden Sachkundigen praktisch auf dem Silbertablett.
Die Wahlentscheidung war z.B. eindeutig darauf gerichtet, wieder Kernkraft in Deutschland zuzulassen, Klimamaßnahmen abzubauen, Steuern zu senken und Bürokratie abzubauen. Außerdem wurden weitere Schulden zur Wahl gestellt und der Wähler votierte eindeutig dagegen und für mehr fiskalische Verantwortung (AfD, FDP, CDU/CSU, teilweise BSW, Sonstige).
Nicht eindeutig ist das Bild bei der Wiederaufnahme von Gaslieferungen aus Russland (AfD, BSW, Sonstige).
Wie geschrieben: alles offensichtlich. Atlas ist meistens ein Troll.
Sie haben offenbar keine klare Vorstellung davon, wovon Sie sprechen. Ihre Argumentation stützt sich auf stark vereinfachende, populistische Schlagworte und bleibt zugleich auffallend vage, wenn es um konkrete Reformvorschläge geht. Ebenso unbeantwortet bleibt die Frage, welche dieser Reformen unter den bestehenden, übergeordneten Machtstrukturen, die die Handlungsspielräume eines Bundeskanzlers erheblich begrenzen, überhaupt realistisch umsetzbar wären.
„Was genau befindet sich hier im Zerfall, “ Na kommen Sie, Atlas. Sie stellen ja im Nachhinein richtige Fragen, aber die Erste lässt auf Rosarotesonnenbrillesyndrom schliessen. Herr Merz selbst hat doch die Strassenbilddebatte ausgelöst, die ja von der obersten Parteivorsitzenden erst ermöglicht wurde.
Der Zerfall in Deutschland ist der Wirtschaftliche Zerfall, die Deindustrialisierung durch schlechte Politik.
Das aktive arbeiten gehen den Willen des Volkes.
Eine Minderheit bestimmt über eine Mehrheit.
Hohe Energiepreise sind doch kein Wunsch eines Volkes.
Russisches Gas kostet nur ein Drittel und für mich ist der Russe nicht mein Feind.
Gender Gaga
Klimalüge
E-Auto Zwang mit Verbrenner Verbot.
Corona Diktatur
Asylstop etc.
Nichts von alledem existiert außerhalb der Boooooooomer Fantasie.
Dann mal los Herr Trump, wir wollen Taten sehen!
Was für Taten, Bombenteppiche?
Ein bisschen MAGA in D fände ich mal sehr angebracht. Unsere Regierenden und der Staatsfunk wenden Ihre Köpfe in alle Herren Länder, kritisieren arrogant und voller Überheblichkeit deren Politik, bekommen aber in ihrem eigenen Land nichts wirklich ‚gebacken‘. Das einzige was hier noch funktioniert sind Steuererhöhungen.
„Werde niemals zulassen“, dass der Iran „eine Atomwaffe besitzt“. Wenigstens Trump hat den Ernst der Lage und die große Gefahr (längst) erkannt und handelt konsequent. Von solchen Politikern kann man hier nur träumen. Die sind alle im Tiefschlaf oder mit sich selbst beschäftigt.
Übelste Zwischenrufe und Beschimpfungen Trumps bei seiner Rede
https://www.youtube.com/watch?v=qMimDafZZzQ
Das wäre im Bunten Tach undenkbar.
Kommt mir bekannt vor, dieser Satz. So ähnlich klang das in Bezug auf Deutschland aus Trumps Munde auch: „Ich werde niemals zulassen, dass NS2 in Betrieb genommen wird.“ Nun, Trump hat Wort gehalten.
Natürlich war die deutsche Politik fahrlässig, indem sie mit dem Russischen Gas alles auf eine Karte setzte. Diversifizierung war damals schon kein Fremdwort mehr. Aber ist es Aufgabe eines US Präsidenten zu verfügen, welches Land über welche Energiequellen verfügen darf?
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-trumps-kritik-an-nord-stream-2-falsch-und-doch-richtig-ist?utm_source=chatgpt.com
Generell wäre auch mein Wunsch das der Iran keine Atomwaffen hat, aber …
das hat nicht die USA zu Entscheiden.
Das bedeutet auch keine Atomkraftwerke.
Niemand hat das Recht einem Land das zu verbieten.
Man könnte das gleiche mit Deutschland in 4 Jahren machen.
Der Iran möchte auch Atomwaffen zu seinem Schutz, damit er nicht von der USA mit Einwanderung und Krieg bedroht wird.
Warum sollte der Iran diesen Schutz nicht anstreben dürfen?
Die Antwort lautet: weil der Iran kein friedliches Land ist (auch dann ist es gefährlich, wenn sich Atomwaffen verbreiten), sondern ein Land, dass Terror finanziert und Israel zerstören will.
Bitteschön.
Ein schöner PP wäre doch was.
Ich, der Herrscher der Welt, werde niemals zulassen…
Nicht mehr lange und die M. haben die Kontrolle über die Atomwaffen von Frankreich und Großbritannien…
Unglücklicherweise haben sie recht. Und die eigenen Politiker samt EU haben es soweit kommen lassen.
Die Aufregung nach Trump’s Rede ist wieder gross in den Mainstream-Medien und alle liegen sie wieder im Koma.
Ein Kopftuch Mädchen als demokratische Abgeordnete rief er sei ein Lügner.
Köstlich! Lasst uns die Trump Spiele weiter feiern und ich will keine Kopftücher in westlichen Parlamenten sehen!!!
Volle Zustimmung! Natürlich hat Trump wieder mit jedem Wort recht. Und natürlich gibt es wieder Geschrei aus den Sümpfen derer, die ihre maroden, heruntergekommenen woken Systeme aufrecht erhalten wollen.
Islamismus und Atomwaffen, das wäre der Supergau für die ganze Welt.
Anstatt ihm (Trump) zu helfen, senden unsere Verräter Glückwünsche nach Tehran.
Wenn ich Trump wäre, würde ich eine ganz andere Gangart gegen diese Christen – und Judenfeinde hier in Europa einlegen.
>>Eine verbindliche Zusage aus Teheran, auf Atomwaffen zu verzichten, liege jedoch noch nicht vor.<<
Im Gegensatz zu Israel hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und ratifiziert. Das ist eine Zusage auf Atomwaffen zu verzichten.
Wer erklärt es dem Orangenen?
Niemand, er ist beratungsresistent. Tulsi Gabbard hat letztes Jahr unter Eid vor dem Kongress ausgesagt, daß die von ihr koordinierten US-Geheimdienste sagten, der Iran hätte sein Atomwaffenprogramm 2003 oder so afegeben und zeige keine Bestrebungen, es wieder aufzunehmen. Trumps Antwort: „Mir egal…“
Wer sich etwas mit der Materie auskennt, weiß, welcher nahöstliche Stamm mittels seiner Lobby die US-Entscheidungen in der Region bestimmt.
Dann sollte der Iran das auch mal so sagen. Er sagt aber das Gegenteil. Er will die Bombe und er will Israel zerstören.
ist das der gleiche Trump der nach der Bombardierung Irans letztes Jahr gross herumgetönt hat dass das Atomprogramm des Iran total zerstört ist und für viel Jahre den Bombenbau verunmöglicht?
Jetzt macht die Israellobby wieder Druck und nun muss ein Grund fürs dumme Volk gefunden werden weshalb Amerika Geld und Blut für Israels Verteidigung zollen muss. (Stichwort Brutkasten und Weapons of Mass Destruction im Irak)
Leider muss ich Ihnen was den Iran und Trump betrifft recht geben.
Mal sehen was der Cowboy jetzt … in Zukunft macht!