Freund werden
Die bizarre Reaktion der versammelten EU-Politiker auf die Rubio-Rede: Standing Ovation für die eigene Blamage
Von Massenmigration bis „Klimakult“: US-Außenminister Marco Rubio zerlegte bei der Münchner Sicherheitskonferenz die Politik der europäischen Regierungen auf offener Bühne – und erhielt von ihnen dafür auch noch eine Standing Ovation.
US-Außenminister Marco Rubio hat mit seiner Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz im Grunde dort angesetzt, wo US-Vizepräsident JD Vance letztes Jahr aufgehört hat: mit einem Rundumschlag gegen die europäische Politik. Gleichzeitig hat es Rubio geschafft, mit einem vermeintlich versöhnlicheren Ton gegenüber der EU bizarrerweise auch den breiten Zuspruch der MSC-Teilnehmer zu ernten.
Wie auch Vance vor einem Jahr hat der Außenminister den Europäern keine Illusionen bezüglich der katastrophalen Lage des Kontinents gemacht: „Klimakult“, „Deindustrialisierung“ und „Massenmigration“ machte er zum zentralen Thema seiner Rede. Seine Botschaft ist eindeutig: Europa steuert unter seinen aktuellen Regierungen dem Abgrund entgegen, wie es wohl Rubios Ansicht nach auch die USA unter einer Präsidentin Kamala Harris getan hätten.
Werbung
So sagte er zum Beispiel über Migration: „Im Streben nach einer Welt ohne Grenzen öffneten wir unsere Türen für eine beispiellose Welle der Massenmigration, die den Zusammenhalt unserer Gesellschaften, die Kontinuität unserer Kultur und die Zukunft unserer Bevölkerung bedroht.“ Man habe eine der wichtigsten Pflichten gegenüber dem eigenen Volk vernachlässigt, so der Republikaner.
Eindeutig erhebt Rubio damit schwere Vorwürfe, nicht nur gegen die amerikanische Vorgängerregierung unter Joe Biden, sondern auch gegen die aktuellen europäischen Regierungen – deshalb wirkte es geradezu deplatziert, als nach der Rede des Außenministers die versammelte europäische Regierungselite aufstand und ihm eine Standing Ovation gab.
Werbung
Ähnlich bizarr wirkte es, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sich danach „sehr beruhigt“ über Rubios Rede zeigte – dabei hatte der US-Außenminister gerade ihr gesamtes politisches Programm – von Klimaschutz bis zu offenen Grenzen – auf offener Bühne zerlegt.
Lesen Sie auch:
Sicherheits-Sprecherin
„Blood-and-honor Gaslightening“: Grünen-Abgeordnete vergleicht Rubio-Rede mit Nationalsozialismus
Die sicherheitspolitische Sprecherin der Grünen, Sara Nanni, hat die Rede von US-Außenminister Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem Nationalsozialismus verglichen. Rubio habe „Blood-and-honor Gaslightening“ als Rede erfunden, so Nanni.
ZDF-Talkshow
Markus Lanz erklärt, Deutschland habe Migrantengewalt „häufig weggenuschelt“
In der Migrationsdebatte hat Markus Lanz ungewöhnlich deutlich Position bezogen und mit Verweis auf Fälle wie Magdeburg, Dresden und Hamburg vor einem aus seiner Sicht zu zurückhaltenden Umgang mit Gewalttaten gewarnt.Erreicht hat Rubio diese Reaktion wohl durch seine zweite große Botschaft an die Europäer: „Wir wollen ein starkes Europa“, sagte er den Zuhörern und sprach minutenlang über die gemeinsame Geschichte, die die USA und Europa verbindet – von den Anfängen der europäischen Besiedlung Amerikas bis zum Kalten Krieg. Deshalb stellte er für alle, die in Europa das transatlantische Verhältnis bereits aufgekündigt hatten, klar: „Unser Schicksal wird immer mit dem euren verbunden sein. Euer Schicksal wird niemals bedeutungslos für unseres sein.“
Einerseits scheint der Republikaner damit die Gemüter zu beruhigen – schließlich scheint das, anders als bei Vance, kein Frontalangriff auf die EU zu sein. Gleichzeitig ist Rubios klares Bekenntnis zur amerikanisch-europäischen Freundschaft eine Blamage für Merz, Macron und Co. Weite Teile der EU-Politik haben bereits mehrfach vorsorglich das transatlantische Verhältnis für beendet erklärt – nur weil ihnen etwa der Einsatz der US-Regierung für die Meinungsfreiheit in Europa oder für eine geregelte Migrationspolitik missfiel. Rubio versucht nun erneut, Europa die Hand zu reichen.
Werbung
Doch offenbar verstehen von der Leyen und Co. das nicht – vielmehr glauben sie ohne eine Spur von Selbstkritik, dass Rubio gerade eine Wende in der amerikanischen Außenpolitik vollzogen hätte; dabei hat er im Grunde all das aufrechterhalten, was Vance im vergangenen Jahr gesagt hatte. Diese Reaktion kann auch daran liegen, dass eine erneute Debatte über die desaströse Politik der meisten europäischen Staats- und Regierungschefs ihnen nur schaden kann. Da malt man sich wohl dann doch lieber das Phantasiebild eines völlig unkritischen Rubios aus.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Selektive Wahrnehmung nennt man es, wenn du nur wahr nimmst, was du wahr nehmen willst.
Warum habe ich das Gefühl, dass das alles nur eine Inszenierung ist und die uns alle verarschen?
Trump zieht die Klima-Notbremse: Nur Europa macht noch weiter TE
https://www.youtube.com/watch?v=TPyUkyAxBaM
Wer bezahlt Sie eigentlich? Martin Sonneborn mit seinem korrupten Provokationsverein?
@Yossarian Martin Sonneborn ist kein Mitglied einer der Blockparteien „unserer Demokratie“. Wie kommen sie also darauf seine Partei als korrupter Provokationsverein zu beschimpfen?
O pior cego é aquele que não quer ver. sagen die Protugiesen: Der schlimmste Blinde ist der, der nicht sehen will. Stimmt denn der will auch nicht hören.
Die EU wird untergehen, langsam und qualvoll, wenn ihre Spitzen weiter die Realität verweigern.
Es gehört zum linksgrünen Narrativ, Kritik, die, man nicht gut wegframen kann, als Unterstützung umzuinterpretieren.
Für die meisten reichts.
Vielleicht haben sie ihn nicht verstanden ….
Intellektuell bestimmt nicht.
Ganz sicher nicht. Bei solchen Veranstaltungen schlafen ja viele oder sind mi ihren Handys beschäftigt.
ja eine Möglichkeit. candycrush ist ja auch kein Übersetzungsprogramm.
Sie wissen, dass die Reaktion von Trump nicht angenehm wird, wenn er keinen Applaus bekommt.
Da ist dieses Mal ja nun absolut Nichts zu befürchten, also machen sie einfach weiter wie bisher.
Passiert ja Nichts … 😉 😉 😉
Vielleicht haben sie ihn ja auch verstanden und die Wahrheit ist zum ersten Mal in ihr Hirn gedrungen?
Wer weiß das schon? Wir werden es erleben…
„Decline is a choice“
So sind se unsere unerträglichen Politdarsteller !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rubios Rede war ein Offenbarungseid was für für grottenschlechte Politiker in der EU und Deutschland haben ! Deren Reaktionen zeigt noch zusätzlich, das die nichts begriffen haben
Die haben halt das einzige versucht, was ihnen noch übrig blieb: Rubios Fundamentalkritik wegzulächeln, oder vielmehr wegzuapplaudieren.
Wenn sie sich darüber echauffiert hätten, wäre es ja für alle Welt noch offensichtlicher, dass Rubio inhaltlich völlig richtig liegt.
Quod erat demonstrandum …
Ich habe mir die Rede selbst angehört und wie auch schon die Rede von J.D. Vance, kann man als Freund einer bürgerlichen Politik wohl das meiste davon unterstreichen.
Die USA haben Europa weder die Freundschaft aufgekündigt noch sonst irgendeinen Affront gestartet, wie con der angeblich konservativen CDU propagiert wurde. Dass man allerdings jenseits des Atlantiks Sorgenfalten auf der Stirn hat, wegen Europa’s Zustand und Politik, kann jeder Normalbürger nachvollziehen.
Ob die Rede die Standing Ovations unserer Politdarsteller verdient hat, überlasse ich jedem selbst, letztlich hat es keine Bedeutung für unser tägliches Leben.
Ich finde es nicht so schwer, den Unterschied zwischen beiden Reden auszumachen. Der Ton macht die Musik.
JDVance hat das Publikum ganz unmittelbar angesprochen, sinngemäß mit der Frage: „Ich meine das ganz ernst: überlegt Euch mal, ob ihr eigentlich noch Demokraten seid!“ Das ging tief ins Selbstbild der dort versammelten „Politiker“, daher die heftige Reaktion des ganzen Apparates.
Dagegen war die heutige Rede zwar vielleicht mit ein paar inhaltlichen Spitzen garniert, aber im Ton doch sehr gesittet. Letzteres löst dann bei den Zuhörern vielleicht die vergleichsweise Entlastung aus, die sogar in „standing ovations“ münden kann, dieses: „er hat mich nicht in meinem Selbstbild in Frage gestellt – welche Erleichterung!“
Was hätte man wohl im Mittelalter mit jemandem gemacht der den Belagerern die Tore geöffnet hätte um sie hereinzulassen?
Die standing ovations hat er auch verdient weil die rede einfach gut war und einen versöhnlichen gar freundschaftlichen Tenor hatte. Das wurde honoriert
Vielleicht haben die es doch verstanden nur traut sich keiner etwas zu unternehmen weil der Karren schon so verfahren ist?
Die Rede wird leider nichts nutzen…..
Mal schauen. Berlin und Brandenburg nutzen zu 90% russisches Öl für die Benzinherstellung. D.h. jedes Auto, auch die Regierungsflotte, fährt mit russischem Treibstoff..Im April drohen US Sanktionen. Dann wären theoretisch die Tankstellen leer.. Absolut absurde Situation.
Und dieser sozialistische Schwedter VEB Petrolchemisches Kombinat, damals der Betrieb mit der höchsten Stasi-Dichte nach dem VEB Kernkraftwerk „Bruno Leuschner“ Greifswald sollte endlich eingestampft werden.
Es ist wohl zweierlei: Erstens ist Rubio sicher klar, dass die USA Europa trotz allem nicht aufgeben können. Sonst würde ein wirtschaftliches und militärisches Vakuum entstehen, in das sofort andere stossen, und dann wäre es ein für allemal für den Westen verloren. Europa ist dieses Vakuum und kann es selbst nicht ausfüllen. Zweitens ist den europäischen selbsternannten „Eliten“ wohl klar, dass sofort Schluss mit ihren Traumtänzereinen wäre, wenn die USA ihre schützenden Hände wegzögen. So bemühen sich beide, wohlklingende und aggressionsfreie Reden zu halten. Das wird mittelfristig nicht funktionieren. Im günstigsten Fall läuft es auf eine Scheidung zwischen halbwegs zivilisierten Parteien hinaus, die einen Rosenkrieg vermeiden wollen.
eigenartig: ich werde das Gefühl nicht los, daß denen allen aus dem Moment heraus klar einleuchtete, daß Herr Rubio genau richtig lag. Das riß sie einfach spontan zu Beifall hin. Eine Art Quanten-Wahrheit. Später, als diese verrauchte, schämen sie sich vielleicht wieder.
Ein vernunftbegabtes Politiker sollte eigentlich erkennen, dass eine entgrenzte Migration unlösbare Probleme mit sich bringt. Grenzen gibt es in Kinderzimmern, in der Tierwelt gibt’s Reviere und Grenzen muss es in der Welt geben. Die Menschheit kann nur überleben, wenn sie über den Globus verteilt ist und nicht alle auf gedrängtem Raum zusammengepfercht leben.
Und so haben sich diese Politiker selbst, in die dritte Kategorie der von Machiavelli definierten dreigeteilten menschlichen Ordnung eingeordnet. Die, die verstehen, ohne dass sie es erklärt bekommen, die, die verstehen, nachdem es erklärt wurde und zuletzt die, die auch nachdem es erklärt wurde, nichts verstanden haben.
Dieser Kommentar wurde zensiert.
Alle Artikel, also WIRKLICH ALLE ARTIKEL , die irgendwo in irgendeiner Gazette zuerst zu finden sind ,reden vom KRIEG !
Mir wird Angst und bange ! Nur noch Aufrüstung und Krieg überall !
The Writing is on the Wall !!
Einpacken ist angesagt !
Man sollte folgende Klarstellung in der Rede von Rubio nicht übersehen: „Unter Präsident Trump werden die Vereinigten Staaten von Amerika erneut die Aufgabe der Erneuerung und Wiederherstellung übernehmen – getragen von einer Vision einer Zukunft, so stolz wie souverän und so lebendig wie die Vergangenheit unserer Zivilisation. Und auch wenn wir, falls nötig, bereit sind, dies allein zu tun, ist es unsere Präferenz und unsere Hoffnung, es gemeinsam mit Ihnen zu tun – mit Ihnen, unseren Freunden hier in Europa.“
Hier mahnt Rubio doch ganz klar, dass sollten die Europäer auf ihrem Geisterfahrerkurs in den von Rubio aufgezeigtem Politikversagen verbleiben, die USA sehr „falls nötig“ sehr wohl von Europa abwenden könnten.
Die Vasallen applaudieren dem Souverän.
……………..es ist an der Zeit, den Vasallenstatus ein für allemal zu beenden.
Dieses Jahr können sie sich noch selbst zerlegen, nächstes Jahr um diese Zeit können dann die Impeachmentverfahren starten.
Berührt Europa aber nicht wirklich. Eigene Haustür ist näher … samt Besen 🙂
Glauben Sie etwa, dass ein Umkippen der USA nach links in Richtung Harris, Obama und Konsorten besser für Europa wäre? Europa ist ein Vasall, weil es wirtschaftlich im Niedergang begriffen und militärisch nicht ausreichend gerüstet ist. Selbst wenn es das Ruder energisch herumrisse, würde es wohl Jahrzehnte dauern, um eine ernstzunehmende Macht zu werden. Aktuell hätte es immerhin noch die Möglichkeit, sich seinen Herrn auszusuchen, wenn es klug genug dazu wäre.
Sollte ihr Wunsch nach einem Impeachmentverfahren in Erfüllung gehen, wird es keine Änderung in der US Politik geben. Warum auch? Alles was Trump mit Europa und Ukraine anstellt ist im Interesse der USA. Geopolitisch gibt es auch keine Alternativen. Es gibt kein Zurück zu Biden.
In der Innenpolitik wird es ebenfalls keine Korrektur geben. Vielleicht baut man Kernkraft mit mehr Geschwindigkeit aus und benutzt CO2 als Alibi. Abschiebungen gehen weiter (waren unter Obama höher als heute unter Trump), Reindustrialisierung auch, ob sich an der Krankenversicherung etwas ändert, merken wir nicht.
Das einzige was sich verändern wird ist vielleicht die Art der Kommunikation.
Wünscht sich vergeblich die Stasi-SED mit ihrem Blockpartei-Wurmfortsatz CDU…
Nicht weinen, ihr SozKomms, eure Zeit ist vorbei. 110 Jahre Sozialismus sind jetzt vorbei.
Wenn Du applaudierst merkt keiner, dass Du nackt dastehst.
Ruft der amerikanische Außenminister Rubio anlässlich der Münchner Sicherheitskonferenz heute aus: „We believe that Europe must survive!“, darf nicht vergessen werden, dass allein die Soziologie die Wissenschaft vom Überleben ist. Vor allem den deshalb zentralen Begriff des Sozialen ideologisch aufzuladen, genügt insofern bereits, den Untergang des Kontinents mit Macht zu erzwingen. Angesichts dessen sollte wenigstens die Frage gestattet sein, warum gegenwärtig insbesondere in Deutschland die öffentliche Hand schiere Unsummen an Steuergeld ausreicht und auch künftig Praktiken zuhauf materiell fördert, die schon vor bald einem Jahrhundert längst als Pseudowissenschaft kritisiert sind. Zugleich ist den Trägern des aktuellsten, die gesellschaftlichen Verhältnisse am tiefsten erfassenden und damit des zukunftsreichsten Denkens das Leben auf diese Weise bis zur Unmöglichkeit erschwert. Schon daran zeigt sich, wie in der Tat äußerst desaströs in Wirklichkeit die Politik hiesig handelt.
Wer weiß, was ihnen der Dolmetscher übersetzt hat? Vielleicht einer von Phoenix?
Die Dolmetscherin bei der Selenski-Rede im BR war eine komplette Versagerin und Grünin.
Aus „heroes“ machte sie „Heldinnen und Helden“. Und es folgten 3 weitere FALSCH übersetzte gegenderte Begriffe.
Der Hund wedelt den Schwanz, der Schwanz nicht den Hund. Vermutlich bekommt Trump bald den Karlspreis, oder hat er den schon?
Interessiert ihn nicht!
Karl ist abgerockt.
Wer nicht den Klatsch-Hasen spielt, bekommt seine Epstein-Eintrag serviert. (-:
Ist doch billig, wenn Täter sich mit Applaus freikaufen können. Bleiben trotzdem Täter, insbesondere wenn sie Moral predigen. Und nun? Berührt übrigens die Rede weder inhaltlich, noch in der anstehenden Wirkung.
Die haben gar nicht kapiert was Rubio gesagt hat.
Alles was gelinder als ein Holzhammer ist werten die als Lob.
Trump wird es sicher sehr bald „übersetzen“.
Wer kann, sollte Deutschland verlassen. Es ist schon gruselig geworden und den tiefen Fall sollte man von außen betrachten.
….und wohin bitte?
Wer kann sollte Europa verlassen!
>>der europäischen Besiedlung Amerikas<<
Das war ganz sicher keine Besiedlung sondern eine brutale Eroberung, einschließlich der massenhaften Vertreibung und Ermordung der indigenen Bevölkerung.
War dennoch eine Besiedlung … wie auch immer ermöglicht. Zudem haben die Europäer ihre Landstriche an Amerika verkauft. Mexiko ebenso.
I.AI. …..Die einzige korrekte Landerwerbung der – Gouvernements Staaten-später USA-war Louisiana. Napoleon verkaufte (Anno 1800+) das ursprünglich französische Land um seinen Russlandfeldzug zu finanzieren. Alle anderen „Länder“, auch Teile Mexikos, wurden entweder durch militärische Direkt-oder Droh- Maßnahmen sowie gewaltsame Landnahme der Siedlermassen, unter Vertreibung/ Vernichtung der indigenen Völker(Reservate) eingegliedert. Fast immer unter Bruch von Verträgen.
>>das ursprünglich französische Land<<
Wie ist das denn in den Besitz der Franzosen gekommen?
Richtig.
Die Europäer hatte da keine rechtmäßigen Landstriche.
Hören Sie doch damit auf. Vorher haben sich die Indianerstämme gegenseitig beraubt und umgebracht. So ist das eben: die überlegen Kultur setzt sich durch. Deswegen ist es nur sinnvoll, auf Zack zu bleiben.