Freund werden
Nationales Waffenregister
„Enorme Gefahr für unser Land“: Grüne wollen Rechtsextremisten und Reichsbürger entwaffnen
Tausende erlaubnispflichtige Schusswaffen sind in Deutschland weiterhin auf Personen registriert, die von den Behörden als Rechtsextremisten, Reichsbürger und sogenannte Selbstverwalter eingestuft werden. Die Grünen drängen auf eine verschärfte Entwaffnung.
Rechtsextremisten, „Reichsbürger“ und sogenannte Selbstverwalter verfügen in Deutschland laut Bundesregierung weiterhin über Tausende legal registrierte Schusswaffen. Zum Stichtag 31. Dezember 2024 waren insgesamt 4.052 erlaubnispflichtige Schusswaffen im Nationalen Waffenregister auf Personen aus diesen Milieus eingetragen.
Für die Grünen sind diese Zahlen ein Beleg dafür, dass bestehende Instrumente zur Entwaffnung nicht ausreichen. Der innenpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, Marcel Emmerich, spricht von einem sicherheitspolitischen Versäumnis. Gegenüber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland erklärte er, es sei „ein Skandal, dass Rechtsextremisten und Reichsbürger weiterhin über 4.000 Schusswaffen besitzen“. Dieses Waffenarsenal stelle „eine enorme Gefahr für unser Land und unseren Rechtsstaat dar“.
Werbung
„Seit Jahren sinken die Zahlen nicht, und seit Jahren fordern Länder und Waffenbehörden Reformen, damit Entwaffnung schneller und konsequenter erfolgen kann“, sagte er. Wer die freiheitliche demokratische Grundordnung bekämpfe, dürfe keine Waffen besitzen; „Verfassungsfeinde müssen konsequent entwaffnet werden“.
Die Zahlen gehen aus der Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Kleine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion hervor. Demnach entfielen 2.996 Waffen auf rechtsextremistische Personen, 932 auf „Reichsbürger“ und „Selbstverwalter“ sowie 124 auf Personen des Spektrums „verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Diese Kategorie hat der Verfassungsschutz im Zuge der Proteste gegen die Corona-Politik eingeführt.
Werbung
Tausende Erlaubnisse weiterhin gültig
Nach Angaben der Bundesregierung verfügten zum selben Stichtag 1.120 rechtsextremistische Personen, 357 „Reichsbürger“ und „Selbstverwalter“ sowie 37 Personen aus dem Delegitimierungs-Spektrum über eine waffenrechtliche Erlaubnis. Zusätzlich besaßen weitere 564 Rechtsextremisten, 165 „Reichsbürger“ und „Selbstverwalter“ sowie 15 Personen aus dem genannten Spektrum ausschließlich einen sogenannten Kleinen Waffenschein.
Lesen Sie auch:
Antrag
Hamburger Bürgerschaft stimmt für AfD-Verbotsverfahren
Die Hamburger Bürgerschaft hat mehrheitlich für einen Antrag von SPD und Grünen gestimmt, bei dem der Senat eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe für ein mögliches Verbotsverfahren fordert.
„Vernünftiger Katastrophenschutz”
Angriff auf Berliner Stromnetz: Laut Reichinnek sei „nichts an diesem Anschlag links“
Die Linken-Fraktionsvorsitzende Heidi Reichinnek zweifelt daran, dass Linksextremisten hinter dem Brandanschlag auf das Berliner Stromnetz stecken. Sie kritisiert den Innenminister für eine geplante Kompetenzerweiterung der Behörden im Vorgehen gegen Linksextremismus.Im Jahr 2024 wurden nach Kenntnis des Bundesamtes für Verfassungsschutz bei 157 rechtsextremistischen Personen, 191 „Reichsbürgern“ und „Selbstverwaltern“ sowie zwölf Personen aus dem Delegitimierungs-Spektrum waffenrechtliche Erlaubnisse entzogen oder im Zusammenhang mit behördlichen Maßnahmen freiwillig zurückgegeben. Für 2023 weist die Bundesregierung 157, 202 und 17 entsprechende Fälle aus. Dabei handelt es sich um Bescheide zur Rücknahme oder zum Widerruf, „noch nicht zwingend bestands- oder rechtskräftig“, wie das Innenministerium betont.
Eine Aufschlüsselung der Zahlen nach Bundesländern lehnt die Bundesregierung ab. Zur Begründung heißt es, dies könne „aufgrund der teilweise sehr niedrigen Anzahl von Fällen Rückschlüsse bis hin zu einer Zuordnung zu einzelnen Personen ermöglichen“. Zudem könne eine Veröffentlichung „laufende oder künftige Maßnahmen, die zur Aufklärung dienen und gegebenenfalls künftig einen Entzug dieser Erlaubnisse ermöglichen sollen, negativ beeinflussen“. Weiter warnt das Ministerium vor einer „Gefährdung laufender bzw. künftiger Aufklärungseinsätze oder Ermittlungen“. Auch eine Einstufung als Verschlusssache komme nicht in Betracht.
Werbung
Zu beschlagnahmten Waffen, angeordneten Waffenverboten oder laufenden Entzugsprüfungen liegen der Bundesregierung keine bundesweiten Statistiken vor. Diese Zuständigkeiten liegen bei den Ländern; ein entsprechender Meldedienst existiert nicht. Auch zu sprengstoffrechtlichen Erlaubnissen könne die Bundesregierung keine belastbaren Angaben machen. Eine statistische Erfassung findet nicht statt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Hey Marcel, all die Gefahrenabwehr-Betonpoller, die überall rumstehen, selbst hier beim kleinsten Dorffest, stehen NICHT deshalb dort, weil „Reichbsürger“ Waffen besitzen!
IRONIE off – vergessen
Ich kenne da einige Gruppen, die wirklich gefährliche Waffen besitzen, auch automatische, und von denen eine echte Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht. Man sieht es, an den fast täglich stattfindenen Schießereien, über die man seit einiger Zeit liest.
@Waldschrat … weit gefährlicher als unbescholtene, verantwortungsvolle Menschen, die Waffen besitzen, sind Mitläufer, die unkritisch einer gefährlichen, freiheitsraubenden, linken Politikerbagage folgen
Wieder einmal typisch für die Grünen. Eine fast nicht vorhandene Gefahr wird zur Begründung weiterer drastischer Maßnahmen verwendet.
Kriminelle, Banden und Clans nimmt niemand selbst schwere Waffen weg.
Härte zeigt der Staat gegen unbescholtene Besitzer legaler Waffen.
Das ist sicherlich wahr.
Aber: Außer Militär, Polizei und Revierjägern braucht in diesem Land niemand eine Waffe.
Jeder verlässliche Bürger sollte das Recht haben, eine Waffe besitzen zu dürfen. Vgl. Schweiz
Es braucht auch niemand ein Auto. Gibt ja Bus und Bahn.
Das ist jetzt aber schon ein dämlicher Vergleich, nicht wahr?! Da will einer definitiv nicht ernst genommen werden.
„Aber: Außer Militär, Polizei und Revierjägern braucht in diesem Land niemand eine Waffe.“
Brauchen nicht, aber Haben ist besser als Brauchen. 😉
Aber im Ernst, Ihre Meinung respektiere ich, denn die hatte ich auch einmal.
Inzwischen denke ich, dass das immer weiter verschärfte Waffenrecht nur dazu da ist, die Regierung vor einem bewaffneten Volk zu schützen.
Das illustriert auch der Burggraben vor dem Reichstag. Der Schriftzug „Dem Deutschen Volke“ wirkt da nur noch zynisch.
Menschen, die Waffen nicht zur Verteidigung tragen, sondern weil sie damit Straftaten begehen wollen, scheren sich ohnehin nicht ums Waffenrecht.
Seh ich genauso! Den Tätern wird es mit all den Messer,- und Waffenverboten auch immer leichter gemacht, weil sie genau wissen, daß WIR uns an all die Verbote halten und uns nicht mehr wehren können!
Mh, vorallem die Polizei muß genau darauf achten gegen WEN sie die Waffe richtet!
Sie müssen nun nicht jeder populistischen Äußerung der Grünen auf den Leim gehen .
Gestern waren es Atomkraftwerke heute verbrenner morgen waffen übermorgen Motorräder dann Flugreisen usw .
Leute wie sie bauen unsere Diktatur unbewusst mit .
Es gibt eben auch keinen Grund warum den Bürgern der Besitz von waffen verboten werden sollte ! Die Auflagen für den legalen Erwerb und besetz sind mehr als ausreichend !
Zumal Armbrüste wesentlich einfacher zu bekommen sind und auch gefährlicher .
„Zumal Armbrüste wesentlich einfacher zu ….“
Die sind aber recht unhandlich.
Aha. Die Deutschen werden entwaffnet, während ihre Feinde immer mehr aufrüsten?
Mein Gott, werte Mitbürger, das Gewaltmonopol des Staates zu verteidigen, macht mich weder zu einem Grünen noch zu einem Wegbereiter einer Diktatur. Lassen Sie mal bitte etwas heiße Luft ab und kommen Sie auf den Boden.
Was hat das verbot von Schusswaffen in Privatbesitz mit dem Gewaltmonopol des Staates zu tun ?
Sie sollten sich mal über die Vorgaben und Eignungsvoraussetzungen inkl Wartezeiten und Ausbildungsnachweise von Menschen mit Waffenbesitzkarten informieren !
Wenn es in Deutschland noch eine Gruppe von nachweislich Sozialverträglichen und Rechtschaffenden Menschen gibt ! Dann sind es legale Waffenbesitzer !
Das fängt beim großen Führungszeugnis aus Berlin an und endet in der Verkehrssünderdatei in Flensburg !
aber ich darf es doch trotzdem anders sehen, nicht wahr?
Selbstverständlich dürfen sie das aber es sollte auch belegbar sein ! Und eben nicht nur ein dubioses Gefühl .
Hier geht es auch um die rechte anderer Menschen . Sie würden sich wohl auch beschweren wenn Leute kommen würden und ihnen z.b ihr Auto wegnehmen wollen weil sie behaupten dass genau das Auto was sie fahren die Sicherheit und Demokratie in Deutschland gefährdet !
Ohne jeglichen Beweis dafür zu haben !
@Kloeckner
Das bezweifle ich nicht, aber ich darf es doch trotzdem anders sehen, nicht wahr?
„Und eben nicht nur ein dubioses Gefühl.“
Es geht nicht um Gefühl, sondern um Überzeugungen, wie bei jedem anderen von Ihnen auch. Und entschuldigen Sie, dass es einen Unterschied zwischen einem Auto und einem Gewehr gibt, das wissen auch Sie.
Richtig, sie „Waldschrat“ kann keiner ernst nehmen. Aber so seid ihr Sozialisten nun mal, wollt über andere bestimmen was sie dürfen und was nicht.
@Waldschrat
Wenn sie Katholik sind, warum wollen sie dann die Freiheitsrechte anderer einschränken?
Privater Waffenbesitz ist in der katholischen Lehre nicht geregelt; was aber geregelt ist, ist das staatliche Gewaltmonopol und der Einsatz mildester Mittel auch bei Notwehr.
Der Katholizismus glaubt nicht an die unbeschränkte Freiheit des Menschen, weil dieser gefallen ist: die „Freiheit des Menschen begrenzt und fehlbar“ (CCC 1739). Und das ist wahr. Daran, dass der Mensch nur gut sei, glauben in der Tat nur Sozialisten.
Ihre Freiheit, eine Waffe haben zu wollen, ist nicht absolut, sondern Gegenstand einer politischen Aushandlung. In diesem Zusammenhang darf ich daher nach katholischer Lehre die Meinung vertreten, Waffenbesitz sollte auf bestimmte Institutionen beschränkt werden.
Bin ein Katholik, werter @Karli, bin für Familie, lebenslange, unauflösliche Ehe, gegen Abtreibung, zutiefst heimatverbunden, wechsle gerade in einen neuen Beruf, der zutiefst in der kapitalistischen Wirtschaftsordnung verwurzelt ist.
Was wollen Sie von mir?
die meisten sehen es anders, aber gelegenheit macht diebe.
oder tote.
wieviele faelle von mit legal besessenen schusswaffen aus dem leben gebrachte menschen hat es allein in D und oesterreich in den letzten 2 jahren gegeben?
es gibt keine genauen zahlen, doch es handelt sich auf jeden fall um viele hunderte.
@regenrinne
Hab sie das in der taz gelesen?
Das alte Trauerspiel der Linken um von den eigenen Extremisten ablenken!
31.01.2012
AA: „Der Waffenlobby-Verein „prolegal“ hatte auf seiner Internetseite verbreitet, Teil Ihrer Handtaschen-Ausstattung sei eine Pistole vom Typ Walther PPK. Was sagen Sie dazu?“
Claudia Roth: „…Der Waffenlobby bin ich schon länger ein Dorn im Auge, weil ich mich klar für die Abrüstung von Privatpersonen einsetze. Ich will keine tödlichen Schusswaffen in den Privathaushalten unseres Landes. Die Knarren müssen endlich raus aus den Wohnungen. Und auch kein Sportschütze braucht gefährliche Waffen für die Ausübung seines Sports…“
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Interview-mit-der-Gruenen-Politikerin-Claudia-Roth-Nur-Opium-in-der-Handtasche-keine-Waffe-id18556576.html
Die grössten Anschläge in der Geschichte Deutschland verübten seit 68 bis heute nach wie vor linke Extremisten und kein Schützenverein, keine Rechtsextreme, keine Reichsbürger um die Rollator Gang um Prinz Reuss.
Es waren alles Linksextremisten und die stehen in Deutschland unter Heimatschutz. Diese Tatsache schleckt keine Geiss weg wie wir Schweizer sagen
Danke für den Tipp!
Kannte „prolegal“ bisher gar nicht!
„Bei der Bundestagswahl 2025 zog Emmerich erneut über die Landesliste in den Bundestag ein. In seinem Wahlkreis holte er 15,5 Prozent.“
Landeslisten gibt es nicht ohne Grund oder?
#Obacht – Meinungsfrage
KGE zog mit 3% über die Landesliste in den Bundestag ein.
Na und? Das Gesetz lässt nun mal Listenmandate zu. Sind das jetzt nur Abgeordnete minderen Rechts? Meinungsfreiheit gilt auch für Verlierer.
Es steht Ihnen frei, sich auf eine Liste setzen zu lassen oder gar selbst zu kandidieren.
@waldschrat hast du heute wieder die neuen Direktiven von „UnsererDemokratie“ erhalten?
Nein. Ich habe nur eine abweichende Meinung. Das versteht aber ein Schweizer, der die Demokratie mit der Muttermilch aufgesogen haben will, anscheinend nicht.
Naja – es gibt wohl kaum etwas „undemokratischeres“ als die Listenwahl. Natürlich dürfen auch diese Verlierer ihre Meinung haben, jedoch sind sie nicht geeignet als Executive für das Volk Entscheidungen mitzutragen, vor allem weil wegen dieser unsäglichen und undemokratischen Listenmandate, tatsächlich mehrheitlich gewählte nicht im Parlament vertreten sind.
„Das Gesetz lässt nun mal Listenmandate zu“ – genau hier steckt der Fehler, wenn Sie sich einmal ehrlich Fragen, wer dieses Gesetz geändert hat und warum!?
Schmarrn. Selbstverständlich kann man sich politisch und eine Änderung des Wahlgesetzes bemühen; wird auch ständig gemacht. Und jeden ist das Wahlprozedere bekannt; Sie werden mir doch nicht weismachen wollen, noch nie eine Zweitstimme angekreuzt zu haben? Machen Sie sich nicht lächerlich.
Sie verwechseln mal wieder Ihre eigene Meinung mit „demokratisch“ oder „undemokratisch“. Solange ein Wahlgesetz nicht vom Verfassungsgericht kassiert wird, ist es verfassungsgemäß und legitim.
@Löffel
Sie haben zwar nur Klischees auf Lager, aber im Grunde haben Sie nicht unrecht, denn tief in meinem Herzen sitzt ein Monarchist.
Ludwig Heinrich zurück auf den Thron!
@Waldschrat er zweifelt an der Direkten Demokratie der Perle aller Demokratien wie sie nur die Schweiz kennt.
So, so er hat eine abweichende Meinung sieht eher nach Regierungspropaganda aus, der „unsereDemokratie“ als Demokratie versteht. Er glaubt wirklich er lebe in einer Demokratie! Tsssssss…. du gehörst zur Mehrheit Deutschland habe heute eine Demokratie.
Professor Haller von der Uni Graz umschrieb es einmal so. In Sachen Demokratie muss sich nicht die Schweiz Richtung EU bewegen sondern die EU Richtung Schweiz orientieren.
Köstlich wie sich der Waldschrat um Kopf und Kragen windet. Aber wie will der Anti-Demokrat das verstehen
Mit Baldur Springmann und Werner Vogel gehörten zwei ehemalige NSDAP-Mitglieder zu den Gründungsmitgliedern der GRÜNEN.
Als gefährlich würde ich ja Leute betiteln, die diese Erlaubnis nicht haben, unter dem Schirm sind und sich Waffen einfach drucken. Oder halt so besorgen. Wie einfach das geht, zeigt ein gewisser Youtubekanal.
Der Sportschütze oder Jäger ist es nicht. Auch nicht, wenn er einer Oppositionspartei angehört.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Pflichten, Verbote, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Die Extrempartei In Action.Nur so kennt man sie.
wieviele Waffen sind denn unter den Linksextremen registriert?
Erschreckend gut Idee von den Grünen.
Und was ist mit Linksextremisten?
Vernünftig. Gefährliche gehören entwaffnet. Aber was ist mit nicht registrierten illegalen Schusswaffen? Aber vermutlich geht von denen keine Gefahr aus. Für die politische Elite der BRD.
Erinnert an das Reichswaffengesetz (1938) in Verbindung mit der „Verordnung gegen den Waffenbesitz der Juden“ (1938).
Und es soll exakt den selben Zweck erfüllen.
Dann kann man auch gleich weiter schauen und sich ausrechnen, was dann als nächstes kommt.
Man müsste vermutlich nur die Schlagworte austauschen, mit linken Gruppen und extremen öko Gruppierungen, voila, das gleiche theoretische Ergebnis…
Deutschland ist unerträglich geworden.
Ich bin heute schon Rechtsextremist, wenn ich sage, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Daher trifft so ein Verbot wahrscheinlich vor allem normale Bürger.
Ich bin Rechtsextremistin, weil ich am Herd steh, für MEINE Kinder!
Oh Gott, dann auch noch gleich mehrere!!! Kinder….wie egoistisch kann man sein und nicht an die arme Erde denken….am Ende essen alle auch noch tierisches Eiweiß….
Me too.
Gibt es schon Erfolge beim Ermitteln des Brandanschlages dem sogar ein Bekennerschreiben beiliegt oder ist dies keine enorme Gefahr.
Wann endlich wird die Regierung gewechselt.
Das Gegenteil! Das Volk sollte ein Recht auf Schusswaffenbesitz haben!
Die Einheimischen dürfen nicht einmal mehr ein Taschenmesser haben, während die anderen mit schweren Waffen durch das Stadtbild pflügen.
Die Grünen fordern Entwaffnung von Rechtsextristen und Reichsbürgern, die AfD ein Verbot der Antifa.
Beide haben recht, nur will das keine der anderen Seite zugestehen. Der Kommentarbereich ist voll von Belegen dafür.
Was wäre das für ein Fest der Demokratie, täten sie es!
Falsch. Die Antifa sind anonyme Terroristen von denen eine Gefahr ausgeht. Die Reichsbürger sind etwas spinnert, bedrohen aber niemand außer Angehörigen des ÖD und die nehmen eben Polizei mit.
Da sie ebenfalls den Kriegsdienst verweigern, hätten sie bei einer vernünftigen Regelung keinen Zugang zu Waffen, die Antifa schon, da man sie nicht alle kennt.
Die Antifa ist z.B. für die Zustände in Berlin mitverantwortlich. Es muss ihr jedes finanzielle Unterstützung genommen werden. Dazu ist ein Verbot notwendig.
„Die Reichsbürger sind etwas spinnert, bedrohen aber niemand außer Angehörigen des ÖD und die nehmen eben Polizei mit.“
Mach ja nix, wenn’s zufällig die Polizei trifft. So argumentiert die Antifa auch.
@Waldschrat: Sehr aufschlussreich, wie sehr Sie die kriminelle Antifa verteidigen…
@ Waldschrat – Ah ja , und nur die Islamisten duerfen ihre Waffen behalten ?
Abgesehen davon – die Gruenen sind Extremisten bzw, unterstuetzen Extremisten daher , wenn schon Entwaffnung dann bei Mitgliedern dieser Partei
@smålänning
Die Islamisten waren jetzt gerade nicht tagespolitisches Thema, und könnten Sie lesen, wüssten Sie schon längst, dass ich in diesem Punkt Ihnen zustimme.
Aber ansonsten belegen Sie genau das, was ich oben kritisiere: Immer nur auf die anderen zeigen. Wie dumm kann man eigentlich sein?
Die Grünen fordern Entwaffnung von Rechtsextristen und Reichsbürgern,
Beides ist aber schon seid Jahrzehnten ohne Probleme möglich ! Das muss man nicht heute neu fordern ! Ich sage nur : Zuverlässigkeit ! Gilt im übrigen auch für den Führerschein .
Bei den Grünen ist nur das Problem das sie alleine Entscheiden wollen wer als Rechtsextristen und Reichsbürgern definiert wird !
@Waldschrat – Es war auch jetzt gerade KEIN „tagespolitisches“ Thema sondern das Thema einer Minipartei ,welche Extremismus zwar fördert und unterstützt wenn er von der richtigen Seite kommt, aber Extremismus, den sie überwiegend nur vermutet, bekämpfen will.
Ist es Dummheit oder Blindheit wenn einem das nicht auffällt?
Der Haken ist, Sie sollten einmal Fragen ob sich die Betroffenen als „Rechtsextremisten“ oder „Reichsbürger“ selbst sehen – oder ob sie als eben solche, von wem auch immer, markiert werden.
Wer definiert jetzt, wer Rechtsextremisten und Reichsbürger sein soll.
.
Die Splitterpartei „Die Grünen“ ???
Grüner Schwachsinn. Erstens sind die aus dieser Sicht zu entwaffnenden diejenigen, die tendenziell auch unser Land schützen würden (die Grünen & Co. verweigern ja), und zweitens ist doch schon das ganze Land entwaffnet.
Vor ein paar Jahren mußten doch sogar die Jäger antanzen und ihre Waffen kastrieren lassen.
Wenn es nach mir ginge, dürfte sich jeder freie Bürger der auch Kriegsdienst für sein Land geleistet hat, bewaffnen wie er wollte. Vorbild Texas!
leider gibt es fast keine daten
2022 gab es in texas ca. 1900 tote durch schusswaffen.
da diese ja in texas erlaubt sind, kann man davon ausgehen, dass die mehrheit dieser delikte auch mit legalen waffen erfolgte.
wer will einer dieser 1900 sein?
„… diejenigen, die tendenziell auch unser Land schützen würden (die Grünen & Co. verweigern ja) …“
Also, bei allem guten Willen: Wenn ich mir anschaue, was ich hier schon gehört habe und welche Kontroversen es auch schon innerhalb der AfD gegeben hat, bezweifle ich stark, dass das wirklich wahr ist.
Weil Sie „unser“ Land schützen auf den Ukraine-Krieg beziehen, mit dem wir überhaupt nichts zu schaffen haben??
Es fällt mir immer schwerer Ihrer Logik zu folgen.
Die Wirtschaft haben sie Zerstört.
Jetzt wollen sie die Opposition bekämpfen.
Wo geht es eigentlich noch um das Wohl des Volkes, die Probleme in der Wirtschaft. Schlagzeile über Schlagzeile mit Kindergarten Niveau. Probleme machen wo es vorher keine gab.
Mit schnellen Schritten in den Sozialismus und Kommunismus.
Armut für das Volk und Dauerherrschaft der Pilotelite, deswegen erkennen auch alle Ex DDR Bewohner was hier läuft, sie erkennen es wieder.
Nicht alle Ostgoten….und so n paar Westgoten kapieren das auch.
Und nebenbei gesagt finde ich dies ewige Spalten in Ost und West nicht unbedingt sinnvoll, um es mal freundlich auszudrücken.
Schönen Tag noch.
wenn schon waffenentzug, dann bitte die linksextremisten mit einbeziehen. die habt ihr sicherlich unbeabsichtigterweise vergessen zu erwähnen 🙂 . das sind die gefährlichsten, schaut man auf ihre bereits erfolgten aktionen. aber, ach so, ich hatte vergessen, dass in unserem land mit zweierlei maß gemessen wird.
Ich frage mich, wen die Olivgrünen eigentlich „gegen Putin“ an die Front schicken wollen? Selbst sind sie natürlich zu feige und ihre Kritiker dürfen keine Waffe haben😂🤣
🤣👍