Freund werden
Revolution im Iran
Statt die Opposition im Iran zu unterstützen: Öffentlich-rechtlicher Rundfunk kritisiert lieber den Sohn des Schahs
Statt die Proteste im Iran fair zu analysieren, setzt sich in Deutschland ein altes Muster fort: Der Fokus beim ÖRR liegt auf der Abwertung des Schahs Pahlavi, während eigene Fehleinschätzungen zum Mullah-Regime nicht aufgearbeitet werden.
„Ich kann Ihnen sagen, aus den vorherigen Jahren, da spielte die Figur des Reza Pahlavi überhaupt keine Rolle im Iran bei den Menschen vor Ort“, erklärte der deutsche Orientalist Daniel Gerlach Sonntagabend im ZDF. Der Sohn des letzten persischen Schahs sei in den letzten Jahren „eine reine Exilfigur, auch letztendlich eine Fantasie vieler Exiliraner“ gewesen. Diese haben „zum Teil auch wirklich mit sehr aggressiven Mitteln versucht haben, andere Oppositionsfiguren zur Seite zu drängen und diesen Anspruch durchzusetzen“, so Gerlach weiter.
Dass die Menschen auf den Straßen des Irans lautstark nach dem Schah riefen, begründete der Orientalist damit, dass man „das Regime maximal verärgern“ wolle und nicht „weil sie irgendwelche Hoffnungen haben, dass Reza Pahlavi die Erlöserfigur ist“. Es zieht sich in Deutschland ein Muster durch, das sich seit dem Fall des Schahs im Zuge der iranischen Revolution Ende der siebziger Jahre etabliert hat.
Werbung
Der letzte iranische Monarch Mohammad Reza Pahlavi galt der westdeutschen Linken jeher als autoritärer Herrscher, der seine Macht nicht demokratisch legitimierte und sich angeblich auf Repression stützte. Inhaltlich verband die Linke ihre Kritik am Schah eng mit einer Kritik an den Vereinigten Staaten und dem westlichen Bündnissystem.
Führende Vertreter der westdeutschen Linken, darunter Rudi Dutschke, nutzten den Iran regelmäßig als Referenzfall für ihre Imperialismus- und Systemkritik. Als die Schah-Monarchie unter dem Sturm der islamischen Revolution 1978/79 zusammenbrach, wurde ihr Sturz von vielen linken Gruppen im Westen frenetisch gefeiert. Die islamische Führung um Ruhollah Chomeini wurde vielfach als Teil einer breiten antiimperialistischen Befreiungsbewegung gesehen. Erst ab 1979/80, als linke, liberale und säkulare Kräfte im Iran verfolgt, inhaftiert und hingerichtet wurden, setzte in westlichen linken Kreisen eine deutliche Ernüchterung ein. Dass man falsch lag, will man sich bis heute nicht eingestehen.
Werbung
Statt offen, fair und ausgewogen über die Proteste im Iran zu berichten, schießt man sich beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk vielmehr auf Kritik am Sohn des Schahs und dem einzig international respektierten Oppositionsführer ein. Denn Reza Pahlavi ist derjenige, den das iranische Volk will. Nicht ohne Grund ertönt immer wieder bei den Massenprotesten: „Lang lebe der Schah!“
Lesen Sie auch:
Lage-Überblick
Iran-Krieg: USA kündigen schweres Bombardement an – Teheran warnt die EU vor Eingreifen
Die Lage im Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran hat sich weiter verschärft: Washington kündigte schwere Angriffe auf iranische Raketenstellungen an, während Israel neue Ziele in Teheran bombardierte. Zugleich drohte Teheran europäischen Staaten mit Vergeltung bei militärischer Beteiligung.
Vier Tage Krieg
Katar warnt vor Ölpreis-Explosion
Der katarische Energieminister Saad al-Kaabi warnt davor, dass alle Energieexporteure am Golf ihre Produktion innerhalb weniger Tage einstellen würden und damit den Ölpreis auf 150 US-Dollar pro Barrel treiben würden.In einer am Samstag veröffentlichten Botschaft forderte Reza Pahlavi Demonstranten auf, ihre Aktionen an zwei weiteren Abenden fortzusetzen, Stadtzentren zu besetzen und zugleich wirtschaftlichen Druck durch landesweite Streiks zu erhöhen.
Pahlavi bezog sich dabei auf die Proteste der vorangegangenen Tage, denen nach seinen Angaben Millionen Menschen gefolgt seien. Er würdigte den Einsatz der Teilnehmer und sprach von ihrem „Mut und ihrer Widerstandsfähigkeit“. Die hohe Beteiligung bezeichnete er als Reaktion auf Drohungen der Führung der Islamischen Republik und als Zeichen dafür, dass die jüngsten Demonstrationen das politische Establishment verunsichert und Schwächen des Sicherheitsapparates sichtbar gemacht hätten.
Werbung
Nach Darstellung Pahlavis soll die nächste Phase der Bewegung zwei Schwerpunkte haben: eine dauerhafte Präsenz im öffentlichen Raum sowie gezielten ökonomischen Druck. Insbesondere Beschäftigte im Transportwesen, in der Öl- und Gasindustrie sowie im gesamten Energiesektor rief er zu einem landesweiten Streik auf. Ein solcher Schritt, so seine Argumentation, könne die finanziellen Grundlagen des Staates beeinträchtigen und damit dessen Fähigkeit zu weiterem Vorgehen einschränken.
Für das Wochenende rief Pahlavi zu erneuten Zusammenkünften am Samstag- und Sonntagabend ab 18 Uhr auf. Die Demonstranten sollten nationale Symbole mitführen, öffentliche Plätze zurückgewinnen und sich darauf einstellen, zentrale Bereiche größerer Städte nicht nur aufzusuchen, sondern auch zu halten. Dazu empfahl er, sich über verschiedene Routen in Richtung der Stadtzentren zu bewegen, einzelne Gruppen zusammenzuführen und längere Aufenthalte durch vorbereitete Grundversorgung abzusichern.
Zugleich wandte sich Pahlavi an Angehörige der Sicherheitskräfte und bewaffneter Einheiten, die ihre Unterstützung für eine Überläuferplattform der Opposition bekundet haben. Er forderte sie auf, das Vorgehen der von ihm als „Repressionsmaschinerie“ bezeichneten staatlichen Strukturen weiter zu verzögern und zu behindern, um diese zu einem entscheidenden Zeitpunkt vollständig außer Kraft zu setzen.
Werbung
Abschließend erklärte Pahlavi, er bereite seine Rückkehr in den Iran vor und wolle an der Seite der Bevölkerung stehen, sollte es zu dem von ihm als Sieg einer „nationalen Revolution“ bezeichneten Ereignisses kommen. Nach seiner Einschätzung rücke ein solcher Moment näher.
Transparenzhinweis: In einer früheren Version des Artikels wurden Aussagen des Orientalisten Daniel Gerlach mit zum Teil fehlendem zeitlichen Kontext wieder gegeben. Dies wurde korrigiert.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wäre ich Iraner, würde ich den Klerus nicht durch den Adel ersetzen wollen, sondern würde mir endlich freie Wahlen wünschen.
Bin kein Iraner. Kann mir aber vorstellen, dass so einige Iraner genau so denken.
Umgekehrt fällt auch auf, dass Pahlevi nicht sagt: im Fall meiner Rückkehr gibts demokratische Wahlen (oder hat er das irgendwo gesagt?).
Doch hat er. Er hat es aber etwas unscharf gehalten, wohl sich die Chance auf die Rolle als Staatsoberhaupt wie im UK zu bewahren.
Richtig Charles III ist ja kein Diktator… Parlamentarische Monarchie wäre auch für unser Land die beste Staatsform dann wären wir endlich diesen Steinmeier los der ist doch heillos überfordert und dem Amt des Staatsoberhauptes gar nicht gewachsen…
Nicht immer alles schlecht reden!! Dieser Kronprinz ist ein westlich ausgebildeter Mann mit drei Töchtern, die NICHT den Eindruck von unterdrückten Wesen machen, frei sind, westlich gekleidet. Und die Mutter dieses Kronprinzen ist eine gebildete Frau mit Studium, KEINE islamistische Fanatikerin. Sie kann es jederzeit mit diesen fanatischen Weibern in ihren schwarzen Kopftüchern, die Bilder dieser repressiven Generäle und Politiker hoch halten, aufnehmen.
Naja aber dieser Vorgänger Mullah Komeni der war doch auch im Westen und hatte sich doch in Frankreich war das glaube ich versteckt… Also so einfach scheint es nicht zu sein.
Kim Jong Un hat auch in der Schweiz studiert….
Freie Wahlen sind leider selten frei.
Auf TE erschien am Sa. ein lesenswerter Artikel zu einem scharfzüngig formulierten Video-Kommentar des Journalisten und früheren Tagesschau-Sprecher Constantin Schreiber, den er auf X veröffentlichte und in dem er der pol. Linken „selektive Empörung“ vorwirft. Das Schweigen vieler in Europa zu den Protesten und Menschenrechtsverletzungen im Iran sei kein Versehen mehr, sondern eine Haltung.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/constantin-schreiber-kommentar-iran-gaza-selektive-empoerung/
Wie recht er hat!
Ich habe zwar den Eindruck, dass der Sohn des letzten Schahs das Volk entscheiden lassen würde, ob es tatsächlich wieder eine Monarchie will, aber das ist meine persönliche Meinung.
Auf der ACHSE (achgut.com) gab es vor ein paar Tagen einen Artikel mit Erläuterungen zu „Pahlavi“, den ich ganz interessant fand. Auszug:
„Ein Punkt wird im deutschen Diskurs fast nie erklärt, ist aber zentral: „Pahlavi“ ist nicht nur ein Familienname – es ist ein kultureller Code. „Pahlavi“ bezeichnet auch die mittelpersische Schriftsprache der Sassanidenzeit, also eine vorislamische kulturelle Referenz. Und: Erst 1925 wurden im Iran im Zuge staatlicher Modernisierung Nachnamen verbindlich eingeführt. Reza Schah wählte den Namen „Pahlavi“ dabei bewusst – als Signal einer Rückbindung an die vorislamische, mittelpersische Traditionslinie und als programmatische Abgrenzung von der religiös-rechtlichen Umklammerung durch Klerikerherrschaft.“
Frank-Spalter Steinmeier hatte die Chuzpe, dem Mullah-Regime im Namen Deutschlands sehr schwülstig zum Jahrestag seiner Machtergreifung zu gratulieren. Das war kein Versehen.
Und, sollen sie tatsächlich einen Schah-Sohn loben oder gar unterstützen? Sein Vater hat tausende Oppositionelle verfolgen und töten lassen, er hat keinerlei Legitimation für eine Führungsrolle im Iran. Und WIE sollen Oppositionelle im Iran durch Medien „unterstützt“ werden, hat hier jemand eine Lösung?
Das waren alles moslemische Jihadisten die er hat einsperren lassen. Es ist eher so das nach der Rückkehr des Ober Mullahs aus dem Exil die ganzen Linken von dem umgebracht wurden…. Er brauchte die Linken nur damit er an die Macht kommt… So wie heute in Deutschland auch… Und das schlimme ist die Antifa merkt es noch nicht einmal… Das sie vom Islam benutzt werden als nützliche Ideoten….
Der Schah hat neben Islamisten viele Linke, Liberale und andere Demokraten verfolgen und ermorden lassen, das Land hing am Tropf der USA. Nur darum konnte die „islamische Revolution“ erfolgreich sein. Die Menschen glaubten den Versprechungen der Mullahs, diese Zeit ist vorbei. Der Weg sollte in eine Demokratie führen, nicht in ein neues Schah-Regime.
Der ÖRR sollte NEUTRAL berichten. PUNKT.
Er hat sich doch bereits geäußert a la: Was soll ich da. Da kenn ich niemanden.
Zumal da jeder Stadtteil in Berlin seinen eigenen Bürgermeister hat und die regieren da auch in Berlin… Also ist er nur einer unter vielen…. Bürgermeister’n😆
Die „Rechte“ in Deutschland ist aber auch sehr selektiv wenn es um die Beurteilung Islamistischer Länder geht, siehe Afghansitan, Syrien usw…..
Ich persönlich finde auch, es geht uns nix an. Und mit der Überzeugung dass ein Volk sich nur selbst befreien kann, und gerade die Deutschen dazu zu feige oder dumm sind, sollte man sich mit der Einmischung in fremde Angelegenheiten vornehmlich zurückhalten.
Die deutschen sind eindeutig zu dumm… Und deshalb kommentieren wir hier nur und Reisen nicht in den Iran weil er uns nicht’s an geht…. Aber kommentieren dürfen wir das ganze… zumindest noch.
Deutsche Linke interessiert nicht, was das iranische Volk will. Deutsche Linke interessiert, was deutsche Linke wollen.
Die Mehrheit der Iraner will den Pahlavi nicht. Es wird bei den Demonstrationen gerufen: No Mullah, No Schah. Die Iraner wissen zu gut über die guten Kontakte des Schah Sohns zu den Revolutionsgarden Bescheid. Wenn Reza Pahlavi die Macht gewinnt, heißt es für den Iran vom Regen in die Traufe zu geraten. Pahlavi hat die letzten 40 Jahre nur in Saus und Brause in den USA gelebt, politisch hat er nichts geleistet, keine Oppositionsarbeit gemacht und nun wo der Wind im Iran sich wandelt kommt er aus der Deckung und will sich ins gemachte Nest setzen um wieder an die Pfründe ranzukommen.
Bei einer evtl. Angleichung an die Nachbarstaaten, vermutlich die sinnvollste Entscheidung für die Iraner. Es göbe genug Berührungspunkte zur Wirtschaft usw. Annäherungsprobleme würden entfallen und den Umbau des Staates schneller vorantreiben. Die Vorgeschichte ist schlicht uninteressant. Man wird aber sehen, wie schnell Europa mitbuhlen wird, natürlich mit dem Demokratiefinger aufzeigen Der ÖRR sollte sich schlicht raushalten und lediglich berichten, neutral. Ist übrigens nicht unserer Erdteil liebe Deutsche!
Ist mir egal was da drin steht. Man muss nicht jeden Unsinn übernehmen. Schon gar nicht wenn er von der Regierung kommt.
Der „Ministerpräsident“ von Berlin heiß so im Unterschied zu kommunalen Bm.
In der Tagesschau um 20 Uhr, 12. Januar 26, kommen vor allem und prominent die Mullahfaschisten zu Wort – und ihre Erzählung des Angriffes von aussen.
MULLAH TV bei der Tagesschau – das erlaubt sich sonst nur noch das ZDF.
WIDERLICH!
Die öffentlichen sind offenbar dem Bundes-Uhu zu Diensten. Der hat ja schon bewiesen, dass er ein Verehrer des Mullah-Regimes ist.
Warum lügen Sie hier? Es kamen ausschließlich iranische Oppositionelle und Mullah-Kritiker zu Wort! AUSSCHLIEßLICH !
Wie lange werden die Verantwortlichen beim ÖR
Intendanten + Programmdirektoren noch unbehelligt
gelassen?
Auch die Freien Medien interessieren sich nicht für o.a. Täter einseitiger oder gar keiner Berichterstattung
und Tatsachenverfälscher !
Hoffe, das in wenigstens einem unseren Ostbundesländern, wo dem nächst Landtagswahlen anstehen und die politische Richtung hin gen Blau
wechselt, das der Staatsvertrag für eine
einseitige Linksauslegung das Ende findet !
Die Linken Medien mögen halt keinen König.
Wenns eine diverse Königin wäre, würde das die Medien im feministischen Deutschland entzücken.
Nach 50 Jahren Mullah Regime ist für den linken ÖRR Pahlavi der Feind…
Der Sohn des Schahs dürfte niemals des Bundespräsidenten Hand schütteln, dieser Widerling! Das dürfen nur aufrechte Diktatoren, denn die schützt das Völkerrecht (deutscher Lesart).
Wer den ÖRR konsumiert, hat sich intellektuell aufgegeben.
Der ÖRR ist von der HAMAS unterwandert. Mehr als 1x stellten sich Mitarbeiter als HAMAS-Mitglieder heraus. Die HAMAS ist nun mal kein Freund einer Monarchie aber mag die Mullahs…
Der ORR von Hamas unterwandert. Dass es bezueglich der mainstream Berichterstattung ein Riesenproblem gibt, ist klar. Aber “ von Hamas unterwandert“ Wie kann bloss einen solchen Bloedsinn loslassen?
Nun, wen die Irabee den Schah Reza wollen, nach dem Zusammenbruch der 1979 von Linken initiierten Revolution, dann werden auch deutsche Linke das nicht ändern können.
Überhaupt wird die Zeit kommen wo wir uns möglichst weltweit überlegen müssen, ob wir uns diese nur Leid schaffende, totalitäre Ideologie, kurz ; „Links“ noch leisten können/wollen.
Es ist nicht die Aufgabe des ÖRR oder des Journalismus überhaupt, sich mit irgendeiner Sache gemein zu machen oder irgendwelche Operettenprinzen zu unterstützen. Bei manchen eurer Artikel kann man sich nur an den Kopf fassen(auf neudeutsch, Facepalm).
Für die Mullahs habe ich nichts übrig, für das Schah Sõhnchen allerdings auch nicht.
Er ist kein „Söhnchen“ spar dir deinen dummen Kommentar.
Jaja, der Sohn des Schahs. Wer kennt sie nicht, die Pahlavis? Die großen Humanisten und Philantropen auf dem Pfauenthron, die mit ihrer von Menschenliebe und Gemeinsinn geprägten Organisation „Savak“ den Iranern auf ewig unvergessen bleiben… .
Wenn man bedenkt, wer wiederholt vor den aktuellen Herrschern „auf dem Teppich herumkroch“, Grussadressen sandte usw., ist das Verhalten des staatlichen, zwangsgebührenfinanzierten Umerziehungs-TV nur folgerichtig.