Freund werden
Mit Kompromissvorschlag
Koalition will Rentenpaket weiterhin beschließen
Die Koalition will das Rentenpaket unverändert durch den Bundestag bringen. Ein zusätzlicher Baustein soll in das Paket eingefügt werden, um die Kritiker der Jungen Gruppe zu besänftigen – diese sollen auch schon Zustimmung signalisieren.
Von
Nach der Nachtsitzung des Koalitionsausschusses will die Merz-Regierung offenbar bei ihrer Linie bleiben: Das umstrittene Rentenpaket soll unverändert beschlossen werden. Das berichtet Bild unter Berufung auf Koalitionskreise.
Offenbar soll der Vereinbarung zum Paket ein Passus hinzugefügt werden, der sicherstellt, dass nicht die junge Generation allein die finanzielle Last schultern müsse. Dazu gab es schon in der Nacht Signale der Zustimmung von der Jungen Gruppe, berichtet die Zeitung weiter.
Werbung
Am Vormittag gegen 9:30 Uhr wollen die Koalitions-Spitzen die Öffentlichkeit in einer Pressekonferenz über die Ergebnisse informieren, berichtet die dpa. Bisher war lediglich bekannt, dass zwei Abgeordnete der Jungen Gruppe bereits der Regierungslinie gefolgt waren (hier mehr dazu).
Der Streit um das Rentenpaket war in den vergangenen Wochen zum dominierenden Thema geworden und hatte die CDU-Führung und den Bundeskanzler in erhebliche Bedrängnis gebracht – weil sich diese im letzten Koalitionsausschuss der SPD-Linie angeschlossen und das Rentenniveau auch über 2031 hinaus bei 48 Prozent festzusetzen – ein Passus, der rund 120 Milliarden Euro Mehrkosten im Jahr verursacht hätte und über bisherige Vereinbarungen etwa im Koalitionsvertrag hinausging.
Werbung
Zuletzt war von brachialem Druck auf einzelne Abgeordnete durch die Fraktionsführung um Jens Spahn berichtet worden. Auch Friedrich Merz hatte sich unversöhnlich gezeigt und auch nach seinem polternden Auftritt auf dem Deutschlandtag der Jungen Union weiter kein Einlenken gegenüber der Kritik der Parteijugend erkennen lassen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Koalition will…
Mal sehen, wer da alles in der CDU-Fraktion ebenfalls will…
Ach ich vergaß: Die sog. Abweichler und Meckerfritze in der CDU-Fraktion wurden von der dortigen Obrigkeit in Gestalt von Spahn und Co. massiv unter Druck gesetzt und mit dem Verlust ihrer Listenplätze u.a. bedroht !
So geht „unsere Demokratie“ und Abgeordnete sind „nur“ ihrem Gewissen verpflichtet.
In diesem Sinne: Das Ergebnis steht fest, bevor es bekanntgegeben wird. Es muss halt demokratisch aussehen…
Da gibt es doch eine Partei die bestimmt noch eine menge Konservative Junge Abgeordnete mit gesundem Menschenverstand Standhaftigkeit und etwas Berufserfahrung gebrauchen kann . Denke die AFD brauch spätestens 2029 sicherlich 100-200 Abgeordnete mehr !!
Da kann man doch mal rübermachen und seine Unterlagen abgeben 🙂
Zumal die Union wohl eher bedeutend weniger Abgeordnete in der nächsten Legislatur beschäftigen wird .
Sehr geehrter Herr Klöckner,
Zum ersten: Wo gibt es die von Ihnen beschriebenen jungen Abgeordneten? Zweitens: Würde die AfD die Abgeordneten der CDU/CSU in der Größenordnung aufnehmen, wäre das sicher ihr politischer Tod. Und drittens: Ich befürchte, dass 2029 die Bundesrepublik Deutschland bei dem aktuellen politischen Verlauf in diese Form nicht mehr existieren wird.
So Ironie oder Sarkasmus ist auch nicht jedermanns Sache ! Oder ?
@Zacharias
Selbstverständlich werden die Jungen eingefangen und bekommen ihr Leckerli . Das habe ich schon vor einer Woche geschrieben ! Die Union spielt uns auch mit Söder guter Politiker böser Politiker vor . Für jeden Wähler ein bisschen . Sie wollen eben alles abdecken . Wenn man sich die Umfragen ansieht klappt das doch relativ gut !
Es sind schon genug Merkel-Jünger in der AfD untergekrochen, ich denke, der Bedarf dort ist gestillt.
Mal abgesehen davon, dass dieser Beitrag von diesem Olaf totaler Murks ist, findet man die doppelten Ausrufezeichen oft im Russischen.
Einer der jungen „Rebellen“ der CDU im Rentenstreit ist ein gewisser Johannes Volkmann. Sein Großvater hatte einst Stehvermögen auch in für ihn kritischen Situationen. Mal sehen, ob sein Enkel davon etwas geerbt hat. Der Opa hieß Helmut Kohl.
Naja, das Stehvermögen von Helmut K. hat sich selektiv geäußert. Besonders ausgeprägt war es bei seinem mangelnden Erinnerungsvermögen zu Geldkoffern und deren Herkunft.
@Helmut Honecker und Erich Kohl: Ach du lieber Gott, jetzt wollen Sie doch nicht die linke, wenn überhaupt begründete, Hetzkampagne wegen, aus heutiger Sicht, Peanuts gegenüber den Summen, die sich die Verbrecher heute zuschieben, nachträglich unterstützen? Ganz legal, wie es scheint, siehe die Eisbergspitze Weimer. Dass kein falscher Eindruck entsteht: ich bin weit davon entfernt, alles an Kohl gut zu finden, 100 % mochte ich noch nie, weil niemals ehrlich und objektiv nicht möglich. Trotzdem bin ich diesem Mann aus ganz persönlichen Gründen dankbar bis an mein Ende.
Schon die ersten beiden Sätze oben bergen einen Widerspruch:
Das Paket soll „unverändert“ durch den BT gebracht werden, aber es werde „ein zusätzlicher Baustein“ eingefügt.
Also ist das Paket NICHT unverändert.
Im Übrigen finde ich es politisch beschämend, wie die alte und junge Generation gegeneinander in Stellung gebracht werden. Weder können die Jungen dafür, dass die Rentenkassen leer sind, noch die Alten, die in guten Jahren immerhin fleißig eingezahlt haben.
Dass weniger Kinder geboren wurden, ist auch nicht Schuld der Älteren, denn es ist der Staat, der zum einen kinderfeindliche Bedingungen schuf, indem er das Kinderkriegen zur Armutsfalle machte und die Bildung immer mehr verschlechterte.
Die Regierung(en) haben das Generationenproblem von Legislatur zu Legislatur aufgeschoben.
Jetzt, wo es akut wird, hetzt man die Generationen gegeneinander auf.
Divide et impera funktioniert immer wieder.
Die Verantwortung dafür, dass die Rentenkasse chronisch klamm ist und de facto ein Ponzi-Betrug zu Lasten der Rentner wie auch der Nachfolgegenerationen, tragen die üblichen Verdächtigen, die in den letzten Jahrzehnten widerrechtlich gigantische Summen für sachfremde Zwecke aus der Rentenkasse gestohlen haben. Im europäischen Ausland belaufen sich die Renten nicht selten auf um die 70 Prozent, während es in der BRD gerade noch – mit größter Müh und Not – 48 Prozent sind, und eine weitere Absenkung auf 41 Prozent in einigen Jahren wird bereits diskutiert.
Dass es deswegen keinen Aufstand gibt, ist mehr als bemerkenswert. BRD eben. Mit dem Michel kann man alles machen, der ist ohnehin nur begrenzt zurechnungsfähig, ausweislich der Wahlergebnisse.
Deshalb plädiere ich dafür, der gesamten Kartellparteienblase die Pensionen auf höchstens Bürgergeld-Niveau zu senken bzw. ganz zu streichen. Sollen sie zusehen, wo sie bleiben.
@Zefix luja sog i: „…. die üblichen Verdächtigen, die in den letzten Jahrzehnten widerrechtlich gigantische Summen für sachfremde Zwecke aus der Rentenkasse gestohlen haben.“ Und nicht nur das. Die Rentenkasse könnte überquellen, wenn nicht Hunderte Milliarden der eigentlichen Eigentümer außer Landes gebracht würden, ohne auch nur einen Cent an Nutzen für die eigene Bevölkerung.
Alleine schon beim Blick auf die horrenden Abtreibungszahlen im Land, vorangetrieben von den rot-und grün Lackierten, sprechen Bände. So werden Gesellschaften zielgerichtet von innen heraus zerstört.
„Dass weniger Kinder geboren wurden, ist auch nicht Schuld der Älteren…“
Das stimmt so alles nicht. Sie vergessen die Zeitachse und schauen nur auf den Zustand jetzt.
Die Geburtenzahl hat in der Mitte der ’60er Jahre angefangen zu Fallen und ab etwa 1970 war sie „zu niedrig“. Damals waren die Bedingungen nicht kinderfeindlich, das Bildungssystem war noch funktional und eine Armutsfalle gab es auch noch nicht. Diese Probleme kamen erst Ende der ’90 auf. Eine ganze Generation noch dem Beginn des Rückganges. Ihre Argumentation ist ein Fall von Ursache-Wirkungs-Umkehr. Es wurde zu wenig in Kinderfreundlichkeit und Bildung investiert eben weil es nur noch wenige Kinder gibt und vor allem weil die Parteien gemerkt haben, dass es ihren Wählern egal ist. Bildung und Familienthemen bringen keine Stimmen!
In den ’70 und ’80 haben sich die Menschen bewußt gegen Kinder entschieden ohne externe Zwänge. Dann kann man ihnen auch zumutuen diese Suppe auszulöffeln.
Feminismus und Selbstverwirklichung sowie „Gleichberechtigung“ heißen die äußeren Zwänge, die es bekanntlich bis heute unvermindert gibt.
Natürlich gab es Zwänge, weshalb sich viele Pärchen gegen Kinder entschieden haben. Es wurde doch Leistungsgesellschaft mit Bürojob gefeiert. Skandiert durch die Politik, um das Bruttosozialprodukt hochzuschrauben und parallel an der Familienpolitik zu sparen.
„Natürlich gab es Zwänge, weshalb sich viele Pärchen gegen Kinder entschieden haben.“
Die gibt es erst seit Mitte-Ende der ’90er. Da war der Zug schon abgefahren. In der 2. Hälfte der ’60 und in den ’70 lebte man in Deutschland noch in einer Art Familienparadies. Trotzdem wurden kaum Kinder geboren.
Mein Vater hatte 9 Geschwister. In meiner Generation habe ich aber nur 8 Cousins und Cousinen väterlicherseits. Es sind zwei mal zwei Geschwister. Der Rest sind Einzelkinder. Ich habe zwei Geschwister.
Von meinen Onkeln und Tanten ist niemand arm. Ganz im Gegenteil. Vor allem die Kinderlosen schwammen im Geld und die Frauen waren alle nicht berufstätig. Die haben sich ganz bewußt für wenige oder keine Kinder entschieden. Als meine Generation dann „dran“ gewesen währe, bin Ende der ’70 geboren, waren wir schon so wenige, dass es selbst mit 2,3 Kindern pro Frau nicht mehr reichen konnte. Das die Rahmenbedingungen schlecht wurden hat nicht geholfen war aber nicht der Grund.
„Dass weniger Kinder geboren wurden, ist auch nicht Schuld der Älteren“
Typisch.
Doch, genau deren schuld ist es. Der Generationenkonflikt endet wenn man die Umverteilung von jung und arm an alt und reich beendet.
Warum wurden dann in der DDR wesentlich mehr Kinder geboren als im Westen?Weil in der DDR (bei allen Mängeln, die sie sonst hatte), alles vorhanden war, um Familiengründung mit Beruf und Karriere zu vereinbaren.
Ich bin eine Ostfrau, habe 2 gute Steuer- und Beitragszahler (beide Akademiker) zur Welt gebracht und mir selbst eine Rente erarbeitet, von der ich gut leben kann.
Warum ging das? Weil ich nicht vor die Alternative gestellt wurde, mir ENTWEDER eine eigene Rente zu erarbeiten ODER die Kinder in die Welt zu setzen, die sie dermaleinst mit ihren Beiträgen tragen müssen.
Es ist eine Systemfrage.
Machen Sie es sich nicht so einfach!
An: es kann nur eine effi ost geben: gucken Sie sich mal die Geburtenentwicklung in den 70er und 80er Jahren genauer an. In der DDR gingen Geburten Anfang der 70er und Anfang der 80er zurück. Mitte der 70er und mitte der 80er beschloss die SED Maßnahmen zur Geburtenförderung, d.h. die Wirkung der Maßnahmen von Mitte der 70er Jahre war 1980 schon wieder verpufft. Solche Subventionen lösen immer nur Strohfeuer aus, haben keine dauerhafte Wirkung. Wenn heute erstmals Bananen verteilt werden, nimmt jeder, was er kann. Wenn man feststellt, dass jeden Tag Bananen verteilt werden, nimmt man nur, wenn man unbedingt will, d,h. grossen Appetit hat.
„das hieß dass die Kinder so schnell wie möglich dem Staat zu übergeben waren und die Mütter in die Produktion zurückkehren sollten.“
Und DAS ist heut ganz genau wieder so! Mütter, die sich (vorallem in den ersten drei Jahren) um ihre eigenen Kinder SELBST kümmern, statt arbeiten zu gehen, um die FREMDE Frau bezalhlen zu können, die sich in der Zeit kümmert, gelten als „Rechts“, zumal die AfD die Rolle der Mutter wieder stärker in den Fokus rücken will! Völlig zu Recht, weil es das Natürlichste auf der Welt ist!
„um Familiengründung mit Beruf und Karriere zu vereinbaren“
HAHAHAHA,
das hieß dass die Kinder so schnell wie möglich dem Staat zu übergeben waren und die Mütter in die Produktion zurückkehren sollten.
Ich will deine Märchengeschichten nicht hören über „es sich einfach machen“ wenn diese Zeit sowieso vorbei ist. Erzähl deine „Systemfrage“ dem FDJ Nostalgieverein.
Na also, man muss den Jungen nur drohen den goldenen Löffel einer Politikerkarriere weg zu nehmen, und schon läuft es.🙈
Hatte beim Kevin allein zu Hause von der Kleinstpartei spd auch gut funktioniert, der war auch ganz schnell auf Linie!
„…nicht die junge Generation allein die finanzielle Last schultern müsse.“
Genau, den Rest zahlt der Staat!👍🤪
Oder wird mit der Erbschaft verrechnet 🙂
Vielleicht zahlen ja die Franzosen, Italiener oder Griechen den Restbetrag….. hoffentlich!
wird weiter gemolken und ausgepresst. Allerdings, wo waren denn die Jungen-Meuterer als der II. Wahl-Kanzler diese Woche 170 Milliarden für die Ukraine wieder mal so gewilligte?Dieses „Sondervermögen“= Schulden zahlen unsere Kinder, Enkelkinder und wir Alten.
Meinst du dieser blöde Sarkasmus wird dir deine monatlichen Zahlungen überweisen, oder Hausbesuche machen, oder dich pflegen?
Wer hat denn dich programmiert.
Ein echter Bot in diesem Forum?
Und sie denken der Staat Deutschland wird in 10 Jahren noch die dazu nötigen Gelder haben um diese Ausgaben decken.
Meiner persönlichen Einschätzung nach eher nicht.
Wieso ? trifft die Sache doch auf den Kopf !! Linksextremistisches Gedankengut einfach mal Bloßgestellt !!
Zahlt ihre „NGO“ pauschal die monatlichen Silberlinge oder pro verbalem Auswurf?
Frage für den rechtsradikalen Freund 🙂
Jedes Volk hat die Regierung die es verdient.
Ich zweifle nicht nur die Mehrkosten von angeblich 120 Milliarden pro Jahr an, auch den Nutzen für die jüngere Generation sehe ich nicht. Was haben die davon, wenn sie für ein niedrigeres Rentenniveau auch noch länger arbeiten müssen. Weiterhin stört es mich, dass dieses existenziell wichtige Thema wiederholt für die Tagespolitik missbraucht wird, auch und gerade von der regierungskritischen Presse. Die Rente selbst, und das sage ich als langjähriger, überzeugter Anhänger der umlagefinanzierten Rente, muss so schnell wie möglich, auf eine kapitalgedeckte Rente umgestellt werden. Due Umlagefinanzierung, auch Genationenvertrag genannt, funktioniert unter den heutigen Bedingungen nicht mehr. So lange zu kürzen, bis wir für die Mehrheit bei einer beitragsfinanzierten Grundsicherung sind, ist keine Lösung. Für den Übergang von ca. 20-25 Jahren, müssen Steuermittel eingesetzt werden.
Schade. Aber das war zu befürchten. Wenn’s drauf ankommt, sitzt einem das Hemd eben doch näher als die Jacke.
Rente sollte mindestens 66% für alle sein, einschließlich Politiker und Beamte. Einzahlen sollte jeder. Umlagefinanzierte Rente!
wenn die beamten immer eingezahlt haetten, dann haette man jetzt nicht dieses dilemma. in D ruhen sich einfach viel zu viele auf der leistung der fleissigen aus.
Es ist bereits eine Umlagefinanzierte Rente und die muss seit Jahrzehnten subventioniert werden aus anderen Steuereinnahmen.
Sie gehört restlos gestrichen und wenn spätestens jeder einzelne Arbeiter einen Rentner versorgen muss streichen wir das Zeug sowieso und dann könnt ihr sehen wo ihr bleibt.
Das Bürgergeld gehört ersatzlos gestrichen. Genau wie jegliche Sozialleistungen für Personen unter 30Jahren die Arbeitsfähig sind .Auch das Wohngeld usw . Nix Grundsicherung für NIX Gearbeitet und eingezahlt . Dann wird ein Schuh draus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂
Seit Jahren greift der Staat in die Rentenkassen. Wenn dieser Raub endlich aufhört und das Geld zurückgezahlt wurde kann über ein neues Rentensystem, wo ALLE einzahlen nachgedacht werden.
Ha! Ich sage hier genau was die Junge Union gesagt hat und dieselben Boomer, die diesen Jungen jetzt das „umfallen“ vorwerfen, bewerten mit Roten Daumen.
Deshalb = Rente restlos abschaffen. Grundsicherung muss dann halt reichen.
Diese ganze Rentendebatte wird keinen politischen Frieden in den Parteien bringen.
Sie sollten sich endlich hinsetzen und über einen Termin für Neuwahlen abstimmen.
Diese Regierung ist das Ergebnis von Neuwahlen. Du wirst nieeeeee eine AfD Regierung erleben. Niemals.
Diese Regierung ist das Ergebnis von Lügen.
Merz hat das AfD Programm geklaut und lauthals als das eigene proklamiert.
Aus diesem Grund, der nur auf Lügen aufgebaut ist, wurde er gewählt.
„Diese Regierung ist das Ergebnis von Neuwahlen“. Das ist das Ergebnis „unserer Demokratie“! Die SPD hat in der Regierung NICHTS zu suchen, sie wurde ABGEWÄHLT!
Deshalb will der II. Wahl-Kanzler und die Mischpoke doch nicht neu auszählen lassen, weil der Schwindel dann auffliegt.
Sollte die Junge Gruppe dem Paket mit diesem „Leckerli“ nun zustimmen, wird sie sich fragen lassen müssen, wozu das ganze Theater vorher sein musste.
Gegenüber ihrer eigenen Generation wird sie als Umfaller dastehen, denn es wird sich grundsätzlich nichts an der Tatsache ändern, dass die Rente nicht mehr finanzierbar ist, ohne aus Steuermitteln ständig zuzuschießen.
Das Märchen vom „reichen Rentner“ wird auch nicht mehr aufrecht zu erhalten sein, denn die Generation, welche noch hohe Renten bezog, ist im demografischen Sterbealter (um die 80+).
Wer kürzlich in Rente ging oder demnächst in Rente geht, wird bereits wesentlich geringere Renten beziehen, besonders die heute 60jährigen, die dazu noch länger arbeiten sollen.
Es betrifft also bei weitem nicht nur die Jugend, sondern eine breite Masse der arbeitenden Bevölkerung.
Zudem wird die Wirtschaft wegen der Digitalisierung künftig NOCH weniger menschliche Arbeitskraft benötigen.
Dieses Problem wird leider total ignoriert.
Die Quertreiber wurden mit Karriereende bedroht. War abzusehen.
Der Entwurf soll unverändert…… aber ein Passus soll eingefügt werden…..what?!
Die jungen Generationen sollen das nicht alleine finanzieren müssen.
Preisfrage: Wer soll es denn dann noch finanzieren?
Zustimmung wurde signalisiert. Klar, da fuhr den jungen Rebellen der Schreck eiskalt in die Glieder: keine sicheren Listenplätze bei der nächsten Wahl…….
Dann wird es Interessant, wie man die Junge Union hinstellt! Entweder als Diener der Alteingesessenen oder als junge Politiker mit Recht an ihrer Politik. Die Union ist eine Partei am Ende des Weges!
die CDU kann man vergessen. es geht immer weiter im status quo dem ende entgegen. vernuenftige, logische changes sind mit denen nicht in sicht, egal ob jung oder alt.
So wie ich es verstanden habe ist es wieder ein Sieg der SPD.
Die Frage könnte evtl.auftauchen, ob der Kanzler mit irgendwas erpressbar ist, da er anscheinend hauptsächlich rot-grüne Politik umsetzt.
Natürlich knickt die junge Union jetzt ein. Nach großem Getöse haben sie jetzt Angst vor der eigenen Courage.
Ein Sturm im Wasserglas, sonst nichts.
Listenplätze abschaffen dann entfällt Spahn Droh-Potential. 299 Abgeordnete direkt gewählt sind genug.
Lar sagt immer wir wollen, wir wollen.
Meine Oma sagte immer Kinder die was wollen kriegen was auf die Bollen.
Söder sagt es gibt ein großes Autopaket – ja ist denn schon Weihnachten?
Wer bezahlt die E-Prämie? Genau. Das Schuldenpaket äh Sondervermögen.
Ehrlich gesagt solche Nachtsitzungen sind flüssiger als flüssig – überflüssig.
Die finanzielle Situation würde sich deutlich verbessern, wenn ein Zinsverbot beschlossen werden würde. Zudem muss eine Nullinflation angestrebt werden. Die AfD sollte mit dem BSW und mit der Basis koalieren.
https://jlt343.wordpress.com
Sehr lesenswert, danke, doch der Weg dahin, ist wohl für die Meisten heute unmöglich!
HaHaHaHa… es wird nur und ausschließlich mit der AfD Korrekturen geben und Frieden, Freiheit und Wohlstand wieder möglich werden. Da braucht man sich auch nichts mehr einreden zu lassen.
Die AfD hat bereits mehrmals angekündigt das Renteneintrittsalter massiv anheben zu wollen.
Es ist eben Typisch für solche „Ichlinge“ einfach ihren Murks von Fantasie auf diese Partei zu projizieren. Auf solche Leute kann man nicht mehr einreden.
Nun, die AfD ist ehrlich und gibt zu, dass es anders nicht geht. Was ist daran schlimm, wenn man ehrlich ist, auch wenn es weht tut?
Klingbeil hat verkündet „Wir haben gezeigt, dass wir handlungsfähig sind,“ … und von der CDU/CSU nichts geändert wird, was die SPD beschlossen hat. Armes Deutschland!
Erst das Gesetz und danach die Rentenkomission, die dann, sobald diese dann vom voreinbetonierten SPD Kurs abweicht, auf das ZUVOR beschlosse Gesetz verwiesen wird. 😆😆
Ergo: Erst Fernsehen und dann die Hausaufgaben, wie es gerade auf welt.tv passend kommentiert wurde.
Die jungen CDU-Boys wollen doch auch alle möglichst schnell an die Fleischtöpfe. Das allein ist ihr gesamter Lebensinhalt. Amthor hat’s schon geschafft, das „Role Model“ der CDU-Boys mit den blauen Anzügen und offenen Kragen. Verdammt, muss Politik so sexy sein?
Es bestätigt sich wieder einmal, was ein Mitforist kürzlich meinte: Die CDUler haben bei Eintritt in die Regierung mit der SPD ihr Rückgrat abgeben müssen.
‚Die CDUler haben bei Eintritt in die Regierung mit der SPD ihr Rückgrat abgeben müssen.‘
Welches Rückgrat? Wo kam das denn plötzlich wieder her?
Nach meiner Wahrnehmung hatte die CDSU schon unter Merkel ihr Rückgrat verloren.
Warum werden auch hier von dieser Redaktion die Pensionen nie thematisiert?
75% ohne je Beiträge eingezahlt zu haben.
Und jetzt bitt nicht mit den achso niedrigen Beamtengehältern argumentieren, denn dies stimmt so nicht
Die AfD sollte den jungen Unionlern Listenplätze anbieten, wenn der Merz und Spahn mit Karriereende drohen.
MdBs sollen ihrem Gewissen nach handeln!