Thüringen
Asylbewerber sollen Leistungen nur noch als Darlehen erhalten: SPD-Landräte sorgen mit Vorstoß für Aufsehen
Zwei Thüringer SPD-Landräte schlagen vor, dass Asylbewerber Sozialleistungen künftig nur noch als Darlehen erhalten sollen, also zurückzahlen müssen. Während Linke, Grüne und auch SPD Kritik äußern, gibt es Zuspruch aus der Bundes-CDU.
Von
Leistungen für Asylbewerber sollen künftig nur noch als Darlehen gezahlt werden – das fordern zwei SPD-Landräte in Thüringen. Gegenüber dem Stern haben Matthias Jendricke aus Nordhausen und Marko Wolfram aus Saalfeld-Rudolstadt die Idee eingebracht, die Sozialleistungen für volljährige Asylbewerber, anerkannte Flüchtlinge und Nicht-EU-Ausländer in Form eines Darlehens, auf das keine Zinsen anfallen, auszuzahlen. Vergleichbar soll diese Methode mit dem BAföG sein, das sich etwa Studenten auszahlen lassen können.
Gegenüber dem Stern sagte Jendricke: „Wer in unser Land kommt und hier bisher nichts eingezahlt hat, darf Sozialleistungen nur noch als zinsloses Darlehen bekommen.“ Dabei sollen Integrationsleistungen positiv berücksichtigt werden. Wer es schafft, im ersten Jahr in eine sozialversicherungspflichtige Arbeit zu kommen, soll nach Vorstellung der beiden Landräte nur die Hälfte seiner bisher erhaltenen Sozialleistungen zurückzahlen müssen, wenn auch eine Sprachprüfung absolviert wurde.
Werbung
Auch wer seine Schulden schnell zurückzahlt, soll von weiteren Abschlägen in der Kreditsumme profitieren. Ebenso sollen Schulabschlüsse der Kinder positiv berücksichtigt werden. Mit dem Vorschlag soll zum einen erreicht werden, dass die betreffenden Migranten früher in Arbeit kommen und auch, dass es weniger Neid in der Gesellschaft gegenüber Migranten gibt, die vom Staat alimentiert werden.
Kritik an dem Vorschlag bekamen die Landräte von Linken, Grünen, aber auch aus ihrer eigenen Partei. Der thüringische Innenminister und SPD-Landesvorsitzende, Georg Maier, nannte den Vorschlag „inhaltlich unausgereift“ und sprach sich gegen „riskante Experimente mit Sozialleistungen“ aus. Katharina König-Preuss von den Linken stellte in einem Statement den Vorschlag in die rechte Ecke: „Wer Geflüchteten das Existenzminimum nur noch als Schulden zugestehen will, handelt nicht sozial, sondern schäbig und folgt der rassistischen Stimmungsmache der AfD“.
Aus der Union hingegen erhielten die Landräte Zuspruch für den Vorschlag. Philipp Amthor sagte gegenüber Welt: „Ich finde, diese Idee hat ja einen gewissen Charme, denn sie zahlt ja ein auf ein gerechteres Verständnis.“ Er merkte jedoch an, dass man den Vorschlag juristisch erst noch prüfen müsse, bevor man ihn einführen kann. Eine solche Einführung eines Darlehens für Sozialleistungen, wie sie hier vorgeschlagen wird, müsste auf Bundesebene beschlossen werden.
Müssen die dann das Geld für ALLE Identitäten zurück zahlen? 😉
Sehr gute Frage….
Brot, Bett Seife. Und das auch nur bei nachvollziehbarem Fluchtgrund, ansonstem auf direktem Weg in Abschiebehaft!
Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass diese Darlehen jemals zurückgezahlt werden?
ernsthaft natürlich KEINER.
und um das weiterzuspielen:
es würde NOCH MEHR!! GELD verbrennen, denn die Verwaltungsstruktur, die Archivierung usw für dieses darlehen -System würde wiederum MEHR kosten verursachen, als dadurch tatsächlich wieder reinkommen würde.
100 neue Beamte. Macht doch nichts.
Na Klar zahlen die alles zurück.🤣🤣🤣
Ja vom Deppen der arbeitet und die Kohle wird somit ein erneutes Sondervermögen, was man so nicht durchbekommen würde – wobei ???
Die kennen ja keine Grenzen mehr und dies ist der Grund für diese Täuschung für die Vollpfosten der Mitläufer und hirnlosen Zombies.
Die Kredite zahlt der Leister denn, was die Kosten nun gesondert auf diesen verlagert – wenn man denken kann !
Realistisch betrachtet: Bestimmt nicht zu 100 Prozent. Wenn aber auch nur ein Teil zurückgezahlt werden müsste (gilt auch für die zahlreichen Klagen von Asylbewerbern vor strapazierten Gerichten, die sie sicherlich nicht selber zahlen), wäre das fair und nicht zuviel verlangt. Es wird Migranten derzeit einfach recht leicht gemacht, auf anderer Leute Kosten zu leben.
Niemals!
Einfach nur noch ausschließlich und ausnahmslos Sachleistungen, genauso wie es auch für Empfänger von Leistungen nach SGB II gelten sollte.
Warum gibt es in Polen so gut, wie keine Asylanten aus den uns komplett fremden Ländern?
Weil die Polen keine Kohle an sie zahlen.
Alle wollen nach Goldgrube Deutschland.
Die sind nicht blöd und wir zahlen brav.
Und mal vielleicht nicht jeden Automatisch ins Land lassen und vor der Einreise klären ob Asyl überhaupt irgendeine Chance haben könnte . Da spart man sich am Allermeisten !!
Glauben Sie mir, wenn die Sogwirkung des Bürgergeldes und der kostenfreien Kranken- und Pflegeversicherung erlischt, brauchen wir auch keine Grenzkontrollen mehr.
Deshalb auch die Krankenkassen- und Pflegeleistungen nur noch als Darlehen.
Nur so geht’s.
Denn selbst MIT diesem SPD-Verfahren (das in Wischawaschi-Deutschland sowieso NIEMALS durchkommen würde) böten sich zahlreiche „Geschäftsmodelle“ an: Ist ja ein zinsloses Darlehen, das man dann im Idealfall auch überhaupt nicht zurückzuzahlen bräuchte. Also nimmt die Kohle mit und investiert damit gewinnbringend, typischerweise in Wertpapiere oder im Bereich „Im- und Export“. Meiner Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Durch die (teilweise!) Rückzahlungsverpflichtung wird halt nur die Marge etwas reduziert.
Oder man hebt dann einfach die Hand zum „Offi“, zieht in’s nächste EU-Land oder wechselt halt wieder die Identität oder …
Fazit: Es würde sich nicht viel ändern.
Wenn der betreffende Asylbewerber dann nach ein paar Jahren mit hohem Schuldenstand wieder in sein Heimatland verschwindet, ist das Darlehen halt geplatzt. Clever!
Was ja nicht von einer erneuten Einreise abhält, um ein neues Darlehen zu starten.
Natürlich ist dieser Vorschlag noch nicht bis zu Ende gedacht. Man müsste Schutzvorkehrungen treffen, um überhaupt dem Missbrauch zu begegnen. Das sollte im digitalen Zeitalter endlich möglich sein. Wer schon mal seine EST-Erklärung zu spät abgegeben hat, der weiß, dass es möglich ist, jemanden schnell und effektiv zu sanktionieren, von dem der Staat vermeint, Geld zu bekommen.
Sowas kann auch nur wieder aus einem SPD-Schädel herausgären.
#Fritz Nicht nur dann. Wo nichts zu holen ist, ist nichts zu jagen.
Ich denke, der Hintergrund wird sein, dass man dadurch die Schulden in den kommunalen Finanzen besser kaschieren könnte. Denn theoretisch sind die dadurch entstandenen „Gläubiger-Positionen“ natürlich ein Guthaben, das man kameralistisch auf der Haben-Seite in Anschlag bringen kann.
In den kommunalen Finanzen ist heutzutage viel Fantasie angesagt.
Bilanztechnisch sind es Forderungen, also Aktiva.
So sieht’s aus.
So isset – indirekt eine Schuldenerhöhung, wie noch mehr den Bürger abzocken, der leistet.
Dies ist des Pudels wahrer Kern.
Raffen nur 25 % – der Rest klatscht dazu, da der Darm im Kopf ist, da die Evofehler sind.
So oder so, der geringste Teil wird das Geld zurück zahlen.
Also keiner?
Mein Vorschlag nennt sich Remigration.
So dringend notwendig, wie nie zuvor. Es kommen doch durch die Hintertür immer mehr von der Sorte, oft erfahren wir das gar nicht.
Mit diesem Vorschlag haben Sie sich direkt für das Re-education camp „Gute Linke“ qualifiziert!
Es erwarten Sie spannende Fragerunden und aufschlussreiche Spiele, zum Schluss gewähren wir Ihnen eine völlig kostenlose Geschlechtsangleichung die Sie natürlich nach all dem Spiel und Spaß, voller Vorfreude sehnlichst erwarten werden…
Kernseife, Massenunterkunft, karge Kost. Muss reichen
Hätte ich nach ’33 unter Lebensgefahr fliehen müssen, wäre ich damit nicht nur zufrieden, sondern ich wäre glücklich und dankbar gewesen. Ich hätte überlebt und wäre frei!
So ging es meinen Großeltern.
Und sie hatten sich danach in der Erhard-Zeit einen erfolgreichen Mittelstandsbetrieb aufgebaut, der übrigens heute noch existiert.
Einen Anspruch auf günstiges Schweinefleisch sollten die Invasoren schon haben.Man muss auch mal gönne könne.
Das ist doch lediglich ein Placebo, um die Bevölkerung ruhig zu stellen. Wie sollen diese Menschen denn das Darlehen zurückzahlen? Dadurch werden nur noch weniger in Arbeit wollen, da vom Gehalt ja noch das Darlehen abgezogen wird. Das ist doch alles wieder Mumpitz. Gemeinnützige Arbeit, um die Leistungen abzuzahlen wäre viel besser.an schaue sich nur die Parks, Gehwege etc an. Da wären helfende Hände dringend gefordert!
Na klar Gärtner,Strassenreiniger usw. werden dann arbeitslos,da die Raketentechniker praktisch kostenlos die Arbeit übernehmen.
Nach Lesart der Linken ist es also rassistisch, das Existenzminimum für Zuwanderer nur als Darlehen zur Verfügung zu stellen. Was bei Studenten mit Bafög funktioniert, soll also bei Asylbewerbern „schäbig“ sein.
Ich finde die Idee sehr gut und bin erstaunt, dass sie ausgerechnet von der SPD kommt. Mit einem ans Bafög angelehnten Modell könnte man steuern, dass wirklich nur noch einreist, wer integrationswillig ist. Selbstverständlich müsste sich der Verwaltungsapparat dann straffen und die Anträge zügig abarbeiten. Ob das klappt?
Jedenfalls wären damit mehrere Probleme auf einmal zu lösen: die Zuwanderer hätten einen finanziellen Anreiz, sich schnell zu integrieren und arbeiten zu gehen. Damit wäre wohl auch dem Fachkräftemangel abzuhelfen, der jetzt trotz Massenzuwanderung eher wächst als schwindet.
🤣🤣🤣🤣🤣
Die Zustände in dem Film Idiocracy werden von Deutschland noch übertroffen.
Vermutlich ist dies ein Versuch die Sozialausgaben bilanziell als Forderungen zu verbuchen, um sich damit künstlich reich zu rechnen. Das hat schon mit den Subprime Mortgages so gut funktioniert. Eventuell könnte man hier die Forderungen in ein Finanzprodukt bündeln 🙂
Wie wäre es wenn Politiker alles als Darlehen erhalten und zurück zahlen müssen bei Versagen? Angefangen bei Bürgermeistern,.
Zum Glück haben wir ja die private Insolvenz!
Grundsätzlich ist es kein Neid, wenn die Gesellschaft Kritik an zu hohen Sozialleistungen für Migranten üben. Ich finde die Idee gar nicht so schlecht.
schon heute sind viele nicht an einer Meldanschrift erreichbar. Was viele nicht wissen: als Deutscher darf ich keinen Campingplatz als Anschrift angeben wenn ich dort wegen Wohnungsmangel mir aufhalte. Als Asylbewerber darf ich jedoch gegenüber Behörden z.B. die Anschrift der Caritas und ähnlicher Organisationen angeben. Die wissen dann häufig nicht wo die betreffende Person sich aufhält.
Wäre eh dafür Containerhäuser auf ausgewiesen Compingplätzen, oder Baugebieten erstellen zu dürfen, was den Wohnungsmarkt immens entlasten würde.
Wohnhäusser wie bspw. bei Priscila Azzini auf YT zu sehen.
Ähnlich ginge dies auch in Deutschland, wobei ab 50qm der Bürokratieirrsinn aus Lobbygründen dies mehr als erschwert.
Hier könnten Familien sich ein Eigenheim leisten, was aber nicht gewollt ist.
In anderen Staaten ist dies kein Problem – wie die genanne Page aufzeigt.
Jedoch dürfen in den Staaten diese ebenso nicht direkt auf dem Boden stehen, was ja noch akzeptabel wäre.
Auch müsste nur ein vernünftige Ver- wie Entsorgung geschaffen werden, damit hier nicht mit Gastanks, usw. gearbeitet werden müsste.
Je nach Grundstücksgröße könnte man hier einen angemessenen, wie schönen Wohnraum schaffen, der zudem leichter zu bezahlen wäre.
Hoffnung, Enttäuschung, Realität – Sicht von Sarah Tacke.
Ihre Doku beschäftigt sich mit der historischen Aussage
„Wir schaffen das“
Die Dokumentation, die im Rahmen der Reihe „37 Grad“ ausgestrahlt wurde, zeigt auch, dass viele Menschen, die sich anfangs für die Flüchtlingsaufnahme engagiert haben, inzwischen negative Erfahrungen gemacht haben und Kritik an der aktuellen Situation üben.
Ausreisepflichtig und gleichzeitig geduldet
Am Regensburger Bahnhof hat sich die Zahl der Gewalttaten durch Menschen aus Tunesien, Syrien und Bulgarien inzwischen dramatisch entwickelt.
„Das Jobcenter schenkt uns jeden Monat Geld“
Ein Syrer feiert Salzgitter als „arabische Stadt“
In einer Grundschulklasse sprechen nur drei Kinder Deutsch als Muttersprache
https://www.zdf.de/video/reportagen/am-puls-100/am-puls-sarah-tacke-fluechtlinge-migration-integration-100
Das ist der gewaltige Unterschied zwischen D und USA hinsichtlich Fachkräfte
„Denn dass es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche Wirklichkeiten handelt, fällt in der Aufregung gern unter den Tisch. Es beginnt schon bei den Anreizen: Weil undokumentierte Migranten in den USA keinen Zugang zu Sozialleistungen haben, suchen die meisten sofort Arbeit. Ich habe keinen einzigen Migranten getroffen, der mir nicht erzählt hätte, welche Arbeit er dort erledigte oder erledigen wollte. In Deutschland erhält dagegen jeder Asylbewerber ab dem ersten Tag staatliche Hilfe, Ergebnis: Nach fünf Jahren ist nur die Hälfte erwerbstätig.“
Airen, Autor und Schriftsteller in won am 26.06.2025, Er lebt in Mexiko-Stadt.
Warum bekommen Asyl-„Bewerber“ Geld? Als Bewerber geht man in Vorleistung. Wenn man eine Zusage erhalten hat, könnte man etwas bekommen, z.B. eine Arbeitserlaubnis auf Zeit (Asyl fällt weg, wenn der Fluchtgrund beseitigt ist).
Wie muss man sich das denn jetzt vorstellen? Der Migrant bezieht einige Jahre Bürgergeld und findet irgendwann eine Arbeit, für die er etwa einen Nettolohn erhält wie er bisher an Bürgergeld bekommen hat, meinetwegen auch ein wenig mehr. Davon soll er dann auch noch das Bürgelddarlehen zurückzahlen. Wie man weiss, erhält eine Familie mit zwei Kindern um die1800 Euro monatlich nur für den täglichen Bedarf. Nehmen wir nur mal diesen Betrag und lassen Miete, Heizung u.ä. aussen vor. Das summiert sich in einem Jahr auf 21.600 in zwei Jahren auf 43.200 und in drei Jahren auf 64.800 Euro. Nach drei Jahren findet er einen Job. Wie hoch muss denn die Vergütung dafür sein, wenn er das Darlehen in einer annehmbaren Laufzeit zurückzahlen muss. Oder wird die Laufzeit des Darlehens auf 100 Jahre gestreckt? Man bleibt mal wieder ratlos zurück.
Natürlich lächerliche Aktion, aber wenigstens ein ganz kleines Zeichen…
Ja ein Zeichen, was nur Verarsche ist, da dies letztentdlich der Leister zahlt, was eine erneute Steigerung der Schulden real bedeutet.
Denk mal nach, bevor Du schreibst und schau mal was hier zwischen den Zeilen steht, was so manche nicht raffen. Lese mal so einige Kommentare hier, die dies durchschauten – außer den Hirnlosen, Naiven, usw. die ÖRR geschädigt sind.
Wenn es dann ans bezahlen geht, gehen sie wieder heim.
Thüringen: Kramer, Maier, Ramelow, Voigt, Wolf, …
Fragen?
Wenn sie nicht in eine sozialversicherungspflichtige Arbeit kommen, ist doch nichts zu holen, also zahlen sie nichts zurück Bleibt alles beim alten. Warum also soll man sich um Arbeit bemühen. So ein weltfremder Quatsch mal wieder.
Na ja, denke mit solchen Ideen kann man das Sommerlich auch füllen. Erstmal einen Raushauen und wie immer nicht zu Ende gedacht.