Freund werden
Michael Lühmann
„Erbärmlich, menschenfeindlich, widerlich“ – Grünen-Politiker irritiert mit Wut-Ausbruch wegen Auto-Post
Der Grünen-Politiker Michael Lühmann findet, es sei boshaft, erbärmlich, menschenfeindlich, widerlich und abstoßend, das eigene Auto dem öffentlichen Nahverkehr vorzuziehen. Hintergrund der Äußerung ist das Messer-Attentat am Hamburger Hauptbahnhof.
Ist es verwerflich, das eigene Auto dem öffentlichen Personennahverkehr als Fortbewegungsmittel der Wahl vorzuziehen? Geht es nach dem Grünen-Politiker Michael Lühmann, dann offenbar schon. Auf der Plattform X (vormals Twitter) irritierte der innenpolitische Sprecher und Sprecher für Antifaschismus der Grünen im Niedersächsischen Landtag am Samstag mit einer entsprechenden Äußerung, in der er Bezug auf einen Tweet von Thorsten Alsleben nahm. Alsleben, seit April 2023 Geschäftsführer der Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM), hatte in Reaktion auf die Messerattacke am Hamburger Hauptbahnhof, bei der am Freitagabend 18 Menschen zum Teil lebensgefährlich verletzt wurden, in einem Tweet angekündigt, aus Sicherheitsgründen künftig lieber mit dem Auto statt mit dem Zug reisen zu wollen – es sei denn die Grünen würden es verbieten.
Wörtlich schrieb Alsleben: „Sorry, Leute, aber solange die Grünen es nicht verbieten, werde ich das Auto der Bahn vorziehen. Überlebenswille. #Hamburg“
Werbung
Diese Äußerung provozierte bei Lühmann heftigen Widerspruch. Auf X teilte er Alslebens Tweet und kommentierte ihn mit den Worten: „Das ist so boshaft und erbärmlich und menschenfeindlich und widerlich, auf so vielen Ebenen. Abstoßend.“
Den Wunsch, auf Reisen nicht unversehens Opfer einer der 80 Messerattacken zu werden, die sich mittlerweile in täglicher Regelmäßigkeit auf Deutschlands Straßen abspielen, scheint Lühmann nicht nachvollziehen zu können. Lühmann meint, in diesem Wunsch im Gegenteil böswillige und verachtenswerte Motive zu erkennen.
Werbung
Für Aufregung und Empörung hatte Lühmann zuletzt Ende März gesorgt. Damals kommentierte er ebenfalls auf X in bestem Spitzel-Sound die Löschung sämtlicher Tweets von WELT-Herausgeber Ulf Poschardt: „Klar kann #Poschardt seine ganzen Tweets löschen, aber wir haben das bei seinem Account so gemacht wie bei vielen rechtsradikalisierten Accounts. Um die Reichweite nicht zu erhöhen, Screenshots gefertigt. Bei Bedarf oder Gedächtnislücken einfach gerne melden @ulposh. Kein Ding.“
Lesen Sie auch:
Alexandra Geese
Grünen-Politikerin sieht Musks KI Grok als Mittel, um „Frauen aus dem öffentlichen Raum zu drängen”
Die Grünen-Politikerin und EU-Abgeordnete Alexandra Geese sieht in der KI Grok von Elon Musk ein Mittel, um Frauen aus der Öffentlichkeit zu drängen, und fordert einen Boykott. Geese war maßgeblich an der Ausgestaltung des Digital Services Act beteiligt.
„Lifestyle“-Teilzeit und die Fake News der Grünen
Im Kampf gegen die CDU sind auch Fake News erlaubt. Das haben sich diese Woche wohl Grüne wie Ricarda Lang und Britta Haßelmann gedacht – und einfach mal die Debatte zur „Lifestyle-Teilzeit“ mit kompletten Falschinformationen zu ihren Gunsten gesponnen. Merz schwebt derweil über den Wolken der Weltpolitik. Larissa Fußer kommentiert.Nachdem Lühmann für diese Einlassung einen Shitstorm geerntet hatte, löschte er seinerseits den Tweet und behauptete anschließend, diesen lediglich „als Scherz gemeint“ zu haben. Aus der mit dieser nachträglichen Relativierung verknüpften Ankündigung, seinen Account zu deaktivieren und das „toxische Umfeld“ auf X zu verlassen, ist dem Anschein nach nichts geworden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das zeigt die Psychologie der Kämpfer für den „Großen Sprung nach Vorn“ (siehe dazu die jüngere chinesische Geschichte 1957-1963).
“ „Erbärmlich, menschenfeindlich, widerlich“ – Grünen-Politiker irritiert mit Wut-Ausbruch wegen Auto-Post“
Ja, und? Das nennt sich Meinungsfreiheit. Von mir aus kann er seinen Wutausbruch haben. Solange es mich nicht interessieren muss… 😉
Das ich die Aussage des Grünen-Politikers zutiefst missbillige, steht dabei auf einem völlig anderen Blatt.
Also zitiere ich, wie sonst auch, völlig egal ob „Rechte“ oder „Linke“ für ihre Meinung kritisiert werden, (Pseudo-)Voltaire sinngemäß: „Ich mag verabscheuen, was du sagst, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass du es sagen darfst.“
Beatrice Evelyn Hall – nicht Voltaire! B. E. H. wollte V.s Einstellung bzw. Haltung skizzieren und hat die von Ihnen zitierte Formulierung gewählt!
Deswegen das „Pseudo-„. Aber es wird eben umgangssprachlich immer Voltaire zugeschrieben. Das zu erklären war mir aber zu lang für einen Kommentar 😉
Niemals würde ich mein Leben dafür geben, dass ein Kommunist oder ein Islamist auf meinem Grabe tanzt. Wie verrückt kann man sein ? Typisch Frau !
Dieser „edle“ Verdummungsspruch ohne Gehirn und Verstand gehört verboten !
Wie tief will man sich hier eigentlich noch selbst in die Sch…. reiten ?
Es geht um Worte, nicht um Taten! Das ist ein gewaltiger Unterschied! Ich finde es richtig und wichtig, dass jeder seine Meinung sagen darf ohne bestraft zu werden. Um wieder ein sinngemäßes Zitat zu bringen (ja, schon wieder … 😉 ):“Freiheit ist immer auch die Freiheit des Andersdenkenden“ (wird Rosa Luxemburg zugeschrieben). Und deswegen finde ich es wichtig, dass insbesondere Meinungen, die ich selbst ablehne, geäußert werden dürfen. Ich persönlich reklamiere allerdings auch das Recht für mich, selbige Meinungen zu kritisieren und dagegen zu agitieren.
Ansonsten vertraue ich darauf, dass eine Meinung, die vollkommen abwegig ist, nicht von der Mehrheit getragen wird, und , solange noch die Meinung der Mehrheit zählt, nicht in Taten umgesetzt wird.
Oder kurz gesagt: Du darfst es sagen, aber nicht unbedingt tun.
P.S.: „Dieser „edle“ Verdummungsspruch ohne Gehirn und Verstand gehört verboten !“
Ja, das sagen die Fans von den §§ 130 und 188 StGB auch…. 😉
Und auch hier gönne ich dir deine Meinung von Herzen, aber ich teile sie nicht. 🙂
Voltaire kannte keine Grünen.
Man glaubt, Alles erlebt zu haben … aber nein …
Solange du lebst hast du nie alles erlebt. 🙂
Um was es hier geht, ist ganz komprimiert gesagt, der (mittel-)europäische Liberalismus, der uns von anderen Regionen dieser Erde (ihr ahnt sicher schon, an welche ich hier denke…) unterscheidet.
Und nein, man schützt seine Freiheit nicht dadurch, dass man die Freiheit einschränkt 😉
Auch wenn das viele Politiker (hallo Vorratsdatenspeicherung!) auch nicht verstanden haben. Oder (oh, nein, schon wieder ein Zitat, hört der denn nie auf? 😀 ) wie es Phil Zimmerman sagte: „If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.“
Ich geh‘ lieber, ehe mir jemand eine Zitatesammlung an den Kopf wirft… 🙂
@ all
Mir ist es schietegal von wem das Zitierte nun wirklich ist.
Für grünstichiges Ungenießbares würde ich auf keinen Fall mein Leben einsetzen. Nicht mal für ne Mio. $ . Eher würde ich da zum Glysophat (unter Vollschutz versteht sich) greifen
Ich ziehe das Auto der Bahn auch deswegen vor, weil ich ankommen will. Was dagegen, Grüner?
Geht mir genauso.
Bist du auch schon in dem Alter, wo man bei Benutzung der Bundesbahn (wegen der Pünktlichkeit) lieber einen „Bodybag“ mitführen sollte? 😉
Und ob dieses Wesen einen Wutaysbruch hat, oder in China fållt ein Sack Reis um, macht für mich keinen Unterschied.
Das Niveau mancher Menschen hat im Keller noch Höhenangst. Man möchte sich mit diesen Leuten ja gerne einmal geistig duellieren, aber leider sind sie unbewaffnet.
Sauber mit dem Degen formuliert !
Kompliment !
Nein, sie sind nicht unbewaffnet. Sie haben eine überhöhte Pseudomoral auf ihrer Seite, gegen die die besten Sachargumente nicht unbedingt ankommen.
So eine Situation haben die meisten sicher erlebt: Allein gegen die Moralempörung.
Das ist nicht schön.
Wie ich die Grünen liebe,
jeden Tag immer mehr! 😉
Im Umgang mit der AfD sind derartige Entgleisungen gern gesehen.
Je übertriebener, moralgeladener und abwertender, desto besser.
Etwas wird schon hängen bleiben.
„Grünen-Politiker irritiert mit …“
Was irritiert daran?
Das ist doch innerhalb der allgemeinen grünen Bandbreite.
Er war vermutlich selbst irritiert, da seine Meinung keinen Anklang fand und auch noch Sicherheitsbedenken an Bahnsteigen etc. kund getan wurden.
derart pauschale verunglimpfungen werden gerne beobachtet.
Als ehemaliger S-Bahn-Fahrkartenprüfer halte ich es genau so. In meinem Auto schubst mich keiner rum, niemand pflaumt mich an, niemand schreit mir ins Ohr. Jeder fahre wie er will.
Das beste Auto in diesen Zeiten:
der Marauder, yt, top gear, 55Mio klicks 🙂
Na ja, das kann er widerlich finden, ich nicht.
In der Tat ein menschenfeindlicher Kommentar. Herr Lühmann hat absolut richtig reagiert.
Dem eigentlichen Argument ist der Grüne mal wieder ausgewichen:
PKW sicherer als Bahn weil Vorkommnisse.
Lühmann macht doch auf seiner Internetseite selbst, mit einem Kinder-T-Shirt bekleidet, einen auf AutoFan.
Wie es der Grünen-Politiker Michael Lühmann oder sonst jemand findet, daß ich mit meinem Auto fahre, geht mir ziemlich weit achtern vorbei.
Schönen Tag auch noch!
wutausbruch ist menschlich, geziehlte provokation noch menschlicher.
Das zeigt überdeutlich die Realitätsferne der grünen Empörungspolitiker. Erst neulich hat einer von Ihnen abrupt jeden Kontakt zu mir abgebrochen, weil ihm Kritik zu sehr unter die Haut ging. Das ist eine ganz seltsame Truppe von Weicheiern…
Das ist eine typische Folge von kognitiver Dissonanz. Wenn man nicht bereit ist, seine Position zu überdenken, dann setzt zum Selbstschutz der Fluchtreflex ein. Wenn es dabei bleibt geht`s noch, aber viele fangen an wild um sich zu schlagen.
Schneeflöckchen. Mimöschen.
Menschen? Nur ganz selten.
Menschenhasser? Immer!
Empörungspolitiker als Weicheier, nun ja.
Aber oft eher Umerziehungspolitiker als Hardcore-Zuchtmeister – ganz üble Mischpoke!
Interessant wäre zu wissen, wie sich im Allgemeinen H. Lühmann fortbewegt. Seiner Aussage nach mit Stolz öffentlich. Ob das so ist ??
Und dann heißt es immer die rechten würden sich radikalisieren….
Soll noch einmal nachdenken, wer sein Gehalt bezahlt, denn es sind die Arbeiteten, welche sicher zum Arbeitsplatz kommen wollen.
Außerdem sind es die Links-grünen, welche sehr stark für die nicht vorhandene Sicherheit Verantwortung tragen.
Sprecher für Antifaschismus ist ein Scherz- ein erbärmlicher.
„Der Faschismus ist nun wieder da, doch nennt er sich nun Antifa“ – sagte ein italienischer Philosoph
Autos sind richtig und wichtig und seit es sie gibt das überlegene Fortbewegungsmittel. Deshalb muss man es auch gegen Linke und Klimaapologeten verteidigen. Das Automobil ist gekommen um zu bleiben. Schon meine Großeltern haben vom Automobil gelebt, mit einer Werkstatt und ganze Länder sind durch die Produktion von Automobilen in Wohlstand gekommen. Das Automobil ist es wert verteidigt zu werden. Auch ein Produkt der individuellen Freiheit, kein Wunder dass Sozialisten das verachten (in ihrer perfekten sozialistischen Welt wo sie regieren hätten sie selbst natürlich trotzdem eins, die anderen sollen verzichten, wie immer)
Ich bin für verpflichtende Nutzung des ÖPV für alle Politiker.
Natürlich ist das realitätsfern 😉, ist es für viele Bürger aber auch und noch dazu nicht unbedenklich.
Der Typ sollte dazu verdonnert werden in Berlin oder dem Ruhrgebiet nur noch Öffis zu benutzen.
Nichts geht über reichweite ….
Ohne Individualverkehr keine moderne Welt. Die heutigen Grünen sind Sozialisten und verstehen das nicht, das ist schon klar. aber die Politik gegen das Auto würde jede Volkswirtschaft in die Knie zwingen. Deutschland ist als Autobauer besonders anfällig. Was wir brauchen: Straßen und vor allem Parkplätze. Am besten gratis, nicht wegen des Geldes, sondern wegen der Einfachheit. Lass die Menschen ihre Wege erledigen und Spaß haben, dann läuft es wieder.
Darf man hier nicht schreiben, dass die Täterin eine Deutsche ist und ein 19-jähriger Syrer hat sie aufgehalten und so noch schlimmeres verhindert hat?
Offenkundig können Sie es schreiben. Es gab auch mehrere andere Fälle, bei denen unter den mutigen Passanten, die einen Angreifer gestoppt haben, Flüchtlinge waren. Wohin aber geht die Tendenz? Wie entwickelt sich die Kriminalstatistik seit ca. 2015?
Helmut Honecker und Erich Kohl
youtube: Messerangreifer in Hamburg von Passanten entwaffnet: Gesellschaftliche Spannungen nehmen zu!
Am Samstag, den 24. Mai 2025, kam es in Hamburg-St. Georg, Steindamm 16, vor dem „Orient Express“ zu einem Vorfall, bei dem Passanten beherzt eingriffen und einen Messerangreifer entwaffneten. Vermutlich konnte Schlimmeres verhindert werden. Die Polizei hat bisher keine offizielle Meldung veröffentlicht.
Das ist per se eine falsche Frage, ähnlich einer rhetorischen, die bekommt auch keine Antwort.
Fragt sich, was Ihr Anliegen mit
dem obigen Artikel zu tun habe.
Haben Sie sich im Thread geirrt?
Kann ja mal vorkommen.
Wer kennt sie nicht.
Unsere Syrischen Lebensretter.
Mindestens so legendär wie der Mut von Kevin, Olaf und Knut.
Das ist noch nicht raus.
Bis jetzt hat sie nur die deutsche Staatsbürgerschaft.
Und über ihre Opfer ist auch nichts bekannt – eventuell waren ja Ausländer dabei.
Insofern würde ich den syrischen Einsatz auch nicht zu hoch bewerten.
„Ein Syrer hat sie gestoppt“ klingt natürlich fantastisch, es könnten aber auch noch andere Personen daran beteiligt gewesen sein – was natürlich weniger fantastisch wäre.
Keine Ahnung, ob die Aussage stimmt, aber SAGEN … ?
Hier bestimmt nicht !
ging durch dir presse.
Meine Antwort wurde gelöscht, darf man also schreiben?
Darf man schreiben … wurde gelöscht
Darf man nicht schreiben … wurde gelöscht
ääähhh … ???
Natürlich darf man das schreiben. Es gibt auch viele Migranten, die tatsächlich eine Bereicherung für unser Land darstellen. Aber eben auch mehrere Millionen, die dauerhaft von unseren Steuergeldern leben und auch eine hohe Zahlv von solchen, die ihren Messerkult ausüben. Bezüglich dieser Personen hätte ich gerne, dass der Staat sie unverzüglich außer Landes schafft.
Euch schwitzt die Enttäuschung aus jeder Pore. Mein Kommentar war rein informativ und völlig wertungsfrei. Überdenkt euch gelegentlich selber, bevor ihr noch peinlicher werdet.
Du bist richtig begeistert, dass es dieses Mal kein Vertreter des islamistischen Kreises am Werk war, sondern eine polizeibekannte Geisteskranke, womöglich sogar eine Deutsche. Sind mit dieser Tat alle Opfer der Islamisten abgegolten?
Nicht von dir auf andere schließen.
Das macht alles andere jetzt ungeschehen? All die Amokfahrten mit Lastwagen und SUVs, all die Vergewaltigungen, Taharush Gamea und Messermorde? In der Soziologie betrachtet man Gruppen (ist bestimmt inzwischen verfassungsfeindlich), die Tätergruppe hat überproportional oft einen islamischen Kulturhintergrund. Selbst in brutalen Systemen wie der Scharia gibt es anständige Menschen. In dieser speziellen Situation liegt tatsächlich bei Täter und Helfer ein statistisch seltener Ausnahmefall vor. Samt echter psychischer Erkrankung. Die Freibäder in Berlin waren aber schon vor 2015 wegen einer bestimmten Gruppe für Frauen nicht ungefährlich. Und wenn man Hadith, Sunna und Koran kennt, weiß man, dass Gewalt ein strukturelles Problem im Islam ist. Sehen Sie sich diese Gesellschaften einmal an. Positive Ausnahmen gibt es immer, sie brauchen selbstverständlich jede Menge Unterstützung. Das erneute Versagen der Ärzte und Behörden ist hier die einzige Gemeinsamkeit mit anderen Messeranschlägen.
Reflexartige pauschale Verunglimpfung.
Täterin war eine Deutsche, ein 19-jähriger Syrer hat sie aufgehalten und so noch schlimmeres verhindert.