Corona-Untersuchungsausschuss
Drosten nennt Impfpflicht-Empfehlung „größte Fehleinschätzung“
Christian Drosten hat die Impfpflicht-Empfehlung der Leopoldina im sächsischen Corona-Ausschuss als seine „größte Fehleinschätzung“ bezeichnet. Die Forderung sei gekommen, als die Impfung kaum noch vor Ansteckung schützte.
Von
Virologe Christian Drosten hat bei einer Anhörung im Corona-Untersuchungsausschuss des Sächsischen Landtags die Impfpflicht-Empfehlung für medizinisches Personal als schweren Fehler bezeichnet. Konkret kritisierte er eine Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina aus dem November 2021, die sich für eine solche Pflicht aussprach. „Das war die größte Fehleinschätzung, an der ich beteiligt war“, sagte Drosten im Ausschuss. Die Impfstoffe hätten damals deutlich weniger vor Ansteckung mit der neuen Omikron-Variante geschützt.
Die Leopoldina hatte in der Phase auf eine rasche Umsetzung der Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen gedrängt. Der Bundestag beschloss diese schließlich Ende 2021 für das Gesundheitswesen. Die Regelung trat im März 2022 in Kraft, wurde jedoch schon Ende des Jahres wieder aufgehoben.
Werbung
Trotz der Kritik an der damaligen Empfehlung verteidigte Drosten die generelle Wirkung der Impfkampagne. Die Impfungen hätten die Krankheitslast und Sterblichkeit beträchtlich gesenkt. Länder mit höherer Impfquote hätten im internationalen Vergleich besser abgeschnitten als Deutschland.
Auch auf seine öffentliche Rolle ging Drosten ein. Er habe nicht als „Architekt“ der Corona-Strategie fungiert, wie ihn ein AfD-Abgeordnete bezeichnete, sondern auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse informiert. Nicht alle seine Aussagen seien hundertprozentig richtig gewesen. So sei das nun mal in einer sich entwickelnden Situation, sagte er. Gerade am Anfang der Pandemie seien die Daten „wacklig“ gewesen.
Drosten prägte in der Pandemie zentrale Narrative der Bundesregierung – gleichzeitig verschwieg er kritische Einschätzungen, wenn sie nicht zur Linie passten. Wie interne Protokolle des RKI zeigten, hielt er im Juli 2020 ein eigenes Papier zur Teststrategie zurück, weil es „dem Regierungshandeln widerspricht“. Darin kritisierte er das damalige Vorgehen und schlug alternative Maßnahmen vor.
Lesen Sie auch:
US-Gesundheitsminister
Kennedy Jr. streicht mRNA-Impfstoffprojekten die Förderung in Höhe von 500 Millionen Dollar
US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat 22 Entwicklungsprogrammen für mRNA-Impfstoffe die Förderung in Höhe von 500 Millionen Dollar gestrichen. Die Technologie würde mehr Risiken als Nutzen aufweisen, erklärte er.
Pfizer-Gate
Neuer Bericht offenbart: EU-Kommission hat brisante SMS gelöscht
Die EU-Kommission hat laut einem Schreiben an die New York Times zentrale SMS aus den Impfstoffverhandlungen gelöscht. Ein Urteil des EuG hatte die Kommission zur Herausgabe der SMS verpflichtet.Die Befragung Drostens wurde nach zwei Stunden unterbrochen und soll zu einem späteren Zeitpunkt fortgesetzt werden. Der Untersuchungsausschuss, der mit Stimmen von AfD und BSW auf den Weg gebracht wurde, hat Anfang März seine Arbeit aufgenommen. Mit Hendrik Streeck, Detlev Krüger, Alexander Kekulé und Christian Drosten haben sich nun schon vier prominente Virologen den Fragen der Abgeordneten gestellt.
Kein Vergeben. Kein Vergessen.
…keine Selbstanalyse, kein dazulernen
Warum auch? Mit der vollständigen Verweigerung habe ich alles richtig gemacht.
Und werde es wieder tun.
Und Du so?
„Das war die größte Fehleinschätzung, an der ich beteiligt war“, sagte Drosten im Ausschuss. Die Impfstoffe hätten damals deutlich weniger vor Ansteckung mit der neuen Omikron-Variante geschützt.“
Eine Injektion in den Oberarmuskel generiert kein sekretorisches IgA, keine Schleimhautimmunität, Herr Drosten!
Demzufolge hat diese „Impfung“ zu keinem Zeitpunkt vor Ansteckung und Weitergabe geschützt.
Im übrigen gibt es neben ihrer „grössten Fehleinschätzung“ noch etliche andere, wie z.B. anders denkende nationale und internationale Kollegen, auf das Übelste zu diffamieren.
Und dann erst die Behauptung, der Impfstoff würde an Ort und Stelle verbleiben. Wie kann er dann den ganzen Körper schützen ?
Der mRNA-Wirkstoff hat sich selbstverständlich in alle Körperzellen eingeschleust und dort hat er m.M.n. mehr Schaden als Nutzen angerichtet.
Es ist überhaupt keine Frage mehr : Das war ein Massenexperiment mit einem untauglichen bis schädlichen Mittel !!
Die Immunisierung der Bevölkerung vor dem Virus hätte auf ganz natürliche Weise stattfinden können. Und für deren verzögerten Zeitverlauf hätten Hygieneregeln gereicht.
Und das ist ihm anzukreiden! Nicht dass er falsch lag, das kann passieren.
Ich hoffe mal, dass diese Aussage dazu führt, dass man weitere Einschätzungen hinterfragt. Drosten hat sicherlich irgendwo seine Stärken, in der für ihn angedachten Rolle war er aber restlos überfordert und vollkommen ungeeignet.
Leider haben es in Deutschland Schaumschläger leichter als ernsthafte Wissenschaftler. Wenn dann noch massive Pharmainteressen und deren schlechte wirtschaftliche Lage dazu kommt, finden sich auch willige und gewissenlose Politiker, welche Dinge tun, die man nicht für möglich gehalten hätte. Ich habe damals häufiger gedacht wie leicht verführbar doch die deutsche Bevölkerung ist.
Es war doch absolut keine Fehleischätzung, sondern ein geplantes korruptes Vorgehen. Um die Taschen vieler Politiker zu füllen!
Hier müssten die Gerichte sich mal die Vermögensverhältnisse der Politiker anschauen!
hätte eine andere art der impfung eine impfplicht gerechtfertigt?
„…als die Impfung kaum noch vor Ansteckung schützte.“ Kaum noch? Sie hat vom ersten Pieks an NICHT geschützt und trotzdem hat man UNS, Nicht-Gespritzte, verantwortlich gemacht und deshalb aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen und uns behandelt wie Schwerverbrecher! IHR könnt uns weder „zurückholen“, noch gibt es irgendwas zu verzeihen! Der Stachel sitzt tief, sehr tief! Bei mir zumindest!
„Der Stachel sitzt tief, sehr tief! Bei mir zumindest!“
M.E. ein etwas infantiles Verhalten; als Erwachsener sollte und konnte man daraus seine Konsequenzen ziehen, etwa indem man Geschäfte und Restaurants, in denen man abgewiesen wurde, mied und weiterhin meidet.
Ich mache das so – wer damals mein Geld nicht wollte, der braucht’s heute auch nicht. Und Mitleid mit den Geschäftsinhabern, die nun kurz vor der Pleite stehen, habe ich auch keines.
So halte ich’s auch. Geschäfte, die damals statt meinem Geld lieber meine Gesundheitspapiere wollten, bekamen und bekommen bis heute beides nicht. Ikea, das ach so freundliche Möbelhaus, hatte sich dabei besonders negativ hervorgetan. Habe seit 4 Jahren keinen Fuß mehr da rein gesetzt.
Sie konnten damals keine Papiere vorweisen, die ihre natürliche Genesung bekundet hätten. Insbesondere dann, wenn sie die Erkältung ohne Symptome – außer vllt. Müdigkeit – durchgemacht hatten. *klicker-klacker*
Mag sein, daß es „infantil“ ist, aber Ihre Konsequenzen sind nicht weniger intressant, denn welches Geschäft oder Restaurant können Sie denn noch besuchen, wenn ALLE mitgemacht haben?
#Jane – bitte nicht persönlich auffassen, aber Sie haben natürlich völlig Recht, daß nahezu alle mitgemacht haben.
Restaurantbesuche brauche ich seitdem keine mehr – kann selbst kochen und Pizza mache ich seit > 30 Jahre auch selbst.
Ich bin da absolut konsequent.
Es haben nur fast alle mitgemacht, ich suche bevorzugt Lokale auf, die seinerzeit ausdrücklich nicht mitgemacht haben. Ein mir bekanntes griechisches Lokal hatte nach Beginn des 2G Wahns einen Aushang, daß sie ein Restaurant und keine Gesundheitsbehörde seien, und dann komplett auf Lieferdienst und Abholung umgestellt bis der Wahn großer Teile der Gesellschaft wieder aufhörte. Da esse ich immer noch gern und regelmäßig, und es gibt noch ein paar Lokalitäten die ähnlich reagiert haben.
Alle Menschen haben die Fähigkeit zu denken, manche verzichten darauf !
Insbesondere die „nicht-Selbständigen“, die nie in eine solche Situation kommen werden, da sie am Monatsende Bürgergeld, Lohn oder ihre Besoldung pünktlich bekommen.
Jeder, der sein Geld erwirtschaften(!) muss, kann bei diesen Schnackern nur müde lächeln …
#Wortleser – suchen Sie sich einen Job.
„Infantil“ nicht persönlich auffassen.
Sonst gehts dir aber „danke der Nachfrage“ – oder ?
Word! Möge die Republik mit dem Finger auf sie zeigen!
Bei mir auch. Impftote und Impfschwergeschädigte werde ich niemals verzeihen. Jeder wusste, dass die mRNA-Impfstoffe nicht Anwendungsfrei erforscht sind. Und die angeblichen „long covid“ – Fälle glaube ich auch nicht. Die Wissenschaft und die Politik haben hier ein schweres Verbrechen begangen. Das Verbrechen der Chinesen hingegen, wurde auf die lange Bank geschoben.
wenn sie geschützt hätte, dann wäre impfplicht ok gewesen?
Nein!
ganz genau.
und nun, den gedanken auch zu ende denken.
Eine Impflicht ist nie in Ordnung, weil sie gegen die wesentlichsten Grundrechte verstößt. Man hat früher, als wir alle noch viel autoritärer waren, die Impfpflicht gegen die Pocken gebilligt, weil diese extrem tödlich sind UND eine Impfung vorlag, die jede Ansteckung sicher verhütet hat. Auch diese Impflicht wurde aber wegen der schlimmen Nebenwirkungen (Sonderfürsorge gibt es heute noch) schließlich aufgehoben.
Mit gesunder Ernährung, Bewegung und angemessener Sonnenzeit benötigt man keine Impfungen gegen Erkältungsviren. Supplements sind ’ne Sonderdisziplin für Selbstlerner.
Ihre Frage ist mMn zu sehr vereinfacht.
1. Wenn die Pandemie denn eine nach der alten Definition gewesen wäre, also damit zu rechnen wäre daß um die 50 Prozent der Bevölkerung dauerhaft oder tödlich geschädigt wird, und
2. Die dagegen helfende Impfung nebenwirkungsfrei (nicht als Lauterbachsche Satire, sondern wörtlich gemeint; niemand hat das Recht Leben gegeneinander abzuwägen, und nur wenn eine der beiden Gefahren nicht existiert ists keine Abwägung) wäre, erst dann wäre eine Impfpflicht, und auch alle widerwärtigen Vorstufen der Nötigung legitimierbar.
Ich zitiere in diesem Zusammenhang wörtlich Prof. Stefan Homburg auf „X“: „Entsprechend unsicher und desaströs fiel sein abgelesenes Eingangsstatement auf. Ich habe das noch nie so klar gesagt, finde aber, dass Drosten kein Wissenschaftler ist, sondern ein Kunstprodukt der Pharmaindustrie: Ein Wissenschaftler macht seinen Punkt und liefert Argumente. Drosten verwendet statt dessen inflationär das Wort „Wissenschaft”, um seinen abgelesenen und kontrafaktischen Trivialitäten einen seriösen Anstrich zu geben.“ Ergänzung: Es geht bei Drosten mutmaßlich auch darum, sich selbst und seine Mitstreiter durch Aufrechterhaltung falscher Narrative aus der Verantwortung zu ziehen. Drosten hat dem Ansehen der „Wissenschaft“ schwersten Schaden zugefügt… der Begriff „Experte“ ist spätestens seit Corona ironisch bis negativ konnotiert.
Wenn man euch Jammerlappen so zuliest, kann intelligentes Leben nur mit dem Kopf schütteln.
Sharky wie immer die rühmliche Ausnahme.
Hohlborer, Wissensleugner, Dummschwätzer.
Möchte da jemand seinen Kopf aus der Schlinge ziehen?
welche schlinge? tzzz…
als ob da was passieren würde, denn die ganze welt hat mitgemacht.
Auch wieder wahr.
Das genau ist der Punkt.
Alle wollen irgendwas aufgearbeitet haben, ohne jegliche Aussicht auf Erfolg. Pure Zeitverschwendung.
Selber dazu lernen (fürs nächste mal) wollen sie aber nicht. Sie glauben tatsächlich, dass sie die anderen ändern könnten. Dieser Versuch ist genuin dumm!
So einiges über diesen “EXPERTEN“.
https://uncutnews.ch/search/drosten/
Das ist schon richtig, richtig klasse : Der einfache Bürger wusste mehr als Virologe Drosten und brauchte keine fünf Minuten, um zwischen angeblich „gebannter Ansteckungsgefahr“ und dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit abzuwägen.
Ich gehe jede Wette ein, dass der feine Herr nicht geimpft ist.
Und ich gehe jede Wette ein, dass der feine Herr noch lauter geschimpft hätte, wenn die Situation eskaliert wäre.
„Unfähig“ sind „Die da Oben“ doch immer …
Ja, es ist nicht Alles richtig gewesen, aber kann Irgendjemand beurteilen, wie ernst die Situation objektiv war?
Die Zulassung von Impfstoffen im Akkord war sicherlich ein großer Fehler. Aber Kontakte einzuschränken ist bei einer (unbekannten?) Infektionskrankheit sicher nicht falsch. Kennt Jeder, der bei der jährlichen Grippewelle Händeschüttlen und „Bussi“ vermeidet.
Im Nachhinein auf die Entscheidungsträger plump einzudreschen ist armselig und kann nur von Leuten kommen, die nie größere Entscheidungen treffen mussten.
(Hinterher ist Jeder schlauer)
Am 15. März 2020 schrieb das Gesundheitsministerium auf Twitter: „Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit/die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.“ Einen Tag später am 16. März 2020 wurde jedoch ein Lockdown beschloßen, der dann am 22. März 2020 begann.
Spätestens an dieser Stelle hätte jeder halbwegs klar denkende Mensch erkennen können, daß die Bundesregierung bzw. das Gesundheitsministerium lügt und daß deren Aussagen nicht mehr zu glauben ist.
Niemals sollte man jemanden verantwortlich machen, der sich in gutem Glauben geirrt hat. Fehler zu machen ist ein Teil des Lernprozesses.
Was mich jedoch stört: es gab Gegenargumentationen von Fachleuten und es wäre hilfreich gewesen, auch mit denen in den Diskurs zu treten – unterschiedliche Thesen zu diskutieren ist nämlich auch ein Teil des Lernprozesses. Man ging aber lieber dazu über, diese zu diskreditieren, zu diffamieren, auf jede erdenkliche Art nieder zu machen bis zur Vernichtung der sozialen und finanziellen Existenz. Und diesen Vorwurf müssen sich sehr viele in Politik, Medien und der medizinischen Fachwelt gefallen lassen: ihr habt mitgemacht!
Jeder Trottel hätte selber drauf kommen können, wenn er zur Abwechslung mal sein eigenes Hirn benutzt hätte. Eine Impfung, die nicht immunisiert, ist kein Werkzeug, mit dem man eine Infektion verhindern kann. Sollte eigentlich nicht sooo schwer zu kapieren sein. Logische Folgerung: Man muß die Strategie auf Therpie aufbauen, nicht auf Prophylaxe. Siehe HIV. Nun kann man niemanden zum Denken zwingen, aber wer nicht denkt, sollte wenigstens die Klappe gegenüber denen halten, die es tun.
Das ist schon richtig. Anderseits bin ich froh, dass sich Drosten endlich zu seinem Fehler bekennt, denn nur so kann eine Aufarbeitung beginnen und helfen künftig solche Fehler zu vermeiden. Wenn sich ein wesentlicher Player in dieser Zeit zu seinen Fehlern bekennt, können sich auch andere nicht mehr hinter dieser Expertise verstecken.
Wortleser, dein Kommentar ist genuin dumm, weil du Drosten und Co genau das Wort redest, das in deiner Einfalt aber nicht mal merkst.
Genau diese „Abwägung“ war es nämlich, die das alles erst ermöglich hat. Wenn du rein medizinische Abwägungen von Ärzten, Experten, Fachleuten und politischen Entscheidungsträgern mit denen einfacher Bürger aushebeln willst, dann wirst du IMMER auf der Verliererstrasse sein.
Auch genuin Dumm das Recht auf körperliche Unversehrtheit in die große MickyMaus Schlacht zu führen, denn genau dieses „Argument“ war es ja, wodurch ihr SchachMatt gesetzt wurdet, denn diese hast ja nicht DU für dich alleine gepachtet.
Dann ist/war das Problem doch in 5 min gelöst.
Nächtes Thema, oder habt ihr einen sozialpädagogischen Auftrag?
Ja, der „sozialpädagogische“ Auftrag lautet, die Freiheit eines jeden Einzelnen über die Entscheidungsbefugnis der Oberen Zehntausend zu stellen. In dem Augenblick, in dem das Ergebnis vom Kreuzfahrtschiff vorlag, hätte das Subsidiaritätsprinzip greifen müssen und die Freiheit an den Einzelnen zurückgegeben werden müssen.
Der Auftrag lautet, jeden Einzelnen dafür zu sensibilisieren, zu bemerken wo überall in seine Freiheit eingegriffen wird.
Und der nächste Teil des „sozialpädagogischen“ Auftrags lautet zu verdeutlichen, was Regenbogen, Toleranz und Diversität in Wirklichkeit bedeutet: Ausgrenzung – das Gegenteil von Inklusion – um jeden Preis.
Nun … Späte Erkenntnis….
Herr Drosten könnte jetzt dafür eintreten, damals angerichtete Unrecht zurechtzurücken. Durch seine (und Anderen) Fehleinschätzung wurden Menschen zwangsgeimpft.
Herr Drosten könnte nun dafür sorgen, dass Impfgeschädigte anerkannt werden.
Das wäre ein erster Schritt.
wer sich freiwillig impfen lässt, dafür unterschreibt, hat keinen anspruch auf entschädigung. so meine meinung zu deutschen vollkaskomentalität.
Was genau war denn freiwillig, wenn die Leute Tag für Tag beschimpft und diffamiert wurden.
Richtig: nicht jeder hält dem Stand und gibt am Ende nach. Aber es gegen seine eigene Überzeugung zu tun liegt dann auch in eigener Verantwortung.
Aber ehrlich: die meisten waren überzeugte Mitläufer und haben sich voller Enthusiasmus selbst so schnell wie möglich um die Impftermine gekümmert!
Stand gehalten haben am Ende die, die dem Druck nicht nachgegeben haben.
Man konnte viel verlieren, auch Menschen, die einem vorher nahe standen….
Beschimpfungen und Diffamierungen sind aber kein Zwang sondern nur massiver Druck. Und dieser Druck wurde aufgebaut, damit leichtgläubige, naive oder labile Menschen sich „freiwillig“ impfen lassen um dem Druck und der Diffamierung zu entkommen. So hat man einen riesigen Herdentrieb ausgelöst, wo sich die potentiellen Impflinge gegenseitig aufgehetzt haben, ganz ohne Zwang.
den wissensvorsprung zur gefahr der *impfung* hatten aber viele menschen nicht.
natuerlich haben sie dem staat und den behoerden, denen sie ihr leben lang vertraut haben, eher geglaubt, als irgendwelchen unbekannten **schwurblern**, deren namen sie vielleicht zum ersten mal hoerten.
erst mit immer weiterem erscheinen von vertrauenswuerdigen oder nachpruefbaren nachrichten zur gefahr kann man notorischen mehrfachimpfern einen vorwurf machen.
Toll, ich wurde als Intensivschwester pratisch zur Impfung gewungen. Vulnerable Gruppen schützen, gehöre selbst dazu, hat keinen Interessiert. Mit heutigen Wissen hätte ich mich nie impfen lassen und den Job gekündigt!!!!
Fachfrage : Kennen Sie einen ungeimpften „long-covid“ – Fall ?
Nein! Aber viele mit Impfnebenwirkungen!
ihr damals mangelhafter wissensstand liegt nur an ihnen selber, denn 30 Mio Menschen wussten was anderes als Sie.
Ja wir haben es besser gewusst, aber wir waren auch nicht jeden Tag mit der Frage konfrontiert impfen lassen oder job weg. Wir waren auch nicht mit den Ereignissen in den Kliniken jeden Tag konfrontiert.
Ich mache niemanden einen Vorwurf, weil er sich aufgrund des Drucks und der täglichen Berieselung hat impfen lassen. Ich bitte nur jeden künftig aufmerksamer zu sein und mehr miteinander zu reden.
„…..aber wir waren auch nicht jeden Tag mit der Frage konfrontiert impfen lassen oder job weg.“
Wie kommen Sie denn zu dieser Annahme ?
Damit waren Hunderttausende tagtäglich konfrontiert!
„Wir waren auch nicht mit den Ereignissen in den Kliniken jeden Tag konfrontiert.“
Bitte, wer ist „wir“?
Hunderttausende „wir“, waren damit konfrontiert!
Sei es als Personal, Patient oder Besucher!
Wenn sie mal genau nachdenken, war die einzige Gefahr der drohende Jobverlust. Wer seine Gesundheit dafür aufs Spiel setzt, der hat selber Schuld. Tausche Arbeitsplatz gehen Krankheit und Tod?
Krank oder tot kann auch niemand mehr seine Familie ernähren, insofern liegt hier eine glasklare kognitive quere Dissonanz vor, oder die Impfangst war nur gespielt.
Liebe fiwi, hätten Sie vorher ihre medizinischen Kenntnisse eingesetzt und ein wenig überlegt, hätte es Ihnen auffallen müssen.
1. China-Bilder: Angeblich sollen 100derte oder Tausende einfach auf der Straße tot umgefallen. Ist statistisch schon nicht möglich!
2. Die Plandemie wurde weltweit am gleichen Tag ausgerufen. Ist ebenfalls nicht möglich!
3. Die Bilder der Särge waren Fake, es wurden die Särge vom Schiffsunglück in Italien gezeigt!
4. Corona war schon seit 1931 als normale Grippe bekannt und wurde Mitte der 60 ziger Jahre weiter definiert, da wird jedes halbwegs funktionierendes Immunsystem mit fertig!
5. …
Könnte viele Zeilen weiterschreiben!
Wünsche Ihnen viel Gesundheit und das der Kelch an Ihnen vorbei zieht.
was heißt hier Fehleinschätzung? Für bestimmte Interessengruppen war das doch eine Goldgrube.
Da werden die frei geklagten E-Mails unserer EU Kommissionspräsidentin von Tag zu Tag spannender!
Die müssten aber erst wiederhergestellt werden …
Waren ja lt Röschen auch keine „Mails“ sondern „whats app“ Geschreibsel
Noch sind die „Mails“ nicht aufm Tisch.
Das hat er vorher gewußt u. es trotzdem getan. Jetzt versucht er sich nur wieder einzuschleimen. Wenn ich recht erinnere hat er schon bei der Schweine- oder Vogelgrippe schon so ein Theater aufgeführt.
Ja ein bisschen ist das wohl so. Die Erkenntnisse sind erdrückend und der Maulkorb hat immer mehr Löcher. Da ist eine Flucht nach vorne in jedem Fall schlauer. Das ändert aber nichts daran, dass seine Reputation noch mehr Schaden genommen hat. Für die Gesellschaft und die Aufarbeitung sind die Aussagen trotzdem hilfreich. Es ist an der Zeit jetzt Politiker wie Söder, Lauterbach,….für ihre Entscheidungen in die Verantwortung zu nehmen.
Und lag jedes Mal falsch. Bei der Schweinegrippe war es übrigens federführend Dr. Wodarg, der uns vor einer Impfpflicht bewahrt hat. Den hat man bei C gleich sehr früh kalt gestellt.
Von daher war der C-Verlauf m.E. genau so mit Vorsatz geplant.
Verstehe,
Lediglich Zeitpunkt der Impfpflicht war falsch. Früher wäre ok gewesen.
Bin gespannt, ob der „Ausschuß“ sich damit zufrieden gibt.
So, nun warten drei Beiträge von mir auf Freigabe.
Wenn es wenigstens einer schafft, bin ich schon zufrieden.
Dazu brauchte ich keinen Drosten, um das richtig einzuschätzen.
Impfen sollte niemals Pflicht sein, weder für einzelne Gruppen noch allgemein, und schon gar nicht mit einem Impfstoff, der in aller Eile zusammengerührt und nahezu ungetestet auf die Menschheit losgelassen wurde.
Schon das war unverantwortlich.
Und dann die „vulnerablen Gruppen“, die Alten, Kranken und Immungeschwächten.
Dazu fällt mir ein: Als ich vor 2 Jahrzehnten Krebs hatte, warnte mich meine Onkologin, mich keinesfalls in der Zeit der Behandlung gegen irgendetwas impfen zu lassen. Begründung: Ein schwaches Immunsystem kann keine Impfung verkraften und auch keine Antikörper bilden. Es könnte zum Schlimmsten kommen.
Warum also impfte man die Vulnerablen zuerst? Dieses Wissen ist doch in 20 Jahren nicht verloren gegangen, oder doch?
Der Untersuchungsausschuss muss sich die Frage stellen, warum man nicht auf die bewährten Methoden der Gefährdungsabschätzung und Lungenmedizin in Deutschland zurück gegriffen hat:
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/corona-gefahrenabwehr-und-infektionsschutz-strategie-fuer-urbane-raeume/
Und warum man nicht auf eine Eradikations-Strategie gekommen ist:
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/strategiewechsel-public-health-und-robuster-kampf-gegen-sars-cov-19-bis-zur-eradikation/
Für mich als strikter Corona-Impfverweigerer war diese Zeit das eindrucksvollste Erlebnis, wie Menschen sich mit dem Faktor Angst steuern, manipulieren und auch radikalisieren lassen, und zwar mehrheitlich. Hinzu kommt die Erfahrung, in welchem Ausmaß auch in einer Demokratie, die Regierung gegenüber ihren Bürgern übergriffig werden kann, ohne dass Politiker für ihre extrem repressiven Handlungen zur Verantwortung gezogen werden und sich einige auch noch in dieser Situation bereichert haben. Die Coronazeit war ein aktuelles Beispiel, wie hauchdünn der demokratische Umhang gestrickt ist, und wie leicht der Wolfsnatur der Menschen freie Bahn geschaffen werden kann, von Hass und Hetze bis hin zum offen geäußerten Vernichtungswunsch Andersdenkender.
Das war die Zeit wo zur Demokratie das mittlerweile gut bekannte „unsere“ hinzugefügt wurde.
Wow. Und aua.
Sie laufen halt alle gerne mit. Wie die Lemminge. Und sind in der großen Menge stark. Sobald sie alleine stehen, werden sie allerdings kleinlaut.
Bei so manchem kommt allmählich die Einsicht, bei sehr vielen wird sie nie kommen.
„Das haben wir doch alles nicht gewusst!“ ist so ein Satz, der immer gerne genommen wird.
Ob die Impfung vor Ansteckung schützt wurde in den randomized controlled trials von Pfizer und Moderna, die zur Notzulassung führte, überhaupt nicht untersucht. Das war nur Wunschdenken. So gab es auch nie die angekündigte Herden-Immunität. Wie gut die Impfung schützte konnte jeder selbst, vor allem an der Omicron-Variante beobachten, als Geimpfte sich reihenweise infizierten. Nicht jeder hatte einen leichten Verlauf.
Es gab diese Studentenparty in Münster 2021, wo jeder geimpft war. Danach hatte das Gesundheitsamt alle Hände voll zu tun. Hatten sich vermehrt durchbruchsmäßig infiziert. Folge: Weitere Lockdowns und verschärfte politische Maßnahmen. Einmal politische Durchgriff, immer politischer Durchgriff. Natur politisch bekämpfen!
und wie wichtig ist das für eine impfplicht?
Auch ohne jegliche medizinische Sachkenntnis war es von Anfang an problemlos möglich, die Sachlage korrekt einzuschätzen. Man mußte sich nur vergegenwärtigen, welche Sorte Mensch mit welcher Rhetorik und welchen Methoden versucht(e), die Bevölkerung zu beeinflussen.
spanplatten haben das nicht so mit dem gedächtnis.
Im Februar 2020 war in Deutschland vom EU-Patient Zero aus China die Rede. Zeitgleich haben sie aus/in Anchorage PCR-Fallzahlen veröffentlicht. Finde den Fehler. So schnell fährt kein Kreuzfahrtschiff.
genau so ist es!!
und dann kamen die ganzen medizinisch sachkundigen aus ihren löchern und das große Geschnatter der Hobbyvirolgen ging los.
Die nächste Fehleinschätzung von Beratern, sogenannte Experten der Politik, ist eine Gefährdung der Bundeswehr durch diese Pflichtvergabe mit diesem Zeug und erst recht, wenn sie nicht zukünftig endlich davon absehen, die kommenden Soldaten auch damit potentiell krank zu spritzen! Endweder man will eine einsatzfähige gesunde Truppe oder eben nicht! Und genau deshalb braucht es dringend einer ordentlichen Aufarbeitung! Denn wie soll denn das Vertrauen in der Bevölkerung überhaupt wieder entstehen? Oder will man die Leute wieder unwissend in ihr Schicksal laufen lassen?
Und anbei eine unabhängige Gruppe von Chemikern, Biologen und Medizinern, die sich mit dem Inhalt aller verabreichten, als auch aktuellen und dann zukünftigen Präparate beschäftigen, von ordentlich lange durchgeführten Tests an Tieren will ich gar nicht erst anfangen! Darauf zu verzichten ist doch höchst fahrlässig, gelinde gesagt!
Das Thema „Impfungen“ ist so verbrannt, davon hat er überhaupt keine Vorstellung!
Zur Info:
Empfehlungen sind nicht strafbar.
Auch eine (weiche) Impfplicht wird hier nicht zu Massenverhaftungen führen, denn selbst in diesem Falle hatte noch jeder Mensch die Wahl. Das Allerschlimste was hätte passieren können wäre ein Arbeitsplatzverlust, was dann logischer Weise das größere Übel gewesen sein muss, wenn man sich widerwillig für den Pieks entscheidet.
Es gab auch keine einzige Impfstatus bedingte Kündigung, lediglich Zutrittsverbote aufgrund Auflagen der Gesundheitsämter. Auch dagene hätte man sich wehren können, der Klageweg stand jedem offen. Verhungern muss in Deutschland auch niemand, da Grundsicherung (auch kurzfristig) möglich.
Schon alleine aus diesem Grunde würde ich mir an eurer Stelle starkt überlegen, ob ein Angriff auf die sozialen Sicherungssysteme wirklich so schlau ist, denn die nächste Pandemie kommt irgendwann bestimmt.
Die Empfehlung war Fundament einer medial orchestrierten Stigmatisierung Ungeimpfter und wurde vielleicht auch eigens zu diesen Zweck abgegeben.
Ja natürlich, was denn sonst?
Ändert doch aber nichts am rein Faktischen. Oder sind wir hier beim Wettstreit der Bauchgefühle?
Rein faktisch bist du am Thema vorbei.
Rein faktisch muss auch jeder Asylbewerber an der Grenze zurückgewiesen werden.
Und Jeder hatte den Nerv und das Geld zu klagen? Bei dieser Stimmung und Wahrnehmung, wie Gerichte mit Verweigerern umgingen? Wo auch bei den Tafeln selektiert wurde und jeden Tag bei den Supermärkten von der Presse abgeklopft wurde, ab nicht endlich 2G umgesetzt werden könnte?
Sie gaslighten also noch im Nachhinein und reden dieses Regime schön? Wie armeselig! Und wie zerstörend Sie sind!
Ja, natürlich wird man es wieder mit BW probieren, diese Leute mit diesem Denken – dazu gibt es sogar wissentschaftl. Untersuchungen, dass man es beim nächsten Mal genauso nennen könnte!
Und Sie sind wohl einer dieser Sektenangehörigen, die das unterstützen und sich daran…! Ganz schlimm!
Du merkst es wirklich nicht, gell ?
Bemüh dich nicht, das verstehst du nicht.
No comment
No comment
Du hast ein l vergessen. Es muss Plandemie heißen. Und geh schnell nochmal boostern, solange es das gute Zeug noch gibt.
Dummerle, das war ein Antiimpfkommentar. Aber typisch hier. Nix lesen, nix verstehen, drauf los plappern und recht haben weollen. Blau halt. 🤣
Zutrittsverbote bedeuten letztlich, dass man seine vertraglich vereinbarte Arbeitsleistung nicht mehr erbringen kann, was dann zur Auflösung des Vertrages führt -> Kündigung.
„….denn die nächste Pandemie kommt irgendwann bestimmt.“ Zitat Ende.
Ganz nach dem Motto: das letzte Mal hat’s nicht geklappt, beim nächsten Mal kriegen wir Euch!
„…..Es gab auch keine einzige Impfstatus bedingte Kündigung…..“
Doch, gab es. Ich bin FPK Intensiv & Anästhesie und war nicht gewillt, an dieser weltweiten Phase III Studie teilzunehmen. Wurde gekündigt. Und es ging noch anderen Kollegen im dt GW so.
Zitat Jay Bhattacharya, NIH-Direktor: „Ich finde es bedauerlich, dass jemand wie Christian Drosten lieber mit Beleidigungen um sich wirft, anstatt sich mit der Realität auseinanderzusetzen“.
Alles völlig Wumpe, solange es keine Impfplicht gibt.
Wer eine Impfplicht (nicht Impfung gemeint) von wissenschaftlichen Erkenntnissen abhängig macht, der soll sich nie beschweren!!!
Seinerzeit wurde aus blauen und queren Kreisen sogar Stöckers Impstoff beworben. Das aber nur am Rande.
Quelle?
googel selber.
Wer einen ANTI-Impflicht Kommentar als Troll denunziert, muss wohl für Drostent trollen oder nicht alle Tassen im Schrank haben.
Herr Drosten, bitte erklären Sie mir woher dieses RS-Virus plötzlich kommt, wogegen neuerdings die Neugeborenen gespritzt werden!? Ich bin vierfache Mutter und keines meiner Kinder war jemals damit infiziert und deshalb hab ich da so eine Vermutung!
Vermutlich waren ihre Kinder schon damit infiziert. Sie hatten dann halt eine Erkältung. Das ist nichts wogegen man impfen müsste. Den jungen Müttern wird nur wieder Angst eingejagt und dann brauchen die Kinder plötzlich so eine Impfung. Das hat bei Corona ja auch super funktioniert mit der Angst.
Ja, heute werden sogar Schwangere geimpft, ein absolutes NoGo zu meiner Zeit! Da durfte ich mir nicht mal die Haare färben!
Ja, auch das hat in der C – Zeit begonnen. Vorher wurden Schwangere nie geimpft und das aus gutem Grund.
Schützen Sie Ihre Kinder vor jeglichen „nebenwirkungsfreien Impfungen“. Das Ziel dieser Impfung ist jetzt deutlich erkennbar.
sie waren nicht gezwungen sich impfen zu lassen. insofern fachsimpeln überflüssig.
Kann dem Komiker hier irgendjemand geistig folgen ?
Er macht nur seinen Job. Einfach ignorieren, der muss ja auch von was leben.
Kein Komiker, bezahlter Troll.
Wortleser, Ihre Ermangelung an geistiger Abstraktionsfähigkeit ist legendär.
Da Sie niemals Zusammenhänge erfassen oder begreifen, wären Erläuteren nur müßig.
Für alle anderen. Wer keine Fleisch essen möchte, der muss sich auch nicht mit dem Unterschied zwischen Rind, Schwein oder Huhn befassen. Wer es doch tut schwätzt nur gerne.
Warum spielen Sie hier wieder die Nötigung und Erpressungen der Politik und den gesellschaftlichen Druck, hervorgerufen von allen möglichen regierungsnahen Leuten aus allen Bereichen der Gesellschaft, herunter?
Nur, weil es am Ende keine Impfpflicht gab? Was hier abgezogen wurde, war extremer Druck, das war eine psychologische Kriegsführung, inklusive Auslösung von Existenzangst und massiven Druck auf Kinder und deren angeblicher Schuld, ihre Großeltern und Eltern könnten sterben! DAS spielen Sie so herunter? Ich darf hier nicht schreiben, was ich von solchen Menschen, wie Ihnen denke!
Sie entlarven sich selbst einem unmenschlichem und nicht-mitfühlendem Denken!
Mir wurde ärztliche Behandlung verweigert, da nicht geimpft.
Ich möchte etwas klicken hören…