Freund werden
Mitglieder-Brief
„Zu feige, Farbe zu bekennen“: Jens Spahn entschuldigt sich für Umgang mit Leihmutterschaft
In einem Brief an die CDU-Mitglieder seines Wahlkreises entschuldigt sich Jens Spahn dafür, dass er „zu feige“ im Umgang mit der Leihmutterschaft gewesen sei. Er habe es versäumt, öffentlich seinen Sinneswandel zu erklären.
Von
Der frühere Unionsfraktionsvorsitzende Jens Spahn hat sich in einem Brief an die CDU-Mitglieder seines Wahlkreises für seine Feigheit bei der Leihmutterschaftsdebatte entschuldigt. „Ich war zu feige, bei diesem sensiblen Thema offen Farbe zu bekennen“, heißt es in dem am Donnerstag versandten Brief, der der Nachrichtenagentur Reuters vorliegt.
Er wolle die rund 2.500 CDU-Mitglieder des Wahlkreises Steinfurt I/Borken I um Entschuldigung dafür bitten, dass er den Widerspruch zwischen seiner privaten Haltung und der früher öffentlich verkündeten Haltung nicht aufgelöst und damit Vertrauen zerstört habe. Er habe zahlreiche Möglichkeiten dazu nicht genutzt, weil er zu feige gewesen sei. „Ich wollte eine schwierige Debatte vermeiden, auch zum Schutz meiner werdenden Familie – und habe damit am Ende eine sehr viel schwierigere Debatte ausgelöst.“
2015 hatte er in einem Interview mit dem Magazin GQ gesagt, dass er sich „mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs“ nur schwer anfreunden könne. Allerdings sagte er auch, dass er nicht wisse, ob er die Demut habe, anzuerkennen, dass er auf natürlichem Wege nicht Vater werden könne. 2020 hatte er sich als Gesundheitsminister gegen eine Ausweitung der Leihmutterschaft ausgesprochen.
In dem Brief erklärt er seine Gründe dafür, ein Kind per Leihmutterschaft aus den USA zu bekommen. Für ihn sei persönlich auch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs von 2018 wichtig gewesen, dass eine Elternschaft aus Leihmutterschaft unter bestimmten Umständen anerkannt werden könne. Für die Leihmutter sei ihm wichtig gewesen, dass sie bereits eine eigene Familie habe und sich in einer finanziell stabilen Situation befinde. Es solle keine biologische Verwandtschaft zwischen ihr und dem Kind bestehen und sie solle während der Schwangerschaft medizinisch und juristisch beraten werden.
Doch er habe es versäumt, diesen Sinneswandel und Abwägungsprozess öffentlich darzustellen, obwohl er die Gelegenheit dazu gehabt hätte. Da die CDU sich noch im Februar auf ihrem Parteitag dafür ausgesprochen hatte, am Verbot der Leihmutterschaft, auch der altruistischen, festzuhalten, wurde Spahn vielfach für seine Entscheidung kritisiert. Der Ortsverband von Friedrich Merz forderte in einem Brief seinen Rücktritt. Wegen der Kritik in der Partei trat Spahn am 18. Juli von seinem Amt als Fraktionsvorsitzender zurück.
Lesen Sie auch:
Sardinien-Aufenthalt
„Normales Arbeiten kaum möglich“: Spahn verzichtet auf Sitz im Haushaltsausschuss
Der frühere Fraktionsvorsitzende der Union, Jens Spahn, sollte nach seinem Rücktritt von der Fraktionsspitze mit einem Sitz im Haushaltsausschuss entschädigt werden. Auf diese Position verzichtet er nun doch. Vorausgegangen war Kritik an einer falschen Krankmeldung.
Haushaltsausschuss
Wegen Reise nach Sardinien: Wieder steht Spahns politische Karriere auf Messers Schneide
Nachdem Jens Spahn über eine Leihmutter in den USA ein Kind erhalten hatte, musste er aufgrund von innerparteilichem Druck seinen Posten als Unionsfraktionschef räumen. Doch auch seine zweite Chance nutzt er nicht: Beim Haushaltsausschuss steht er wieder kurz vor dem Rausschmiss.Jens Spahn schreibt in dem Brief, dass er wisse, dass es Jahre brauche, Vertrauen aufzubauen, und dass dieses schnell zerstört werden könne. Eine Entschuldigung oder ein Rücktritt reiche deshalb nicht aus. Aber er werde daran arbeiten, das Vertrauen wiederherzustellen. Mittlerweile sitzt er im Haushaltsausschuss der Unionsfraktion. Leihmutterschaft in Anspruch genommen zu haben, bereut er nicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wer als Volksvertreter die geltenden Gesetze für seine Zwecke umgeht, hat in einer Volksvertretung nichts mehr zu suchen !
92. Sitzung vom 09.09.2026, TOP Epl 23: Rede von Jens Spahn
https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7656642
Döp dö dö döp.
Vielleicht hätten er und sein Ehemann ganz einfach ein Kind adoptieren sollen.
Brad Pitt und Angelina haben es getan und andere ebenso.
Dass man das Ehepaar jetzt wie eine Sau durchs Dorf jagt, finde ich unanständig.
Dem Satz mit der Adoption stimme ich zu,dem Rest nicht!
Die „Säue“ sind diejenigen,die glauben Gesetze gelten nur für das Fußvolk!
Spahn gehört nicht mehr in die Politik…. vielleicht nimmt ihn ja eine Dorfsparkasse als Schalterpersonal!
Die Cäsaren-Zeit ist Gott sei Dank vorbei!
Das heisst nicht, dass ich sein Verhalten gutheiße, aber Sie sind ja nun besonders autokratisch und obrigkeitshörig unterwegs, scheint mir!
Diesen Umweg, den Trump gerade schmerzlich zu bereuen scheint, kann sich die AfD schon mal sparen und sich nicht an solchen Feldherren-Attitüden orientieren, die Alles nur verschlimmern! Da könnte man sich das Ende auch ersparen oder braucht’s das und wirklich Bürgerkriege, um die Massen wie Augustus wieder gefügig zu machen?
Nun, da habt Ihr den Troll entfernt und umso weniger macht meine direkte Antwort auf seinen Kommentar Sinn!
Jetzt sieht es so aus, als meinte ich Noone, was mitnichten der Fall war.
Vielen Dank, Apollo News!
Hat er ja nicht. Das was er gemacht hat, eine Auslandsadoption via Leihmutterschaft, ist auch in Deutschland erlaubt
Wo finde ich im Baumarkt die Leihmuttern?
Bei den Spahnplatten!
(Sorry, der musste irgendwie sein)
Da in Deutschland Leihmutterschaft verboten ist, sollte das arme Kind an eine Familie übergeben werden, wo Mama weiblich und Papa männlich sind!
In Deutschland ist doch auch die Vielehe oder Kinderehe verboten! Trotzdem wurde das in vielen Fällen vom Verfassungsgericht abgesegnet!
……und vom Sozialamt bezahlt.
Wobei zweite, dritte und vierte Frau, als Alleinerziehende veranschlagt werden.
Die Leihmutterschaft ist zwar verboten. Sie im Ausland in Anspruch zu nehmen und das Kind dann nach Deutschland zu holen aber nicht. Spahn und Konsorten nutzen hier einfach eine Gesetzeslücke, die dringend geschlossen gehört. Ansonsten könnte man die Leihmutterschaft ja auch in Deutschland erlauben. Mal wieder die typische deutsche Moralheuchelei.
Die Lücke wurde doch vorsätzlich eingebaut.
In Deutschland ist nur die Vermittlung und kommerzielle Vermarktung von Leihmüttern verboten, das trifft das medizinische Personal und Vermittlungsagenturen und sonst niemanden!
BlahBlah, das paßt auf sie.
Wichtig ist doch, dass das Kind christlich erzogen wird und somit die unsere christliche Restgemeinde vergrößert.
Vielleicht wird er/sie ja ein Befreier vom Joch der …….
Man darf ihre Namen ja nicht mehr erwähnen. Selbst auf Apollo.
Aber ihr alle wisst, was gemeint ist, oder?
Das erinnert mich sehr an die Filmreihe „Terminator“.
In ihr soll John Connor die Menschheit in den Kampf gegen die Maschinen führen.
Oder auch an Vlad III. Drăculea, bekannt als Vlad der Pfähler (Vlad Țepeș). Dieser war im 15. Jahrhundert Fürst der Walachei (einem Teil des heutigen Rumäniens). Er spielte eine zentrale Rolle als militärischer Widerstandskämpfer gegen die Ausbreitung des Osmanischen Reiches auf dem Balkan.
Wird da etwa die Rückkehr vorbereitet?
Er will schließlich mal Kanzler werden!
Genau! – Mich stört nicht nur sein
Umgang mit seinem Sinneswandel,
sondern auch, daß er überhaupt eine
Leihmutter u. ein Kind kaufte (wozu
die „falschen“ Embryonen entsorgt
wurden). Außerdem ist es in Deutschland
verboten, eine Leihmutter zu gebrauchen,
ob gekauft oder nur für Spesen. Er hat
eine kriminelle Tat begangen, die trotzdem
nicht bei uns bestraft wird. Hier muß
nachgebessert werden.
Der hat mehr als nur eine kriminelle Tat begangen. Aber passieren wird ihm auch diesmal nichts.
das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kinder Menschen sind, die man nicht einfach einkaufen kann! Kinder sind keine Ware!
Auch Kinder haben Rechte! In erster Linie haben sie ein Recht an der eigenen biologischen Identität. Das findet sich sogar in der UN-Kinderrechtscharta!
Gerade in den USA, wo man mit 2 Frauen arbeitet, um genau diese Identität zu verschleiern, tritt man die Rechte von Kindern massiv mit Füßen.
Sie sind auf dem Holzweg! Bei einer Leihmutterschaft kauft niemand ein Kind ein! Kinder sind KEINE Ware! Leihmutterschaft ist ein medizinisch völlig normaler Weg der Reproduktionsmedizin und es gibt gute Gründe für ihn, schließlich kann nicht jede Frau Kinder gebähren.
Quatsch mit Soße . . . daran ist nichts natürlich.
Gebären mit h! Tztztz!
Aber ein menschlicher „Brutkasten“ wird
gekauft oder mit Spesen bedacht. Die
„falschen“ u. überzähligen Embryonen
werden getötet.
Körperverletzung bei der Kindsmutter,
die massenweise Pharma einnehmen
muß, damit der „Fremdkörper“ nicht
abgestoßen wird. Das so gezüchtete
Kind landet nach der Geburt nicht an
der Leihmutterbrust sondern meist auf
der Intensivstation wegen diverser
gesundheitl. Probleme. 10 Mondmonate
war es mit dem Leben, Seelenleben u.
Herzschlag seiner Surrogatmutter (per
Nabelschnur) verbunden u. dann jäh
entrissen für fremde/egomanische „Eltern“,
nicht selten zwei schwule Männer.
Dass Leihmutter-Babys häufiger eine intensivere medizinische Betreuung nach der Geburt benötigen, liegt vor allem an den medizinischen und reproduktionstechnischen Umständen der Schwangerschaft.
Schwangerschaften durch künstliche Befruchtung (IvF), wie sie bei der Leihmutterschaft Standard sind, führen statistisch gesehen häufiger zu früheren Geburten.
In vielen Fällen von Leihmutterschaft (Gestations-Leihmutterschaft) stammt die Eizelle nicht von der Leihmutter selbst, sondern von der Wunschmutter oder einer Spenderin…, dass der Körper der Leihmutter auf den genetisch komplett fremden Embryo häufiger mit Komplikationen reagiert.
Leihmütter haben ein nachweislich höheres Risiko für schwere Präeklampsien (Schwangerschaftsvergiftungen) und Bluthochdruck…
(KI)
Zwei Männer sitzen in der Badewanne.
Plötzlich steigen Luftblasen hoch.
Sagt der eine zu dem anderen: „Schau mal, unser Kind atmet schon“.
Dummschwätzer!
Das mit den gebähren üben Sie beser nochmal Zuviel h beim BlahBlah.
Ansonsten BlaBla zu Ihrem irrwitzigen Kommentar.
Warum soll der noch mit Steuergeldern belohnt werden?
‚Leihmutterschaft‘ ist ein Euphemismus für Kinderhandel. Kommerzieller Kinderhandel gehört weltweit verboten und geächtet.
Der Mensch als Ware im Kapitalismus. Industrielle Baby Produktion.
Und dann die Auswüchse:
wegen Behinderung des Kindes oder Trennung der Besteller Eltern nicht abgeholte Babys, Klage gegen Leihmütter weil sie nicht abtreiben wollten wegen einer leichten Behinderung. Entrechtung der Leihmütter, die zu 99% aus armen Ländern mit wenig Bildung kommen.
Und wie mag es jungen Menschen gehen, die erfahren, dass sie von einer Leihmutter weg gegeben und verkauft wurden?!
Bei einer Leihmutterschaft entstehen immer mehrere Embryonen. Vor der Einpflanzung werden diese „sortiert“ und der Wunschembryo ausgesucht. Dabei kann man sogar bestimmte physische Merkmale aussuchen oder ausselektieren. Der Rest der Embryonen wird vernichtet oder für Forschungszwecke zur Verfügung gestellt. Hier hat nicht einfach jemand das Gesetz gebrochen, sondern es handelt sich um nichts anderes, als um Eugenik, dasselbe, was auch H. Himmler und die Nazis praktiziert haben. Das so etwas jetzt wieder gesellschaftsfähig gemacht wird unter dem verharmlosenden Namen „Leihmutterschaft“ oder „Reproduktionsmedizin“ ist einfach nur ekelhaft und menschenverachtend. Wer so etwas in Anspruch nimmt oder befürwortet, hat in keinem Parlament und in keinem öffentlichen Amt etwas zu suchen.
Sie sind auf dem Holzweg! Bei einer Leihmutterschaft kauft niemand ein Kind ein! Kinder sind KEINE Ware! Leihmutterschaft ist ein medizinisch völlig normaler Weg der Reproduktionsmedizin und es gibt gute Gründe für ihn, schließlich kann nicht jede Frau Kinder gebähren.
Warum hat er nicht ein bereits geborenes Kind adoptiert statt extra eines zu „bestellen“? 🤔
Zum hunderttausendsten Mal: Für eine Adoption ist das Paar zu alt! Zudem gibt es nicht genügend Kinder, die für eine Adoption freigegeben sind!
Spahn (45) u. sein Kumpel (44) sind
für die Adoption eines Säuglings zu alt,
hätten aber ein 5-j. oder älteres Kind
adoptieren können.
Ich weiß nicht mehr welcher Zeitung
Spahn sagte, daß sie unbedingt
einen echten Nachkommen von einem
von ihnen wollten. Einer von ihnen sollte
in einem Kind genetisch fortleben.
Wenn sowas ein AfD-Politiker/in sagen
würde…
Für behinderte ältere Kinder sind die Altersgrenzen nicht gar so starr. Aber die wollen die wenigstens. Spahn & Co. hätten auch ein Pflegekind aufnehmen können, von denen gibts (leider) genügend. Aber da kontrolliert das Jugendamt ständig, obs den Pfleglingen auch gut geht.
Blöder Atlas.
Ich erwarte mal ein paar Worte zu seinem Verhalten In der Pandemiezeit und zur Maskenaffaire.
Wähnt man sich in der Position, von Recht und Gesetz nicht mehr erreicht zu werden, kommen skurile Taten. Schwebt man über dem „Plebs“, ist man abgehoben und reklamiert für sich auch das, was dem „Plebs“ verboten ist. Diese Entrücktheit macht Leute möglich, die ganze Inseln für niedere Spielchen kaufen. Auch die waren „vor Recht und Gesetz“ geschützt. Selbstermächtigung durch Möglichkeit.
Er hat als Regierungsmitglied, wie auch Herr Streeck, gegen geltendes Recht verstossen! Jetzt wird nur noch über den Beschluss der CDU diskutiert und abgelenkt! Der Kanzler, als Volljurist hat eine Woche lang nicht gehandelt obwohl Ihm der Rechtsbruch bekannt sein musste. Zudem ist es schwer glaubhaft, dass Merz nicht mit seiner Frau Charlotte darüber gesprochen hat… Als Richterin und Direktorin eines Amtsgerichtes ist diese Verweigerung der Umsetzung geltenden Rechts nur sehr schwer erträglich. Diese Partei ist nicht mehr wählbar und unglaubwürdig!
Da das Ganze in den USA stattfand, kann er nicht gegen hier geltendes Recht verstoßen haben.
Sein persönliches oder auch moralisches Verhalten/Widerspruch steht auf einem anderen Blatt.
Nicht wählbar ist die CDU in vielerlei Hinsicht und Spahn sollte keinerlei „Karriere“ mehr machen dürfen.
Das gebietet schon sein Verhalten während Corona.
(und damit ist nicht nur der „Maskendeal“ gemeint, sondern auch auf Grund seiner diversen Äußerungen und Verhalten)
… wenn das hier nicht legal ist, dann kann das Kind in D uch nicht legal „sein“ Kind sein . . .
So etwas nennt man Rechtsbeugung.
Sorry, aber das ist falsch!
In Deutschland ist nur die Vermittlung und kommerzielle Vermarktung von Leihmüttern verboten, das trifft das medizinische Personal und Vermittlungsagenturen und sonst niemanden!
Leider! Hier muß dringend verschärft
werden u. Leihmutter-Gebrauch mit
8 J. Haft bestraft werden, damit sich
Leihmutterkinder nicht mehr lohnen.
Jens Spahn war „zu feige, Farbe zu bekennen“. Endlich einmal eine politische Aussage, die ohne Faktencheck auskommt.
Öffentlich gegen Leihmutterschaft auftreten, privat genau davon Gebrauch machen und den Sinneswandel vorsichtshalber verschweigen: Das ist nicht „schlecht kommuniziert“. Das ist Doppelmoral mit Familienfoto.
Und jetzt, nachdem der Laden brennt, entdeckt Spahn plötzlich Reue, Transparenz und Vertrauen. Faszinierend, wie zuverlässig Politiker ihr Gewissen immer dort wiederfinden, wo die Karriere es dringend braucht.
Bereuen tut er die Leihmutterschaft übrigens nicht. Nur dass er seine Kehrtwende nicht rechtzeitig verkauft hat. Übersetzt: Nicht die Doppelmoral war der Fehler – sondern dass sie aufgeflogen ist.
Nun will er Vertrauen zurückgewinnen. Viel Erfolg. Wer Wasser predigt, Wein trinkt und anschließend eine Pressemitteilung über seinen „Abwägungsprozess“ schreibt, sollte sich über leere Kirchenbänke und Pulverisierung der Wahlerfolge nicht wundern.
Da die Ablehnung fer Leihmutterschaft noch Konsens in der CDU ist, sollte er die Partei verlassen, da er ja sein Handeln nach wie vor richtig findet.
Er war nicht zu feige, er war zu karrieregeil. Seine Villa muss ja bezahlt werden.
Nun Doppelmoral mag vieles sein, strafbar ist sie aber nicht!
Da wird einen ja die Vatermilch sauer….
Logo, das Kaufbaby ist vermutl. eh tagsüber in der Krippe, dort gibts Fläschchen.
Hoffentlich täglich lange dort und nicht unter noch mehr Männern. Armes Kind.
Eine Supermarkt-Kassiererin wird fristlos entlassen, weil sie einen weggeworfenen Pfandbon über 1,30 € einlöst. Gnadenlose Härte des Systems für die Kleinen. Und die Großen?
Jens Spahn jettet nach Amerika, umgeht mit viel Geld das deutsche Verbot der Leihmutterschaft und schafft vollendete Tatsachen. Nach über zwei Monaten Baby-Urlaub sitzt er wieder fest im Bundestags-Sattel, kassiert Diäten, steuert den Haushaltsausschuss und schielt schon aufs nächste Spitzenamt. Seine Ausrede für den Wähler? Er sei halt „zu feige“ gewesen.
Diese schamlose Doppelmoral ist ein Schlag ins Gesicht jeder hart arbeitenden Bevölkerung. Wer sich Gesetze im Ausland kauft, die er zu Hause predigt und danach weich fällt, zerstört das Vertrauen in die Demokratie. Spahns „Reue“ ist nur billige Schadensbegrenzung für die Karriere!
Oh nein, bitte kein Comeback von ‚Mutter Spahn‘
Der Gesundheitsminister der Herzen hat gesprochen. Howgh!
Maaaama du sollst doch nicht um deinen Posten weinen….
bald wird das Schicksal wieder euch vereinen…
Nicht verwunderlich. Jens Spahn und sein Baby. Aber im ÖRR sagte einmal eine Frau im DDR-Plattenbau, dass zu DDR Zeiten noch in jeder Wohnung Kinder waren und heute in keiner einzigen. Klar, Geburtenrate steigern ist völkisch. Die Leute sollen also an Einsamkeit untergehen und wer das Geld hat kauft sich ein Kind. Einsamkeit ist so gefährlich wie rauchen und führt zu schnellerer Alterung, Anfälligkeit für Demenz und einem früheren Tod!
Träfe die Formulierung Anbiederung hier zu?
Jens Spahn ist offen, das muss man ihm lassen und das ehrt ihn auch.
ABER: Er hat mit „Feigheit“ nun einen schweren charakterlichen Mangel zugegeben. Der Brief enthält keine Gründe, zu glauben, dass Jens Spahn jetzt kein Feigling mehr ist. Und zurückgetreten ist er nur von seinem Prestige-Posten – nicht als Parlamentarier.
Jens Spahn sollte auch als Parlamentarier zurücktreten. Wir müssen den Anspruch haben dürfen, dass im Parlament nur unsere Besten sitzen. Zu akzeptieren, dass das Gegenteil die Realität ist, wäre die Definition von Zynismus.
wo offen?
Hat das bedauernswerte Kind schon einen Namen?
Vorschlag: „Die Maske“
Ein Rücktritt, auch vom BT-Mandat, wäre aber schon mal ein Anfang. Dann wäre auch der Weg frei für weitere Sühne zb. in Zusammenhang mit den Maskendeals und den Impfstoffen.
Er meint aber anscheinend, er müsse es wie üblich dem blöden Volk nur besser erklären.
Immerhin: Der Erste der zugibt, feige gewesen zu sein. Wobei er den Sinneswandel als solchen gar nicht zu erklären brauchte: Selbst damit konfrontiert, ist man immer sehr „flexibel“.
„Wir werden einander viel zu verzeihen haben“ – Schon sein Corona-Spruch ist allerunterste Schublade.
Es gibt nichts zu verzeihen oder zu entschuldigen – und schon gar nichts zu vergessen und Schwamm drüber.
Der Mann hat fertig. Punkt.
Da riecht einer, dass die Kacke am Dampfen ist, doch interessantere Möglichkeiten als Consulting für Peter Thiel.
Peter Thiel hat auch Leihmutter-Kinder.
„Eine Entschuldigung oder ein Rücktritt reiche deshalb nicht aus. Aber er werde daran arbeiten, das Vertrauen wiederherzustellen.“ Wie bitte? Indem er jetzt nach den Masken-Deals im Haushaltsausschuss sitzt? Zurücktreten wären schon ein Schritt in die richtige Richtung gewesen. So will er nur seinen Platz am Futtertrog absichern. Seine „Erklärung“ glaube ich ihm nicht. Wer einmal lügt, dem….