Auf der Veranstaltung der Treptower Linkspartei in Berlin, bei der mit Slogans wie „Rechten Medien auf die Tasten treten“ gegen Apollo News Stimmung gemacht wurde, referierte eine Vertreterin der Amadeu-Antonio-Stiftung. Dort wurden auch Pläne zur Vertreibung von Apollo News aus seinen Redaktionsräumen besprochen. Tagelang schwieg die Stiftung auf Apollo News-Anfragen dazu und wollte sich nicht distanzieren.

Jetzt äußerte sich die Amadeu-Antonio-Stiftung öffentlich in einer Pressemitteilung – und rechtfertigt offen die Aktionen der Linkspartei gegen Apollo News. In der Pressemitteilung stilisiert sich die Stiftung selbst zum Opfer und beklagt eine „orchestrierte Kampagne“ und „gezielte Skandalisierung“ gegen sich. Die Kritik an den Aufrufen zur Störung der Pressearbeit und offener Gewaltsprache erklärt die Amadeu-Antonio-Stiftung zu einem „kalkulierten Angriff auf die Zivilgesellschaft“.

Werbung

Ohne Belege behauptet die Amadeu-Antonio-Stiftung, dass Apollo News „immer wieder unzutreffende oder irreführende Aussagen“ verbreite – widerspricht aber zugleich mit keinem Wort dem Apollo News-Bericht über die Linken-Veranstaltung, sondern beklagt sich stattdessen darüber, dass der öffentliche Vortrag „ohne Zustimmung […] von Zu- oder Mitarbeitenden von Apollo mitgeschnitten“ worden sei.

In dem Aufruf, vermeintlich „rechten Medien“ wie Apollo News „auf die Tasten treten“ zu wollen, sieht die Stiftung „eine Metapher, die sich ganz eindeutig nicht gegen Menschen richtet“. Ganz anders sah das etwa selbst einer der beiden Fraktionsvorsitzenden der Linken im Bundestag, Sören Pellmann, der angesprochen von einem Welt-Journalisten auf ebendiese Parolen erklärte, dass er „Gewalt in der politischen Auseinandersetzung in jeder Form“ ablehnt – „auch in diesem konkreten Fall.“ Auch die Deutsche Journalisten-Union sprach von einem „Angriff auf die Pressefreiheit“ und verurteilte „organisierte Kampagnen“ und Aktionen politischer Gruppen, „um ein Medium aus einem Stadtteil zu verdrängen.“

Die Amadeu-Antonio-Stiftung aber sieht darin kein Problem, im Gegenteil: Sie lobt die aufgetretene Stiftungs-Vertreterin Kira Ayyadi als „ausgewiesene Expertin“ zu „rechts-alternativen Medien und deren demokratiegefährdendem Potenzial“. Immer wieder tituliert die Stiftung Apollo News dabei als „rechts-alternatives Medium“ und schreibt zugleich davon, dass solche Medien die „demokratische Meinungsbildung stören“ würden.

Lesen Sie auch:

Kolumne

Wolfram Weimer – der wichtigste Politiker der Bundesregierung

Wolfram Weimer will nicht zurücktreten – und begründet das damit, dass er sich den „rechten Trollen“ nicht beugen wolle. Was für eine Farce – die Hilfe von Links, auf die er spekuliert, hat er längst verloren.

Elisa David • 31

Rekordwert

AfD erneut bei 27 Prozent – neue INSA-Umfrage sieht Partei vor der Union

Die AfD steigt in der neuen INSA-Erhebung für Bild am Sonntag auf 27 Prozent und liegt damit erneut vor der Union, die unverändert bei 25 Prozent steht. Mehrere Institute hatten die AfD zuletzt ebenfalls bei 27 Prozent gemessen.

Redaktion • 58

Man sehe es als „zentrale Aufgabe“ der Stiftung, solche Medien ins Visier zu nehmen und über sie „aufzuklären“. Wie das im Fall Ayyadis ablief, ist klar: Dort empfahl die Amadeu-Antonio-Mitarbeiterin den anwesenden Linkspartei-Aktivisten, sich an den Vermieter von Apollo News zu wenden – und es dem Medium „ungemütlich“ zu machen. Die Stiftung sieht in Ayyadis Auftritt dagegen lediglich eine „kritische Auseinandersetzung“ mit den „Beiträgen und Berichterstattung“ von Apollo News.

In ihrer Pressemitteilung erklärt die Stiftung, dass sie sich „mit ihren Mitarbeitenden für eine demokratische Zivilgesellschaft“ einsetze, die „rechtsextremem Hass und Desinformation mit Fakten, Aufklärung und Dialog begegnet“. Bemerkenswert, denn das steht im Widerspruch zu dem, was die von der Stiftung geschätzte Expertin Ayyadi vertritt: Als ein Teilnehmer der Linken-Veranstaltung nämlich die Amadeu-Antonio-Mitarbeiterin darauf ansprach, dass man auch mit Apollo News-Redakteuren diskutieren könnte, lehnte sie dies vehement ab: „Nicht mit Rechten reden“, so Ayyadis Credo.

Weiter in der Pressemitteilung folgt dann eine groteske Täter-Opfer-Umkehr der Amadeu-Antonio-Stiftung: Es sei zu „Drohungen und Häme gegen die Linke sowie gegen die Amadeu-Antonio-Stiftung“ gekommen, berichtet man – und verweist auf „Zuschriften voller Gewaltfantasien und Morddrohungen bei den Mitarbeitenden der Stiftung“ sowie ein „gemaltes Hakenkreuz auf dem WC“ des Burgerladens, der die Veranstaltung ausrichtete.

Dafür macht man Apollo News und Chefredakteur Max Mannhart verantwortlich und unterstellt gar Gewaltaufrufe: „Das eigene Publikum wird angestachelt und mit den passenden Feindbildern versorgt – und es weiß, was zu tun ist“. Zu Gewalt hatte Apollo News freilich nie angestachelt – sondern im Gegenteil mehrfach darauf gepocht, dass die politische und mediale Auseinandersetzung eben ohne Gewaltrhetorik ablaufen müsse. Genau diese Gewaltsprache seitens der Linkspartei rechtfertigt die Stiftung aber in ihrer neuen Pressemitteilung als vermeintlich harmlose „Metapher“.

Quer durch die lange Pressemitteilung zieht sich ein deutliches Narrativ: Apollo News selbst sei eine Bedrohung und gehöre angeblich „zu den lautesten Stimmen, wenn es darum geht, Hass gegen demokratische Akteur*innen zu schüren“. Apollo News würde sich angeblich „als Teil eines kulturellen Gegenentwurfs zu einer liberalen, offenen Gesellschaft“ verstehen. Auch das erinnert an die Aussagen von Stiftungsmitarbeiterin Ayyadi bei der Linken-Veranstaltung, die dort behauptete, die Ziele der Redaktion und des „Personals, was hier um die Ecke arbeitet“, würden „die Straße unsicher“ machen, speziell für Menschen mit „nicht-deutschen Nachnamen“.

Ayyadi hatte dort erklärt, es sei „wichtig“, sich gegen Apollo News zu „wehren“. Davon distanzierte sich die Stiftung nun nicht nur nicht, sondern scheint genau dieses Verständnis geradezu zu untermauern.

Zum Abschluss wirft die Amadeu-Antonio-Stiftung Apollo News dann noch einmal einen „Kulturkampf gegen gesellschaftlichen Wandel“ vor und wittert in einem verschwörungstheoretischen Ausflug gar die „enorme Unterstützung einiger finanzkräftiger Milliardäre“ hinter der Redaktion. Nur so kann man sich offenbar „die Reichweite“, die Medien wie Apollo News „mit ihren Publikationen bekommen“, erklären.

Die Pressemitteilung beendet die Stiftung dann mit einem kaum verhohlenen Boykottaufruf: „Demokratische Politiker*innen oder Medienschaffende“, die „diesen Portalen Interviews geben oder auf ihre Narrative reagieren“, würden zur „Legitimierung solcher Strukturen“ beitragen, schreibt man.

Teilen: Zu den Kommentaren (174)