Hochstapler-Skandal in NRW
Wie Islamlehrer Ahmet Ü. das Bildungssystem täuschte und zahlreiche Mitstreiter einschleuste
Der Fall Ahmet Ü. zeigt auf alarmierende Weise die Schwächen im Kontrollsystem deutscher Behörden. Jahrelang konnte er mit gefälschten Titeln in NRW-Schulsystem Karriere machen und für die Einstellung neuer Islamlehrer mit keinerlei Referenzen sorgen.

Der Skandal um Ahmet Ü., der die nordrhein-westfälische Bildungslandschaft täuschte, wirft ein Schlaglicht auf die Schattenseiten des deutschen Beamtentums und die Lücken in den Kontrollmechanismen öffentlicher Institutionen. Ü., dessen Lebenslauf mit falschen Titeln und akademischen Abschlüssen gespickt war, arbeitete über Jahre hinweg als Islamberater für das Schulministerium NRW und stieg dabei vom einfachen Studienrat bis zum Studiendirektor auf. In seiner Zeit als Berater setzte sich Ü. aktiv für eine Reintegration von Ditib in die neu gegründete Kommission ein, die anstelle des bisherigen Beirats das Projekt des islamischen Religionsunterrichts fortführen sollte.
Ditib, die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion, steht seit Jahren in der Kritik. Der Verband, der direkt der türkischen Religionsbehörde unterstellt ist, geriet spätestens 2017 ins Visier, als bekannt wurde, dass Ditib-Imame mutmaßliche politische Gegner des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ausspionierten und Informationen nach Ankara weiterleiteten.
Werbung
Im Zuge des Skandals um Ahmet Ü. gerieten nicht nur seine eigenen falschen Qualifikationen in den Fokus, sondern auch die Rolle, die er bei der Einstellung anderer Personen im Schulministerium Nordrhein-Westfalens spielte. Dabei steht insbesondere die Vergabe von Lehrerlaubnissen, sogenannten Idschazas, im islamischen Religionsunterricht im Zentrum der Kritik.
Eine Idschaza ist eine Lehrerlaubnis, die notwendig ist, um islamischen Religionsunterricht zu erteilen. Diese Erlaubnis setzt in der Regel ein abgeschlossenes Lehramtsstudium und ein Referenzschreiben einer Moscheegemeinde voraus. Im Fall von Ahmet Ü. stellte sich jedoch heraus, dass mindestens eine dieser Lehrerlaubnisse gefälscht war.
Während des Gerichtsprozesses gegen Ü. wurde aufgedeckt, dass er möglicherweise weitere Idschazas ausgestellt haben könnte, die nicht den offiziellen Regularien entsprachen. Laut Aussage einer früheren Beiratsvorsitzenden vor Gericht war sie die einzige Person, die berechtigt war, solche Lehrerlaubnisse per Unterschrift zu legitimieren. Dennoch tauchten im Laufe der Ermittlungen Dokumente auf, die nahelegten, dass Ü. diese Befugnis möglicherweise missbraucht hatte.
Lesen Sie auch:
Islamistischer Anschlag
Opfer berichtet: Attentäter von Villach habe „die Situation genossen“
Am Samstag griff ein Syrer in Villach, Österreich, mehrere Personen mit einem Messer an. Ein 14-jähriger Junge starb, zwei Teenager wurden schwer verletzt. Ein weiteres Opfer erzählt, wie es das Attentat erlebte.München
Menschenkette hindert AfD-Politiker daran, Blumen am Gedenkort abzulegen
Am Samstag wollten AfD-Politiker Blumen am Gedenkort des Anschlags in München ablegen. Eine Menschenkette hinderte sie daran. Zuvor hatte es eine AfD-Mahnwache mit 70 Teilnehmern gegeben.Bereits 2017 bewarb sich der gebürtige Duisburger mit türkischen Wurzeln erfolgreich an der Universität Duisburg-Essen als Lehrkraft. In seiner Bewerbung schrieb er selbstbewusst: „Die beruflichen und akademischen Voraussetzungen der Stellenausschreibung erfülle ich.“ Doch, wie sich später herausstellen sollte, waren seine akademischen Referenzen ebenso erfunden wie sein Doktortitel.
Der steile Aufstieg von Ahmet Üs blieb über Jahre hinweg unentdeckt, bis die Welt 2021 Ungereimtheiten in seinem Lebenslauf aufdeckten. Was folgte, war ein juristisches Nachspiel, das den Hochstapler schließlich vor Gericht brachte. Doch trotz seiner Verurteilung zu einer zweijährigen Haftstrafe auf Bewährung bleibt Ü. bis heute im Besitz von rund 711.000 Euro, die er sich durch seine falschen Angaben erschlichen hatte.
Die FDP-Landtagsabgeordnete Franziska Müller-Rech bezeichnete die Entscheidung der Bezirksregierung Düsseldorf, auf finanzielle Rückforderungen zu verzichten, als „Skandal“. Ihrer Meinung nach hätte Ü. „deutlich weniger verdient“, wenn man ihn auf Grundlage seines tatsächlichen Lebenslaufs eingestellt hätte. Auch die SPD fordert Konsequenzen und möchte die Landesregierung zur Verantwortung ziehen.
Das Ministerium selbst, das lange von seiner Arbeit überzeugt war, zeigt sich heute kritisch. Ein Sprecher des Ministeriums erklärte, dass die Zusammenarbeit mit Ü. nun „rückblickend neu und somit kritisch zu bewerten“ sei.
Auch die Universität Duisburg-Essen und die Bezirksregierung Münster gerieten im Zuge der Ermittlungen in die Kritik. Die gefälschten Dokumente, die Ü. für seinen Aufstieg nutzte, wurden an beiden Institutionen nicht auf ihre Echtheit überprüft. Besonders peinlich ist dabei, dass eine Promotionsurkunde, die Ü. vorlegte, einen offenkundigen Fehler im Titel trug, der jedoch niemandem auffiel.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Schleusung und Betrug. Keine Gehaltsrückforderung. Mildes Urteil. Alles nicht so schlimm in NRW. aber Singen des Sylt-Song. Da gibt es Sondersendungen im WDR mir Namen und Bilder der Sänger.
Was funktioniert hier eigentlich noch? Wenn der unbescholtene Bürger etwas will, dann wird er genau durchleuchtet. Gesetze und Vorschriften werden peinlich genau ausgelegt. Aber jeder Allahuakbar kann aus Kabul mit gefälschten Papieren einreisen, oder mit 7 Identitäten Bürgergeld abgreifen, für Islamisten werben und betrügen. Völlig ohne Konsequenzen.
Islamlehrer? Dagegen halte ich den Beruf des Warzenbesprechers durchaus für seriös!
Armes Deutschland, jetzt sind auch schon die Schul- und Bildungsbeamten aus NRW intellektueller Bodensatz
Die deutsche Sprache in Schrift, Lesen, Sprechen, Verstehen zu beherrschen, ist der Schlüssel für eine gelungene Integration!
Diese realitätsfernen Typen haben es immer noch nicht geschnallt. Wo sind die groß geworden? Mit wem haben sie sich ausgetauscht? Womit beschäftigen die sich den ganzen Tag? Einfach nur peinlich.
Ich denke, dass von Seiten interessierter und ganz besonders toleranter Kreise nun eine Welle der Solidarität mit diesem Herrn anrollen wird. Es könnte durchaus Forderungen geben wie diese: Der Ärmste muss das Geld behalten dürfen, alles andere wäre ja Rrrrasssssisssmusss! Überhaupt sollte man begreifen, dass er das eigentliche Opfer ist, denn wenn unsere Gesellschaft ihn besser integriert hätte, dann hätte er es doch gar nicht nötig gehabt, seine Referenzen zu fälschen. Wir alle sind schuld! Es wird Zeit, dass der durch das Gerichtsurteil schwer traumatisierte A.Ü. eine Entschädigung erhält!
Ja, das ist Satire, mehr noch – es ist Sarkasmus.
Ich bin mir aber seit einigen Jahren nicht mehr sicher, dass eine solche Satire nicht von der Realität eingeholt wird …