Genf
Weltgesundheitsorganisation erzielt Grundsatzeinigung: Internationaler Pandemievertrag könnte bald kommen
Die WHO hat eine Grundsatzeinigung beim internationalen Pandemieabkommen erzielt. Am Dienstag soll der endgültige Vertragstext vorliegen werden. Das Abkommen könnte die Befugnisse der WHO deutlich ausweiten.
In den Beratungen um ein internationales Pandemieabkommen haben die Verhandler wohl einen gemeinsamen Durchbruch erzielt. „Wir haben eine Grundsatzeinigung“, verkündet Anne-Claire Amprou, die französische Co-Verhandlungsleiterin, am Samstag der Nachrichtenagentur AFP in Genf. Am Dienstag sollen sich die Unterhändler der WHO treffen, um den endgültigen Text zu verabschieden.
Dann müssen noch die 194 WHO-Mitgliedsstaaten dem Vertragstext zustimmen. Bisher sind keine genauen Details über mögliche Inhalte des Abkommens bekannt, weil die Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt wurden. Der Entschluss, ein internationales Pandemieabkommen zu verfassen, war 2021 von den Mitgliedsstaaten getroffen worden. Sie wollten Lehren aus der Corona-Pandemie ziehen.
Werbung
Der Vorschlag für ein Pandemieabkommen geht auf Charles Michel zurück. Der damalige Präsident des Europäischen Rates brachte den Vorschlag im November 2020 ein. Obgleich über den genauen Inhalt des Abkommens nichts bekannt ist, könnte der Vertrag eine neue Machtfülle für die WHO bedeuten. Juristinnen analysierten im internationalen Juristenmagazin Opinio Juris 2023 die bekannten Informationen.
So könnte der Generaldirektor der WHO einen Notstand ausrufen, ohne dass eine internationale Gesundheitsbedrohung vorliegt. Temporäre Notstände könnten verlängert werden, auch wenn die Gefährlichkeit bereits abgenommen hat. Aktuell kann die WHO Empfehlungen an die Mitgliedsstaaten aussprechen, die aber bisher nicht rechtlich bindend sind. Auch das könnte sich ändern.
Werbung
Behrend und Müller sind der Ansicht, dass die WHO im Falle einer internationalen Gesundheitskrise damit zum „globalen Gesetzgeber“ werden könnte. Damit das Pandemieabkommen angenommen wird, braucht es eine Zwei-Drittel-Mehrheit der Mitgliedsstaaten. Der Generaldirektor der WHO, Tedros A. Ghebreyesus, erklärte, dass der Pandemievertrag „ein historischer Vertrag werden“ müsse. Die Welt brauche einen „Paradigmenwechsel bei der weltweiten Gesundheitspolitik“ (mehr dazu hier).
Über mich gibt es keine Befugniss. Ich bin Selbstverfüger.
Richtig!!!
Illusion. Werden die Globalisten nicht gestoppt, egal wie, werden weder Sie noch ich soch dem wirklich entziehen können. Und zur Auswanderung z.B. in die USA sind Sie wie ich viel zu alt. Für die EUSSR sehe ich schwarz. Eher werden sich die Globalisten hier einigeln oder mit China paktieren als ihre Pläne zu begraben. Auf ein Ende der Parnerschaft falls die Ideologen hier nicht verschwinden bereiten sich die konservativen Amerikaner ja gerade vor, siehe Grönland. Die USA würden sicher mit normalen Europäern arbeiten wollen, man kann sich aber nicht gleich wieder bei der Sekte reinfizieren.
ja, die traeumer…
die glauben noch immer , sich ausklinken zu koennen.
in zeiten von e-ID, cbdc und zusammenarbeit der who mit wef und uno-agenda duerfte es schon reichen, eine zahnwurzelentzuendung zu bekommen, um um einbezug ins neue system zu bitten, damit der arzt einen behandelt.
Und noch so eine Verschwörungstheorie, die bald Realität werden kann.
Jetzt verstehe ich, wozu das Bürgerkonto und die digitale ID DIENEN.
Die USA steigen aus und erkennen den Laden ausschließlich als Sekte von Bill Gates an …
Die Deutschen übernehmen den fehlenden Betrag und tun alles dafür, damit die WHO-Befehle umgesetzt werden???
Viele Fragen …
Andere Staaten lehnten das ab, weil sie einfach Angst hatten, im eigenen Land bei der Umsetzung solcher menschenverachtender Gesetze einen Bürgerkrieg auszulösen.
es laeuft alles genau nach plan von wef-who-uno.
bis ins detail geplant, wird jeder punkt schritt fuer schritt realisiert.
da geht praktisch nichts schief, weil uebrall zuverlaessige und erprobte netzwerke und funktionstraeger zusammenaerbeiten.
wieviele staaten lehnen ab?
4? 5?
ausser der USA wohl keine wirklich wichtigen?
man hat sich ja vorbehalten, unwillige laender im notfall mit sanktionen zu belegen.
die USA wird das vielleicht nicht beeindrucken, aber kleinere laender schon.
Man will uns aus dem eigenen Land rausekeln.
Deutschland soll sich auflösen und die Deutschen sollen wohin auch immer flüchten. Verstreut in alle Welt, damit sie mal sehen, wie es sich in einer Diaspora ohne Heimat so lebt. Im günstigsten Fall werden sie dort ausgeschlossen und verfolgt – wobei man propagandatechnisch sicher etwas nachhelfen kann.
Rache ist süß.
Sie haben leider recht.
Der deutsche Michel des Jahres 2025 ist, anders als 1953 nicht in der Lage, seinen Popo vom Sofa auf die Straße zu bringen. Auch die ca. 20 % Ungeimpften, die den Durchblick hatten, sind inzwischen zu bequem geworden.
„Lehren aus der Corona-Pandemie ziehen“ heisst KEINE Befugnisse der WHO übergeben.
Sind USA schon raus?
Lehren aus der Pandemie ziehen, Ist klar.
Was haben die Gespritzen gemacht sie haben ihre Peiniger wieder gewählt.
Die einzigen die was daraus gelehrten haben sind die Verantwortlichen gewesen.
Die sich gefreut haben das ihre rechtswidrigen Massnahmen ohne großen Aufstand durch gingen.
Was sie jetzt dazu bewegt noch härtere Massnahmen durchzuführen.
dann hoffen wir mal, dass die nächste pandemie in die amtszeit von schiffmann und ballwech fällt und nicht in die von drosten und klabauterchen.
Ich kotze!
Noch mehr Macht und Geld für die bekannten Protagonisten!
und dland spielt an vorderster front mit !
hat schon angekuendigt, seinen finanziellen beitrag dieses jahr massiv aufzustocken.
ein austritt bleibt somit ein wunschtraum
Wenn das Ding durchkommt, sind wir ausgeliefert, ich hoffe es gibt noch einige Staatschefs die das wissen. Gott stehe uns bei.
Nee, alles so lassen wie es ist. Hat letztes mal auch gut funktioniert.
Gehört dann jedem noch der eigene Körper oder entscheiden dann ausschließlich andere was zu tun und getan werden muss?
Ein Notstand aus dem Nichts mit allen Konsequenzen. Ein Notstand würde auch ein Wahlhindernis sein.
Einfach nur Katastrophe – alle Absprachen geheim, wie immer. Das Fußvolk bekommt Null Mitspracherecht und wird vor vollendete Tatsachen gestellt.
Sind wir dann nur noch Marionetten, die im Takt tanzen dürfen und dafür noch Geld bezahlen sollen?
genau das.
who, wef, uno auf dem weg zur weltherrschaft.
lange geplant , lange bekannt.
und dennoch mehr oder weniger ohne gegenwehr vom groessten teil der welt akzeptiert.
Ich kann es auch nicht glauben. Wie lange wir uns das alles noch gefallen lassen.
ja, unfassbar.
aber wir volk haben wenig moeglichkeiten, etwas zu aendern.
selbst demos wuerden nichts bringen, wenn die herrscher voll entschlossen sind, ihren getsaltungsspielraum waehrend ihrer legislaturperiode zu nutzen.
juristisch sind diese menschen und vorgaeneg auch nicht in den griff zu bekommen, weil kein gericht ueber ihnen steht, sondern national und international mit dem system vernetzt ist.
es braucht tatsaechlich einen trump, der fuer sein land die entscheidung zum austritt uebernimmt.
und so einer muss erstmal gewaehlt werden….
Denkt bitte dran, gefälschte Atteste sind weiterhin verboten!
Die WHO sowie andere NGOs können mich mal!
Die Lösung hat Trump gerade erst vorgeturnt. Austreten. Geld sparen. Freiheit wiedererlangen. Sehr einfach.
Mich hat niemand um einen Vertrag gebeten.
Demnächst kommen hier noch Versicherungsvertreter angelaufen und Zwingen dir was auf. Oder wie bei den Zwangsgebühren für vom Bürger finanzierten Medien, die mit aller Gewalt versuchen Konkurrenten auszuschalten.
Kommt nicht in frage.
Hat sich “ Karlchen “ schon als WHO
“ Generaldirektor “ beworben ?
Eine solche “ Kapazität “ könnte auch
Weltweit für Schlagzeilen sorgen !
Irgendwie den Kontext dazu vergessen..?
„Er sei „ein Stück Hoffnung“ in schwierigen Zeiten, sagte die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel Anfang September 2021 bei der Eröffnung des WHO Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence. Und wirklich: Das neue Zentrum der Weltgesundheitsorganisation in Berlin ist eine Innovation für die weltweite Pandemie- und Epidemiebewältigung. Es bringt Wissenschaft und Praxis in der deutschen Hauptstadt zusammen und hilft der Welt dabei, schneller auf neue Erreger zu reagieren.“
Quelle:
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/pandemiebekaempfung-der-neue-who-hub-in-berlin#:~:text=UndwirklichDasneueZentrumderWeltgesundheitsorganisationin,WeltdabeischnelleraufneueErregerzureagieren.
was gibts da minuszustricheln?
stimmt doch genau !
und auch das allseits so beliebte ungarn ist zumindest in form von orban who-fan.
er ist mit tedros befreundet, hat erst vor nicht allzulanger zeit das personal aller ungarischen who-bureaus verdoppeln lassen, und begruesst die arbeit der who sinngemaess mit den worten, *die wissen schon, was gut fuer unsere gesundheit ist.*
weiss einer wie es um die slowakei steht?
bei corona waren sie kritischer als viele andere.
doch wie schaut es generell mit der who-akzeptanz aus?
Zitat: „Bisher sind keine genauen Details über mögliche Inhalte des Abkommens bekannt, weil die Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt wurden“ Also volle Transparenz, so wie es auch die EU-Kommission praktiziert.
Darf man dieses Pandemieabkommen kritisieren, oder gilt dies schon als Hass und Herze?
Dann wette ich doch mein ganzes Geld darauf, dass die nächste Pandemie in spätestens 5 Jahren ausbricht. 2030. Great Reset.
Und alles vor dem Hintergrund das China den letzten Virus selbst entwickelt hat und die anschließende Pandemie benutzt hat um das autoritäre Regime in China als überlegen darzustellen.
Darüber hinaus die Frage: darf ein deutscher Bundeskanzler so einen Vertrag überhaupt unterschreiben? Immerhin werden damit Entscheidungsbefugnisse aus der Hand gegeben, die nur zeitweilig vom Wähler verliehen werden.
Meiner Ansicht nach ist das ganze verfassungswidrig.
Weltweiter Inhaftierungsvertrag ist doch besserer Name für das Vorhaben.
Passend irgendein Ausbruch medial verbreiten um sich gegen Kritiker zu wappnen, oder was wahrscheinlicher ist wieder „neue Dinge“ per Zwang verordnen oder heimlich „durchboxen“.
Nur gut das dies nie geschehen würde bzw. auch noch nie geschah. (Ironie)
Diese WHO ist mehr als gefährlich. Ein autarker Staat kann nicht akzeptieren, dass solche eine Organisation über ihn bestimmen kann. Raus aus diesen Organisationen und selbst denken und handeln.
Das bekannte Muster: erst eine Bedrohungslage inszenieren um damit totalitöre Massnahmen zu legitimieren.
Aber dass „sie“ soweit gehen, geplant ein Laborvirus zu designen und es vorsätzlich auf die Menschheit loszulassen!
Wann klicken die Handschellen, wann fliessen die Billionen Schadensersatzzahlungen?
Bei der nächsten „Pandemie“ ist Schluss mit Impfverweigerung. Die WHO verfügt, die Politik setzt das mit Staatsgewalt durch und hat dann natürlich die perfekte Ausrede, daß man da ja nichts dagegen tun kann.
Und noch so eine Verschwörungstheorie, die bald Realität werden kann.
Jetzt verstehe ich, wozu das Bürgerkonto und die digitale ID DIENEN.
Die USA steigen aus und erkennen den Laden ausschließlich als Sekte von Bill Gates
Die Deutschen übernehmen den fehlenden Betrag und tun alles dafür, damit die WHO-Befehle umgesetzt werden?
Viele Fragen …
Andere Staaten lehnten das ab, weil sie einfach Angst hatten, im eigenen Land bei der Umsetzung solcher menschenverachtender Gesetze einen Bürgerkrieg auszulösen.
Ich, der gerne auch länger Menschen meidet, größere Menschansammlungen sind mir ein Graus, freue mich auf die nächste Pandemie, für die anderen tut es mir leid.
Weltgesundheitsregierung ist das Ziel seitdem der Trotzkist Brock Chisholm die WHO gegründet hat. Die Glaubwürdigkeit nationaler Politik ist am Austritt aus all jenen NGOs gekoppelt. In Europa finden sich solche Kräfte nicht, da hat Amerika unter Trump es deutlich besser.
Es braucht keine WHO, die den Anspruch beschmutzt, was diese Organisation einst sein sollte. Sie ist zu einem Machtinstrument verkommen, was von der int. Politik vorgeschoben und benutzt wird, um menschenfeindliche Dinge durchzusetzen.
Pandemien werden konstruiert und inszeniert, um die Menschen in Angst und klein zu halten.
Ich finde das widerlich und möchte, dass Organisationen aufgelöst werden.
Ich wünsche mir neue Organisationen, aus denen alle, die Verbindungen mit der int. Politik haben, ferngehalten werden und dort nur noch
unabhängiges Fachpersonal gibt, welches sich nicht bestechen und missbrauchen lässt. Daher muss einhundert Prozent Transparenz Voraussetzung sein, damit solche Organisationen ihre Berechtigung haben. Sollten Sie diese nicht bieten, gehören sie umgehend aufgelöst.
voellig egal, obs das braucht.
sie machen es, weil sie es koennen.
weil es einige von ihnen nahezu unbegrenzte macht ueber die welt gewinnen
laesst.
wiederum etliche personen in deren fahrwasser werden ebenfalls nicht zu kurz kommen.
alles andere spielt ueberhaupt keine rolle.
da ueber den fuer diese aktion verantwortlichen niemand steht, gibt es auch niemanden, der die konstruktionen aufloesen koennte.
es sei denn, sie loesen sich selbst auf, weil ausreichend mitglieder zweifel bekommen, wie zb. die USA.
danach schaut es aber nicht aus, schliesslich werden den regierungen der laender sicherlich allerlei verlockende vorschlaege gemacht, zu denen sie nicht nein sagen koennen.
wenige sind so stark wie die USA und schaffen es, zu widerstehen.
Unsere Hohlbirnen werden den auch unterschreiben
das wurde bereits zugesichert.
mehr geld gibts auch von ihnen.