Eine sich als „nichtbinär“ identifizierende Person durfte nicht mit unbedecktem Oberkörper an einer Wassertherapie teilnehmen, weil ihre Brust für Außenstehende weiblich aussieht. Sie verklagte daraufhin das Rehazentrum in Brandenburg, das zur evangelischen Diakonie gehört, auf Schadensersatz von 2.000 Euro. Das Amtsgericht Brandenburg entschied am 6. Mai, dass die Person recht hat. Die genaue Höhe des Schadensersatzes steht noch nicht fest. Besonders augenfällig: Religiöse Überzeugungen oder ein allgemeines Schamgefühl, das bei den anderen Teilnehmern verletzt worden sein könnte, seien irrelevant.

Die Person war zwischen dem 21. April 2022 und dem 11. Mai 2022 wegen eines Bandscheibenvorfalls im Rehazentrum gewesen und nahm an einer Wassertherapie teil. Bei einer Therapiestunde am 22. April nahm sie mit unbedeckter Brust teil. Ebenso nahmen einige Männer und Frauen teil. Die Männer waren oberkörperfrei und die Frauen trugen einen Bikini oder einen Badeanzug. Wie aus dem Gerichtsurteil hervorgeht, soll der Übungsleiter die anderen Teilnehmer gefragt haben, ob es in Ordnung sei, dass die Person kein Oberteil trage. Es soll keine Beschwerden gegeben haben.

Das Rehazentrum teilte jedoch mit, dass im Nachhinein Beschwerden bei Angestellten wegen des Verhaltens der „nichtbinären“ Person eingegangen waren. Daraufhin sprach der Oberarzt zwei Mal mit ihr und sagte, dass sie nur an der Gruppentherapie im Schwimmbecken teilnehmen könne, wenn sie ein Oberteil trage. Er schlug vor, dass die Person ein T-Shirt tragen könne. Doch sie lehnte ab. Am 29. April wollte sie wieder mit unbedecktem Oberkörper an der Wassertherapie teilnehmen. Die Therapeutin verwehrte dies jedoch und verwies auf die geltenden Bekleidungsregeln.

Dieser erneute Versuch, mit unbedecktem Oberkörper an der Übung teilzunehmen, habe laut dem Rehazentrum bei den anderen Teilnehmern zu „erheblicher Verunsicherung, Irritation und Unmut“ geführt, heißt es im Urteil. Die Person klagte daraufhin wegen Diskriminierung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz. Das Amtsgericht Brandenburg entschied, dass die Person diskriminiert worden sei. Sie sei „weniger günstig behandelt“ worden als die Männer, die kein Oberteil bei der Schwimmübung tragen mussten.

Das Gericht verwies darauf, dass Vorstellungen über Scham oder Bekleidungsregeln nur begrenzt gelten können. Denn es sei nicht sicher, ob das Schamgefühl anderer Teilnehmer tatsächlich verletzt wurde. Außerdem sei die Praxis, dass Frauen ihre Brüste beim Schwimmen bedecken müssen, eine kulturelle Norm. Im Laufe der europäischen Geschichte habe es unterschiedliche Sichtweisen gegeben, legt das Gericht ausführlich dar.

Lesen Sie auch:

Karim Khan

IStGH-Chefankläger: Keine Beweise für angeblichen Völkermord in Gaza

Dem Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, zufolge gibt es keinen Beweis für einen Genozid der israelischen Armee im Gazastreifen. Israel-Hasser in Deutschland werfen Israel genau das immer wieder vor.

Jerome Wnuk • 50

Nordirland

Weil er vor einer Klinik aus der Bibel vorlas: 78-jähriger Priester verurteilt

Ein Priester aus Nordirland wurde verurteilt, weil er eine Evangeliumspredigt vor einem örtlichen Krankenhaus hielt, in dem sich eine Abtreibungsklinik befindet. Der Priester zeigt sich entsetzt und sorgt sich um die Meinungsfreiheit in Großbritannien.

Redaktion • 69

Das Amtsgericht urteilte, dass das Rehazentrum anders hätte reagieren müssen: So hätte es zum Beispiel Kurse geben können, in denen alle Teilnehmer entweder „oben ohne“ oder „oben mit“ schwimmen, oder für alle hätte eine T-Shirt-Pflicht gelten müssen. Es ist offen, ob das Urteil auch Folgen für andere Einrichtungen wie Saunen oder Schwimmbäder hat, die in ihren Kleiderordnungen unterschiedliche Vorschriften für Männer und Frauen machen.

mra

Teilen: Zu den Kommentaren (39)