Freund werden
Nordirland
Weil er vor einer Klinik aus der Bibel vorlas: 78-jähriger Priester verurteilt
Ein Priester aus Nordirland wurde verurteilt, weil er eine Evangeliumspredigt vor einem örtlichen Krankenhaus hielt, in dem sich eine Abtreibungsklinik befindet. Der Priester zeigt sich entsetzt und sorgt sich um die Meinungsfreiheit in Großbritannien.
Von
Ein 78-jähriger Priester wurde in Nordirland verurteilt und mit einer Geldstrafe belegt, weil er in der Nähe einer Abtreibungsklinik aus der Bibel vorlas. Der Vorfall ereignete sich bereits im Juli 2024. Der pensionierte Priester Clive Johnston entschied sich, vor dem Causeway Hospital, einem Krankenhaus in Coleraine in Nordirland, eine Evangeliumspredigt zu halten. Damit verstieß der 78-Jährige jedoch gegen ein Gesetz, das es Personen aufgrund der Nähe zu einer Abtreibungsklinik verbietet, Einfluss zu nehmen.
Das Gericht befand Johnston jedoch für schuldig und verhängte eine Geldstrafe von 530 Euro. Im Fall Johnston könnte es sich laut der Interessenorganisation Christian Institute, die seinen Rechtsstreit unterstützte, um den ersten Fall handeln, bei dem ein Priester nach diesem Gesetz verurteilt wurde, ohne das Thema Abtreibung während seiner Rede überhaupt angesprochen zu haben.
Werbung
Das nordirische Gesetz über sichere Zugangszonen schafft einen rund 100 Meter großen Bereich um Kliniken, in denen Abtreibungen durchgeführt werden. Diese Zone dürfen Personen nicht nutzen, um womöglich Einfluss auf die Patienten auszuüben. Zudem darf der Zugang nicht behindert werden, und Personen dürfen nicht belästigt werden. Bereits Not oder Beunruhigung kann zur Einleitung eines Verfahrens führen.
Der Priester zeigte sich zutiefst betrübt über die Entscheidung des Gerichts. „Mit 78 Jahren hätte ich mir nie vorstellen können, dass ich einen Gerichtssaal mit einer Verurteilung wegen der Verkündigung des christlichen Evangeliums verlassen würde“, erklärte Johnston im Gespräch mit Fox News. Größere Sorge mache ihm jedoch der Zustand der Grundfreiheiten, die Johnston bedroht sieht.
Werbung
Johnston ist nicht der erste Christ, der wegen eines solchen oder ähnlichen Gesetzes festgenommen wurde. Die Schottin Rose Doherty wurde ebenfalls bereits zweimal festgenommen, nachdem sie in der Schutzzone ein Schild mit der Aufschrift „Gespräch“ hochgehalten hatte. Die Klage wurde später fallengelassen.
Lesen Sie auch:
Social-Media-Post
„Gesegneten Frohnleichnahm“: CSU-Fraktion unterlaufen zu katholischem Feiertag zwei Rechtschreibfehler
Die CSU trägt ihr katholisches Selbstverständnis gern stolz vor sich her. Zu Fronleichnam postete sie deshalb einen Feiertagsgruß – und schrieb das Wort gleich doppelt falsch: „Frohnleichnahm“.
Leipzig
Christliches Café nach 26 linksextremistischen Attacken dauerhaft geschlossen
Das christliche Café „Stay“ der Zeal Church in Leipzig muss nach 26 mutmaßlich linksextremistischen Attacken dauerhaft schließen. Der finanzielle Schaden sei zu groß. Für den Stadtrat haben die Angriffe nichts mit Religionsfreiheit zu tun.Der verurteilte Johnston erwägt, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das Christian Institute warnte mit Blick auf das Recht auf Meinungsäußerung vor einer „schleichenden Zensur“ in Großbritannien.
Unterstützung bekommt der Priester aus den USA. Das Außenministerium unter der Leitung von Marco Rubio gab bekannt, den Fall Johnston zu beobachten. „Die Vereinigten Staaten beobachten weiterhin zahlreiche Fälle von ’Pufferzonen’ in Großbritannien sowie andere Zensurakte in ganz Europa“, erklärte ein Sprecher des Ministeriums. Die nordirische Staatsanwaltschaft nahm zu dem Fall Stellung. Der Angeklagte wurde vom Gericht für schuldig befunden, „weil er in einer Sicherheitszone eine Handlung begangen hat, mit der Absicht (…) eine geschützte Person, die sich auf dem Gelände aufhielt, zu beeinflussen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Für das Leben sein, ist gefährlich.
Hätte er für Suizid“hilfe“ oder Organ“spende“ vor der Klinik gebetet, wäre ihm im heutigen politischen Europa ein Orden überreicht worden. Kannste Dir alles nicht ausdenken.
Nur wenn es um den „Bösen weißen Bürger“ geht, die MesserMigranten sollen sich ja prächtig vermehren !!
Anti-Abtreibungsaktivisten sind nicht „für das Leben“. Seit dem Abtreibungsverbot in Texas ist die Zahl der Todesfälle bei Komplikationen rasant angestiegen.
https://www.nbcnews.com/health/womens-health/texas-abortion-ban-deaths-pregnant-women-sb8-analysis-rcna171631
Leute die selbst keine Kinder haben verspielen dann das Leben dieser Frauen und nennen sich „für das Leben sein“. Ekelhaft.
NBC?, alles klar.
Im Gegenteil, Abtreibung ist Gewalt an Frauen und jede Abtreibung ist eine zu viel. Eine Schwangere ist nicht krank, Abtreibung macht sie nicht gesünder, sondern zur Mutter eines toten Kindes. Aus gutem Grund also wird Abtreibung im Krankenhaus (paradox) oder Abtreibung auf Krankenschein von vielen Seiten abgelehnt. Es ist purer Hohn, Frauen mit die Tötung ihres Kindes schmackhafter und leichter machen zu wollen. Das Recht auf Leben ist Teil unseres Menschseins, und seine Verletzung höhlt alle anderen Rechte aus.
@The real News
Kriminologische und medizinische Indikation machen in D nur einen minimalen Bruchteil in der Statistik aus.
Das kann man sogar hervorragend differenzieren und ist sehr leicht nachprüfbar.
@Waldschrat
„Kriminologische und medizinische Indikation machen in D nur einen minimalen Bruchteil in der Statistik aus.“
Korrekt.
Kriminologische Indikation: unter 0,1 %.
Medizinische Indikation: Etwa 2–3 %
Das ändert aber nichts daran, dass die Aussagen von Nino so nicht haltbar sind:
1) „Abtreibung ist Gewalt an Frauen“ => Fragen Sie die Frauen, ob sie das auch so sehen!
2) „jede Abtreibung ist eine zu viel“ => Nein, bei medizinischer Indikation definitiv nicht.
Ich persönlich kann auch nachvollziehen, dass eine vergewaltigte Frau das Kind nicht austragen will und finde eine Abtreibung in diesem Fall legitim.
3) „Abtreibung macht sie nicht gesünder“ => Doch, bei medizinischer Indikation auf jeden Fall.
„und jede Abtreibung ist eine zu viel. Eine Schwangere ist nicht krank,“
Sagen Sie das auch einer vergewaltigten Frau, die durch diese Vergewaltigung schwanger geworden ist?
Sagen Sie das auch bei einer medizinischen Indikation, also in dem Fall, dass die Schwangere durch die Fortsetzung der Schwangerschaft droht, selber zu sterben?
Etwas mehr Differenzierung, bitte!
@The real bullshit news
Erzählen Sie doch nicht solch einen haarsträubenden Mist.
100.000 Abtreibungen p.a. in Deutschland – wegen Vergewaltigung???
Wir leiden unter Kinderarmut!!
Wegen unserer Demografie werden ganze fremde Völker reingekarrt.
Wir haben in zwei Weltkriegen rund 10 Mio. Menschen plus deren zu erwartende Nachkommen verloren. Wir können uns durch eine in Mode gekommene Totalverhütung, Massenabtreibungen und Kinderhasser wie Sie nicht leisten.
Für Vergewaltigungsopfer mit einer sehr belastenden Schwangerschaft gibt es Ausnahmeregeln. Keine Frau muss bei uns ein Kind ihres Vergewaltigers austragen.
Eine „Forschung“ der Gender Equality Policy mit entsprechendem Ausgang und erwarteter Pfuschrechnung. Ausserdem steht da, dass bei Lebensgefahr der Frau Abtreibungen nach wie vor moeglich sind. Auch fuer den beschriebenen Extremfall mit dem brechenden Skelett koennte man das Gesetz anpassen. Die Realitaet ist aber, dass sehr viele einfach keinen Bock auf Kind im Rahmen ihrer Lebensgestaltung haben und deshalb abtreiben ohne weitere Gruende und DAS passt dann auch zu dieser Gender Equality Policy (google danach).
Kommen Sie hier bitte nicht mit Fakten. Das stört nur die Diskussion.
@Maßvoll Maß voll
Eine 1min online Recherche zu der Gesetzgebung in Texas hätte Ihnen eröffnet das dies kompletter Schwachsinn ist.
Auch wenn Texas eins der strengsten und umstrittensten Abtreibungsgesetze in der westlichen Welt hat ist es grundsätzlich Ärzten gestatten, ach was sogar geboten, bei medizinischen Komplikationen während einer Schwangerschaft einzugreifen und wenn notwendig eine Abtreibung durchzuführen. Auch bevor SCHWERWIEGENDE Komplikationen auftreten!
Die „Analyse“ bezieht sich übrigens auf den Zeitraum 2019-22. Die teilweise absurd strengen Gesetze gibt es in Texas aber erst seit 21 und vorallem ab 2022 nachdem der Supreme Court geurteilt hat das kein bundesweites Recht auf Abtreibung besteht.
Spätestens bei dem Satz „analysis by the Gender Equity Policy Institute“ hätte jeder wissen müssen um was es sich bei der „Analyse“ handelt.
Netter Versuch…
Seit 2022 ist Abtreibung in Texas nahezu vollständig verboten.
Keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.
Eine Ausnahme besteht nur bei ernster Gefahr für Leben oder schwere gesundheitliche Schäden der Schwangeren.
Viele Frauen reisen mittlerweile für legale Schwangerschaftsabbrüche in andere Bundesstaaten.
https://legalclarity.org/texas-abortion-laws-bans-exceptions-and-penalties/
Es kam ab 2022 zu einen starken Anstieg schwerer Sepsisfälle bei Fehlgeburten sowie einem Anstieg der Müttersterblichkeit.
Hinweise auf verzögertes Eingreifen der Ärzte aufgrund der neuen rechtlichen Lage liegen vor.
Es gibt keine unumstrittene „offizielle Liste“ von Todesfällen durch das Gesetz.
Es existieren aber mehrere gut recherchierte Fälle, in denen medizinische Experten sagen, dass die Rechtslage oder die Angst vor Strafverfolgung wahrscheinlich zu lebensgefährlichen Verzögerungen beigetragen haben.
https://www.propublica.org/article/texas-abortion-ban-sepsis-maternal-mortality-analysis
@the real bullshit news at 06:14
Aha, also keine offizielle Liste – „starker Anstieg“ durch Einzelfälle – und „wahrscheinlich“.
Absurd!!!
Sie merken doch nicht mal, was mit Leuten wie Ihnen betrieben wird.
Pensionierter Pfarrer wegen Verstoßes gegen die Abtreibungs-Sicherheitszone verurteilt
Johnston wurde verurteilt, weil er in einer Sicherheitszone eine Handlung begangen hatte, in der Absicht oder in rücksichtsloser Missachtung dessen, ob diese Handlung eine geschützte Person, die sich in den Räumlichkeiten aufhielt, beeinflussen würde.
Er wurde zu einer Geldstrafe von 450 £ verurteilt.
Außerdem wurde er für schuldig befunden, einer Aufforderung zum Verlassen der Sicherheitszone nicht nachgekommen zu sein.
Richter Peter King sagte, Johnston habe „das Gesetz so weit auf die Probe gestellt, bis er es gebrochen hat“.
Die Geldstrafe von 450 £ bezog sich auf beide Vergehen.
https://www.bbc.com/news/articles/cewpk8er8e5o
Was soll man mit denjenigen machen, die ganz bewusst und mit voller Absicht ein Gesetz brechen?
Zumal der Priester vor Ort einen deutlichen Hinweis darauf bekam, dass er das Gesetz brach,
was ihn aber nicht dran hinderte es weiter zu brechen.
Ich finde 450 £ angemessen.
Was ist ein Gesetz wert, wenn es selbst Unrecht ist?
Genau wie ihre Ausführungen, ist es ein bullshit-Gesetz!
Kümmern Sie sich mal lieber um die afrikanische und indische Überbevölkerung unseres Planeten und um die vielen armen muslimischen Frauen, die per Islam dazu gezwungen sind, wie ein Karnickel am Fließband zu werfen.
Und der Papst schweigt?
Natürlich schweigt dieser woke Papst….
Mir war nicht bewusst, dass die Bannmeile auch um Abtreibungskliniken gilt?!
Zumindest nutzt hier ein Priester sein Pensionsalter um auf Dinge hinzuweisen, die ihm auf der Seele liegen. Er versperrt keine Wege, blockiert keine Autobahn, zerstört keine Infrastruktur, macht keine Brandanschläge, beschmiert keine Wände. Davor habe ich Respekt, der Richter offenbar nicht.
Er will nur Kindern das Leben retten.
Nicht mehr lange und das führt zur Höchststrafe.
Pit….hat il Papa schon Stellung bezogen?
Sehr traurig. Vor einigen Jahren bekam dort wenigstens noch eine Bäckerei Recht, die einem schwulen Paar keine Hochzeitstorte herstellen wollte. Die beiden Männer stellten Anzeige wegen Diskriminierung und es kam zum Prozess. Am Ende war es rechtens, dd
as glückliche Bräutigammen-Bräutigammen-Paar auf andere Konditoreien zu verweisen.
Heute würde das Urteil vermutlich anders ausfallen.
Das Gesetz, wegen dessen der Priester verurteilt wurde, ist eine Reaktion darauf, dass in der Vergangenheit Abtreibungsgegner den Zugang zu Abtreibungskliniken zu einem Spießrutenlaufen umgewandelt hatten. Gemäß diesem Gesetz kann jeder seine Meinung zur Abtreibung weiterhin sagen, aber nicht so, dass es zu einer persönliche Belästigung einer Person wird. Das Gesetz ist richtig. Wer es bricht, muss daher mit Strafe rechnen.
Es gibt höhere Gesetze als die von Menschen gemachten.
Nichts scheinen die Linken mehr zu hassen als Menschen, die für Ungeborene eintreten, und wenig mehr zu lieben als Abtreibungen und Zuwanderung. Zum Glück beginnt sich das Blatt zu wenden. Labour taumelt Richtung Abgrund und Reform UK triumphiert. Hoffentlich kommt das alles nicht zu spät.
@Erik Z
Machen Sie es sich doch leichter: nichts hassen Feministen mehr als Personen die nicht ihre feministischen Ideologien folgen.
Man kann heute nicht mehr links sein, wenn man nicht auch Feminist ist. Ich könnte da jetzt einige bekannte Linke aufzählen die sich öffentlich gegen den (heutigen) Feminismus ausgesprochen haben und deswegen jetzt als „rechtsextrem“ in der linken Szene zählen.
Linke kennen nur entweder du denkst GENAU wie ich, oder du bist ein Feind der ausgelöscht werden muss. Schwarz/Weiß, Gut/Böse, …
Hätte er den Koran zitiert wäre nichts passiert.
Bibelverbot in Irland – und dafür haben die Iren und die IRA sich gegenseitig getötet.
Jetzt ist es egal, ob katholisch oder protestantisch, beides unerwünscht!
Was ist bloß aus Europa geworden ?! Der Niedergang ist schon im Gange
Zitat: Damit verstieß der 78-Jährige jedoch gegen ein Gesetz, das es Personen aufgrund der Nähe zu einer Abtreibungsklinik verbietet, Einfluss zu nehmen.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass in GB die Diktatur eingekehrt ist. Sind wir schon beim Leninismus angekommen?
Dexit !
Europa gibt seine Werte auf .
Man beugt sich dem Islam , ansonsten wäre der Priester nie verurteilt worden .
Sehr traurig. Vor einigen Jahren bekam dort wenigstens noch eine Bäckerei Recht, die einem schwulen Paar keine Hochzeitstorte herstellen wollte. Die beiden Männer stellten Anzeige wegen Diskriminierung und es kam zum Prozess. Am Ende war es rechtens, ddas glückliche Bräutigammen-Bräutigammen-Paar auf andere Konditoreien zu verweisen.
Heute würde das Urteil vermutlich anders ausfallen.
Was fällt ihm auch ein? Hätte er aus dem Koran vorgelesen, hätte er einen Orden bekommen…
Tja, hätte er mal besser aus dem Koran vorgelesen….
….meine ich auch. Koran wäre gegangen, Bibel geht in Europa wirklich nicht mehr.
… um die Entsorgung der Föten christlicher Eltern und die zwangsweise Organspende von Christen für Moslems zu propagieren;
Irrsinn potenziert sich!
Damit zerstört sich Irrsinn letzlich immer selbst.
Soso, was hat er denn aus der Bibel vorgelesen? NIV, Numbers 5:11–31 ?
@Ernie
Johannes 3:16
Recherchezeit 30 Sekunden…
Aus gesundheitlichen Gründen und nach einer Vergewaltigung habe ich vollstes Verständnis. Alles andere ist Mord.
Unerwünschte Geburten können zu Adoption freigegeben werden.
Alle Sekten sollten sich da raus halten.
Sind wir wirklich Kinderfeindlich? Nein, wir werden für Steuergierige Politische Verhältnisse Missbraucht. Man konnte früher als Mann seine Familie ernähren, heute müssen alle arbeiten oder Betteln beim Staat. Ein Priester sollte seine Gebete sprechen, wo sie hingehören.
Ich weiß nicht warum hier überhaupt diskutiert wird. Keine Frau muss in der heutigen Zeit schwanger werden, es gibt genug Mittel zur Verhütung. Wenn man jedoch ungeschützt Verkehr hat, und hinterher jammert und abtreiben lässt, ist das in meinen Augen Mord.
Bei Frauen und Mädchen, die schwanger wurden nach einer Vergewaltigung, kann ich verstehen das sie das Kind nicht wollen.
Jede Frau, die ungeschützt Sex hat auf gut Glück, die begeht Mord.
Richtig so.
Was bildet sich der Pfaffe ein.
Was bildet sich die Kirche ein??
Die eigenen Rechte hören dort auf wo die Rechte eines Anderen anfangen!
Meinungsfreiheit gibt es nicht mehr nur noch den linksgrünwoken Überwachungsstaat.
Tja – die Religionsfreiheit ist eben nicht für alle da.
Gestern Abend in der NDR-Talkshow wurden wieder die Alten sexualisiert.
Jung und Alt sollen poppen das die Schwarte kracht, aber in der Lebenszeit der Fruchtbarkeit sollen Verhütungsmittel eingeworfen werden, und wenn sich doch einmal ein weißes Kind auf diese Welt verirrt, soll es längstmöglich abgetrieben werden, weil es noch keine Menschenwürde hat.