Stefan Brandenburg
Wegen Ruhs-Auseinandersetzung spricht WDR-Chefredakteur von „Desaster mit Ansage“ – „Klar“-Sendung kritisiert er dennoch
WDR-Chefredakteur Stefan Brandenburg fordert im Streit um Julia Ruhs mehr Akzeptanz unterschiedlicher Perspektiven. Doch auch er äußert Zweifel an der Sendung „Klar“.
In der Auseinandersetzung um die Personalie von Julia Ruhs beim NDR hat sich Stefan Brandenburg, Chefredakteur Aktuelles beim WDR, zu Wort gemeldet. Er plädiert dafür, im öffentlich-rechtlichen Rundfunk unterschiedliche Haltungen nebeneinander bestehen zu lassen. Es sei notwendig, wahrzunehmen, dass Menschen mit einem konservativen Blick auf die Welt sich dort nicht ausreichend vertreten sähen. „Wer dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk ohnehin schon misstraut, der fühlt sich gerade sehr bestätigt“, schrieb Brandenburg auf LinkedIn. Die Causa Ruhs sowie die Entwicklung rund um das Format „Klar“ bezeichnete er als ein „Desaster mit Ansage“.
Der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sei es, die gesamte Gesellschaft anzusprechen – „nicht nur diejenigen, die ähnlich leben und denken wie wir“, so Brandenburg weiter. Es genüge nicht, in den Tagesthemen hin und wieder einen konservativeren Kommentar einzubauen oder in Talkrunden entsprechende Stimmen zu Wort kommen zu lassen. „Viel wichtiger ist: Für welche Themen entscheiden wir uns? Mit welchen Fragen gehen wir an diese Themen heran? Wie offen sind wir für den Gedanken, dass man etwas anders sehen kann?“, führte er auf LinkedIn aus. Zudem erinnerte Brandenburg daran: „Und ja, es geht auch darum, zu verstehen, dass die Mehrheiten in diesem Land derzeit eher konservativ sind.“
Werbung
Als Beispiel nannte Brandenburg die Berichterstattung über Schrottimmobilien im Ruhrgebiet. Dort kämpfen Kommunen seit Jahren vor allem mit Fällen von Sozialmissbrauch durch Zuwanderer aus Südosteuropa. „Wenn wir so ein Thema aufgreifen, sind sofort diejenigen Kollegen zur Stelle, die sagen: Das diskriminiert doch die Menschen, die dort wohnen.“ Dennoch, so Brandenburg, müsse die Wirklichkeit sichtbar gemacht werden. „Die AfD lebt davon, zu sagen: Es gibt Missstände, die man nicht benennen darf.“ Deshalb forderte er: „Wir sollten diese Erzählung nicht immer wieder bestätigen. Wir sollten hinsehen – auch dort, wo es wehtut. Wir sollten sagen, was ist.“
Brandenburg äußerte aber dennoch Zweifel daran, ob das Format „Klar“ die passende Antwort auf die gegenwärtigen Debatten sei. „Eine Sendung vorwiegend damit zu bestreiten, alle negativen Aspekte des Themas Migration auf einmal zusammenzutragen“ wirke auf ihn „ziemlich unterkomplex“. Wenn zudem „eine Moderatorin dann auch noch als konservative Stimme inszeniert“ werde, müsse man die Konsequenzen absehen können, so Brandenburg.
Werbung
Der neue NDR-Intendant Hendrik Lünenborg erklärte im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur, dass die Entscheidung um die Personalie von Julia Ruhs von der Redaktion getroffen worden sei. „Es ist nicht meine Aufgabe, in die Programmgestaltung einzugreifen“, erklärte er. Ruhs werde weiterhin für den Bayerischen Rundfunk moderieren, während beim NDR künftig die Journalistin Tanit Koch die Moderation übernehme. Den Vorwurf, Ruhs sei „gecancelt“ worden, wies Lünenborg zurück. „Es ist niemand gecancelt worden“, meint NDR-Intendant Hendrik Lünenborg.
„Er plädiert dafür, im öffentlich-rechtlichen Rundfunk unterschiedliche Haltungen nebeneinander bestehen zu lassen.“
DER war gut!
Dann muss er weg! Das wäre ja ein krasser Rückschritt von der hart erkämpften Unseredemokratie zur Demokratie.
Journalisten sollten gar keine Haltung nach außen kommunizieren.
Sie sollten möglichst neutral über Geschehnisse berichten.
Na Ja !! linksextremistisch Sozialistisch ,Linksextremistisch Ökologisch , Linksextremistisch Sozialdemokratisch, Konservativ Linksextremistisch oder Religiös Linksextremistisch !! Ist doch alles dabei was der Bürger an Informationen und Meinungsbildung benötigt !!
Viel wichtiger ist folgender Absatz…
„Der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sei es, die gesamte Gesellschaft anzusprechen – „nicht nur diejenigen, die ähnlich leben und denken wie wir“, so Brandenburg weiter.“
„…Leben und denken wie wir…. „…. Und wenn nicht? Dann werden wir gecancelt?
Was für ein schreckliches Wort, um Menschen zu diskriminieren, zu diskreditieren, zu „entmenschlichen“.
Es ist doch alles recht einfach. Die Zwangsgebühren abschaffen. Empfang nur noch per Abo, wer das sehen will, zahlt wie bisher auch. Thema durch.
Das Regime weiß, dass das zu Wenige sein würden, um diesen gigantischen Sonderwahrheiten-Apparat finanzieren zu können. Die, die es sehen wöllten, müssten für ein Abo astronomische Preise zahlen, was wiederum die Wenigsten von denen könnten. Es wäre im Ergebnis das Gleiche, wie abwickeln.
„Sonderwahrheiten“ – Der ist gut, in Anlehnung an „Sondervermögen“.
Wir haben gerade eine neue Heizung einbauen müssen. Leider müssen wir die von unseren Sonderschulden bezahlen (also dem Geld, was wir auf der Kante liegen haben), wir haben kein Sondervermögen. Oder ist das doch gut, dass wir keines haben? Man weiß das ja inzwischen gar nicht mehr in dieser irren Debattenwelt, wo man doch bei jedem modischen Schnickschnack dabei sein will.
Gigantischer Sonderwahrheitenapparat, das stimmt schon. Aber DAFÜR braucht der ÖR keine 10 Mrd pro Jahr, sondern für die Alimentierung ziemlich gewöhnlicher Apparatschiks mit Star-Gagen und Luxus-Altersversorgungen.
Vergleich: Angeblich bezahlte die Metropolitan Opera in New York ihren Stars bis vor kurzem 17.000 US $ pro Auftritt. Was bekommen die Talkshow-Würstchen beim ZDF?
Leider erinnere ich mich nicht an die Quelle: Wenn der KONTRAFUNK für einen niedrigen einstelligen Millionenbetrag ein anspruchsvolles und vollständiges Bildungsbürgerprogramm machen kann, dann müßte eine ÖR-Grundversorgung mit 50 Mio pro Jahr auskommen – meinetwegen 100 Millionen. Das wäre ein HUNDERTSTEL dessen, was der ÖR jetzt verbraucht. Diese Proportionen muß man sich einmal vorstellen.
100 Mio. pro Jahr wären 2,50€ pro Haushalt, PRO JAHR.
Erstaunlich, dass der Intendant des WDR behauptet, die Sendung „Klar“ habe sich nur mit Migration beschäftigt. Bislang gab es drei Ausgaben und eine einzige Ausgabe hat sich mit Migration beschäftigt. Das sind also wieder ganz klare Falschnachrichten, die hier verbreitet werden.
ÖRR? Um es mit den Worten des von der Kaste verhassten JD Vance zu sagen: „Da bin ich raus.“ Leider nicht mit der Zwangsabgabe (juristisch darf ich wohl nur Pflichtabgabe bezeichnen, aber ich bin ja konservativ, also dumm), aber ansehen, nein danke.
„Klar“ ist, dass auch der Herr Brandenburg unbedingt seinen Sessel behalten will.
„Sie ist nicht gecancelt worden – sie darf nur nicht mehr moderieren!“
Nun, Menschen können nicht lügen – nicht, daß sie es nicht versuchen, aber es ist völlig unmöglich, eine in allem und in sich schlüssige Parallelwelt zu erzeugen. Dafür reicht die NI nicht aus – und wahrscheinlich die KI ebenfalls nicht.
Der Herr Brandenburg entlarvt sich und seine Haltung – wohl unwissentlich und unbeabsichtigt in einer kleinen Aussage: Man dürfe medial „nicht nur diejenigen, die ähnlich leben und denken wie wir“ berücksichtigen.
Das klingt generös, ist aber herablassend und degustiös gemeint: Es gibt „welche“, die eben nicht so „leben und denken wie wir“. Der Schlüssel ist das „wir“. „Wir“ leben richtig, denken richtig, wählen richtig; aber es gibt natürlich immer ein paar Quatschköpfe, Querulanten und Quertreiber, die nicht richtig leben, denken und wählen wollen oder können. Damit man die weiter mit dem ÖRR zu Umerziehungszwecken erreichen kann, muß man ihnen halt ab und zu auch mal ein „Zuckerl“ hinwerfen, damit sie sich nicht im Netz weiter „radikalisieren“.
Der ÖRR ist nicht reformierbar.
Verändert das Bezahlmodell von Zwangsgebühr auf eines was Netflix gleicht und dann sehen wir, wie ausgeglichen das Programm ist.
Ich zahle sicher nicht für ein Programm, was nie meine Meinung und Ansichten wiederspiegelt.
Oder anders, ich kaufe nicht bei euch ein, wenn ihr nichts für mich im Angebot habt.
Ein Jahr ÖRR auf freiwilliger Abo-Basis, zeigt sicher die Ausgewogenheit des
Programms sehr deutlich.
Der Herr Brandenburg möchte also erreichen, dass es wieder ein Bisschen mehr wie Demokratie bzw. Meinungsfreiheit oder -vielfalt aussieht? Aber in der Hand behalten will er es auch?
„Der ÖRR muss zerschlagen werden“: Norbert Bolz über Dunja Hayali, Charlie Kirk und Julia Ruhs: https://weltwoche.ch/daily/der-oerr-muss-zerschlagen-werden-norbert-bolz-ueber-dunja-hayali-charlie-kirk-und-julia-ruhs/
Ja das muss er wohl !! Aber Leider ist unser ganzes Land Tief von den Altparteien Korrumpiert worden . Ob Sparkassen und Volksbanken ,Sozialverbände ,Stadtwerke ,Beamtenschaft in Justiz Polizei Behörden, Krankenkassen Staatsbetriebe ÖRR und Gewerkschaften usw. Man Glaubt gar nicht wo überall diese Parteien ihr Mitglieder in gut bezahlte und privilegierte Spitzenpositionen gebracht haben !!
Diese Leute haben sich innerhalb des Landes eine eigen Welt aufgebaut . Unabhängig von demokratischer Kontrollen oder Beeinflussung von Außen und immer ausreichend Monetär bestens versorgt !
Auch eine Schwalbe hätte keinen Frühling gemacht !
Hier haben 250zig Unterschriften die letzte Schwalbe zur Strecke gebracht !
Der Abgrund dieses Propaganda Systems könnte tiefer gar nicht sein !
Dieser Kommentar der „Chefetage“ ist in „Deren Ineptokratie“ NICHT hilfreich oder?
Man soll halt das politischen Desaster nicht kritisieren, nicht das jemand die Propaganda durchschaut und sein Kreuz bei blau macht, dass geht mal gar nicht…
Mit der Entscheidung Frau Ruths rauszuekeln hat der ÖRR sein entgültige Abschaffung eingeleitet.
Und jeder GEZ Zahler sollte sich gut überlegen ob er dieses systemtreue Propaganda Medium weiter unter stützt.
Der WDR Rotfunk will sich ein wenig reinwaschen, aber seine grundsätzlichen eigenen Fehler zu 100% nicht korrigieren. Somit hätte dieser Figur auch einfach schweigen können, denn das Ergebnis ist identisch.
„Eine Sendung vorwiegend damit zu bestreiten, alle negativen Aspekte des Themas Migration auf einmal zusammenzutragen“ wirke auf ihn „ziemlich unterkomplex“.
Aber Dunja Hayali darf jahrelang dieselbe Vorzeige-Migrantenfamilie voller Raketenwissenschaftler recyceln und mit denen im Garten grillen, und dabei allen Ernstes behaupten, wir hätten überhaupt kein Problem mit Ausländerkriminalität, das sei ja alles sozioökonomisch erklärbar? Das ist nicht nur Unterkomplex sondern intelligenzbeleidigend.
Die Wahrheit zu sagen ist also „unterkomplex“. Diese Aussage passt ja mal absolut perfekt in diese postmoderne Denkscheiße, in der wir aktuell zu versinken drohen. In der es keine einfachen Wahrheiten – ach was! GAR KEINE Wahrheiten mehr gibt, sondern alles ganz furchtbar, furchtbar, furchtbar kompliziert ist.
„…Wegen Ruhs-Auseinandersetzung spricht WDR-Chefredakteur von „Desaster mit Ansage“ – „Klar“-Sendung kritisiert er dennoch…“
Muss er ja auch, sonst ist er der nächste der gefeuert wird. Und ich befürchte er kritisiert intern die plumpe Art wie diese Aktion durchgeführt wurde, nicht das Ergebnis…
Echt ich hab in der Klar Sendung Nix über Heimat & Alltagskulturverlust wie bei uns in Pforzheim gehört , eigentlich hat sie die Probleme doch an der Oberfläche angekratzt , also „Alle negativen Migrations Themen in eine Sendung“ trifft nicht zu , offenbart aber , dass beim WDR genau so eine problematische Personalie ganz oben arbeitet….
„– „nicht nur diejenigen, die ähnlich leben und denken wie wir“, so Brandenburg“
Damit hat Brandenburg schon verraten, daß die WDR-Redaktionen einen Klüngel bilden, in dem alle „ähnlich leben und denken wie wir“.
Klingt wie eine einzelne Stimme der Vernunft, die zumindest merkt, dass dem ÖRR das Publikum davonläuft. Es geht aber nur um die eigene Existenzabsicherung und nicht um wirkliche Veränderung der Sender. Sendeanstalt ist ein treffender Ort für die pathologische Selbstgefälligkeit dieser Programm-Macher. Egal, der ÖRR ist angezählt wie die ganze linke Blase und wird mit dieser weggespült werden. Gedulden wir uns noch ein wenig!
Kritisiert er auch, dass bei den Champagner-Sozialisten des WDR alles links ist?
Dieser Herr Brandenburg weiß anscheinend gerade nicht, in welche Richtung er sein Mäntelchen gerade hängen soll. Falls das Blatt sich wenden sollte, will er schnell noch etwas richtiges gesagt haben. WDR = kann weg!
Wo er Recht hat, hat er Recht:
Die GESAMTE MSM/ÖR Blase ist ein „DESASTER mit Ansage“ – SIC
Da können diese Systemlinge zurückweisen, so viel sie wollen, die Realität spricht eine eindeutige Sprache.
Ohne ideologischen Unterbau über Fakten und tatsächliche Zustände zu berichten hält dieser Mann also für „unterkomplex“.
Das kennt man, passt die Wahrheit Links-Grünen nicht ins ideologische Weltbild, wird sie „verkompliziert“ und natürlich können nur ihresgleichen diese Komplexität und die „eigentliche Wahrheit“ dahinter in ihrer geradezu übermenschlichen Intelligenz und Weisheit erkennen.
Sowieso sollten sich alle Andersdenkende glücklich schätzen, dass diese links-grünen Übermenschen, diese Elite der Intelligenz, der Weisheit und vorallem der Moral, sich deren „Hass und Hetze“ überhaupt anhören und ihnen nicht gleich den Prozess machen. Denn schließlich sind das doch alles Nazis…