Werbung:

Werbung:

Leihmutterschaft

Vorstand der Frauen-Union hält Spahn für „untragbar“

Der Druck auf Jens Spahn wächst weiter. Nach Informationen des Stern kam der Vorstand der Frauen-Union am Freitagabend zu einer Sondersitzung zusammen. Das Ergebnis: Der Unionsfraktionschef sei „untragbar“.

Von

Nach einer Sondersitzung soll der Vorstand der Frauen-Union Jens Spahn intern für „untragbar“ erklärt haben. (IMAGO/Arnulf Hettrich)

Werbung

Der Druck auf Jens Spahn aus der eigenen Partei nimmt weiter zu. Nach Informationen des Stern-Journalisten Julius Betschka traf sich der Vorstand der Frauen-Union am Freitagabend zu einer Sondersitzung. Das Ergebnis fasste Betschka auf X mit den Worten zusammen: „Entscheidung: Spahn untragbar.“

Eine offizielle Rücktrittsforderung veröffentlichte die Frauen-Union zunächst nicht. In einer Erklärung auf X bekräftigte sie stattdessen ihre grundsätzliche Haltung zur Leihmutterschaft. „Zur aktuellen Debatte um das Thema Leihmutterschaft ist die Position der Frauen Union klar: Sie ist aus guten Gründen verboten, stellt eine Kommerzialisierung und Ausbeutung der Frau dar und ist darüber hinaus mit gesundheitlichen Risiken für die Frau verbunden“, erklärte die CDU-Vereinigung.

Weiter heißt es: „Deshalb haben wir den diesbezüglichen Antrag auf dem Bundesparteitag der CDU Deutschlands Anfang des Jahres gestellt, welcher mit großer Mehrheit angenommen wurde.“ Und: „Dort, wo die Frau zum Mittel wird, endet die Selbstbestimmung. Dies ist für uns unverhandelbar.“ Spahn wird in der Erklärung nicht namentlich erwähnt.

Die Frauen-Union erinnert in ihrer Stellungnahme zugleich daran, dass der CDU-Bundesparteitag im Februar ihrem Antrag folgte und Leihmutterschaft auch in sogenannten altruistischen Modellen weiterhin ablehnt. Als Gründe nennt die CDU ethische, rechtliche und praktische Bedenken sowie die Gefahr von Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitlichen Risiken.

Der Unionsfraktionschef hatte erst am Freitag im Podcast von Paul Ronzheimer eingeräumt, die Position seiner Partei inzwischen anders zu sehen. „Ich sehe es offenkundig anders, aber ich akzeptiere natürlich einen Mehrheitsbeschluss meiner Partei“, sagte Spahn.

Lesen Sie auch:

Zugleich räumte Spahn ein, sich auf dem CDU-Parteitag trotz seiner bereits bekannten persönlichen Situation nicht zu Wort gemeldet zu haben. Warum er seine abweichende Haltung damals nicht offen ansprach, könne er „nicht gut erklären“, sagte Spahn.

Bereits zuvor war die Kritik in der Union deutlich lauter geworden. Der CDU-Landesvorsitzende von Mecklenburg-Vorpommern, Daniel Peters, bezeichnete Spahn als „nicht mehr tragbar“ und forderte seinen Rücktritt als Vorsitzender der Unionsfraktion. 

cm

Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

182 Kommentare

  • Übrigens hat der BK Merz dem Paar gratuliert! Er hat also anscheinend auch nichts am Zustandekommen der Elternschaft auszusetzen. Was ist unsere Regierung nur für ein Panoptikum?

    • Sollte Spahn zurücktreten, ich geh sogar davon aus, der Druck wird zu groß, kann Merz und ALLE, die ihm gratuliert haben, gleich mitgehen. Menschenhandel zu beglückwünschen heißt das gut zu heißen und ist damit genauso verwerflich! Und Hendrick Streek nicht vergessen!

      • Ja, es ist Menschenhandel: Gekauftes Kind und missbrauchte Frau.
        Also gleich zwei Straftaten.

        • Genau genommen sind es zwei missbrauchte Frauen: die Eizellenspenderin und die austragende Frau. Welche ist jetzt eigentlich die „Mutter“ des Kindes. Genetisch die Eizellenspenderin, ausgetragen und geboren aber von einer anderen Frau.

          4
        • 2 Frauen: Eizellspenderin plus Austrägerin. Ein so produziertes Kind hat 2 Mütter.
          Bei Jens noch 2 Väter.

          4
        • Welche Frau wurde missbraucht?

          -10
      • Illegale Welpenzucht und Handel werden stärker bestraft. Da gibts nicht erst noch Diskussionen, da schlägt das Gesetz gleich zu.

      • Die CDU reißt sich selbst und endgültig den letzten Rest der ehemals christlich-konservativen Seele aus dem Leib. Wirklich erstaunlich, wie lange schon die Parteibasis schweigend dem Treiben der völlig verkommenen, verdorbenen, skrupellosen und bösartigen Partei-Elite zuschaut.
        Die AFD wird es freuen….

        • Nach der Leihbürgerschaft ist die Leihmutterschaft für die neue CDU nur konsequent.

          20
        • Was würde Konrad Adenauer zu diesem moralisch verkommenen Haufen sagen?

          4
        • hat die AFD kein bösartige Parteielite ? siehe NRW

          -6
    • Wusste Merz schon im Februar, oder gar noch früher Bescheid?

      • Gut möglich. Der Bub wurde ca. im Oktober 25 „gezeugt“, also als Embryo der Austrägerin eingesetzt.

    • Also das würde ich nicht überbewerten. Was soll er sonst sagen. Er kann ihn seinen Fraktionsvorsitzenden nicht öffentlich runtermachen. Ich persönlich würde das nicht so einordnen, dass er seine Vorgehensweise befürwortet,

      -25
      • Nicht „öffentlich runtermachen“, aber man kann auch mal nichts sagen!

        • @Cure
          Sie müssen ja auch alles dafür tun, dass keiner mehr Bock hat auf Familie um ihre Einwanderungspolitik rechtfertigen zu können.
          Ihr Motto: Was, ihr wollt nicht? Okay, dann holen wir uns eben die Leute aus dem Ausland!

          9
        • Die CDU/CSU macht Alles Familien abzuschaffen und ihnen das Leben so schwer wie möglich zu machen. Jedoch hier jetzt den moralischen Zeigefinger rausholen. Unerträglich dieser Lügenverein🤢🤢

          12
      • Warum kann er den Spahn nicht runtermachen? Das wäre angemessen gewesen. Aber die stecken halt alle unter einer Decke.

    • Wenn das Panoptikum in der prallen Hitzewelle steht, wird’s lustig.

    • Wieso gehen sie ausgerechnet dieses mal davon aus das Merz mal vorher überlegt oder gar Gewusst hat zu was er da am Ende dem Spahn genau Gratuliert hat ?
      Demke der hat nur ein akustisches Rauschen von Vaterfreuden und Baby realisiert und einen seiner Standardtexte abgelassen .
      Vielleicht hat es noch für einen Gedanken im Hintergrund bei ihm gereicht wer wohl von den beiden Schwanger gewesen sein könnte und was die Medizin heute so alle kann ! 🙂

      • Das ist es ja. Ich gehe gerade nicht davon aus, dass er sich vertiefte Gedanken gemacht hat.

      • Ich finde auch schon unangebracht dass Spahn seine Chef so spät darüber informierte, der wirkte ja völlig überrumpelt.

      • Das war wieder ein Azubi; siehe Ausscheiden-Kommentar Merz.

      • ….versuch’s mal mit der Rechtschreibekorrektur Olaf.
        Vllt gibt’s dann noch ein paar Däumchen zusätzlich.

        • Sind Sie Deutschdozent? Oder Oberstudienrat?

          2
    • Merz lässt grundsätzlich kein Fettnäpfchen aus. Schon immer, weshalb nichts erstaunlicher ist als, das den überhaupt einer wählt.

  • Ach so, jetzt ist Herr Spahn plötzlich untragbar. Milliarden Euro Schaden durch Maskenkäufe – das fanden die Damen anscheinend nicht so schlimm.
    Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte, 24. 08. 2024: „Insgesamt beschaffte das BMG bis Ende aller PSA-Beschaffungen am 5. Mai 2020 1,7 Milliarden PfH und 4 Milliarden MNS (S. 13). Die tatsächlich georderten Mengen überstiegen damit um ein Vielfaches die Maskenanzahl von 275 Millionen Masken, zu deren Anschaffung das BMG wegen angeblich dringenden Bedarfs allein „ermächtigt“ worden war. Die enormen Geldbeträge (5,9 Milliarden Euro) zur unnötigen Anschaffung von Masken in dieser Höhe belasten den Bundeshaushalt seit 2020 bis heute und auf weiteres, ohne das eine entsprechende Verpflichtungsermächtigung erteilt worden wäre..“ ..Herr lauterbach versprach eine unfassende Aufarbeitung. Wir warten…

    • Danke für die Zusammenstellung. Sie haben recht. Er ist schon länger untragbar. Mich wundert der Umgang mit ihm in der Partei und dann auch noch der Karrieresprung zum Fraktionsvorsitzenden.
      Der Fokus hat mal so die Spitze des Eisbergs übersichtlich zusammengestellt und nennt es Skandalmuster. Hier nochmal der Link
      https://www.focus.de/politik/deutschland/auf-dem-hoehepunkt-holt-spahn-sein-skandal-muster-ein_02c6932b-495d-42cc-98cb-0392d98b6c5a.html

    • Die Damen haben sicher alle gehorsam ihre Masken getragen.

    • Jetzt wird er von der Bildfläche verschwinden und die Maskengeschichten geraten so in Vergessenheit. Versprochen… 🙂

  • Spahn will also im September mal über einen Rücktritt nachdenken.

    Vor oder nach den für die CDU (und die SPD) verheerenden Wahlen?

    • Da hofft er, dass wie in der Causa Streeck Gras über die Sache gewachsen ist. Komisch verschwindet doch jetzt schon von den Titelseiten. Warum, wieso, weshalb?

      • Anruf?

  • Wieso nur Rücktritt?Er gehört immer noch der CDU an.
    Dem sollte man auch das Parteibuch wegnehmen.

    • Ja rausschmeißen aus der CDU und unserem Leben und dann vor Gericht wegen der Maskendeals, da ich nicht an die Unabhängigkeit unserer Gerichte und Verfassungsgericht glaube, warte ich auf die AFD, die der Spahn ja jetzt gerade so schön füttert. Da sind bestimmt jetzt ein paar Prozente Wählerstimmen „rüber“.

    • Wenn es eine Straftat wäre…

    • … und bei Wasser und Brot lebenslang einsperren!!

  • Wird Jens Spahn für Friedrich Merz das, was Günter Guillaume für Willi Brandt wurde?

    • Bis September ist alles in trockenen Windeln.

  • Man wird sich bald noch die Hautfarbe, die Haarfarbe, die Figur, die Intelligenz etc. beim Kauf eines Kindes aussuchen können. Mit Geld und dem nötigen Einfluss geht alles.
    Doch: Die Würde des Menschen ist unantastbar, § 1 GG – solange es noch gilt.

    • Ja, manchmal erscheint mir dieser Satz aus dem GG wie blanker Hohn. Die Menschenwürde IST antastbar und sie wird ständig angetastet. Das wird dann einfach hübsch umetikettiert als „SterbeHILFE“, „Familienplanung“ oder was auch immer. Am Ende ist es aber immer das Gleiche: Das Recht auf Leben gilt nicht für alle und Menschen werden zur Ware.

  • Jeder hier redet von der Ausbeutung der Frau, doch keiner von dem Kinderhandel, der es ja wohl offensichtlich ist. Hier wird ein ungeborenes Wesen im Auftrag eines Käufers zu einem Verkaufsgegenstand. Was ist mit s e i n e r Integrität und s e i n e r Identität. Dieser Gesichtspunkt zum Thema Leihmutterschaft. wird hier überhaupt nicht beachtet. Es gibt Gesetze in dieser Hinsicht in diesem Land, die Leihmutterschaft verbieten und diese gelten auch für Politiker!!!!! Und wenn noch dazu ein Politiker einer regierenden Partei sich nicht daran hält, muss er sich über die Konsequenzen seines Handelns auch im Klaren sein und diese ziehen.

    • Hätte ein AfD-ler machen sollen…

    • Es ist eine Schande, dass Leihmutterschaft nicht in sämtlichen Ländern verboten ist.
      Einen sehr lukrativen Kinderhandel gibts in der Ukraine.

      • Und die sollen in die EU???

    • Ja, das ist mir auch aufgefallen. Das Kind wird zur Ware. Das ist Menschenhandel und Herr Spahn und sein Partner gehören dafür bestraft.

      • Und Hendrik Streeck?

    • Deshalb hat er es in der USA gemacht, da ist es erlaubt. Soweit bekannt ist hat die Mutter das freiwillig gemacht. Dem Kind wird es vermutlich mal besser gehen als Kindern mit schlechten Eltern. Adoptierte Kinder tragen in etwa das selbe Schicksal. Wenn die Leihmutter Umgang haben darf ist es ähnlich wie bei einer Scheidung.

      • Wenn ich mir einen Sklaven in Afghanistan kaufe und nach Deutschland bringe, dann ist es auch ok, oder wie? Weil das in Afghanistan ja legal ist.

      • Nein, ganz falsch. Sowohl die behauptete Ähnlichkeit zur Adoption wie die zur Scheidung sind, mit Verlaub, Blödsinn.

  • Fragt denn niemand nach der Sozialisation, nach dem Schicksal des kleinen Jungen?
    DAS ist doch auch die Kernfrage.

  • Was meinen die CDU-Frauen mit dem Wort „untragbar“? Dass ein Mann nicht trächtig werden kann?

  • U-Boote der Grünen.

  • Das Kind wird sein ganzes Leben daran erinnert werden , wer wünscht das
    seinem Kind ?

    • Der Jens und sein Mann-Kindes-Vater.

  • An der Stelle sind die Frauen ganz schön verlogen. Bei Streek haben sie das Verhalten durchgehen lassen und bei Spahn skandalisieren sie das gleiche Verhalten.
    Auch wenn ich die Vorwürfe für richtig erachte, so bin ich der Meinung, dass ich nicht personenabhängig unterschiedlich bewerten kann. Das versteht irgendwann niemand mehr. Wenn die Union die Leihmutterschaft ablehnt, dann muss auch Streek konsequenterweise zurücktreten, denn in Bezug auf Leihmutterschaft hat er genauso die Frauenrechte verletzt.

    • Der Streek muss jetzt auch weg. Natürlich.

    • Das finde ich auch. Es ist auch ein bißchen irritierend und läßt die Vermutung zu, dass sowohl die Medien als auch die Leute in den eigenen Reihen mit Spahn noch eine Rechnung offen haben!? Zumindest ist es schon sehr auffällig, wird aber, sollte Spahn Konsequenzen ziehen (müssen) für Streek dann auch eng.
      Wenn nicht, ist die CDU MEHR als verlogen!

    • Der Gatte von Hendrik Streeck bekam damals mit Muttis Einfluss einen lukrativen Job im öff.Dienst! Eine Hand wäscht die andere.

    • Das sehe ich anders, die Empörung war groß. Doch die Gazetten ließen den netten Jungen schnell in Ruhe. Und Spahn hat ja nun einer der wichtigsten Stellen überhaupt. Er steht für die Werte der Union wie kein anderer. Was man nun sieht: diese Einschätzung ist nicht tragfähig

      • Hendrick Streek sollte/müsste als CDU-Mitglied auch für „die Werte der Union“ stehen. Zudem ist er Mediziner, Drogen,- und Suchtbeauftragter und somit erst Recht der Ethik verpflichtet!
        P.S. Die Empörung über Streek hab ich komplett verpasst.

        • Denke mal wenn Spahn geht müsste Streek das auch tun. Sie sind beide falsch in der Union. Beide werden leicht fallen.

          7
  • UN-Bericht stuft Leihmutterschaft als Menschenrechtsverletzung ein -Sonderberichterstatterin prangert Gewalt gegen Frauen u. Kinder im Kontext von Leihmutterschaft an.Der Report, der am 10. Oktober 2025 der UN-Generalversammlung zur Diskussion vorgelegt wird, kommt zu einem klaren Schluss: Die Praxis der Leihmutterschaft ist gekennzeichnet durch Ausbeutung u. Gewalt gegen Frauen u. Kinder,insbesondere Mädchen.Deshalb fordert der Report ein rechtlich verbindliches internationales Verbot jeglicher Form von Leihmutterschaft. 215 NGOs aus 40 Ländern schließen sich dieser Forderung in einer gemeinsamen Erklärung an,darunter zahlreiche feministische Organisationen aus Lateinamerika,der Ukraine,Nigeria,Spanien, Schweden u. Australien.Das heißt, Spahn beginnt das Leben seines Kindes mit einer Menschenrechtsverletzung.Weiterhin gefährdet er zudem die Entwicklung des Kindes,das nach der Geburt von seiner biologischen Mutter getrennt wurde.Außerdem bricht er noch offen deutsches Recht.
    M.G.

    • Die Frau, die das Kind ausgetragen und geboren hat ist ja noch nicht einmal seine biologische Mutter sondern die Eizellenspenderin.

      • In der Geburtsurkunde steht als Mutter-Name aber die Austrägerin drin. Obwohl nicht identisch mit der Eizellspenderin.
        Mutter ist immer diejenige, die das Kind geboren hat.

    • Die UN-Islamisten haben natürlich eine ganz andere Meinung und wollen ein Verbot. Versteht sich.

  • Frauen CDU? Gibt es auch eine Männer CDU? Natürlich nicht. Es handelt sich hier zwischenzeitlich um verstaubte Privilegien aus grauer Vorzeit. Abschaffen!

    • Grüner U-Bootverband.

  • ER kenne es „als Christ“, sagt Jens Spahn, dass „das eine die reine Lehre ist und das andere das echte Leben“.
    Präziser kann man „alltägliche“ Doppelmoral nicht mehr beschreiben.
    Dafür zu sorgen, dass etwas in Deutschland verboten bleibt,
    um es dann für viel Geld im Ausland selbst in Anspruch zu nehmen…

  • Nun, ich kenne den Vorstand der Frauen-Union ja nicht – aber zusammen sollten die Frauen Herrn Spahn schon getragen bekommen, was die These von seiner „Untragbarkeit“ ja zumindest relativiert …

  • Das soll konservative Union sein?

    • Ja… das neue Konservativ heisst Progressiv. Sollte jeder verstanden haben.
      LGBTQ-XYZ Familien sind Erzkonservativ: Hufeisentheorie halt.

  • „Frauen Union“ = wen gruselt es nicht davor?

    • Was soll denn dieser Kommentar? Haben sie ein Problem mit einem Gremium für Frauen innerhalb einer Partei?
      Das sagt wohl mehr über sie aus als über die Frauen-Union.

      • Frauen-Union: eine Farçe!

    • Find ich auch! Ein Haufen Heuchlerinnen! Siehe Frau „virtual“ Fernandes und die 270 Gruppenvergewaltigungen 2025; kein Wort darüber!

      • 751 (!!!) Gruppenvergewaltigungen in 2025! 751 !!! Zwei pro Tag! Hinzu kommt eine große Dunkelziffer und die NOCH höhere Anzahl von „normalen“ Vergewaltigungen! Die CDU äußert sich sei 10 Jahren nicht dazu. Auch nicht ihre „Strickgruppe“ !!!

  • Wann werden die 4 wegen Menschenhandel und organsierter Kriminalität endlich verknackt?
    Wieso gibt es bis jetzt keine öffentlichen Strafanzeigen?

    • Das ist eine berechtigte Frage!

    • Simple Antwort:
      Es gab keine Straftat.
      Dem Kind geht es gut.
      Der Mutter auch.

      • Menschenhandel ist eine Straftat.

      • Das wissen Sie woher?

        • weiß doch jeder

          -1
  • Wie schon gesagt: Zur Leihmutterschaft kann man stehen, wie man möchte. Man kann sie in der Tat von Grund auf verurteilen. Zwingend ist das m. E. aber nicht.

    Man muß aufpassen, daß man hier nicht anfängt, die „falschen“ Themen zu diskutieren, Themen, bei denen man hin- und herabwägen kann. Sicherlich ist es problematisch, wenn ein CDU-Politiker privat die CDU-Linie nicht mitträgt. Aber das Problem aus meiner Sicht ist, daß Spahn das Verbot persönlich verteidigt hat, noch dazu mit wohl „moralischen“ Argumenten, als er selbst schon wußte, daß er, seines „privaten Glückes“ wegen, das Verbot, das er für „sein“ Volk umgesetzt sehen will, umgeht.

    Das ist mein Punkt. Das ist verkommen, abgrundtief verkommen, jedenfalls für einen Politiker. Wer das anders sieht, dem kann ich keinen Respekt mehr entgegenbringen. Das einzige, was Spahn tun könnte, um ein wenig das Gesicht zu wahren, ist, von sich aus schnellstmöglich zurückzutreten. Aber eigentlich ist es dazu schon zu spät.

    • Es geht nicht nur um die Unglaubwürdigkeit eines Regierungsmitgliedes. Es geht auch um Menschenhandel und Missbrauch von Frauen.

      • Wie schon gesagt, das kann man so sehen, muß man aber nicht. Die USA sind ein zivilisiertes Land und ein Rechtsstaat. Von „Menschenhandel“ und „Mißbrauch“ zu sprechen ist m. E. dann doch etwas zu hart. Es ist wie mit der Prostitution, auch zu der kann man stehen, wie man will. Wenn alles freiwillig geschieht, sehe ich kein „moralisches“ Problem. Daß mit Prostitution auch Menschenhandel, Ausbeuterei, Zuhälterei verbunden ist, ist ein sicherlich wichtiger, aber anderer Punkt. Ich für mich will weder etwas mit Prostitution noch mit Leihmutterschaft zu tun haben; ob ich es andern verbieten wollte, kann ich jetzt nicht sagen, dazu kommt es auf die Rahmenbedingungen an. An sich, wie gesagt – sozusagen im Labor unter kontrollierten Bedingungen – sehe ich kein Problem. Aber das Leben findet eben selten im Labor unter kontrollierten Bedingungen statt. Dasselbe haben wir bei der Sterbehilfe.

      • Und in der Tat geht es auch nicht nur um einfache „Unglaubwürdigkeit“. Merz ist inzwischen auch unglaubwürdig und einen Rücktritt würde ich begrüßen. Aber die „Unglaubwürdigkeit“ bei Spahn ist von einem ganz anderen Kaliber. „Quod licet Iovi non licet bovi“ – so etwas kann es in einer demokratischen Republik einfach nicht geben. Man kann als Politiker, noch dazu mit moralischen, also vorgeblich und vom Prinzip her für alle und jeden geltenden Gründen, nicht anderen etwas verbieten wollen und dann meinen, seines „privaten Glückes“ wegen für eine Ausnahme machen zu dürfen. „Du darfst nicht töten/stehlen/veruntreuen/etc.“ – ich darf das aber schon, meines „privaten Glückes“ wegen. Das ist, vom Prinzip her, was Spahn hier tut.

    • Falls er gegen Gesetze verstossen hat, gehört er vor’s Gericht. Wie jeder andere mutmassliche Straftäter; auch sein Ehemann. Keine Beschönigungen.

      • Meines Wissens hat er gegen keine Gesetze verstoßen. In den USA ist das Vorgehen erlaubt und in Deutschland ist es nicht unter Strafe gestellt, sich eine „Leihmutter (im Ausland) zu kaufen“.

    • Nein, zu Menschenhandel kann man nicht stehen, wie man möchte. Was kommt als nächsten? Zu Mord und Vergewaltigung kann man stehen, wie man möchte?! Wir etikettieren es einfach um und dann ist alles gut, oder was?

      • In der Tat, zu „Menschenhandel“ kann man nicht stehen, wie man will. Ob aber es bei der Leihmutterschaft um „Menschenhandel“ geht, darüber kann man diskutieren. Aber das wissen Sie vermutlich.
        Ein schönes Wochenende.

  • @Trump: Masken Betrüger Jens Spahn hat vom Menschenhandel profitiert, bitte nicht vergessen. Danke im Voraus

  • Man male sich einmal die Zukunft dieses armen Kindes unter diesen beiden Typen aus….😱

Werbung