Bayern
Verfassungsschutz beobachtet Stürzenberger, weil er vor afghanischen Islamisten warnte
Der bayerische Verfassungsschutz beobachtet Michael Stürzenberger wegen seiner Islamkritik. Im Verfassungsschutzbericht 2022 kreidet man ihm ausgerechnet eine Warnung vor gefährlichen Islamisten aus Afghanistan an - genau so einer verübte am Freitag den tödlichen Terroranschlag in Mannheim.
Der Islamkritiker Michael Stürzenberger, der am Freitag Opfer eines islamistischen Terror-Anschlags wurde, wird vom bayerischen Verfassungsschutz beobachtet. Und das unter anderen deshalb, weil er vor islamistischen afghanischen Einwanderern gewarnt hatte. Das geht aus dem Verfassungsschutzbericht des Bayerischen Landesamtes aus dem Jahr 2022 hervor.
In dem Bericht wird ein gesondertes Kapitel namens „verfassungsschutzrelevante Islamfeindlichkeit“ geführt, dessen einziger Berichtsgegenstand Stürzenberger und seine „Bürgerbewegung Pax Europa“ sind. Kritik am „politischen Islam“ sei zwar legitim, betont der Verfassungsschutz – Stürzenberger jedoch agitiere gegen die Religionsfreiheit der Muslime.
Ein Zitat hebt die bayerische Behörde als besonders inkriminierend hervor – was bitter ironisch ist, weil Stürzenberger in diesem vor der Gefahr eines radikalen Islams aus Afghanistan warnt. „Jeder Moslem, der als vermeintlicher Flüchtling aus Afghanistan zu uns nach Deutschland kommt, müsste zunächst genau auf seine Einstellung zum Islam überprüft werden“, sagt Stürzenberger dort wörtlich. Der bayerische Verfassungsschutz sah darin eine Verletzung der Menschenwürde – Muslime würden so als „Menschen zweiter Klasse“ behandelt.
In einem weiteren Zitat, das der Verfassungsschutz als Beleg für Stürzenbergers „verfassungsschutzrelevante Islamfeindlichkeit“ anführt, kritisiert der Aktivist den Islam als „ein totales und totalitäres System“. Er führt weiter aus, dass der Islam „nicht nur Religion, sondern auch Politik“ sei: „Er ist eine Politreligion mit Überlegenheits- und Herrschaftsanspruch. Allah ist der oberste Gesetzgeber, und seine Gesetze sind im Koran und damit in der Scharia enthalten“.
Im Koran würde Allah einerseits zu Toleranz und Frieden aufrufen, „andererseits verspricht er denjenigen, die mit Gewalt gegen die Ungläubigen kämpfen, das Paradies. Darauf stützt sich der islamische Terrorismus.“ Diese Aussage von Stürzenberger ist faktisch haltbar – für den bayerischen Verfassungsschutz ist sie aber grundgesetzwidrige „Islamfeindlichkeit“ und im Kontext von „Verschwörungstheorien“.
Michael Stürzenberger wurde am Freitag während einer islamkritischen Veranstaltung der „Bürgerbewegung Pax Europa“ von einem afghanischen Islamisten niedergestochen. Der nach offiziellen Angaben 25-jährige Täter Sulaiman A. ging mit einem großen Messer auf Stürzenberger und seine Mitarbeiter los, wobei fünf Menschen zum Teil schwer verletzt wurden.
Der 29-jährige Polizist Rouven L., der in die Szene eingegriffen hatte, wurde von Sulaiman A. ebenfalls schwer verletzt – der Täter hatte ihm das Messer in den Nacken gerammt, wobei auch sein Gehirn verletzt worden sein soll. Rouven L. wurde mit einem Rettungshubschrauber in ein Krankenhaus gebracht und notoperiert, doch leider vergebens. Am Sonntag wurde bekannt, dass der 29-Jährige nur noch durch eine Herz-Lungen-Maschine am Leben gehalten wird, weil er Organspender war. Am frühen Abend kam dann die traurige Gewissheit: Der junge Mann verstarb.
Meistgelesen:
Der Verfassungsschutz wird gesteuert von der CDU, die sich bei der Linksgrün anbiedert. Da bleibt doch keine Frage mehr zu stellen.
PS: wir brauchen dringend eine wirkliche Gewaltenteilung: eine unabhängigen ÖRR, unabhängige Richter, unabhängige Staatsanwälte, keine Einmischung der Politik.
Einverstanden! Werden wir aber alles nicht bekommen, das wissen sie schon, oder?
Ja das ist Wunschdenken. Eigentlich schlimm.
Die Rechnung ist noch nicht geschrieben.
Der einzige Mist, auf dem nichts wächst, ist der Pessimist. (Th. Heuss)
Wieso von der CDU ?
Im Moment macht Faeser den Job.
😉
Auch „Stürzi“ ist doch nur Teil dieses geheimen, bösen Spiels.
Ob er will, oder nicht!
😉
So ist es!
Aber nicht in den einzelnen Bundesländern ( Landesverfassungsschutz )
Das hat Bärli aber nicht gesagt und vermutlich auch nicht gemeint.
Der Chef vom Verfassungsschutz ist Herr Haldenwang. Er ist in der CDU.
Ja, aber seine Chefin ist Faeser und die ist in der SPD.
Was spielt denn das für eine Rolle! Sie sind doch alle Mitglieder der Deutschen Einheitsbrei Partei.
Ich habe ja auch nicht von der CDU gesprochen.
deswegen habe ich eingangs ja geschrieben, daß sich die CDU bei der Ampel anbiedert.
So das war’s !
Ich spende erst wieder, wenn die Redaktion einen fähigen Admin engagiert.
Mensch ärgere dich nicht!
Lege dir einfach ein anderen Nick zu.
„Donald Duck“ zum Beispiel.
😉
Fällt mir ja im Traum nicht ein, vor dieser Miss…… zu kuschen.
Übrigens ein erstaunliches Verhalten hier. Schöne Studie.
Ein Afghanischer Zugewanderter Sticht einen Polizisten ab und der Verfassungsschutz hat nichts besseres zu tun als Personen zu beobachten, die uns vor diesen Attentäter warnen! Da frage ich mich, ob dieser Verfassungsschutz absichtlich wegschaut, wenn Terroristen durch unser Land ziehen? Die Alt-Parteien wollen Deutsche offensichtlich abschlachten lassen!
Bei Stürzenberger handelt es sich aber um den bayerischen Verfassungsschutz.
Unsere Regierung ist einfach nur erbärmlich und entbehrlich, in allen Belangen.
Der Verfassungsschutz ist dem Innenministerium unterstellt. Insofern ist die Unabhängigkeit und Neutralität nicht gewährleistet.
Das größte Problem ist damit die Politik, die naiv und „politisch korrekt“ mit der Gefahr des politischen Islams umgeht.
Solange die Politiker nur auf ihre Karriere schielen wird sich nichts ändern und der Verfassungsschutz politisch Instrument.
Wird Politisch instrumentalisiert, soll es heißen.
Na das wäre ja noch schöner !! Das eine Behörde am Ende gegen die eigene Regierung ermittelt !!
na !! Faser sagt dem VFS schon was Verfassungsfeindlich ist und die melden es dem ÖRR !! So läuft das hier .
Na sag ich doch, die Politik macht in ihrer naiven Einschätzung den VFS zum Hilfsscheriffs.
Das ist doch wohl die Aufgabe des Verfassungsschutzes im besten Deutschland aller Zeiten .
Beobachtung von Gegnern der Regierung !! Hat der noch andere Aufgaben ?
War bei der Stasi damals auch nicht anders. Die fungierte auch nur als Regierungsschutz.
Ah !!! warst du auch dort.???
Er nicht aber ich !!
Ob VFS oder MFS ist mittlerweile egal .
Als Gegener werden wohl ausschliesslich die Anteile der Bevoelkerung erachtet, die die Gefahr nicht aus der rechten Ecke kommen sehen. Unsere islamistischen Gaeste werden doch als Bereicherung angesehen; deren Religionsfreiheit scheint wichtiger als unser Recht auf Unversehrtheit und Schutz. Nur mein Eindruck.
Richtig.
Unfassbar.
Während der Verfassungsschutz auf Stürzenberger kniet, rammt die muslimische Parallelgesellschaft der freiheitlich-demokratischen Grundordnung das Messer in den Rücken.
In einer Demokratiesimulation oder totalitären Staaten, gehen die Blockparteien mit den Verfassungsorganen, Hand in Hand gegen unbescholtene und kritische Bürger des Landes vor.
In welchem Stadium sich Deutschland dabei mittlerweile befindet, war in den letzten Wochen ja sehr gut zu erkennen.
Siehste!! Und damit hat Er Recht gehabt und deshalb sind alle Videos von der BPE die volle Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Ihr müsst Sie euch immer und immer wieder ansehen und teilen über all auf allen Kanälen wo ihr unterwegs seid.
„Stürzenberger agitiere gegen die Religionsfreiheit der Muslime“ so unser Verfassungsschutz.
Und wo bleibt dabei die Religionsfreiheit der Deutschen? Diese wird es in einigen Jahren nicht mehr geben.
Und der Familie des deutschen hingerichteten Polizisten spreche ich mein tiefes Mitgefühl aus!
Scheinbar wird bereits die neue Verfassung geschützt, die auf die Faeser & Co. mit aller Macht hinarbeiten.
Einfach nur irre: Da flüchtet ein Islamist vor Islamisten aus Afghanistan und begeht dann hier ein islamistisch-ideologisiertes Verbrechen.
Nancy go home – für wen arbeitet die eigentlich ?
Ist die heimlich zum Islam konvertiert ?
Unterstützt der Verfassungsschutz etwa die radikalen Islamisten?
Um genau DIESE Frage komme ich beim bisherigen Verhalten des Verfassungsschutz immer weniger rum.
Letztendlich dient der Verfassungsschutz wohl nur dazu ALLE Regierungskritiker nachhaltig einzuschüchtern und sie zum Schweigen zu bringen
Ein Vorgehen was ua auch seitens der Stasi der ex-DDR und der Gestapo 1933-45 in Deutschland gang und gäbe war
Das zeigt erstens, wie korrupt und kriminell die Bayern-Stasi ist
Es zeigt aber auch, wie korrupt und kriminell Joachim Herrmann ist, der Befehlsgeber. Zur Corona-Zeit war Bayern eine noch schlimmere Diktatur als Berlin, die Polizeigewalt von CSU- und SPD-Ländern absolut vergleichbar.
Und deshalb verstehe ich nicht, wie man als anständiger Polizist oder als anständiger Justizmitarbeiter diesem kriminellen, linksterroristischen Regime auch noch gehorchen kann. Haben die alle kein Gewissen?
Messermordimporteure, Wirtschaftsvernichter, übelste jakobisch-stalinistische Unterdrücker und im Mittelbau sagt keiner „nein“? Dann nichts wie raus aus diesem Drecksstaat bevor sie anfangen zu morden. Die Antifa übt schon.
Damit habe die ihn zum Anschlagziel Nummer 1 gemacht!
Verbrecher!!!!
Der Verfassungsschutz warnt doch selbst vor Islamisten. Er verfolgt sie sogar – gibt er zumindest an. Eigentlich war Stürzenberger ein Schutzschild für den Verfassungsschutz. Einer der sich in die erste Reihe stellt, während ihm von hinten in den Rücken getreten wird.
Vielleicht sollte man Islamisten mal die Möglichkeit geben, sich an die zweite und dritte Reihe zu halten. Einfach mal zur Seite treten.
Die Omas gegen Rechts schieben sich gern nach vorn.
Deutschland hat einfach fertig. Das hier wird wie Schweden zu einem richtigen Kalkutta.
Die omis gegen rechts und die anderen boomer vor ihren Fernsehern werden sich in 5-7 Jahren noch wundern wenn es in ihren kuhdörfern langsam ankommt.
Das schlimmste daran ist: die, welche diese Zustände durch ihr Wahlverhalten so bestellt haben, müssen sie am kürzesten ertragen.
Seit ich selbst schon im Jahr 1987 vom Verfassungsschutz wegen der Teilnahme an einem Lesekreis beobachtet worden bin, sah ich mich bereits früh damit konfrontiert, dass der Inlandsgeheimdienst wenigstens in meinem Fall offenbar keiner Vernunft zugänglich ist. Dessen Berichte für bare Münze zu nehmen, fällt dadurch zumindest mir überaus schwer. Die Arbeitsqualität scheint die große Unbekannte zu sein. Die Frage, weswegen es sich die Politik weiterhin bieten lässt, auf diese Weise niemals auch nur im Ansatz den gebotenen Aufschluss zu gleich welchem Sachverhalt gewinnen zu können, müssten allerdings die parlamentarischen Kontrollgremien noch beantworten.
Wer bis heute nicht begriffen hat, das in deutschen Behörden zu 90% lahme und leistungslose Parasiten sitzen, dem kann man nicht mehr helfen! der muss es schmerzlich lernen!
Wenn es für den letzten Zweifler eines Beweises bedurft hätte, nun wurde er erbracht. Und die Politik schaut weg bzw. betreibt Täter/Opfer-Umkehr. Zum Glück habe ich D noch kennenlernen dürfen, als es nicht von Merkel in den Sozialismus geführt und dort von der Ampel verankert wurde. Armes Deutschland, arme Mitbürger!
Ja, so sind sie, die im Gleichschritt der polit. Korrektheit marschierenden Deutschen, die Obrigkeit anbetend – und hinterher nichts gewusst habend., Und jetzt so stolz auf ihre „Werte“ und ihre angeblich liberale Demokratie. Sie verwechseln „liberal“ mit „Laissez-faire“.
Gleichgültigkeit, Dummheit, Wegschauen – und Zuschlagen bei Bagatellen – das zeichnet die Deutschen und ihre Verwaltung aus.
Also soviel ich weiss wird er nicht mehr beobachtet.
Zur Überprüfung,was sagt der VS denn zu diesem Gesetz?
„(1a) Zur Feststellung von Ausschlussgründen nach § 5 Nummer 1 Buchstabe d und e darf das Bundesverwaltungsamt folgende Daten des Spätaussiedlers, seines Ehegatten oder seiner Abkömmlinge, die in den Aufnahmebescheid einbezogen werden sollen, an den Bundesnachrichtendienst, das Bundesamt für Verfassungsschutz, den Militärischen Abschirmdienst, die Bundespolizei, das Bundeskriminalamt und das Zollkriminalamt übermitteln: “ Oh,ist diese Überprüfung etwa auch gegen die Menschenwürde`?
und die Lügenpresse behauptet immer noch, die Motivlage sei unklar!
JETZT haben sie es endgültig übertrieben!
so langsam dürfte jedem klar sein dass „der Verfassungsschutz“ ein politisches Instrument des linksextremen, demokratiefeindlichen Regimes ist. Meckie scheint ja auch eher aus einem Pixi-Büchlein entsprungen, als ein echter intelligenter Jurist zu sein.
Die Lust am MILGRAM Experiment –
Weltweit zunehmend in der Politik – unabhängig vom System
SIC
Danke, dass Sie dies berichten. Sie zeigt die Doppelzüngigkeit des Mainstreams, ja die dort herrschende Schizophrenie auf: Vor Mördern darf man nicht warnen, das verletzt ihre „Menschenwürde“. Oder: Wer vor Verfassungsfeinden warnt, ist selber einer. Irrer geht nimmer.
Sarrazin hatte sowas von Recht!
Wer mit „politischem“ Islam und „Islamisten“ ankommt, der ist Teil des Problems, denn er erzählt blanken Unsinn. Es ist schlicht der Islam und es gibt genug Moslems, die euch dies, seit Jahrzehnten, sagten: „Es gibt keinen Islamismus, es gibt nur den Islam.“ Darunter höchste Religionsgelehrte (Ägypten) oder Politiker. Diese schwachsinnige Trennung in „politisch“ = schlecht und „un-politisch“ = gut, haben sich bekloppte Westler aus dem Arsch gezogen, weil sie nicht die Eier haben die Wahrheit auszusprechen: Eine dauerhaft funktionsfähige Gesellschaft nach Art des weißen Mannes kann es mit Moslems nicht geben, sobald von denen zu viele anwesend sind (und es werden immer irgendwann zu viele sein). Und ich würde dann immer noch gerne mal die eine zeitreisende Gedankenkontrollmaschine sehen wollen, mit der Stürzenberger und Co. die Moslems in „politisch / un-politisch“ trennen können, samt zukünftiger Änderungen der Haltung und Nachkommenschaft und Familienzusammenführung.
„Im Koran würde Allah einerseits zu Toleranz und Frieden aufrufen, „andererseits verspricht er denjenigen, die mit Gewalt gegen die Ungläubigen kämpfen, das Paradies. Darauf stützt sich der islamische Terrorismus.“ Diese Aussage von Stürzenberger ist faktisch haltbar – für den bayerischen Verfassungsschutz ist sie aber grundgesetzwidrige „Islamfeindlichkeit“ und im Kontext von „Verschwörungstheorien“.“
Faktisch erzählt Stürzenberger eine Lüge, denn der Koran ist in Suren unterteilt. Dabei löschen jüngere Suren die Aussagen älterer Suren und all die mit „Liebe und Frieden“ sind alte Suren (Mohammeds Islam ist eine Vermischung von Christentum, Judentum und örtliche Religionen, daher „Liebe und Frieden“ am Anfang, später nicht mehr), während die jungen Suren ganz andere Dinge über die Ungläubigen und was mit denen zu machen ist aussagen. Das hat Stürzenberger in PI.News schon vor 2008 zu stehen gehabt.
Der Verfassungsschutz schützt ja nicht die Verfassung, sondern die Regierung vor dem aufmüpfigen Volk. Er ist eine Art innerer Geheimdienst und gehört abgeschafft. Die Vorwürfe des bayerischen VS sind kurios und dumm. Stürzenberger hat in allen genannten Punkten Recht. Was ksnn man gegen die Willkür dieses VS tun?
Das ist alles so irre und verlogen, dass man nur noch mit Abscheu auf dieses polit-mediale „Religionsfreiheittheater“ schauen kann. Jemand, der die hl. Schrift des Islam,also den Koran, ernst nimmt, wird zum „Verfassungsfeind“ erklärt.🥴
Und nun? Sind Afghanen – zumindest manche – vielleicht doch gefährlich?
umkehrschluss der verfassungschluss schützt islamische verbrecher … respekt herr haldewang… afd und auch du musst gehn… rotz kotz drecksland in verbrecherhand….
Dass der VS auf Landes- und Bundesebene schamlos politisch instrumentalisiert wird bedarf keiner Beweisführung, weil dieser Tatbestand offensichtlich ist. Aus diesem Grund sollten die Berichte dieser Heloten der Regierungsparteien, oder besser Altparteien, keine Relevanz haben für eine parlamentarische oder außerparlamentarische Opposition.
„Verfassungsschutz beobachtet Stürzenberger, weil er vor afghanischen Islamisten warnte“
Man kann es sich nicht ausdenken.
🤨🤨🤨🤨
Dummland eben.