Vorhaben
Union will neue Härte in der Sicherheitspolitik: Können die Sicherheitsbehörden bald verschlüsselte Chats mitlesen?
Die neue Koalition plant wesentliche Änderungen in der Sicherheitspolitik. So will man vor allem die Befugnisse der Sicherheitsbehörden massiv ausweiten – bis hin zur Chatentschlüsselung.
Die Koalitionsgespräche von CDU/CSU und der SPD sind in vollem Gange. Neben den Kernthemen Migration und Wirtschaft, in denen sich die Koalitionäre erst in wenigen Punkten einigen konnten, spielt immer mehr auch das Thema der inneren Sicherheit im Hinblick auf die Kriminalitätsbekämpfung eine Rolle.
In der zuständigen Arbeitsgruppe Inneres und Recht haben die Parteien in einigen Fragen dabei noch wesentliche Unterschiede, dennoch ist die Stoßrichtung klar: Die nächste Koalition will in der Frage der Sicherheit und Kriminalitätsbekämpfung wesentlich härter vorgehen – und die Befugnisse der Polizei drastisch erhöhen.
Die Liste der geplanten Änderungen ist dabei lang: So lassen sich aus dem Ergebnispapier der Arbeitsgruppe Inneres und Recht die Ideen der neuen Koalition finden. Laut Tagesspiegel ist die Union dabei der führende Treiber, die SPD zeigt sich in vielen Fragen eher vorsichtig und würde noch um entscheidende Punkte streiten.
Im Papier steht klar: „Wir ermöglichen allen Sicherheitsbehörden die Quellen-Telekommunikationsüberwachung ab dem Zeitpunkt ihrer Anordnung und schaffen für sie die Möglichkeit, zur Abwehr von Gefahren für hohe Rechtsgüter, verdeckt auf informationstechnische Systeme zuzugreifen und aus ihnen retrograde Daten zu erheben“. Heißt vereinfacht: Die Polizei oder die Kriminalämter hätten die Möglichkeit, durch die Überwachung von Geräten vor dem üblichen Verschlüsseln der Kommunikation auf Datensysteme und aus diesen wiederum auf den Standort zuzugreifen.
Werbung
Die Quellen-Telekommunikationsüberwachung ist bereits in den vergangenen Jahren ein probates Mittel der Sicherheitsbehörden gewesen – viel drastischer ist eine andere Forderung, die sich in dem Papier finden lässt. So ist es laut Tagesspiegel die Union, die hineinverhandeln will, dass Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste „im Einzelfall zur Entschlüsselung und Ausleitung von Kommunikationsinhalten an Strafverfolgungs- und Gefahrenabwehrbehörden“ verpflichtet werden.
Die Behörden könnten dadurch also Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation erlangen. Die Polizei oder die Kriminalämter könnten Messengerdienste wie WhatsApp dann mitlesen. Die SPD sperrt sich bisher bei diesem Union-Vorhaben.
Lesen Sie auch:
Kriminalität
Serie schwerer Gewaltdelikte – mehrere Verletzte in Berlin, Elmshorn, Nürnberg
In Berlin und Neuenbrook kam es zu Messerangriffen und teils Schwerverletzten. In der Landeshauptstadt sollen drei Jugendliche auch mit einer Schusswaffe bedroht worden sein.
Österreich
Zwei Syrer überfallen Kanzlei in Wien – Frau an Haaren gepackt, mit Messer bedroht
Zwei syrische Staatsbürger sind in Wien festgenommen worden. Sie sollen in eine Anwaltskanzlei eingedrungen sein, eine Mitarbeiterin an den Haaren in die Räume gezogen und sie mit einem Messer oder einer Schere bedroht haben.
Auch auf Künstliche Intelligenz will man dann setzen. Dazu heißt es: „Für bestimmte Zwecke sollen unsere Sicherheitsbehörden, unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Vorgaben und digitaler Souveränität, die automatisierte Datenrecherche und -analyse sowie den nachträglichen biometrischen Abgleich mit öffentlich zugänglichen Internetdaten, auch mittels künstlicher Intelligenz, vornehmen können“.
Generell spielt das Thema Gesichtserkennung im öffentlichen Raum wohl eine große Rolle für die Union und die SPD: So soll an „Bahnhöfen, Flughäfen und anderen Kriminalitäts-Hotspots (…) die automatisierte Gesichtserkennung zur Identifizierung schwerer Straftäter“ eingeführt werden. Auch wolle man zu Strafverfolgungszwecken „den Einsatz von automatisierten Kennzeichenlesesystemen im Aufzeichnungsmodus“ einführen. Autokennzeichen könnten dadurch besser erfasst und gespeichert werden. Weiter plane man auch den Datenaustausch unter den Sicherheitsbehörden sowie den mit „zivilen Behörden“ grundlegend zu verbessern. Fernziel sei „eine echte Europäische Sicherheitsunion“, soweit das Arbeitsgruppenpapier.
Ich habe den Eindruck, daß die ReGIERung die Sicherheitslage eskalieren läßt, um dann Überwachungsmaßnahmen durchdrücken zu können. Die URSACHEN für die Kriminalität werden nicht bekämpft.
Die Kommentarfunktion für diesen Beitrag wurde deaktiviert.
78% der Deutschen sind damit einverstanden. Guten Tag.
„Fernziel sei „eine echte Europäische Sicherheitsunion“, soweit das Arbeitsgruppenpapier.“ Ich übersetze das mal für normal sterbliche Bürger: Die Totalüberwachung kommt. Ein totalitäres System aus Überwachung, Denunziation und Bestrafung sobald man nur minimal von der „Normallinie“ abweicht. Und die „Normallinie“ wird natürlich von unseren allwissenden Politikern klar definiert und vorgegeben.
Die Härte richtet sich am Ende immer wieder hauptsächlich gegen das eigene Volk, weniger gegen Kriminelle. Siehe Bussgelder gegen Omas mit Taschenmesser in der Messerverbotszone.
Können tun die das auch jetzt schon, die wollen es nun auch dürfen tun☝️
Das ist Populismus! Nicht in der Lage bestehende Gesetzte umzusetzen, aber Neue planen und NGOs finanzieren. Die Zugriffsmöglichkeiten sollen dann wahrscheinlich die Lösungsanbieter ermöglichen. Die KI Software wird dann in den USA beschafft. Wir können nichts alleine, nur moralisch reden.
Wenn jemand eine verschlüsselte Verbindung anhören (mitlesen) kann, ist diese Verbindung nicht Ende zu Ende verschlüsselt und die Verschlüsselung völlig wertlos! Es wird mit voller Absicht die Sicherheit untergraben.
Dazu das Originalzitat von Benjamin Franklin:
„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.“
Die CDU weiß genau, dass sie nach diesem „Merz“ in der Bedeutungslosigkeit verschwinden werden, genauso wie die SPD.
Nun unternehmen sie alles um jegliche „Konkurrenz“ zu verhindern und wir werden uns die Augen reiben, wie „harmlos“ hier die Nancy doch noch war.
Wake up
Was nützen sicher gestellte Daten, wenn unsere Behörden es nicht schaffen, selbst jahrelang der Polizei bekannte Intensivtäter von Anschlägen und Taten abzuhalten?
Die Eskalation der Sicherheitsrhetorik führt zu einer Spirale staatlicher Kontrolle, die Bürger unter Generalverdacht stellt, ohne reale Probleme zu lösen. Nicht die Freiheit ist zur Gefahr geworden, sondern ihre systematische Aushöhlung im Namen vermeintlicher Sicherheit. Wer aus der Geschichte gelernt hat, sollte innehalten – und fragen, wem dieses Klima der Dauerbedrohung eigentlich nützt.
Da braucht man sich gar nichts vorzumachen: Die Weichen dazu sind längst gestellt.
Der Clipper-Chip wird kommen, ebenso werden Firmen von Virenscannern angewiesen werden, Mitlesesoftware nicht zu erkennen (und nicht löschen/melden).
Es wird die totale Überwachung geben, leider.
Die Gesellschaft sollte schon mal für ausreichend Bademäntel sparen. Das laute Denken wird sicher auch bald verboten !
Magdeburg:
Die wussten a l l e s und haben n i c h t s getan !
Etwa 180mal ist der Täter von Magdeburg bei Polizei Gerichten Staatsanwaltschaften und anderen Behörden auffällig geworden.
Gehandelt wurde nicht. Der Staat braucht nicht mehr an Daten. Sondern islamistische Massenmörder müssen aus dem Verkehr gezogen werden mit all den Daten die schon vorhanden sind bevor etwas passiert.
Bei Anis Amri wussten die Behörden auch alles. Die haben es zugelassen, dass er 13 Menschen umbringt und Dutzende verletzt. Nicht Datenmangel ist das Problem. Sondern Landesverfassungsschutz und LKA in Berlin, NRW, Sachsen Anhalt und bundesweit.
Es ist so simpel eine Botschaft in einem Textfile mit z.B. gpg zu verschlüsseln und dann – nochmals verschlüsselt – mit ’steghide‘ in ein Bild oder Video einzufügen. Das verschickt man dann per E-Mail oder Messenger und schon hat es sich was mit ‚Überwachung‘.
Erst jahrelang unkontrolliert jeden ins Land lassen, daran auch nichts ändern wollen und bei überbordender Kriminalität, damit dann die flächendeckende Überwachung der Bevölkerung begründen.
Fangt endlich bei der Ursache an!
Nur bei Terror und schwersten Verbrechen, wie Desinformation, Regierungskritik, Klimaleugnen, Hassrede etc.
Die Deutschen Behörden dürfen das nicht aber die Ausländischen schon. Deswegen kriegen wir auch nur von denen ab und zu Tipps. Wenn Gefahr im verzuge ist.
Ich bin mir sicher, dass verschlüsselte Chats durch deutsche Behörden bereits mitgelesen werden. In ein paar Monaten, daran arbeitet bereits die kommende „Schuko“, wird Artikel fünf des GG obsolet sein. Dann liebe Leute könnt ihr nicht einmal mehr einen kritischen Post schreiben, ohne hierfür in den Knast zu wandern! Schlaft weiter und träumt schön.
Aha, schwere Straftäter, soso. Als Messerfachkraft darf ich aber ohne Ausweispapiere einreisen und mich relativ frei bewegen. Wie die neuste Kriminalstatistik zeigt kommen die meisten Straftäter aus eben dieser Personengruppe, finde den Fehler…..Aber mit diesen Argumenten, „es geht ja um die Sicherheit“ lässt sich dem Volk so einiges verkaufen, auch eine totale Überwachung a la 1984, willkommen in der schönen neuen Welt
„das Thema der inneren Sicherheit im Hinblick auf die Kriminalitätsbekämpfung“
Also gilt das besondere Augenmerk nicht etwa den kriminellen Typen, die auf den Strassen Leute überfallen, sondern den Leuten, die sich auf WhatsApp darüber beschweren, daß sie auf der Strasse von kriminellen Typen überfallen worden sind.
So sie es denn überlebt haben. Wenn nicht, richtet sich die Aufmerksamkeit der Behörden auf die Hinterbliebenen, die sich auf WhatsApp über den Verlust beklagen und dabei eventuell eine islamfeindliche, demokratieschädigende oder regierungsdelegitimierende Äußerung machen könnten.
Und damit sich der ganze Aufwand auch lohnt, läßt die Regierung noch viel mehr kriminelle Typen auf die Strassen, die dann Leute überfallen können, die dann wiederum auf WhatsApp Gedankenverbrechen begehen könnten, die die Behörden verfolgen müssen.
Das macht Sinn….
„Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt 2005 in einem „Focus“-Interview. Als Mittel gegen Fachkräfte-Mangel und Überalterung in Deutschland komme Zuwanderung keinesfalls infrage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, sie schaffte nur ein zusätzliches, dickes Problem.“
Sicherheit? Sie meinen die Sicherheit des Regimes vor dem eigenen Volk!
Die wirklichen Feinde der Sicherheit werden ja behördlich eingeflogen. Man muss also schon einen zynischen Humor haben um diese Kräfte „Sicherheitsbehörden“ zu nennen.
Erst die Kriminalität ins Land holen und dann schön ALLE überwachen! War ja klar,das hat noch gefehlt.
Wie schnell doch diese ganzen Verschwörungstheorien wahr werden!