Talkshow
„Undenkbar, dass öffentlich-rechtliche Medien Lügen veröffentlichen“ – wird in ARD-Sendung „Hart aber fair“ behauptet
„Wir haben ein strenges Medienrecht, da wäre es undenkbar, dass der ÖRR eine Lüge veröffentlicht, ohne sofort zur Rechenschaft gezogen zu werden“, sagte Petra Gerster bei „hart aber fair“. Die Realität zeigt seit Jahren das Gegenteil.
Von
„Wir haben ein strenges deutsches Medienrecht, da wäre es undenkbar, dass unsere Tageszeitungen oder die öffentlich-rechtlichen Medien eine Lüge veröffentlichen, ohne sofort dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden“, erklärte die ehemalige ÖRR-Moderatorin Petra Gerster am Montagabend in der ARD-Talkshow Hart aber fair. Anders sei es hingegen bei den sozialen Medien. Dort könnten Inhalte ohne Kontrolle verbreitet werden.
Dass dies nicht stimmt, zeigen mehrere Beispiele der vergangenen Jahre. So verbreiteten NDR, ZDF und SWR wiederholt Falschinformationen zum sogenannten „Potsdam-Treffen“ im Januar 2024. Diese Vorgänge sind bis heute nicht vollständig aufgeklärt und werden vor Gericht behandelt. Auch der RBB berichtete in der Affäre um den früheren Grünen-Politiker Gelbhaar falsch. Zudem inszenierte Jan Böhmermann eine Kampagne gegen den damaligen Präsidenten des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik, Arne Schönbohm, die auf falschen Behauptungen beruhte.
Werbung
Gerster forderte in der Sendung außerdem, dass bestimmte Inhalte reguliert werden sollten, auch wenn sie nicht rechtswidrig seien. Dazu zählte sie „Frauenverachtung, Rassismus und Antisemitismus“.
Die frühere Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) widersprach: „Aber Frau Gerster, wollen Sie eine neue Kategorie aufmachen? Nicht rechtswidrig, aber trotzdem verboten?“ Schröder verwies darauf, dass schon die Definition von Misogynie umstritten sei: „Viele sagen, wenn man sagt, es gibt nur zwei Geschlechter, ist das transfeindlich.“
Schröder erklärte, sie werde nervös, wenn mit dem Begriff „Hass und Hetze“ argumentiert werde, weil dieser „bewusst um die Grenze der Strafbarkeit“ changiere. In einem Rechtsstaat müsse gelten: „Was nicht verboten ist, ist erlaubt.“ Gerster schüttelte dabei den Kopf.
Lesen Sie auch:
Verbitterte Frauen über 40 gegen Julia Ruhs
Von Anja Reschke bis Sarah Bosetti haben die härtesten Gegner von Julia Ruhs komischerweise gewisse Gemeinsamkeiten. Die Verbitterung der Frau hat nicht immer die schönsten Auswirkungen - Zeit, sich Gedanken zu machen.
Die „Neuen deutschen Medienmacher“ spielen Sprachpolizei und untergraben die Demokratie
„Wenn ‚Zuwanderer‘ stigmatisierend, ‚Neubürger‘ entfremdend und sogar ‚wir Deutsche‘ unzulässig ist, zeigt sich die Absurdität eines staatlich geförderten Sprachprojekts, das am Ende die Demokratie aushöhlt.Neben Gerster und Schröder waren auch der Influencer und Grünen-Mitglied Levi Penell, der Anwalt Chan-jo Jun und der Lehrer sowie TikTok-Creator Nicolas Schmelzer zu Gast. Penell kritisierte, das Festhalten am Kriterium der Strafbarkeit gehe an der Realität vorbei. Nutzer würden oft keine Inhalte melden, wenn sie angeben müssten, gegen welchen Paragrafen etwa eine Drohung wie „Ich bringe dich um“ verstoße. Er plädierte dafür, statt der Strafbarkeit eine „menschliche Perspektive“ zum Maßstab zu machen.
Eine GEZ-Mieze sagt in einer GEZ-Show das die GEZ-Medien nicht lügen. Lustig!
Hallo Paul,
welch wahres Wort.
hier schaffst wirklich selten jemand, mich zum Schmunzeln zu bringen. Danke.
..und glaubt das womöglich selbst
Die glaubt das nicht, die „weiß“ das !
Wie gesagt : anderes Raumzeitgefüge.
Das ist in dem Alter häufig anzutreffen. Da spricht man mit der Vergangenheit.
Gerster hätte auch bei JG einen Job bekommen.
Die rote Petra halt.
Diese Frau hat nie in ihrem Leben einen Mangel an irgendwas gehabt, da kannste nix erwarten außer Klugscheißerei.
Das wirklich Winzige , was bei diesen Sendern keine Lüge ist, ist das aktuelle Datum und die Zeit!
Alles andere kann man vergessen! Auch haben sie seit 80 Jahren nur Hitler am Wickel.
Aber die heutigen etablierten Politiker sind noch wesentlich schlimmer!
Exakt!
Schaut euch doch deren Bubble an, wo die politisch herkommt und fest eingemauert ist.
.
https://de.wikipedia.org/wiki/Petra_Gerster
.
Bei solchen Meldungen über Typen wie die Gerster ist mir unverständlich, das die Zuschauer immer so überrascht sind, über das dämliche Gesülze jener!
Das Schriftleitergesetz war eines der wichtigsten Instrumente zur Gleichschaltung der Presse im nationalsozialistischen Deutschen Reich.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Wir fühlen einfach die Rechtslage. Gute Sache
„Wir haben ein strenges deutsches Medienrecht, da wäre es undenkbar, dass unsere Tageszeitungen oder die öffentlich-rechtlichen Medien eine Lüge veröffentlichen, ohne sofort dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden“.
Wird „zu wenig menschliche Perspektive“ künftig eine Kategorie des Straf- und Presserechts? Nette Idee.
Ansonsten sollte auch Frau Gerster wissen, dass Schlüsselbegriff wie „Lüge“, „Desinformation“, „Falschinformation“ (nicht immer, aber) oft interpretationsfähig sind – und ohnehin ein Großteil des öffentlichen Diskurses sich um Meinungen, Wertungen, moralische Urteile, Prognosen, ideologische Gedankengebäude dreht, die sich der eindeutigen Kategorisierung von „Richtig-Falsch“ entziehen. Da fehlt dann jemand wie etwa Frau Gerster, der/die mal kurz entscheidet, was man sagen kann, was man sagen sollte.
Man kann auch hart an der Grenze zur Strafbarkeit segeln und damit durchkommen.
Man braucht sich nur die Zusammensetzung der Rundfunkräte anschauen, dann ist doch vollends oberklar, dass in den ÖR-Medien „nicht gelogen“ wird.
Wo kein Richter, da auch kein Recht.
Und: Pseudologen merken es wahrscheinlich nicht (mehr), wenn sie lügen.
Die Grenze setzt:“DAS VOLK!!!“
Scherzbold …
Nun, erinnert sich hier noch jemand an die wirklich spannenden Gespräche von Günter Gaus mit dem Titel „Zur Person“? – Wer von Gaus nicht eingeladen wurde, war in Deutschland nicht wichtig. Und trotz seiner SPD-Mitgliedschaft gab es respektvolle, obzwar mitunter auch kontroverse Gespräche, deren beide Beteiligte man manchmal im beiderseitigen Tabakrauch nur schemenhaft ausmachen konnte. Das war eine der besten Zeiten, die der ÖRR je hatte – und wahrscheinlich nie mehr erreichen wird.
Warum erscheint dieser Artikel jetzt nochmal in einer anderen Version?
@christine:Ein Artikel für“Schafe“,und der Zweite für „Wölfe!!!“
In Mühlheim wurden „Stimmen vertauscht“ und nach einer „Routinekontrolle“ stellt jetzt doch nicht die SPD sondern die CDU den Bürgermeister (oder war es umgekehrt? ist ja egal). Heute ist der 20. Jahrestag der Mohammed-Karikaturen in der dänischen Jyllands Posten. Aber bei AN wird es bestimmt noch mindestens ein Video zu dem Petra Gerster-Quatsch geben. Meine Kommentare werden schon wieder nach undurchschaubaren Kriterien zensiert. AN ozziliert jeden Tag zwischen gutem Aufklärungsjournalismus und einer albernen und stümperhaften Schülerzeitung. Entscheidet euch doch mal!
Klickzahlen 😉
Frau Gerster sollte sich täglich NiUS LIVE ansehen oder sich bei Apollo News informieren.
Selbst wenn es wahr wäre das der ÖRR keine Lügen verbreiten würde wäre die Situation trotzdem kein Stück besser. Ich beziehe mich jetzt mal nur auf die Nachrichtensendungen (Fr. Gerster war ja da aktiv). Oft werden ganz gezielt nur Teile der Geschichte erzählt, wodurch regelmässig ein völlig verzerrtes Bild der Realität widergegeben wird. Und es muss natürlich alles sofort sehr einseitig mit Hilfe eher fragwürdiger sogenannter Experten „eingeordnet“ werden. Nicht das noch jemand auf die Idee kommt selber nachzudenken. So kann man immer behaupten man würde keine Lügen verbreiten, errreicht aber das die Menschen trotzdem nicht richtig informiert werden. Falls ich ernsthaft daran interessiert bin die ganze Geschichte zu erfahren bin ich mittlerweile zwangsläufig auf den Konsum sogenannter alternativer Medien angewiesen.
das sagte sinngemäß schon Herr Nobert Bolz vor einigen Jahren – sie verbreiten keine Lügen sondern Lücken, durch nichtdarlegen des ganzes Bildes ensteht etwas anderes
geschickte, gelenkte Manipulationsnachrichten oder so ?!? 😉
An @LLE!!!
Nochmals zum mitschreiben!!!
https://suno.com/song/73f683a9-f743-4925-ae77-488f19d085ab
THX 4 Ur cooperation!
LG
Thorsten S.
„Der Staat macht keine Fehler!“
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“
Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Zum Gruseln, dieser rechtsstaatwidrigen Gedankenspiele
Ein klassisches Beispiel wen der Dieb haltet den Dieb ruft!!!
Die genannten Beispiele sind ja keine Lügen. Denn zu dem Zeitpunkt sind es ja angeblicher Wissensstand.
Das es sich danach als Falsch und Lüge rausstellt, dass ist ja was anderes.
So einfach ist die Logik.
Die hat dann auch den Vorteil, dass man eben alles machen kann und nachträglich sagen kann „zu dem Zeitpunkt war der Wissensstand so und so“.
Und bei Thevesen wird z.B. einfach gesagt „das ist eine Meinung, eine Einschätzung“. Eine Lüge vom ÖRR wäre das also dann nicht.
Das ist wie bei einem Becher, der hälftig Flüssigkeit enthölt: je nach Blickwinkel ist der Becher halb voll oder halb leer. Mit den „Schnitten“ des ÖRR ist es ähnlich: man kann sagen, daß wenn man etwas wegläßt, daß man nicht gelogen hat. Strenggenommen stimmt das sogar. Wenn sich aber dadurch ein verzerrtes Bild ergibt, kann man es überspitzt als Lüge bezeichnen, vor allem, wenn es komplett aus dem Kontext gerissen wird, sodaß sich ein völlig anderes Bild ergibt. Jüngstes Beispiel dafür war Charlie Kirk.
Auch JG hatte ein strenges Medienrecht installiert. Na, dämnerts?
Wenn ich wüsste, wofür JG steht, könnte es vielleicht dämmern …
Ich suche noch Sponsoren für den großen „Petra Kusch-Lück Orden“, welcher in einem großen Festakt an Genossin Petra Gerster für ihre überragenden Verdienste bei der sozialistischen Fernsehanstalt verliehen werden soll. Vielleicht kann der verdiente Genosse Gysi (gegen Gebühr) für ein paar Grußworte gewonnen werden.
Wenn blinde sich über Farben unterhalten…
Wenn ich behaupte, dass es nur zwei Geschlechter gibt, dann ist das freie Meinungsäußerung und nicht transfeindlich. Wer oder was eine andere Meinung hat, kann sie vertreten aber nicht gegen mich verwenden.
Und so schloss sie messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf … was für ein geistiges Armutszeugnis.
Haha dabei gibt es von ARD und ZDF gleich 2 Dokus. mit dem Namen“Es begann mit einer Lüge“ einmal über den Kosovo Kireg und einmal über den Irak Krieg-dort werden ja die ganen Lügen aufgezeigt die die Presse verbreitete..
Da lt. „Frankfurter Schule“ die Realität durch „Sprechakte“ erschaffen wird, *können* die „Guten“ ja gar nicht lügen. Schließlich ist nach deren Auffassung alles so, wie sie meinen, daß es sei, weil sie behaupten, daß es so sei.
https://www.dushanwegner.com/10-gebote-fuers-reden-mit-linken/
wie heißt es schon schön: Die lügen nicht, die sagen nur nicht die Wahrheit!
Wir haben in diesem Land Gewaltenteilung. Richter entscheiden, was man darf und was man nicht darf.
Vielleicht kommt das bei diesen abgehobenen Eliten des ÖRR einmal an!
Schlüttsiel, Correctiv, Plagiatsbehauptung Dr. Weidel Geheimtreffen, Thevesen ,Halali ,usw.
Reicht eigentlich! Die ÖR Medien sind zu doof zu erkennen, dass bei jedem Ereignis hunderte Videos per Handy erstellt werden, die das dokumentieren. So sind die Lügen schon Minuten später entlarvt.
@ich sag’s mal so::
Die sind halt noch nicht „Digitalisiert!“