Freund werden
Kategorie „rechtsaußen“
„Tichys Einblick“ und „Junge Freiheit“: Staatlich finanzierte Studie rückt konservative Medien in Extremismusnähe
Der vom BKA koordinierte MOTRA-Monitor 2024/25 untersucht erstmals „politische Alternativmedien“ und sieht in Blättern wie Junge Freiheit und Tichys Einblick potenzielle Radikalisierungsfaktoren.
Von
Ein staatlich geförderter Forschungsverbund ordnet die Medien Junge Freiheit und Tichys Einblick im aktuellen MOTRA-Monitor der Kategorie „rechtsaußen“ zu. In dem entsprechenden Kapitel werden beide Titel gemeinsam mit Compact als politische Alternativmedien geführt. Zuerst hatte die Junge Freiheit berichtet.
Hinter dem Monitor steht der Forschungsverbund MOTRA, der seit 2019 Radikalisierungstendenzen in Deutschland untersucht und von drei Bundesministerien gefördert wird. Herausgegeben wird der Bericht von der beim Bundeskriminalamt angesiedelten Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus.
Werbung
Der aktuelle Band mit knapp 600 Seiten wurde Anfang März auf der Jahreskonferenz des Verbunds in Wiesbaden vorgestellt. Er enthält erstmals ein eigenes Kapitel zum Zusammenhang zwischen der Nutzung sogenannter politischer Alternativmedien und extremismusaffinen Einstellungen in der Bevölkerung. Verfasst wurde dieser Teil von Forschern der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Die Untersuchung beruht nicht auf einer Analyse der Inhalte einzelner Medien, sondern auf den sogenannten MiD-Befragungen. Zwischen 2021 und 2025 wurden dafür jährlich jeweils mehr als 4000 Personen befragt. Erfasst wird, wie häufig bestimmte Nachrichtenangebote genutzt werden. Für die Auswertung werden einzelne Marken drei Gruppen zugeordnet: „rechtsaußen“, „linksaußen“ und „islamisch“.
Werbung
Der Gruppe „rechtsaußen“ ordnen die Autoren Compact, Junge Freiheit und Tichys Einblick zu. Als „linksaußen“ werden Junge Welt und Jungle World geführt, als „islamisch“ unter anderem IslamiQ, Islamische Zeitung und Al Jazeera. Politische Alternativmedien definieren die Autoren allgemein als Angebote, die sich als Korrektiv zu einem wahrgenommenen „Mainstream“ verstehen und eher von politischen als von journalistischen Werten geleitet würden.
Lesen Sie auch:
Alkohol
Nur noch in lizenzierten Märkten: Ärzteverband will Verkauf von Spirituosen in Läden verbieten
Der Ärzteverband Marburger Bund will den Verkauf von Spirituosen in herkömmlichen Läden verbieten. Der Verkauf soll nur noch in lizenzierten „Alkoholshops“ erfolgen. Der Verband begründet diesen Beschluss mit dem Jugendschutz.
200 Milliarden Euro
Zweifel an Europas KI-Gigafactories wachsen
Europa will mit milliardenschweren KI-Gigafactories technologisch zu den USA und China aufschließen. Deutschland hat bereits Hunderte Millionen Euro für ein mögliches Projekt reserviert. Doch noch bevor die EU die Ausschreibung gestartet hat, wachsen Zweifel an der wirtschaftlichen Tragfähigkeit.Von allen Befragten nutzten im Schnitt 6,2 Prozent überhaupt politische Alternativmedien, nur 1,9 Prozent häufig oder sehr häufig. Die als „rechtsaußen“ eingeordneten Angebote kamen in der Gesamtbevölkerung auf etwa 3 bis 4 Prozent Nutzung. Innerhalb der kleinen Alternativmedien-Szene dominierten sie aber klar: Ihr Anteil unter allen Alternativmediennutzern stieg von 50 Prozent im Jahr 2021 auf über 94 Prozent im Jahr 2024. Für Nutzer sogenannter „Rechtsaußen-Alternativmedien“ geben die Autoren einen überdurchschnittlichen Anteil sogenannter „rechtsaffiner“ sowie „demokratiedistanter“ Einstellungen an.
Auffällig ist: Während der Bericht bei rechts eingeordneten Nutzern detailliert zwischen „rechtsoffen“ und „geschlossen rechtsextrem“ unterscheidet, erfolgt eine vergleichbare Differenzierung bei linken Einstellungen nicht mit gleicher Tiefe. Für islamisch geprägte Medien werden wiederum eigene Kategorien wie „islamismus-offen“ und „islamismus-extrem“ verwendet. Hinzu kommt ein methodisches Problem. Für die Gruppe islamisch geprägter Medien liegen nur Daten bis 2023 vor; die Jahre 2024 und 2025 werden nicht mehr ausgewertet.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Realität abzubilden und den Leser umfassend über den Zustand des Landes zu informieren gilt im Besten Deutschland aller Zeiten, mit der Staatsform Unseredemokratie bereits als „extremistisch.“
Näher an Diktaturen geht wirklich nicht mehr!
Das passt doch zu Deutschland. Wer dieses Deutschland aus Demokratie bezeichnet, dem es nicht mehr zu helfen. Das Wort „Demokratur“ wäre noch eine freundliche Umschreibung
Die links-rot-grün versiffte LMU München ist für den Teil der Beurteilung der Alternativmedien verantwortlich? Keine weiteren Fragen!
Alternative Medien bilden ebenso wie Mainstream-Medien lediglich selektierte Realitäten ab.
Alternative Medien bilden ebenso wie Mainstream-Medien lediglich selektierte Realitäten ab.
Stehen die Mainstream-Medien auch in dem BKA MOTRA-Monitor ? Oder wenigstens Correctiv ?
Was wo in irgendwelchen Monitoren steht, ist mir vollkommen wurscht.
Das Problem ist: MSM erheben einen Verallgemeinerungsanspruch. Außerdem diskreditieren sie alternative Medien. Hinzu kommen Staatsfinanzierung bzw. -förderung ersterer sowie deren besonders große Distanz zur Realität. Deshalb: MSM abschaffen & Waldschrat maßregeln!
Das ist gar nicht nötig. Ein „Verdienst“-Orden von Frank dem Spalter genügt um Unbeteiligte vor geistigem Dünnschiss zu warnen! 😉
Natürlich. Aber die anderen werden uns ja seit Jahrzehnten eingebläut.
Es ist nur die Gegenkraft, die lange gefehlt hat.
Ja, manchmal vermisse ist auch „Argumente“ der „guten“ Gegenseite.
Vor allem, weil sie ja größtenteils selbstentwertend sind.
Aber vielleicht wäre das zu komplex.
Man ergänzt lieber nur.
Die rechten Medien zeigen, dass das „rechte Narrativ“ die Wahrheit ist, die linke „Wahrheit“, „Realität“ lediglich ein linksgrünes Narrativ ist, ihre ureigene Aufgabe.
Alterantive medien bilden eben keine Selektierten Realitaeten ab! Sie bilden DIE Realitaet ab!
An der Arbeit in der Kantine laeuft z.B NTV, ueber was wird dort berichtet? Ueber den Wal fast ununterbrochen, zwischendurch noch ein bissechen Fussball und Verlautbarungen der Regierung!
Nichts ueber Correctiv und den verlorenen Prozess, ueber Gruppenvergewaltigungen die in Jugendzentren verheimlicht werden, Erfandes ist komplett aus den ANchrichten verschwunden nach dem Sie zurueckrudern musste und es doch keine Deep Fakes gab, usw.
@Waldschrat
Nun das können Sie ja gerne so sehen. Das macht es aber auch nicht „extremistischer“ als die selektive Wahrnehmung von Märchen-Spiegel, Alpen-Prawda Süddeutsche, oder der TAZ oder weiteren Erzählungen der Gebrüder Grimm.
Nannte man früher Pressefreiheit.
So einfach ist das!
Ja Tichy der alte Langhaarige Bombenleger !! Ich hatte immer schon den verdacht dass gerade er einer von den anderen ist ! 🙂
Der vom BKA koordinierte MOTRA-Monitor 2024/25 .
Wie bitte ! Was macht das BKA ? Haben die lange weile oder wie der Verfassungsschutz jetzt auch eine politische Kontrollfunktion der Altparteien aufbekommen ?
Mir scheint es ist in Deutschland schon wieder mal 5 nach 12 in Punkto Freiheitliche Demokratie und wir haben es irgendwie nicht wirklich mitbekommen !
Ihre harmlose, fast schon banale These, Herr Waldschrat, erscheint mir so selbstverständlich und offensichtlich korrekt, dass ich mich frage, wie ein halbwegs reflektierter Mensch ihr ernsthaft widersprechen könnte. Wenn ich mir den schriftlichen Widerspruch dann genauer ansehe, kann ich ihn kaum anders deuten als den Versuch, eine kognitive Dissonanz zu bewältigen. Weitere Fragen habe ich dazu also nicht mehr.
Jo Atlas . Niemand sonst kann so schön mit so vielen Worten absolut nichts sagen wie sie . Obwohl der Waldschrat es ja auch regelmäßig versucht !
Die Wahrheit ist der Lüge Feind.
Deshalb wollen Leute wie Günther diese Medien ja auch verbieten.
Mit aller Gewalt und auf allen Wegen versucht das System, die Änderungen, die sich der Großteil der Bürger herbeisehnen, zu verhindern. Unsere Demokratie!
Es gibt kein System, es gibt nur Leuten.
Wenn mann das „System“ ändern mőchte, mus er mit Leuten anfangen.
Daran sieht es im Westen nicht -sieh Wahlen…
Doch, zwar nicht fest organisiert, aber eine am gleichen Ziel arbeitende Gruppe von Leuten, die meinen, das Land gehöre ihnen und sie allein hätten das Sagen, was mit ihm passiert.
Wer sich immer weiter radikalisiert, ist die sogenannte politische Mitte. Wenn sie die JF oder Tichy in die Nähe des Radikalismus rückt, hat sie jedes Maß verloren und ist selber radikal antidemokratisch.
Die selbsternannte „politische Mitte“ bitte. Mitte ist nämlich definiert als „gleicher Abstand von den definierten Rändern“. Hier läuft auch jemand rum, der sich als „Mitte“ bezeichnet und schon mit der Definition überfordert ist.
Und noch etwas: die „Ränder“ gehören jeweils noch dazu, wenn man diese wegdefiniert oder direkt komplett ausgrenzt, wird das Spektrum, das vorher allenfalls „randnah“ war, zum Rand.
Ohne Rand keine Definition der Gesamtheit, deswegen sind die Ränder wichtig. Aber erklär das mal Leuten, die bei „3+5“ schon zum Taschenrechner auf dem Handy greifen…
Im Prinzip geht es ja nur darum, JF und TE zu brandmarken und aus den Sortimenten der Händler zu verbannen. Wer hat schon gerne „extremistische“ Zeitschriften im Regal.
Staatlich finanzierte Studie und das Ergebnis stand schon vorher fest!
—
Völlige Steuergeld Verschwendung!
Nicht ganz verschwendet. Die Leute, die diese Studien für unverschämte Honorare aus den Horoskopen der Regenbogenpresse zusammenschustern, dürften als Wähler der Grünen erfolgreich eingekauft worden sein. Vielleicht haben die ja auch noch eine Oma, die sie an die Wahlurne mitnehmen.
Eigentlich ist das doch verrückt. Als das Land nach 1945 wieder auf die Beine gestellt wurde, legte man Wert auf eine besonders große Medienvielfalt. In der Schule lernten wir noch, dass erst diese große Meinungsvielfalt der Garant für eine stabile Demokratie sei. Und heute wird diese Vielfalt von der Regierung über das BKA und den Verfassungsschutz beobachtet, damit bloß keiner eine zu abweichende Meinung verbreitet.
Ja is klar ne: Die reichweitenstarken „rechten“ und sehr beliebten Medien werden als GEFAHR erkannt und deshalb – was auch sonst – in den Extremismusbereich VERSCHOBEN, nach dem Motto: Feste mit Dreck bewerfen, etwas bleibt immer hängen.
Die als „rechtsaußen“ eingeordneten Angebote kamen in der Gesamtbevölkerung auf etwa 3 bis 4 Prozent Nutzung. Damit kann sie eigentlich nicht als reichweitenstark bezeichnen.
Der Leser hat das Recht sich breit gefächert zu informieren.
Die freien Medien füllen größtenteils die Lücken, die der ÖRR hinterlässt und hängen nicht am Gängelband der Politik.
Die Medien stellen alles nicht Linke als Rechts dar und das ist der billige Trick. Eine Zeitlang dachte ich, ich sei Rechts, bin ich aber gar nicht, ich bin nur Konservativ.
Nehmen wir eine Skala von 1-100,
dann ist Linksradikal 0-10 und Links 10-20
und Rechtsradikal wäre 90-100 und Rechts wäre 80-90.
Wohin sind die 21-79 verschwunden?
Ein Manipulation jeden Andersdenkenden als Rechts zu Kennzeichnen, weil man seit Jahren Rechts als Feindbild aufgebaut hat.
Also, wenn man sich ehrlich machen wollte über die Extremismus – Gefahr in der BRD, sollte man einfach die Statistik der Generalbundesanwaltschaft anschauen und staunen. Das sollte alle Zweifel daran aufräumen, wo wir mittlerweile stehen:
https://nius.de/politik/islamismus-auslaender-extremismus-ermittlungen-2025-generalbundesanwalt-verfahren-afd-hess
Bitte? Es wird ja immer abstruser!
Also wenn Tichy und Junge Freiheit tatsächlich „rechtsaußen“ sind, was sind dann ARD und ZDF für das linke Spektrum.
Es geht hier doch im „besten Deutschland, das es jemals gab“, einfach nur noch darum, jedes oppositionelle Medium, das sich kritisch gegen den einheitsbrei-mäßigen Links-Block in den Medien stellt, in Verruf zu bringen und zu schädigen.
Willkommen in „unserer Demokratie“, in der mediale Vielfalt verpönt Ist wie in der DDR.
Man muß doch Kategorien bilden und dann dort etwas einordnen, sonst wären die Kategorien doch sinnlos und die Tätigkeit des Einordnens ebenso. So weiß der Leser, in welche Kategorie das von ihm gelesene Medium gehört und kann alles viel leichter einordnen, das ist doch schön.
Die Regierung und deren Politik ist ein potenzieller Radikalisierungsfaktor.
„Und wer sind die Richter?“ (Wladimir Iljitsch Lenin: „Was tun?“ 1902
Derzeit läuft wohl ein groß angelegter Angriff gegen die alternativen Medien. Compact war nur der erste Startschuss.
Da bin ich ja jetzt voll ein Rechtsextremer weil ich mich bei TE, bei AN, bei NIUS, bei Compact, bei WELT und Focus informiere. Ja, ich lese sogar ab und zu die News auf Focus!
Wenn JF und Tichy rechtsaußen sind, dann sind zdf und ard wohl linksradikal.
Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden – auch bei einem Forschungsverbund.
Wenn die Bezugsgruppe beispielsweise Gartenzwerge für Erlöser oder Schlümpfe für eine Bedrohung hält (Gruppendenken), wird ein Forschungsverbund Gartenzwerge als ungefährlich und Schlümpfe als gefährlich einstufen.
Gruppendenken ist das gemeinschaftliche Ausleben von Überzeugungen, die für die Realität gehalten werden – können auch Illusionen sein.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann weder Gruppendenken noch Illusionen abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Ich denke Sie haben recht, „gemeinschaftliches Ausleben von Überzeugungen“ ist nichts anderes als infantiles Nachplappern auswendig gelernter Parolen. Das ist etwas für Denkfaule (siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=NfLwPHJmqZE „Die Masse wird verdummen“ – Punkt.PRERADOVIC mit DDr. Raphael M. Bonelli“)
EILMELDUNG: Iran plant koordinierten Schlag gegen Ölvorräte. 32 % der globalen Ölvorräte betroffen. Schwerer Schock an globalen Energiemärkten erwartet.
Ja, die Wahrheit die in alternativen Medien ueber die Regierung, den OeRR, NGOs, usw. steht radikalisiert mich!
Aber die Schuld liegt dann trotzdem nicht beim Nachrichtenueberbringer!
1933 wurden die Medien in den Dienst des nationalen Sozialismus gestellt. Oppositionelle Medien gab es nicht oder wurden verboten. Nach der deutschen Teilung wurden die Medien in den Dienst des Sozialismus gestellt. Oppositionelle Medien gab es nicht oder wurden vernoten Heute werden die Medien, die nicht im Dienst „UnsererDemokratie“ stehen, diskreditiert und negativ konotiert bis sie verboten werden.
Joseph Goebbels “ Die Presse muss wie ein Klavier sein, auf dem die Regierung spielen kann“
Hervorragender und ins Schwarze treffender Kommentar🧐
Einheitsmeinung ist übrigens ein Kennzeichen von Faschismus…
Wenn ich schon lese „ein staatlich geförderter Forschungsverbund“, kommt mir die Galle hoch.
Weichreite und Utopia TV Deutschland auf youtube zeigen das wahre Gesicht des linken Extremismus auf, der sich auf unseren Straßen austobt. Recht und Gesetz spielen dabei keine Rolle. Diese Extremisten, die die oben genannten aufnehmen und kommentieren, kennen nur ihre Sicht und all zu oft argumentlos. Eine zum Großteil vom Staat finanzierte linke Parallelwelt. Es ist wichtig, dass eine andere Politik diesem Treiben durch Entziehung der staatlichen Unterstützung ein Ende setzt und dafür sorgt, dass deutsches Recht und Gesetz wieder Vorrang haben und die hart verdienten Abgaben des Bürgers nicht weiterhin verludert werden. Deutschland vom Kopf auf die Füße stellen. Von der Union leider nicht zu erwarten.
Das Empörende an den Livestreams der beiden Genannten ist regelmäßig das Verhalten der sogenannten „Polizei“. Diese Typen sind reine Befehlsempfänger und offenbar völlig frei von jedem Unrechtsbewusstsein.