Freund werden
Vereinte Nationen
Systematische Korruption im UN-Menschenrechtsrat: Mitglieder wurden bestochen, um kritisch über westliche Länder zu berichten
Ein über 100 Seiten langer Bericht von „UN Watch“ enthüllt ein Netzwerk von Korruption unter UN-Menschenrechtsexperten. Dreizehn Mitglieder sollen Millionenbeträge von China, Katar und Russland erhalten haben, um antiwestliche Narrative zu verbreiten.
Von
Ein Netzwerk aus UN-Menschenrechtsexperten, die Millionensummen von China, Katar und Russland angenommen haben, um diesen Ländern zu nutzen und kritisch über die USA und Israel zu berichten: Das enthüllt die in Genf ansässige Nichtregierungsorganisation „UN Watch“ in einem detaillierten Bericht auf mehr als hundert Seiten.
Der Bericht beleuchtet 13 der 59 sogenannten UN-Sonderberichterstatter des UN-Menschenrechtsrats, die in einem Muster ideologischer Voreingenommenheit und finanzieller Interessenkonflikte gegen zahlreiche ethische Standards verstoßen haben, jedoch durch ihre Immunität als UN-Mandatsträger geschützt werden.
Werbung
Dem Bericht zufolge soll unter anderem Alena Douhan, eine UN-Sonderberichterstatterin im Bereich der humanitären und rechtlichen Folgen von Sanktionen, umgerechnet 1,1 Millionen Euro an Fördermitteln von China, Russland und Katar erhalten haben. Sie habe in ihren Berichten die wirtschaftliche Notlage im Iran, in Syrien und in Nordkorea primär westlichen Sanktionen zugeschrieben, während sie die Verantwortung autoritärer Regime heruntergespielt habe. Dabei sei sie unter anderem mehrmals nach China, Katar, Kuba, Syrien und Venezuela gereist.
Ein weiterer sogenannter UN-Experte ist Ben Saul, Professor an der Universität Sydney. Der Sonderberichterstatter für Terrorismusbekämpfung habe umgerechnet 130.000 Euro von China erhalten, wie UN Watch berichtet. Während er westliche Staaten regelmäßig scharf kritisiert habe, habe er die Vereinigten Staaten unter anderem als „Dystopie“ beschrieben, die auf „Entmenschlichung“ ausgerichtet sei. Auch die Tötung eines hochrangigen Al-Qaida-Führers habe er als „rechtswidrig“ angeprangert.
Zudem lehne er die IHRA-Definition von Antisemitismus ab, die am weitesten verbreitete Definition, die unter anderem von Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten benutzt wird. Deren Nutzung bezeichnet er als eine „Instrumentalisierung“ des Begriffs. Weniger kritisch äußere er sich hingegen zu China. Er habe sich regelmäßig geweigert, Stellungnahmen zur Verfolgung muslimischer Uiguren durch China zu verurteilen.
Lesen Sie auch:
Burkhard Weller
Autohändler warnen: Neue E-Auto-Prämie nützt bislang ausschließlich chinesischen Herstellern
Die neue E-Auto-Prämie der Bundesregierung soll den Umstieg auf Elektromobilität fördern und Haushalte mit kleineren und mittleren Einkommen entlasten. Nach Einschätzung des Präsidenten des Verbands der Automobilhändler Deutschlands, Burkhard Weller, profitieren bislang jedoch vor allem chinesische Hersteller von dem Programm.
Deutsche Firmen, fremde Eigentümer: Die deutsche Wirtschaft verliert ihre Identität
Die deutsche Wirtschaft ist nicht mehr deutsch. Sie verliert durch ausländische Übernahmen und die Verlagerung der Produktion ihre Verwurzelung im eigenen Land. Dieser Identitätsverlust schmerzt und ist zugleich ein Symptom für Deutschlands schleichenden Abstieg.Elf weitere UN-Berichterstatter werden in dem Bericht „From Watchdogs to Ideologues“ unter die Lupe genommen (hier geht es zum gesamten Bericht von UN Watch). Dem Bericht zufolge greifen die Berichterstatter häufig auf unbestätigte NGO-Berichte und anonyme Quellen zurück. Ihre Berichte werden dennoch von internationalen Gerichten, Regierungen und Medien als Quellen zitiert.
Der UN-Menschenrechtsrat, ein Nebenorgan der UN-Generalversammlung, unterhält 59 Mandate, 46 davon befassen sich mit allgemeinen Themen und 13 mit spezifischen Ländern. Das entspricht einem Anstieg von fast 30 Prozent seit der Gründung des Rates im Jahr 2006. Die Mitglieder werden nicht bezahlt, sind offiziell jedoch UN-Mandatsträger.
Werbung
Dazu erklärte Hillel Neuer, Exekutivdirektor von UN Watch: „Das Menschenrechtssystem der Vereinten Nationen wurde gegründet, um Opfer von Missbrauch zu schützen. Stattdessen wird es manipuliert, um Demokratien anzugreifen und einige der schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt zu schützen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ein korruptes Geschäftsmodell der UN. Immer kritisch über westliche Länder berichten und diese bezahlen dann immer Milliarden-summen an die UN.
Die UNO war schon immer korrupt. Schon in den 60 er Jahren hatte sie einen Generalsektretär namens U Thant, der maßgeblich daran mitwirkte, daß Israel im Sicherheitsrat regelmäßig „verurteilt“ wurde. Während die arabischen Staaten Operstatus bei der UNO genossen. Was viele schon damals vermuteten wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion bestätigt: U Thant war Einflußagent des sowjetischen Geheimdienstes KGB.
Vor allem an die korrupten „Fach“organisationen wie WHO, UNRWA, UNESCO, UNHCR…
@sancho
danke für die Rückmeldung. Ich hoffe AN nimmt ihre Vorschläge auf. Dieser @ versucht seit fast zwei Jahren unter mehreren User-Namen mich zu provozieren oder zuletzt auch unter meinem User-Namen zu schreiben. Krank.
Hinweis an alle: dieser @schreibt hier unter mehreren User-Namen und hat zuletzt auch versucht unter meinem User-Namen (nur mit zwei Punkten) zu schreiben,
Der Hinweis mit dem Punkt in seinem Kommentar, ist der Beleg dafür. Es ist krank, wenn man keine andere Kommentare ertragen kann und so vorgeht.
@Juerge.pr
AN sollte seinen Kommentarbereich reformieren und,
wie bei anderen, nur einmal eine Änderung des Nutzernamens
zulassen, bzw. eine Namensgleichheit ausschließen.
Hardcore-Idioten hält das zwar nicht zurück, aber der Missbrauch
wäre eingedämmt.
Und, AN sollte zumindest auf Hinweise reagieren!
Es ist hier alles in Ordnung in D?
Nein! Doch! Oohh!
Habe auf den erwartungsgemäß typisch schlagseitigen Artikel ähnlich reagiert.
AN zeigt halt mal wieder seine russophobe Seite.
Die lernen Völkerverständigung nie.
Völkerverständigung mit der AK 47 ?
Oder mit Bomben in Iran, Syrien, Libien, Afghanistan, Venezuela Serbien…
Quatsch…
Das ist es ja, ich müsste beide Augen und Ohren zukneifen und das dauerhaft, um den UN-Filz samt dessen antisemitischen, antiwestlichen Geschwätz nicht mehr mitzubekommen. Meine Wahrnehmungsorgane funktionieren allerdings recht gut.
@ Denkste / 18:10 Uhr:
Pardon, aber was soll mir Ihre Anwort jetzt sagen?
In puncto UN-Filz liegen wir doch nicht ansatzweise über Kreuz, oder etwa doch?
Später Nachtrag, der nur ganz am Rande:
Gott, Gütiger, was wird hier klar ersichtlich übelst und perfide zensiert.
Vermutlich „Nasenfaktor“ hoch Zehn.
„Quatsch“?
Einfach mal wagen, beide Augen aufzumachen.
Was ist der größte Unterschied zwischen Amerika und dem Osten?
Amerikas Untaten werden wesentlich häufiger offengelegt.
Sind Russland, China usw. deshalb irgendwie besser? Kein bisschen, bei den USA weiß man zumindest, woran man ist.
Allerdings wird dadurch einseitig gehetzt und die EU wird mal wieder naiver Erfüllungsgehilfe feindlicher Kräfte und sorgt für ihren eigenen Untergang.
Einfach mal wagen, beide Augen aufzumachen!
Nun, in der römischen Republik war es gelebte Praxis die Richter (bzw. nach heutigem Sprachgebrauch die Geschworenen) zu bestechen.
Da man dem Problem der Bestechlichkeit nicht beikam, beschloß die Volksversammlung auf Empfehlung des Senats, die Abstimmungsmodalitäten zu verändern:
Anstatt von jedem Richter ein persönliches (und nachvollziehbares) Votum für oder gegen die Schuld des Angeklagten zu verlangen, erhielten die Richter zwei Bohnen, eine weiße und eine dunkle, die sie in eine Amphore zu werfen hatten.
Damit war wenigstens sichergestellt, daß sich die Richter zwar bestechen lassen konnten, aber es ihnen nur im Ausnahmefall nachzuweisen war, ob sie entsprechend abgestimmt hatten, womit sie – zumindest theoretisch – in ihrer Entscheidung wieder frei waren.
Nachtrag:
Es kommt nicht darauf an, ob es Korruption gibt – oder nicht (im Zweifelsfallee wird man sie ohnedies nicht verhindern können); entscheidend ist die Frage, wie man mit den Phänomen der Korruption umgeht – und der strafrechtliche Umgang scheint – bisher zumindest – nicht besonders effektiv gewesen zu sein.
Gibt es eine globale Institution wo es keine Korruption gibt? Wohl kaum.
WHO und UN, 2 Vereine die ersatzlos gestrichen werden können.
und EU?
MÜSSEN!
Als erstes sollte die ach so tolle NGO „UN Watch“ gestrichen werden.
Ultra-Ideologen warnen da vor Ideologen.
Finde den Fehler.
Ach, dann waren die UNHCR Chats nach dem Massaker der Hamas ideologisch manipuliert? Womöglich auch das Abschlachten der Menschen? Und die Freude der palästinensischen UNHCR Mitarbeiter war erfunden?
@ Denkste
Pardon, aber das ist doch gar nicht mein Punkt.
Über die von Ihnen erwähnten anderen hoch perfiden Misstände brauchen wir uns doch gar nicht streiten.
Mein Punkt ist(!):
Pompöse, mit „Wahrheit“ so dermaßen demonstrativ selbstaufgeblähten und im Kern aber peu a peu linksgrün unterwanderten NGOs a la „UN-Watch“ sind die PERFEKTEN Verführer unter dem DECKMÄNTELCHEN der Redlichkeit!
Schauen Sie sich hierzulande „Campact“, „Correctiv“ und dergleichen pseudojournalistischen Jauchegruben an. Schauen Sie sich weltweit die ultramafiöse „WHO“ an! Das sollte wohl genügen, um solche gigantischen wie ultrapenetranten „Wahrheits“-Schleudern kritisch zu durchleuchten!
Danke.
Man stelle sich vor es gäbe einen Zauberspruch bei dem man nicht lügen kann, was da wohl an die Öffentlichkeit käme.
Ich befürchte, dann müssten wir restlos alles über den Haufen werfen und von vorn anfangen.
Austritt aus der UN, aus der EU und anderer politisch instrumentalisierter supranationalen Organisationen.
Wenn Deutschland aus diesen Organisationen austritt fallen diese Konstrukte wahrscheinlich in sich zusammen, da sie von unserem Steuergeld leben…
Na sowas aber auch. Wer die UN und ihre Gliederungen beobachtet, stellt schon seit langer Zeit fest das sie zum großen Teil durch und durch korrupt ist.
Da passt das Annalenchen doch prima hin.
Wie schön, dass in westlichen Ländern alles ok ist. Freiheit, Menschenrechte, Demokratie, Sozialsysteme. Alles Ok.
Bekomme ich Minusbewertungen, weil die Bots nicht wissen, was Satire ist, oder genau deswegen?
Nicht viel anders also als WHO oder EU.
UN haben islamische Staaten eine 2/3 Mehrheit. Deswegen gibt es so viel Resolutionen gegen Israel.
Aber der Gipfel der Korruption ist das Saudi-Arabien den Vorsitz für Frauen Rechte hat, in der UN. Man kann sich einfach einkaufen. Wie immer viele finden das bedenklich. Das war es dann aber auch. Das Vetorecht macht dem auch ein Ende.
Was bleibt von der UN das soviele Diplomaten von allen Nationen auf einen Ort sind. Kontakte
Und was folgert man aus den Vorgehensweisen uebernationaler Organisationen?
DEXIT UN, DEXIT EU!
Dass ist der Verein, nach dem unsere grün-rot-schwarze Demokratie tanzt.. noch Fragen?
Na bitte! Kommentiert sich von selbst.
UN Watch ist eine sehr emofehlenswerte Quelle über die Machenschaften der UN und ihrer Nebenorgane wie das von Hamasideologie durchsetzte UNHCR, das unsere Regierung fleißig finanziell fördert.
Die UN insgesamt ist bestrebt, den globalen Süden zu stärken unter der Prämisse Völkergerechtigkeit und Frieden. In Wirklichkeit wird jedoch der „böse“ Westen für allemöglichen Ungerechtigkeiten verantwortlich gemacht, der Islamismus gestärkt und diktatorische und menschenrechtsverachtende Regime in ihrem Tun unterstützt (siehe Russland, China, Iran).
Pardon, aber da liegen Sie weitenteils daneben.
Die UN nimmt doch keiner mehr ernst. Sie sollten dieses Konstrukt in die Tonne treten und ein ganz neues aufsetzen.
„Menschenrechtsexperten“!
Früher hieß es, wenn Eingaben aussichtslos erschienen: „Du kannst dich ja bei der UNO beschweren. Hihi!“
Das sagt alles…
Welche Eingaben? Erkläre bitte.
Wer soll dieser Institution . nun noch Glauben schenken?
Eine nur auf dem Papier nutzbringende aber in der Realität IMMER versagende Institution seit Anbeginn, dessen Strukturen NUR auf Macht und Missbrauch konzipiert ist, hat eben Korruption als DNA inne, würden manche hinweisen.
Als Nachfolgemodell des gescheiterten Völkerbundes mit klar NICHT auf Augenhöhe agierenden Machtverhältnissen (Stichwort ständige Mitglieder aka P5) ist eine Mischung von Herrschaftssystemen die eben unterschiedliche Rechtsauffassungen haben eben auch bestimmte Klientel bzw. Personen die jenes repräsentieren vorhanden.
Das die Hauptaufgaben grandios scheitern, juckt keinen aber was Entscheidungen angeht…follow the money, würden manche sagen.
Etwas was der dt. Steuerzahler NICHT braucht UND auch nicht als Zweckentfremdung für gescheiterte Politiker zu gebrauchen, denn es braucht gescheite und nicht gescheiterte Vertreter.
Interessant wäre zu wissen, was der deutsche „Hoffnungsspeck“ vom UN-Vorsitz dazu sagt. Vermutlich eisernes Schweigen und Aussitzen.
Ist da nicht unser Baerböckchen unterwegs? Passt gut.
Die UNO gehört auf den Müllhaufen der Geschichte wie ihr Vorgänger der Völkerbund.
Es ist seit Jahren bekannt das die UN nur Diktaturen schützt , es wird Zeit das Deutschland diesen Verein verlässt.
Offensichtlich gibt es keine politische Institution die nicht unterwandert wird.
Bestimmte Menschheitswerte kann man sich anscheinend tatsächlich in die Haare schmieren. Wir jagen einem Phantombild von uns selbst hinterher.
Es ist hier alles in Ordnung in Deutschland?
Wie schön, dass Demokratien keine völkerrechtlichen Kriege geführt haben.
Das alles ist schlichtweg überflüssig, weil verfilzt und korrupt. So wie es Russland, Katar…machen, so dürften das auch die westlichen Länder machen. Wenn nicht hier dann woanders. Diese ganzen Organisationen müssen weg. Die Beiträge sinnvoller eingesetzt werden, um diesen ganzen Filz zu entflechten.
Die UN ist ein korrupter Haufen, der nichts erreicht, nur viel Geld kostet.