Freund werden
Vereinte Nationen
Systematische Korruption im UN-Menschenrechtsrat: Mitglieder wurden bestochen, um kritisch über westliche Länder zu berichten
Ein über 100 Seiten langer Bericht von „UN Watch“ enthüllt ein Netzwerk von Korruption unter UN-Menschenrechtsexperten. Dreizehn Mitglieder sollen Millionenbeträge von China, Katar und Russland erhalten haben, um antiwestliche Narrative zu verbreiten.
Von
Ein Netzwerk aus UN-Menschenrechtsexperten, die Millionensummen von China, Katar und Russland angenommen haben, um diesen Ländern zu nutzen und kritisch über die USA und Israel zu berichten: Das enthüllt die in Genf ansässige Nichtregierungsorganisation „UN Watch“ in einem detaillierten Bericht auf mehr als hundert Seiten.
Der Bericht beleuchtet 13 der 59 sogenannten UN-Sonderberichterstatter des UN-Menschenrechtsrats, die in einem Muster ideologischer Voreingenommenheit und finanzieller Interessenkonflikte gegen zahlreiche ethische Standards verstoßen haben, jedoch durch ihre Immunität als UN-Mandatsträger geschützt werden.
Werbung
Dem Bericht zufolge soll unter anderem Alena Douhan, eine UN-Sonderberichterstatterin im Bereich der humanitären und rechtlichen Folgen von Sanktionen, umgerechnet 1,1 Millionen Euro an Fördermitteln von China, Russland und Katar erhalten haben. Sie habe in ihren Berichten die wirtschaftliche Notlage im Iran, in Syrien und in Nordkorea primär westlichen Sanktionen zugeschrieben, während sie die Verantwortung autoritärer Regime heruntergespielt habe. Dabei sei sie unter anderem mehrmals nach China, Katar, Kuba, Syrien und Venezuela gereist.
Ein weiterer sogenannter UN-Experte ist Ben Saul, Professor an der Universität Sydney. Der Sonderberichterstatter für Terrorismusbekämpfung habe umgerechnet 130.000 Euro von China erhalten, wie UN Watch berichtet. Während er westliche Staaten regelmäßig scharf kritisiert habe, habe er die Vereinigten Staaten unter anderem als „Dystopie“ beschrieben, die auf „Entmenschlichung“ ausgerichtet sei. Auch die Tötung eines hochrangigen Al-Qaida-Führers habe er als „rechtswidrig“ angeprangert.
Werbung
Zudem lehne er die IHRA-Definition von Antisemitismus ab, die am weitesten verbreitete Definition, die unter anderem von Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten benutzt wird. Deren Nutzung bezeichnet er als eine „Instrumentalisierung“ des Begriffs. Weniger kritisch äußere er sich hingegen zu China. Er habe sich regelmäßig geweigert, Stellungnahmen zur Verfolgung muslimischer Uiguren durch China zu verurteilen.
Lesen Sie auch:
Mohammed Odeh
Israel tötet neu ernannten Hamas-Chef nach elf Tagen
Israel ist erneut ein bedeutender Schlag gegen die Hamas gelungen: Das Militär tötete am Dienstagabend den neu ernannten Chef der Terrorgruppe – nur elf Tage, nachdem bereits sein Vorgänger eliminiert worden war.
„Global Sumud Flotilla“
Frankreich verhängt Einreiseverbot gegen israelischen Polizeiminister Ben-Gvir
Frankreich verhängt ein Einreiseverbot gegen den israelischen Polizeiminister Itamar Ben-Gvir. Grund ist ein Video, in welchem er eine Israel-Flagge schwenkt und neben ihm festgenommene Gaza-Aktivisten der Global Sumud Flotilla zu sehen sind.Elf weitere UN-Berichterstatter werden in dem Bericht „From Watchdogs to Ideologues“ unter die Lupe genommen (hier geht es zum gesamten Bericht von UN Watch). Dem Bericht zufolge greifen die Berichterstatter häufig auf unbestätigte NGO-Berichte und anonyme Quellen zurück. Ihre Berichte werden dennoch von internationalen Gerichten, Regierungen und Medien als Quellen zitiert.
Der UN-Menschenrechtsrat, ein Nebenorgan der UN-Generalversammlung, unterhält 59 Mandate, 46 davon befassen sich mit allgemeinen Themen und 13 mit spezifischen Ländern. Das entspricht einem Anstieg von fast 30 Prozent seit der Gründung des Rates im Jahr 2006. Die Mitglieder werden nicht bezahlt, sind offiziell jedoch UN-Mandatsträger.
Werbung
Dazu erklärte Hillel Neuer, Exekutivdirektor von UN Watch: „Das Menschenrechtssystem der Vereinten Nationen wurde gegründet, um Opfer von Missbrauch zu schützen. Stattdessen wird es manipuliert, um Demokratien anzugreifen und einige der schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt zu schützen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ein korruptes Geschäftsmodell der UN. Immer kritisch über westliche Länder berichten und diese bezahlen dann immer Milliarden-summen an die UN.
Nein! Doch! Oohh!
Habe auf den erwartungsgemäß typisch schlagseitigen Artikel ähnlich reagiert.
AN zeigt halt mal wieder seine russophobe Seite.
Die lernen Völkerverständigung nie.
Nun, in der römischen Republik war es gelebte Praxis die Richter (bzw. nach heutigem Sprachgebrauch die Geschworenen) zu bestechen.
Da man dem Problem der Bestechlichkeit nicht beikam, beschloß die Volksversammlung auf Empfehlung des Senats, die Abstimmungsmodalitäten zu verändern:
Anstatt von jedem Richter ein persönliches (und nachvollziehbares) Votum für oder gegen die Schuld des Angeklagten zu verlangen, erhielten die Richter zwei Bohnen, eine weiße und eine dunkle, die sie in eine Amphore zu werfen hatten.
Damit war wenigstens sichergestellt, daß sich die Richter zwar bestechen lassen konnten, aber es ihnen nur im Ausnahmefall nachzuweisen war, ob sie entsprechend abgestimmt hatten, womit sie – zumindest theoretisch – in ihrer Entscheidung wieder frei waren.
WHO und UN, 2 Vereine die ersatzlos gestrichen werden können.
und EU?
MÜSSEN!
Als erstes sollte die ach so tolle NGO „UN Watch“ gestrichen werden.
Ultra-Ideologen warnen da vor Ideologen.
Finde den Fehler.
Man stelle sich vor es gäbe einen Zauberspruch bei dem man nicht lügen kann, was da wohl an die Öffentlichkeit käme.
Ich befürchte, dann müssten wir restlos alles über den Haufen werfen und von vorn anfangen.
Gibt es eine globale Institution wo es keine Korruption gibt? Wohl kaum.
Na bitte! Kommentiert sich von selbst.
Das alles ist schlichtweg überflüssig, weil verfilzt und korrupt. So wie es Russland, Katar…machen, so dürften das auch die westlichen Länder machen. Wenn nicht hier dann woanders. Diese ganzen Organisationen müssen weg. Die Beiträge sinnvoller eingesetzt werden, um diesen ganzen Filz zu entflechten.
Eine nur auf dem Papier nutzbringende aber in der Realität IMMER versagende Institution seit Anbeginn, dessen Strukturen NUR auf Macht und Missbrauch konzipiert ist, hat eben Korruption als DNA inne, würden manche hinweisen.
Als Nachfolgemodell des gescheiterten Völkerbundes mit klar NICHT auf Augenhöhe agierenden Machtverhältnissen (Stichwort ständige Mitglieder aka P5) ist eine Mischung von Herrschaftssystemen die eben unterschiedliche Rechtsauffassungen haben eben auch bestimmte Klientel bzw. Personen die jenes repräsentieren vorhanden.
Das die Hauptaufgaben grandios scheitern, juckt keinen aber was Entscheidungen angeht…follow the money, würden manche sagen.
Etwas was der dt. Steuerzahler NICHT braucht UND auch nicht als Zweckentfremdung für gescheiterte Politiker zu gebrauchen, denn es braucht gescheite und nicht gescheiterte Vertreter.
„Menschenrechtsexperten“!
Früher hieß es, wenn Eingaben aussichtslos erschienen: „Du kannst dich ja bei der UNO beschweren. Hihi!“
Das sagt alles…
Interessant wäre zu wissen, was der deutsche „Hoffnungsspeck“ vom UN-Vorsitz dazu sagt. Vermutlich eisernes Schweigen und Aussitzen.
Es ist seit Jahren bekannt das die UN nur Diktaturen schützt , es wird Zeit das Deutschland diesen Verein verlässt.
„Ein weiterer sogenannter UN-Experte ist Ben Saul, Professor an der Universität Sydney. Der Sonderberichterstatter für Terrorismusbekämpfung habe umgerechnet 130.000 Euro von China erhalten, wie UN Watch berichtet. Während er westliche Staaten regelmäßig scharf kritisiert habe, habe er die Vereinigten Staaten unter anderem als „Dystopie“ beschrieben, die auf „Entmenschlichung“ ausgerichtet sei. Auch die Tötung eines hochrangigen Al-Qaida-Führers habe er als „rechtswidrig“ angeprangert.“
Das heißt noch nicht, dass das, was er geschrieben hat falsch ist. Kritik funktioniert nur wenn man nicht geistig gefestigt in seiner Position ist. 130.000 Euro sind auch, selbst für einen Professor, Kleingeld.
Nicht wirklich der große Skandal.
Die UN kann wie die WHO, EU und co Weg.
Alles nur noch Korrupte Haufen.
Boomerhansel fantasiert sich was von „kann weg“ zusammen als ob das ihm seinen kleinen, dummen Verlangen auch nur einen Millimeter näher bringt.
@HanSel, liste uns doch mal deine drei Lieblingsbücher auf.
Hansel mit S.
„um diesen Ländern zu nutzen und kritisch über die USA und Israel zu berichten: “
Diese Abweichler haben sich also kritisch gegen USA und Israel geaeussert obwohl jeder weisse das diese beiden Staaten ueber jede Kritik erhaben sind.
„Sie habe in ihren Berichten die wirtschaftliche Notlage im Iran, in Syrien und in Nordkorea primär westlichen Sanktionen zugeschrieben““
Sanktionen sind natuerlich was gutes und werden nur eingesetzt um die sanktionierten Staaten zu helfen. Niemand setzt Sanktionen ein um die betroffenen Staaten zu strangulieren.
Menschenrechtsrat – hihihi . Man schaue sich die Mitglieder an!
Und wo ist der MenschenPflichtsRat ? Denn m.E. darf es keine Rechte ohne Pflichten geben.
Donald Trump!
Die UN ist ein antidemokratischer, antisemitischer Sumpf von Verbrecherregimen.
Austreten und keinen Cent mehr überweisen.